1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran An HAMDAN SAIFUL MUALIK Nomor 474.1/2.518/Ist/2001 yaitu tertulis M.

Pemohon:
Hamdan Saiful Mualik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mualik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Wijaya
Terdakwa:
Mualik

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2668/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap > Mualik;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 46 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Mualik;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan

Menyatakan Terdakwa Mualik telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama5 (lima) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUALIK bin SYAHRUDIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I .

., M.P.d
Terdakwa:
MUALIK bin SYAHRUDIN alm

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa MUNADI Als AYAH Bin MUALIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan Idalam bentukbukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa<

strong>MUNADI Als AYAH Bin MUALIKtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahundan denda sebesarRp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;

,MH
Terdakwa:
MUNADI als AYAH Bin MUALIK

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa MICHO PANJI ANDRIAN BIN MUALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MICHO PANJI ANDRIAN BIN MUALIK dengan pidana penjara selama 10 bulan penjara.

Terdakwa:
MICHO PANJI ANDRIAN BIN MUALIK

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa MUNADI Als AYAH Bin MUALIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan Idalam bentukbukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa<

strong>MUNADI Als AYAH Bin MUALIKtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahundan denda sebesarRp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;

,MH
Terdakwa:
MUNADI als AYAH Bin MUALIK

1. Menyatakan terdakwa I MUALIK Bin KARSIMIN dan terdakwa II BUNANGIN Bin GOLONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUALIK Bin KARSIMIN dan terdakwa II BUNANGIN Bin GOLONG berupa pidana penjara masing masing selama

Terdakwa:
1.MUALIK Bin KARSIMIN, Alm.
2.BUNANGIN Bin GOLONG

Pekerjaan > Buruh;Terdakwa Mualik Bin Karsimin (Alm.) ditangkap pada tanggal 24 Oktober2018 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/08/X/2018/Reskrimtanggal 24 Oktober 2018;Terdakwa Mualik Bin Karsimin (Alm.) ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 14 November 2018 sampaidengan tanggal 23 Desember 2018;3.

sedangkan terdakwa II BUNANGIN Bin GOLONG yangmengendaral sepeda motor dan sesampainya dirumah saksi GUNTOROsekira jam 21.00 Wib terdakwa MUALIK Bin KARSIMIN dan terdakwa IIBUNANGIN Bin GOLONG tidak masuk kedalam rumah saksi GUNTOROnamun hanya mengobrol didepan teras rumah saksi GUNTORO sambilmeminum minuman keras jenis tuak dan bermain gitar.Bahwa sekira jam 00.30 Wib terdakwa II BUNANGIN Bin GOLONG mengajakterdakwa MUALIK Bin KARSIMIN untuk pulang lalu terdakwa MUALIK BinKARSIMIN dan terdakwa

tajam jenis golok dengan panjang 45 cm dengan gagang terbuat dariHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Klakayu warna coklat terselip di pinggang sebelah kiri terdakwa Il BUNANGINBin GOLONG dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis celurit dengan panjang 55cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat terselip di pinggangsebelah kiri terdakwa MUALIK Bin KARSIMIN selanjutnya terdakwa MUALIK Bin KARSIMIN dan terdakwa II BUNANGIN Bin GOLONG bersamadengan barang bukti dibawa ke Polsek Merbau

Bahwa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan panjang 45 cm dengangagang terbuat dari kayu warna coklat adalah milik terdakwa Il BUNANGINBin GOLONG dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis celurit dengan panjang 55cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat adalah milik terdakwa MUALIK Bin KARSIMIN yang terdakwa MUALIK Bin KARSIMIN danterdakwa II BUNANGIN Bin GOLONG bawa untuk berjagajaga dan tidak adakaitan dengan perkerjaan para terdakwa.

Bahwa terdakwa MUALIK Bin KARSIMINdan terdakwa Il BUNANGIN binGOLONG dalam hal masingmasing menguasai, membawa, memilikipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis celuritdengan panjang 55 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dan 1(Satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan panjang 45 cm dengan gagangterbuat dari kayu warna coklattidak memiliki izin.Bahwa perbuatan Terdakwa Mualik Bin Karsimin dan Terdakwa

1. Menyatakan terdakwa I MUALIK Bin KARSIMIN dan terdakwa II BUNANGIN Bin GOLONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUALIK Bin KARSIMIN dan terdakwa II BUNANGIN Bin GOLONG berupa pidana penjara masing masing selama

Terdakwa:
1.MUALIK Bin KARSIMIN, Alm.
2.BUNANGIN Bin GOLONG

MUALIK.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

Kemudian setelahayam tersebut berhasil diambil oleh mereka terdakwa kemudian membawa dan disimpandirumah terdakwa II, selanjutnya keessokan harinya hari minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitarpukul 15.00 Wib mereka terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian bersama barang buktinya.Akibat dari perbuatan mereka Terdakwa saksi korban Mualik mengalami kerugiankurang lebih Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) Ke,3,4,5

Turen bertemu dengan Sdri.Mistun (dalam perkara terpisah) dengan terlebih dahulu mempersiakan karang plastik untukmembeli 8(delapan) ekor ayam petelor warna merah seharga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah)dan pembelian tersebut dilakukan oleh terdakwa sebanyak 2 kali atau setidak tidaknya lebihdari satu kali pada sdri Mistun (dalam perkara terpisah) yang diketahui oleh terdakwa bahwaayam petelur tersebut diketahui dari hasil pencurian kepunyaan saksi MUALIK dan setelahdiambil ayam tersebut dimasukan

kedalam karung selanjutnya oleh terdakwa dibawa pulang dandisimpan di rumah terdakwa dan keesokan harinya hari minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitarpukul 15.00 Wib mereka terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian bersama barang buktinya.Akibat dari perbuatan mereka Terdakwa saksi korban Mualik mengalami kerugiankurang lebih Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa II TUNAH Binti SYARIF sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 (1) KUHP.Menimbang, bahwa para

Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatifyaitu kesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3, 4,5 KUHP ATAU Kedua Khusus Terdakwa IImelanggar pasal 480 (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :MUALIK ;SITI AISYAH ;HARIANTO ;4.

MUALIK.1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 oleh kami DEMON SEMBIRING, SH, MHsebagai Hakim Ketua, SUTISNA SAWATI, SH dan Y.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mualik Rido bin Kasdii) dengan pemohon II (Sri Utami binti Budiono) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2016 di Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mualik Rido bin Kasdii, Lahir di Lumajang, 12 Juni 1985, umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD Perikanan Driver, tempat kediamandi Jalan Wono Agung, RT.30, No.13, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Mualik Rido bin Kasdii) danPemohon II (Sri Utami binti Budiono), yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2016, di Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimur;.

Mualik Rido dengan Nomor 6471032507170007bertanggal 09 Maret 2018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan, sesuai aslinya dan telah dinazegelen, bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga an.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mualik Rido bin Kasdii) denganpemohon Il (Sri Utami binti Budiono) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2016 di Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimur;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Majide,Johor Bahru pada tanggal 15 Juni 2013 dengan maharberupa RM. 22,50 dibayar tunai, dengan Wali Sutrisno (Abang),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Mualik bin Juri dan Ismail bin Abdullah dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;2.

Mualik Bin Juri, 57 Tahun, Islam, Pekerja Konstruksi, Alamat No 7AJalan Kangkong Kampung Bendahara Majide 81100 Johor Bahru,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Juni 2013, diMajide,Johor Bahru) dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali

Sutrisno (Abang) dan mahar berupa RM.22,50 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Mualik bin Juri dan Ismailbin Abdullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon ;Hal 4 dari 10 hal.

sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Majide,Johor Bahru, pada tanggal 15Juni 2013 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sutrisno (Abang) dan mahar berupa RM.22,50 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Mualik

danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Majide,Johor Bahru pada tanggal 15 Juni 2013dengan mahar berupa RM. 22,50 dibayar tunai, dengan WaliSutrisno (Abang), disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Mualik

PENETAPANNomor 0303/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mualik Bin Sarmin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Karangduren RT.002RW. 002 Desa Karangduren Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Vidya PujiAstutik Binti Mualik

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituVidya Puji Astutik Binti Mualik

Bahwa anak Pemohon bernama Vidya Puji Astutik Binti Mualik, umur 16tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSuliono Bin Puji Suwarto sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vidya PujiAstutik Binti Mualik untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Suliono Bin Puji Suwarto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 15 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

K5219FV dikembalikan kepadasaksi Muhammad Bahrudin bin Mualik ;8 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut terdakwa mengajukanpembelaan/pledoinya secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumdengan alasan, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi dan terdakwa mempunyai tangunan kelurarga dan sebagai tulang punggungmencari nafkah keluarga ;Menimbang, bahwa

Welahan, Kab, jepara atau etidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan negeri Jepara terdakwa dengan senghaja memilikidengan melawan hukum /hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan terhadap saksi korban Muhammad Buhrudin bin Mualik perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan acra antara lain sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Pebruari 2011 sekitar jam

10.00 Wib.Terdakwa mengajak saksi Muhammad Bahrudin bin Mualik ke Purwogondodengan berboncengan dengan unit sepada motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol.K5219FV warna merah hitam tahun 2010 milik saksio korban sesampainya didepan Dealer Welahan, Kec.

Saksi: MUHAMMAD BAHRUDIN BIN MUALIK Bawa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekitar jam 10.00 Wib. didepan dealer Honda Welahan, kec. Welahan, Kab. Jepara.

K5219FV adalah milik saksi korban Muhammad Bahrudin bin Mualik ;Menimbang, bahwa dengan demikiann unsur ke 3 (tiga) telah terbukti secara sahdan menyakinkan ;Unsur Barang itu ada dalam tangannya/kekuasaannya buka karena kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang menerangkanbahwa (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria warna cat merah hitan tahun 2010No.Pol.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mualik Sugito als. Pak Gito Bin Damanhuri (Alm.)

Terdakwa:
MUALIK SUGITO Als. PAK GITO Bin DAMANHURI Alm