Menyatakan terdakwa Noor Rofiq Muchlish bin Ali Muntaha telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit kendaran Daihatsu Ayla Nopol: K-9496-BN beserta STNKnya, 1 (satu) lembar SIM A atas nama Noor Rofiq Muchlish dikembalikan kepada Terdakwa, - 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Megapro Nopol: K-3639-BU beserta STNKnya , 1 (satu) lembar SIM C atas nama Ahmad Syafiq dikembalikan kepada saksi Ahmad Syafiq;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) ;

Noor Rofiq Muchlish bin Ali Muntaha

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Noor Rofiq Muchlish bin Ali Muntaha;Tempat Lahir : PatiUmur / Tanggal Lahir =: 49 Tahun / 25 Mei 1967Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Wulung, Kecamatan Randublatung,Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap Noor Rofiq Muchlish bin Ali Muntaha denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulandi kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaran Daihatsu AYLANopol: K9496BN beserta STNKnya, (satu) lembar SIM A atas nama NoorRofiq Muchlish dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) Unit sepeda motorHonda Megapro Nopol: K3639BU beserta STNKnya , (satu) lembar SIM Catas nama Ahmad Syafiq dikembalikan kepada saksi Ahmad Syafiq;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Noor Rofiq Muchlish bin Ali

nama AhmadSyafig ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Noor Rofiq Muchlish bin Ali Muntaha,pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016, sekira jam 00.30WIB, Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoromengemudikan kendaraan bermotor yaitu kendaranDaihatsu.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 292/1985 tertanggal 15 Maret 1988 yang semula tertulis nama Pemohon MOHAMMAD SHOIFUL MUCHLISH AMRULLOH menjadi yang benar adalah M.

SHOIFUL MUCHLISH A;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 292/1985 tertanggal 15 Maret 1988 yang semula tertulis nama Pemohon MOHAMMAD SHOIFUL MUCHLISH AMRULLOH menjadi yang benar adalah M.

SHOIFUL MUCHLISH A;

MUCHLISH; PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)

MUCHLISH, bertempat tinggal di Perumahan TamanAsri Blok A No. 5 Sepanjang, Sidoarjo, hal ini memberikuasa kepada: PUJIANTO, SH. dan kawankawan, DewanPimpinan Wilayah Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (DPWFSPMI) Jawa Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Agustus 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;Melawan:PT. DOK dan PERKAPALAN SURABAYA (Persero),berkedudukan di Jl.

Muchlish,Hal. 2 dari 30 hal. Put. No. 978 K/Pdt.Sus/2010b) Merealisasikan stimulus Pph. 21,c) Menyelesaikan perihal pembagianhasil pengelolaan limbah perusahaan 80% untuk karyawan dan 20%untuk PT. DPS, d) Pengelolaan limbah dipercayakan kepada koperasikaryawan, e) Menghapuskan subkontraktor (outsorching) di PT. DPS danmengangkat tenaga outsourching yang dalam hal ini subkontraktor yangada untuk menjadi karyawan PT.

Muchlish dalam kapasitasnya sebagai Ketua SerikatKaryawan pernah dimutasi/promosi dari jabatan 1st Quality Controlmenjadi Pjs. Manager BinbangSDM, namun yang bersangkutan tidakpernah mempermasalahkannya ;.Bahwa karena menolak untuk dimutasi, maka sebagai itikad baik dariPenggugat dan bentuk pembinaan terhadap Tergugat, Penggugatmelalui surat Nomor 09/202510/DS/l/Pers tanggal 14 Oktober 2009Penggugat memberikan surat peringatan tk.

Muchlish yang isinya :Hal. 5 dari 30 hal. Put. No. 978 K/Pdt.Sus/20101. Agar permasalahan PT. Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero)memanggil pekerja sdr. Muchlish secara tertulis untuk bekerjakembali seperti semula ;2. Agar perusahaan PT. Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero)membayar upah pekerja sdr.

Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero)memanggil pekerja saudara Muchlish (sekarang Pemohon Kasasi)secara tertulis untuk bekerja Kembali seperti semula ;2. Agar perusahaan PT. Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero)membayar upah pekerja saudara Muchlish secara penuh selamatidak dipekerjakan ;Memperhatikan buktibukti tersebut di atas, jelas tidak dapat dibenarkanperbuatan Termohon Kasasi untuk melakukan PHK terhadap PemohonKasasi ;.

MUCHLISH, SE.pemohon 2. NURUL HIDAYAH JUNIATI, SH.

Muchlish telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana;

Muchlish tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;

Muchlish tetap ditahan;

Terdakwa:
MUCHLISH AMIN Als MAMIN Bin SURAHMIN

ACHMAD SUHAELI ; H.MUHAMMAD MUCHLISH bin H.MUHAMMAD THOYIB, dkk.

ACHMAD SUHAELI ; H.MUHAMMAD MUCHLISH bin H.MUHAMMAD THOYIB ; Dkk

MUCHLISH alias MOHAMAD MUCHLISH bin BUN YAMIN adalah NUNUNG UMAMAH (Pemohon I), LUQMAN HAKIM, S.PSI (Pemohon II), dan M. NATSIR SIDDIQ (Pemohon III),

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 255000,- (dua ratus lima puluh lima ribu Rupiah).

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum MOH.MUCHLISH alias MOHAMAD MUCHLISH bin BUN YAMIN adalah : NUNUNG UMAMAH Binti MOH. MUCHLISH aliasMOHAMAD MUCHLISH selaku Anak Kandung; LUQMAN HAKIM, S.PSI Bin MOH. MUCHLISH aliasMOHAMAD MUCHLISH selaku Anak Kandung; M. NATSIR SIDDIQ Bin MOH.

MUCHLISHalias MOHAMAD MUCHLISH; .Bahwa pada saat MOH. MUCHLISH alias MOHAMAD MUCHLISH binBUN YAMIN meninggal kedua orang tua MOH. MUCHLISH aliasMOHAMAD MUCHLISH bin BUN YAMIN yaitu ayahnya bernama BUNYAMIN dan ibunya bernama CHANNAH sudah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan telah membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat MOH. MUCHLISH aliasMOHAMAD MUCHLISH bin BUN YAMIN dan tidak pula dipersalahkanHIm.5 dari 11 hlm.

MUCHLISH alias MOHAMADMUCHLISH, LUQMAN HAKIM, S.PSI Bin MOH. MUCHLISH aliasMOHAMAD MUCHLISH dan M. NATSIR SIDDIQ Bin MOH. MUCHLISHalias MOHAMAD MUCHLISH; .Bahwa Kedua orang tua MOH. MUCHLISH alias MOHAMAD MUCHLISHbin BUN YAMIN yaitu ayahnya bernama BUN YAMIN dan ibunyabernama CHANNAH sudah meninggal dunia lebih dahulu sebelum MOH.MUCHLISH alias MOHAMAD MUCHLISH bin BUN YAMIN meninggaldunia;HIm.6 dari 11 hlm.

MUCHLISH aliasMOHAMAD MUCHLISH bin BUN YAMIN dan tidak pernah memfitnahMOH. MUCHLISH alias MOHAMAD MUCHLISH bin BUN YAMINmelakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahunpenjara atau hukuman yang lebih berat.Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tangga dengan SITICHOLIFAH alias CHOLIFAH Binti A. ADNAN NOER , MOH.

ADNAN NOER pada tanggal 06 Nopember 1965 dansudah dikaruniai 3 anak bernama NUNUNG UMAMAH Binti MOH.MUCHLISH alias MOHAMAD MUCHLISH, LUQMAN HAKIM, S.PSI BinMOH. MUCHLISH alias MOHAMAD MUCHLISH dan M. NATSIR SIDDIQBin MOH. MUCHLISH alias MOHAMAD MUCHLISH yang sumuanyaberagama Islam;3. Bahwa ayah MOH.

Kepala Desa kepung Kabupatenkediri, tertanggal 08 Oktober 2019, diberi tanda bukti P5;Fotocopi Surat keterangan Kematian, yang dibuat oleh kepala Desa KepungKecamatan Kepung Kabupaten Kediri, tertanggal 16 Oktober 2019,diberi tandabukti P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi M.Zaidil Muchlish dan saksiMohammad Ocha fauzan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahselengkapnya termuat dalam berita acara

kewenangan dariPengadilan Negeri dimana Pemohon tinggal:;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti P1 yaitu KTP yang ditunjukan,Pemohon beralamat di Sumberpancung RT 046 RW 010 Desa kepung Kecamatan kepungKabupaten Kediri, maka berdasarkan fakta tersebut Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang ditandai dengan P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi M.Zaidil Muchlish

bahwa sejak awal saksimengetahui pemohon bernama Siti Mafaatin, hingga saat ini Pemohon tetapmenggunakan nama Siti Mafaatin sebagaimana digunakan dalam kartu tandapenduduk(KTP) pemohon dan beberapa data kependudukan lainnya, namun pada AktaNikah pemohon terjadi kesalahan penulisan nama yaitu tertulis Safaatin yangmengakibatkan ketidaksesuaian antara seluruh data kependudukan pemohon denganakta nikah pemohon yang tertulis dan terbaca Safaatin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Zaidil Muchlish

administrasikependudukan dikarenakan kesalahan nama dalam dokumen Akta Nikah Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P1 yaitu kartu tanda penduduk nomor3506185708340002 yang menerangkan pemohon atas nama Siti Manfaatintempat/tanggal lahir;Kediri 17 Agustus 1934; setelah dihubungkan dengan bukti P4berupa surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kepungkabupaten kediri,serta bukti P5 surat keterangan dari kepada Desa Kepung kabupatenKediri serta keterangan saksi M.Zaidil Muchlish

Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan/merubah nama dantanggal kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No : 0752/1998 tertanggal 30 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta dari : MOHAMMAD GHOLIB WIRATAMAanak lakilaki dari suami isteri yang bernama Mohd Muchlish,SE dan Suyatmi, SE yang lahir di Surakarta pada tanggal 19Desember 1997 menjadi MOHAMMAD GHALIB WIRATAMAanak lakilaki dari suami isteri yang bernama Mohd Muchlish,SE dan Suyatmi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan/merubah Akte Kelahiran Pemohon sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No :0752/1998 tertanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta dari : MOHAMMAD GHOLIBWIRATAMA anak lakilaki dari suami isteri yangbernama Mohd Muchlish, SE dan Suyatmi, SE yanglahir di Surakarta pada tanggal 19 Desember 1997menjadi MOHAMMAD GHALIBWIRATAMA anak lakilaki dari suami isteri yang bernama Mohd Muchlish

pada awal persidangan menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut telah diajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372010812970022 atas namaMOHAMMAD GHALIB WIRATAMA, diberi tanda P1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 0752/1998 tanggal 30 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta dari : MOHAMMAD GHOLIB WIRATAMA anak lakilakidari suami isteri yang bernama Mohd Muchlish

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah dan memperbaikinama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon No : 0752/1998 tertanggal 30 Mei 2016 yangHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 154/Pdt.P/2016/PN Skt.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta dari : MOHAMMAD GHOLIB WIRATAMA anak lakilaki darisuami isteri yang bernama Mohd Muchlish, SE dan Suyatmi, SE yanglahir di Surakarta padatanggal 19 Desember 1997 menjadiMOHAMMAD

GHALIB WIRATAMA anak lakilaki dari suami isteri yangbernama Mohd Muchlish, SE dan Suyatmi, SE yang lahir di Surakartapada tanggal 8 Desember 1997;3.

diberi tanda P 7 ;Suratsurat bukti tersebut diatas, bukti P1 sampai dengan bukti P7 telah dicocokkan,ternyata sesuai dengan aslinya dan buktibukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyamaka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi I: Muchlish,SE.

KK.11.22.10/DN/50/V1I/2014, tanggal 04 Juli 2014 atas nama Didik Harmanto denganMuntamah yang apabilan dikaitkan dengan bukti surat P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 5483/TP/2003, tertanggal 9 Juni 2003 atas nama Sadad Mustafa Habibulloh, danpula dihubungkan dengan keterangan saksi Muchlish,SE. dan saksi Suwali tersebut diatas,ternyata bahwa Pemohon telah menikah dengan Mumtamah dan dari perkawinan merekakemudian telah mengangkat seorang anak bernama Sadad Mustafa Habibulloh ;Menimbang, bahwa

kemudian sebagaimana bukti surat P3 berupa Surat KematianNomor: 474.3/43, tertanggal 16 Nopember 2009, dan jika dihubungkan dengan keterangansaksi Muchlish,SE. dan saksi Suwali tersebut diatas ternyata bahwa Istri pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Nopember 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muchlish,SE. dan saksi Suwali,selama dalam perkawinannya Pemohon dengan istrinya (Mumtamah) punya sebidangtanah dan bangunan berupa rumah terletak di Kelurahan Langensari Kecamatan

H.Endang Muchlish, S.H, M.H, dan Drs. HM Syuib, S.H, M.H.masing masing selaku Hakim Anggota, yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut dan Dra. Hj. St. MHartatia, se lakupanitera pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara, Pembanding dan Terbanding.Ketua MajelisTtdHakim Anggota Drs. H.Uwanuddin, S.H, M.H.TtdDrs. H. Endang Muchlish S.H, M.H.TtdDrs. HM.

Endang Muchlish S.H, M.H.Drs. HM. Syuib S.H, MH.Panitera PenggantiDra. Hj. St. HartatiaRincian biaya perkara 4. Pemberkasan Rp. 139.000, 5. Redaksi Rp. 5.000, 6. Materai Rp. 6.000. Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )11

Endang Muchlish, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rusdi, S.H., M.H. dan Hj.ENITA R, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah1440 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.

Endang Muchlish, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. ENITA R, S.H. Drs. H. Rusdi, S.H., M.HPanitera Pengganti,H. M. Yazid. Z.A, S.H., M.HRincian biaya perkara :1. Biaya Proses Rp134.000,00Meterai Rp 6.000,003. Redaksi Rp 10.000,00N Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

MUCHAMMAD MUCHLISH, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya BAPP :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus puluh ima ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Pen. Nomor752/Pdt.G/2021/PA.Kds.

Muhammad Muchlish bin H.

Anmad Suhaeli, Terdakwa H.Muhammad Muchlish bin H. Muhammad Thoyib, Terdakwa Robert Wiharja, danTerdakwa Marjuki Raili bin Rahli, serta 71 orang Anggota DPRD lainnya, yangdiserahkan oleh Drs. Tardian AS, MSi dan Hj. Tuty Sutiah Indra tersebut,kemudian DR. H.

Endang Muchlish, S.H, M.H danDrs. H. Masrum, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 30 September 2013 bertepatan dengantanggal 24 Dzulqadah 1434 H, dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama, dandibantu oleh Drs. Usman MS, S.H., sebagai Panitera Pengganti, diluarhadirnya kedua belah pihak.KATUA MAJELIS,tidDrs. DARISMANHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs.H.

ENDANG MUCHLISH, SH, M.H Drs. H. MASRUM, M.HPANITERA PENGGANTI,tidDrs.Perincian biaya perkara:Usman MS, S.H. 1. Biya PROS OS icici ers saree aes wend Rp 139.000,2. RedakSl.............::ceeeeeeeeeee ee eee! Rp 5.000,3. Materai............ ee! Rp 6.000.JUMI AN... eee eee Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh :Panitera,Dra. Hj. Siti Maryam

H.ENDANG MUCHLISH, SH. MH dan Drs. H. HADI MUHTAROM.masing masing sebagai Hakim Anggota yang pada hariitu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh 1.G.B. KARYADI, SH. SebagaiPanitera Pengganti , dengan tidak dihadiri olehPembanding /kuasanya dan Terbanding ;HAKIM KETUA,TTDDrs. H. ACHMAD HANIFAHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TIDDrs. H. ENDANG MUCHLISH, SH. MH Drs. H.

H.Endang Muchlish, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalamtingkat banding dengan Penetapan Nomor 9/Pdt.G/2013/PTA.Btn, tanggal 21 Januari2013. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariJumat tanggal 28 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1434Hijriyah, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh Dra. Hj.

Endang Muchlish,. S. H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Fauziah Sy. AnasiPerincian Biaya :1. Biaya Proses Rp. 139.000,002. Biaya Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).