• Menyatakan terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOLBin MUDARI bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuria dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 367 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOL Bin MUDARI dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan potong tahanan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

  VITRA SETYA BUDI al BADOLBin MUDARI

  Menyatakan terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOLBin MUDARIbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuria dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 367 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VITRA SETYA BUDI alBADOL Bin MUDARI dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan )bulan potong tahanan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

  keringanan hukuman, denganalasan para terdakwa menyesali perbuatannya, tidak akan mengulanginyalagi dan punya tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal30 Nopember 2011 yang isinya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Ja terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOL bin MUDARI

  LAELIYAH pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2011 dengan cara ketika pintu dapur dalam keadaan terbukaterdakwa segera niengambil sebuah tabung gas yang berada didapur.Tabiing tersebut selanjutnya dijual laku sebesar Rp. 60.000,(enam puluh riburupiah) dan uangnya juga telah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana pencurian dalamlingkup kehianga sebagaimana yang diatur dalam pasal 367 KUIHP ;Subsidiair:Bahwa la terdakwa, VITRA SETYA BUDI al BADOL bin MUDARI

  Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi danterdakwa bahwa pelaku yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dalam tindak pidana yang kami dakwakan dalam suratdakwaan ini adalah benar terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOLbin MUDARI Maka unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2. Unsur mengambil barang sesuatu dengan maksud akan dimilkisacara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa benar barang berupa 1 buah hp dan tabung gas3 kg.

  HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e terdakwa pernah dihukum ;e terdakwa sudah menikmati hasil ;Mengingat pasal 367 KUHP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOL bin MUDARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KELUARGA ;e Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh ) bulan

• MUDARI;

• Sani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muhimmah binti Mudari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirim-kan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;5.

  Sani;Muhimmah binti Mudari;

• Perdata Permohonan- I NENGAH DWI ARTA- NI WAYAN MUDARI

  NI WAYAN MUDARI : Perempuan, umur 43 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Perawat, bertempattinggal di Dusun Abuan , Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan wakil ketua Pengadilan Negeri Bangli No. 6/Pen.Pdt.P/2015/PN.Bli tanggal 10 Maret 2015 tentang Penetapan Hakim yangmenyidangkan perkara ini;Setelah membaca penetapan hakim yang menyidangkan perkara No. 6/Pen.Pdt.P/2015/PN.Bli

  ditetapkan ParaPemohon hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Permohonan Para Pemohon dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalil dalilpermohonannya, di persidangan Para Pemohon mengajukan bukti surat suratberupa :1.Bukti P.1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 5106011103710002, atasnama Nengah Dwi Arta, tertanggal 5 Oktober 2012 dan Fotocopy KartuTanda Penduduk No. 5106015709720002, atas nama Ni Wayan Mudari

  ,tertanggal 5 Oktober 2012;Bukti P.2 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 51060012302100002, atas namaKepala Keluarga: Nengah Dwi Arta, alamat di Dusun Abuan, Desa Abuan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, tertanggal 11 Januari2011;Bukti P.3 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 54/SST/1994 antaraseorang lakilaki yang bernama Nengah Dwi Arta dan Ni Wayan Mudari;Bukti P.4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 050/UM/BGL/2000 atas

• Penggugat:
  BRI KAPAS KRAMPUNG
  Tergugat:
  MUDARI

• EVA, terdakwa IV MUDARI dan terdakwa V SUBANGSAH tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair.
  2. Membebaskan terdakwa I SAHRIL, terdakwa II ATMARI al. P. ZEI, terdakwa III SAERI P. EVA, terdakwa IV MUDARI dan terdakwa V SUBANGSAH oleh karena itu dari dakwaan Primair.
  3. Menyatakan terdakwa I SAHRIL, terdakwa II ATMARI al. P. ZEI, terdakwa III SAERI P.

  EVA, terdakwa IV MUDARI dan terdakwa V SUBANGSAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.
  4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SAHRIL, terdakwa II ATMARI al. P. ZEI, terdakwa III SAERI P. EVA, terdakwa IV MUDARI dan terdakwa V SUBANGSAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.
  5.

  1.SAHRIL2.ATMARI al.P.ZEI3.SAERI P.EVA4.MUDARI5.SUBANGSAH

  EVA, terdakwa ITV MUDARI dan terdakwa V SUBANGSAH. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair, untuk itu membebaskan para terdakwa daridakwaan primair I SAHRIL, terdakwa II ATMARI al. P. ZEI, terdakwa IIISAERI P.

  MUDARI dan terdakwa V SUBANGSAHserta SU'l, JUHRAN, SA'ID, MUHRI, HORI, SARIP, SLAMET, MASELI dan SULHAN(kesembilannya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul16.10 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMei 2015 bertempat di Dusun Reberuh Ds. Gunung Maddah Kec.

  MUDARI dan terdakwa VSUBANGSAH serta SU'l, JUHRAN, SA'ID, MUHRI, HORI, SARIP, SELAMET, MASELIdan SULHAN (kesembilannya belum tertangkap) sedang melakukan permainan judi soteldengan menggunakan uang taruhan Rp.

  EVA, terdakwa IV MUDARI dan terdakwa V SUBANGSAH tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa I SAHRIL, terdakwa IT ATMARI al. P. ZEI, terdakwa IIISAERI P. EVA, terdakwa IV MUDARI dan terdakwa V SUBANGSAH olehkarena itu dari dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa I SAHRIL, terdakwa II ATMARI al. P. ZEI, terdakwa IISAERI P.

• 1. Menyatakan Terdakwa Mudari als Pak De bin Nurhasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengolahan dan pemurnian mineral tanpa izin usaha pertambangan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mudari als Pak De bin Nurhasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan

  Penuntut Umum:
  REFLA OKMANTA, SH
  Terdakwa:
  Mudari Als Pak De Bin Nurhasan

• MUDARI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurlela binti Solehan untuk menikah dengan calon suami bernama Hamim Mudari bin Abdul Gaus;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  PLh2.6.Tempat tinggal di : RT.0O1 RW. 001 Desa Benua Tengah Kecamatan TakisungKabupaten Tanah LautDengan calon suaminya :Nama : Hamim Mudari bin Abdul GausUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Perusahaan PT.

  PLh Bahwa anak para Pemohon menyatakan akan siap secara lahir danbatin untuk menikah dan menyadari konsekuensi dari menikah di usia dini; Bahwa benar antara Nurlela binti Solehan dengan Hamim Mudari binAbdul Gaus tidak ada hubungan mahram dan samasama beragama Islam; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak bisa menundapernikahan lagi karena hubungan keduanya sangat erat sekali danpernikahan secepatnya harus dilaksanakan; Bahwa Hamim Mudari bin Abdul Gaus telah bekerja ikut orangtuanya

  PLh Bahwa Nurlela binti Solehan dan Hamim Mudari bin AbdulGaus samasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Nurlela binti Solehan dan Hamim Mudari bin AbdulGaus telah saling mengenal sekitar 3 (tiga) tahun, keduanya salingmencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak keluarga Hamim Mudari bin Abdul Gaus telahdatang melamar kepada orang tua Nurlela binti Solehan dan lamarantersebut diterima; Bahwa antara Nurlela binti Solehan dan Hamim Mudari binAbdul Gaus tidak ada hubungan mahram

  dan keduanya menikahatas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Hamim Mudari bin Abdul Gaus telah bekerja sebagaiGuru Agama di Pondok Pesantren, namun Saksi tidak mengetahuijumlah penghasilan perbulannya; Bahwa menurut Saksi, Hamim Mudari bin Abdul Gaus mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan hubunganNurlela binti Solehan dengan Hamim Mudari bin Abdul Gaus; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya

  tersebut dengan Hamim Mudari bin AbdulGaus, karena hubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dandikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

• tajam jenis celurit dengan panjang 54 cm dan lebar 4 cm dengan pegangan terbuat dari kayu ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah baju lengan panjang dalam keadaan robek warna coklat yang terdapat noda darah ;
• 1 (satu) pasang sandal warna coklat ;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R tahun 2008 warna hitam silver dengan nopol : M 2873 AT Noka : MH34D72038J199355, Nosin : 4D71199366 ;

Dikembalikan kepada Saksi korban MUDARI

Alias MUDERI Bin MAT SAHA tibatiba Sunadidan Dasuki langsung melepaskan sepeda motor yang dikendarainya, olehkarena saksi korban MUDARI Alias MUDERI Bin MAT SAHA kaget dan ketikamenoleh ke belakang saat itu saksi korban MUDARI Alias MUDERI Bin MATSAHA melihat terdakwa bersama Sunadi dan Dasuki langsung menghampirisaksi korban MUDARI Alias MUDERI Bin MAT SAHA dan membacokkan sebilahclurit ke lengan tangan kanan saksi korban MUDARI Alias MUDERI Bin MATSAHA, setelah saksi korban MUDARI Alias MUDERI

Bin MAT SAHA terjatuhdari sepeda motornya lalu terdakwa bersama dengan Sunadi dan Dasukilangsung membacokkan sebilah clurit milik yang dibawanya dan mengenai perutkanan saksi korban MUDARI Alias MUDERI Bin MAT SAHA dan juga ujungclurit mengenai pipi Kanan saksi korban MUDARI Alias MUDERI Bin MATSAHA, dan selanjutnya ketika saksi korban MUDARI Alias MUDERI Bin MATSAHA berusaha menyelamatkan diri namun terdakwa bersama Sunadi danDasuki kembali membacok saksi korban MUDARI Alias MUDERI Bin MAT SAHAsehingga

Alias MUDERI Bin MAT SAHA dengan posisi terdakwadari timur menuju ke barat dan saksi korban MUDARI Alias MUDERI Bin MATSAHA dari Barat ke timur, dan tibatiba saat itu ketika terdakwa melihat saksikorban MUDARI Alias MUDERI Bin MAT SAHA terdakwa teringat Bapakterdakwa yang telah dibunuh oleh keluarga saksi korban MUDARI AliasMUDERI Bin MAT SAHA, karena teringat hal tersebut lalu terdakwamemberhentikan kendaraan terdakwa dan dengan menggunakan tangan kananterdakwa langsung mengeluarkan sebilah celurit

MUDARI AL.

ALIAS MUDERI BIN MAT SAHA, yangmengakibatkan saksi koroban MUDARI ALIAS MUDERI BIN MAT SAHAmengalami luka Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut saksi korban MUDARI ALIASMUDERI BIN MAT SAHA, mengalami luka berat; Bahwa benar para saksi maupun terdakwa mengetahui barang bukti,yang disita dalam perkara ini ; 202220 222020Bahwa akibatnya saksi MUDARI ALIAS MUDERI BIN MAT SAHAmengalami lukaluka berdasarkan:Bahwa berdasarkan Hasil Visum EtRepertum dari UPTD PuskesmasKetapang Nomor: 353/1012/434.203.200.07

• Mudari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika golongan satu bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan anlternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar diganti pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan

  MUDARI

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Maisaroh binti Marsu untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Basir bin Mudari ;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Maisaroh binti Marsu tersebut dengan calonsuaminya bernama Muhammad Basir bin Mudari, tempat dan tanggal LahirBondowoso 05 Januari 1998 (22 tahun 6 bulan), Agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di RT.0O8 RW. 04 Desa Banyuwulu Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso;3.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaMaisaroh binti Marsu untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Basir bin Mudari;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  Nomor 636/Pdt.P/2021/PA.Bdw Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Muhammad Basir bin Mudari ;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Basir bin Mudari , dipersidangan telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Maisarohbinti Marsu; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk menikah

  Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon merestuipernikahan anak Para Pemohon yang bernama Maisaroh binti Marsudengan anaknya yang bernama Muhammad Basir bin Mudari ;Hal. 7 dari 10 hal. Pen. Nomor 636/Pdt.P/2021/PA.Bdw5. Calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya ;6.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMaisaroh binti Marsu, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Basir bin Mudari ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Bondowoso pada hari Selasatanggal 03 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah1442 Hijriyah oleh Saya Drs. H.

• PENETAPANNomor 0277/Pdt.P/2018/PA.SrgLent LtKEN 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHAMAD JAJANG BIN A.HALIM (Alm), umur 51 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Sukacai, RT.002 RW. 001 Desa Sukacai, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;MUTIAH BINTI MUDARI

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Juli 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No:0277/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Mudari bin Sana, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD JAJANG BINA.HALIM (Alm)) dengan Pemohon II (MUTIAH BINTI MUDARI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, pada tanggal 25 Juli 1997;c.

  para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 25 Juli 1997 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Pemohon Il bernama Mudari bin Sana berwakilkepada Penghulu yang bernama Ust.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUHAMAD JAJANG BIN A.HALIM(Alm) ) dengan Pemohon II (MUTIAH BINTI MUDARI ) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juli 1997 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal yangdilangsungkan di Aula Kantor Kecamatan Palu Barat telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sumardi bin Sukoyono, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengantar Air Galon, bertempat tinggal di JalanNenas II Lorong II RT/RW. 001/003, Kelurahan Kamonji,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Nurul Indah Sundari binti Mudari

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamMasjid bernama Arpai dan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Mudari, saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 8 Hal.

  (Nurul Indah Sundari binti Mudari), yangdilangsungkan pada tanggal 24 September 2017 #di KecamatanMepanga, Kabupaten Parigi Moutong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.206/Padt.P/2021/PA.PalBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

  ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama .Mudari.;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Arpai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tri Puji Santosodan Isram;Hal. 3 dari 8 Hal.

  38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II DesaTinombala Sejati Kecamatan Ongka Malino Kabupaten Parigi Moutong,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanMepanga Kabupaten Parigi Moutong. pada 24 September 2017.; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama .Mudari

• Nurlaela (Saksi2), Sdr.Sujono (Saksi3) sejak tahun 2012 karena tetangga Terdakwa,sedangkan Terdakwa kenal dengan Bripka Mudari. M.S. (Saksi7)dan Sdr. Munandar (Saksi8) sekira tahun 2012, namun antaraTerdakwa dengan para Saksi tersebut tidak ada hubungankeluarga.3. Bahwa posisi rumah Terdakwa berada di belakang rumahSaksi2 dan Saksi3 dengan jarak sekira 20 (dua puluh) meter darirumah Saksi3 yakni Jalan KH. Hasyim Ashari Gg.Bambu, Rt/Rw.03/05, Kel. Buaran Indah, Kec. Kota Tangerang.

  Bahwa selanjutnya Saksi2 menelpon Binamas PolsekTangerang bernama Bripka Pol Mudari. M.S. (Saksi7) dan Sdr.Rudi Hartono (Saksi1). Sekira pukul 11.30 wib, Saksi1 datangmenemui Terdakwa dan mengatakan " Kenapa pagar dirobohin ?",Terdakwa menjawab "Mobil saya tidak bisa masuk". Lalu Terdakwamenanyakan "kenapa ini puing ditaruh disini ?" dan Saksi1menjawab " inikan halaman saya pak".' Ketika itu terdengarperkataan yang keluar dari mulut Sdri.

  Pada saat kejadian tersebut ada Binamas PolsekTangerang bernama Bripka Pol Mudari. M.S. (Saksi7), selanjutnyaSaksi7 mengajak Terdakwa beserta 2 (dua) orang anaknyakembali ke rumah Terdakwa.6. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1mengalami luka lecet pada gusi bagian rahang bawah yangdiakibatkan kekerasan tumpul sesuai dengan hasil Visum EtRepertum dari RSU Tangerang Nomor P.02/82/370/V/2014 tanggal10 Juni 2014 a.n.

• Alias ARIS Bin MATTARIF dan selanjutnya pada hari itujuga Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar jam 16.00 wib di Jalan Bagong RT.03Kelurahan Candi, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat dilakukanpenggeledahan terhadap rumah atau bengkel milik terdakwa HARIS SUSANTOAlias ARIS Bin MATTARIF dan di rumah atau bengkel milik terdakwa HARISSUSANTO Alias ARIS Bin MATTARIF tersebut yang berada di Jalan BagongRT.03 Kelurahan Candi, Kecamatan Kumai, dengan disaksikan Pegawai KelurahanCandi yaitu saksi MUDARI

  dan tidak mengakuitentang asal usul barang yang diterima atau yang didapat saksiFIRMANSYAH, selanjutnya pada hari itu juga hari Selasa tanggal 26 Mei2015 sekitar pukul 16.00 wib dilakukan penggeledahan terhadap rumahsekaligus berdekatan dengan bengkel tambal ban milik terdakwa yang beradadi Jalan Bagong RT. 03 Kelurahan Candi, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat;Bahwa setibanya di rumah terdakwa kemudian dilakukan penggeledahandengan disaksikan oleh pegawai Kelurahan Candi yang bernama MUDARI

  JUNAIDI, dan penyerahannya dilakukan di bengkeltambal ban milik terdakwa kemudian terdakwa diamankan /dibawa ke Polsek Kumai;Bahwa sesampainya di Polsek Kumai, terdakwa diinterogasioleh salah satu petugas kepolisian kemudian terdakwa diajakbalik ke rumah lagi, dan petugas kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah / bengkel tambal ban milik terdakwadengan disaksikan oleh saksi MUDARI dan saksi RAHMAT,dan setelah dilakukan penggeledahan tersebut petugaskepolisian menemukan 1 (satu) bungkus plastik

  dan saksi RAHMAT untuk ikutmenyaksikan jalannya penggeledahan, dan dari keterangan saksit MUDARI dan saksiRAHMAT diketahui pada saat dilakukan menggeledahan jarak saksi dengan petugas yangmenemukan shabu hanya berjarak satu meter, tentunya dengan jarak yang sangat dekattersebut sangat mustahil bagi petugas kepolisian melakukan rekayasa dengan membuangshabu yang sebelumnya dibawa, dan untuk apa juga petugas kepolisian melakukanrekayasa tersebut, disamping itu pula terdakwa dalam persidangan tidak

  satu dengan ruang keluarga di dekat ban kemudian salah satu anggota polisi menyuruhterdakwa untuk mengambil paketan tersebut namun terdakwa menolaknya;Menimbang, bahwa saksi MUDARI, yang menyaksikan penggeledahan tersebuthanya melihat barang bukti paket tersebut sudah berada di lantai karena pada saat barangbukti tersebut ditemukan di tumpukan ban, saksi MUDARI tidak melihatnya secaralangsung oleh karena terhalang oleh orangorang yang ada diruangan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa

• Sedangkan saksinikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;Toyok, (Alm);Mudari, umur 65 tahun beralamat di Korong Rimbo Dadok, NagariKoto Tinggi, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000., (lima belas riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 21 tahun Orang tua Pemohon :Ayah: By Jum/at (Alm), dan Ibu : Nurlis

  Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat berupa Kartu Keluarganomor 1305170412090009 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman tanggal 06 Maret 2014dengan kepala keluarga Khairul, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P) ;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0231/Pdt.P/2016/PA.PrmBahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan duaorang saksi yang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnyadi muka persidangan yaitu:1.Mudari

  menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 20 Mei 1979 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Mesjid Raya NagariParit Malintang Kecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat yang dilangsungkan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jamaludin, mahar berupa sejumlah uang Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Toyok dan Mudari

  mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1979 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Mesjid RayaNagari Parit Malintang Kecamatan Enam Lingkung Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat yang dilangsungkan sesuai dengantata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jamaludin, mahar berupa sejumlah uang Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Toyok dan Mudari

  Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Mei 1979 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Mesjid Raya NagariParit Malintang Kecamatan Enam Lingkung Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat yang dilangsungkan sesuai dengantata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jamaludin, mahar berupa sejumlah uang Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Toyok dan Mudari

• Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1(satu) unit sepeda motor honda supra 125 warna merah hitam Nomor Polisi BG 6075 FAB, Nomor mesin JBP1E-1004343 Nomor Rangka MH1JBP117EK003918 beserta kunci kontak sepeda motor tersebut ;

  Dikembalikan kepada Saksi Lutfi Ikhsanni Bin Mudari Rohman;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

  MH1JBP117EK003918 yang terparkir di pinggirlahan, dan kunci sepeda motor tersebut masih tergantung pada lubang kunci/kontak sepeda motor itu, terdakwa melihat keadaan sekitar langsung menaikisepeda motor tersebut kemudian menghidupkan dan membawanya ke rumahterdakwa tanpa seijin pemilik yang berhak.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 September 2017, saksi LUTFIIKHSANI Bin MUDARI ROHMAN bersama dengan saksi MUJIONO BinKASIMAN yang sedang mencari sepeda motor tersebut hingga sampai di DesaKarang Sari

  Kemudian saksi LUTFI IKHSANI Bin MUDARI ROHMAN bersamadengan saksi MUJIONO Bin KASIMAN mengikuti sampai ke tempat tinggalterdakwa dan setelah memastikan bahwa sepeda motor yang dipakai terdakwatersebut adalah sepeda motor miliknya, lalu saksi LUTFI IKHSANI Bin MUDARIROHMAN bersama dengan saksi MUJIONO Bin KASIMAN melaporkannya kePolsek Rambang Lubai,Bahwa kemudian saksi AZUWIRMAN bin MANSUR dan RIKI bin H.JASI (masingmasing anggota Polsek Rambang Lubai) yang mendapatkaninformasi tersebut, bersamasama

  tersebut berada didalam rumah terdakwa, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kepolres Rambang Lubai.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 533/Pid.B/217/PN MreMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Lutfi Ikhasani Bin Mudari

  tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motorhonda supra 125 warna merah hitam Nomor Polisi BG 6075 FAB, Nomor mesinJBP1E1004343 Nomor Rangka MH1JBP117EK003918 beserta kunci kontaksepeda motor tersebut karena disita dari Saksi Lutfi Ikhsanni Bin MudariRohman, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi LutfiIkhsanni Bin Mudari

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor honda supra 125 warna merah hitam NomorPolisi BG 6075 FAB, Nomor mesin JBP1E1004343 Nomor RangkaMH1JBP117EK003918 beserta kunci kontak sepeda motor tersebut ;Dikembalikan kepada Saksi Lutfi Iknhsanni Bin Mudari Rohman;6.

• Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara suami Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Mudari setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah wali) ;3 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon berstatus perawan ;4 Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan

  Pemohon dan suami Pemohon dilangsungkan padatanggal 25 Mei 1992, dirumah orang tua Pemohon di Dusun Sumber Langgar Desapancor Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang ;Bahwa saksi juga tahu saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon jejaka ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan suami Pemohon dilangsungkan menuruttata cara agama Islam ;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung Pemohon), namun dalam pelaksanaan ijab kabulnyamewakilkan kepada Mudari

  dan suami Pemohon dilangsungkan padatanggal 25 Mei 1992, dirumah orang tua Pemohon di Dusun Sumber Langgar Desapancor Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang ;e Bahwa saksi juga tahu saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon jejaka ;e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan suami Pemohon dilangsungkan menuruttata cara agama Islam ;e Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung Pemohon), namun dalam pelaksanaan ijab kabulnyamewakilkan kepada Mudari

  Kematian suami Pemohonyang membuktikan suami Pemohon sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa bukti P.4 membuktikan bahwa perkawinan Pemohon dansuami Pemohon belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KetapangKabupaten Sampang ;Menimbang, bahwa saksi I Pemohon telah memberikan keterangan bahwapernikahan Pemohon dan suami Pemohon telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II, dan yang mengakad nikahkan adalah Mudari

  dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi maupunbukti surat yang diajukan di persidangan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 25 Mei 1992 di Dusun Sumber Langgar, Desa Pancor, KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang, telah terjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon(PEMOHON I ASLD dengan suami Pemohon (PEMOHON II ASLI) yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II,namun akad nikahnya diwakilkan kepada Mudari

• Abdullah dan yang menjadi wali nasab adalah bapakkandung Pemohon yang bernama Mahmud dan disaksikan oleh Cenengdan Mudari dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 900 (Sembilan ratusrupiah).2.

  Bahwa yang menjadi saksi adalah Cenneng dan Mudari, denganmahar berupa uang sebesar Rp.900 (Sembilan ratus rupiah) Bahwa pada saat sebelum menikah, pemohon berstatus Perawandan Suaminya berstatus jejaka.

  Abdullah danyang menjadi wali nasab adalah bapak kandung Pemohon yang bernamaMahmud dan disaksikan oleh Ceneng dan Mudari dengan mahar berupauang sebesar Rp. 900 (Sembilan ratus rupiah).; Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut, Pemohon berstatusperawan dan suami pemohon berstatus perjaka, serta tidak terdapathubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya