MUHAMMA ADKAR

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAo Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan MUHAMMA ADKAR Umur 23 tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Dusun Ngusikan, DesaNgusikan, Kec Ngusikan, Kab.Jombang Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; es Pengadilan Negeri tersebut ;or Setelah membaca surat permohonan pemohon ; Setelah membaca dan mempelajari

Menyatakan terdakwa MUHAMMA MAHALLI Bin ISMAIL yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair denda 3 (tiga) bulan penjara ; 3.

MUHAMMA MAHALLI Bin ISMAIL

PUTUSANNomor : 2719/Pid.B/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMMA MAHALLI Bin ISMAIL;: Surabaya;: 05 Juni 1982;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI. Wonosari Gg.

menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa sebagaiberikut;Halhal yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masayarakate Perbuatan terdakwa berpotensi besar merusak generasi muda bangsa dimasamendatang.Halhal yang Meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang dan meyesali prbuatanmnya;13e Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan pasal 112 ayat 2 UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang narkotikadengan pasal UndangUndang Peraturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa MUHAMMA

Pemohon:
Muhamma Khaerul Azwar

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Nurdin bin Muhamma) terhadap Penggugat (Hartati binti Djunaid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hartati binti DjunaidmelawanNurdin bin Muhamma,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahir M. bin Muhamma) dengan Pemohon II (Murni binti Jeppel) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1998 di Dusun Rattematama, Desa Pao-Pao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Bahir M. bin Muhamma-Murni binti Jeppel

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2016/PA.Pwlearl yoo sd all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahir M. bin Muhamma, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Rattematama, Desa PaoPao,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Murni binti Jeppel, umur

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.aeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bahir M. bin Muhamma) dengan PemohonII (Murni binti Jeppel) yang dilaksanakan pada tanggal 12 5 Februari 1998 di DusunRattematama, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan

yang telah di perhadapkan oleh Pemohon I dan Pemohon II di persidangan.Menimbang, bahwa bukti P tersebut diteliti, ternyata dibuat oleh pejabat yangberwenang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985, telah dinazeglen serta telah disesuaikan pula dengan aslinya, dari bukti Ptersebut merupakan Kartu Keluarga yang menunjukkan bahwa Pemohon I dan PemohonIl termasuk dalam daftar susunan keluarga, dimana Pemohon II Murni binti Jeppelsebagai istri dari Bahir M. bin Muhamma

MUHAMAD ALI bin SUDIRMAN;ANITA binti MUHAMMA ALI;

Jafar bin MuddingIdha binti Muhamma

Latif bin Badu] terhadap Penggugat [Miati binti Muhamma T.];---------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------------------------

- Miati binti Muhamma T.- Abd. Latif bin Badu

Salinan PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiCGUIQ AT AbarE, See e seem ee eeMiati binti Muhamma T., umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Dusun Pubonda, DesaWowa Tamboli, Kecamatan Samaturu KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Muhamma bin Yuka) dengan pemohon II (Hadjara binti Sopu alias H. Pasangari) yang dilaksanakan pada 1950 di Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Muhamma bin Yuka-Hadjara binti Sopu alias H. Pasangari

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Muhamma bin Yuka) dengan pemohonII (Hadjara binti Sopu alias H. Pasangari) yang dilaksanakan pada 1950 di DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarangDesa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Muhamma bin Yuka) denganpemohon II (Hadjara binti Sopu alias H. Pasangari) yang dilaksanakan pada 1950 diDesa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, 12(sekarang Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar).3.

Nurfadillah binti Muhamma Amin melawanHasanuddin. R bin Rahman

Memberi izin kepada Pemohon ( Mansurdin bin Muhamma ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Walang binti Mintang ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

Pemohon:
Mansurdin bin Muhamma
Termohon:
Walang binti Mintang

PUTUSANNomor 402/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mansurdin Bin Muhamma, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 28Maret 1983, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KampungBaru, Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone sebagai Pemohon,melawanWalang

Memberi izin Pemohon (Mansurdin bin Muhamma) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Walang binti Mintang) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mansurdin bin Muhamma ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Walang binti Mintang ) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1439 Hijriah, olen kami Drs.

1 MASSUARA binti MUHAMMAvsLA BENGNGA bin SALEH, dkk

PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2010/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : MASSUARA binti MUHAMMA Umur + 80 Tahun, Pekerjaan Urusan RumahTangga, Agama Islam, bertempat tinggal di TosewoDesa Botto, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ABIDIN HABE, SH, Advokat/Pengacara,berkantor di jalan

Tanah perumahan Judda bin Salehdidaftar atas nama Massuara binti Muhamma No. 230 luas + 3 Are.Bahwa sekitar tahun 2995 /2006, timbul masalah baru, yaitu Judda bin Salehmenukar tanah perumahan milik Massuara (penggugat) bukan tanah milikperumahan Judda bin Saleh, melainkan tanah perumahan milik Jahiding dankemudian Jahiding mengambil / menguasai tanah perumahan yang dikuasai olehMassuara (penggugat) dan langsung hubungi Judda bin Saleh dan dilapor kepadapihak yang berwajib laporan Polisi No.

(penggugat) adalah tidak sah dan melanggar hukum, karena Juddabin Saleh (Semasa hidupnya) beritikad buruk tanah perumahan yang diserahkankepada Massuara bin Muhamma (penggugat) bukan miliknya/ milik Jahiding.Sehingga suratsurat (Rincik dan SPPT/ PBB) didaftarkan diatas tanahperumahan objek sengketa Judda bin Saleh adalah batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan mengikat.

Pabbe.Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Asyin.Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Baharuddin.Tanah milik/kepunyaan Massuara bin Muhamma (Penggugat)Menyatakan menurut hukum, bahwa Judda bin Saleh (almarhum) dan LaBengnga bin Saleh (tergugat ) tidak berhak diatas tanah perumahan objeksengketa.Menyatakan menurut hukum, bahwa Judda bin Saleh (almarhum) menukar tanahperumahan objek sengketa milik Massuara bin Muhamma (penggugat) dengantanah perumahan bukan milik Judda bin Saleh adalah perbuatan melanggarhukum

dan melawan hak serta merugikan penggugat.Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah perumahan yang pernah diserahkanJudda bin Saleh kepada Massuara bin Muhamma bukan miliknya dan diambil aliholeh Jahidin, sehingga penukaran tanah perumahan antara Judda bin Salehdengan Massuara bin Muhamma batal demi hukum.Menyatakan menurut hukum, bahwa perikatan /perjanjian antara Judda bin Salehdengan La Bengnga diatas tanah perumahan objek sengketa transaksi (jualbeli,gadai, sewa) adalah batal demi hukum..

Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMA HARIONO

PUTUSANNomor 2031/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRNNama lengkap : Muhamma Hariono;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 37Tahun/7 Februari 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Pasar Ill Ladang B Gg.Bardi Kel.Mabar Kec,MedanDell.

Pekerjaan : Panglong Pembuatan Meubel;Terdakwa Muhamma Hariono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan 4 Maret 2020 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2020 sampaidengan 13 April 2020;3. Perpanjangan Penahanan Pertama sejak tanggal 14 April 2020 sampaidengan 13 Mei 2020;4. Perpanjangan Penahanan Kedua sejak tanggal 14 Mei 2020 sampaldengan 12 Juni 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan 30 Juni2020;6.

Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMA HARIONO

Pembanding/Penggugat : SALMIA BINTI DARWIS
Terbanding/Tergugat : AMBO AHA BIN MUHAMMA

AMBO AHA bin MUHAMMA, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun TengngaTengnga, Desa Pongka,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING semula TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 Maret 2014No.40/PEN.MAJ/2014/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor : 40/Pdt/2014/PT.MKS tersebut dalam tingkat banding ;2.

AMBO AHA bin MUHAMMA / Mas Kawin dalampernikahan antara Penggugat dengan Tergugat ; 3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penguasan Tergugat atas objektersebut diatas adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ; 4.

Terdakwa:
MUHAMMA ZAINUL FANANI

Pembanding/Penggugat : MUHAMMA ALFIN Bin KASIADI
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD SABRI MAS Bin ALI SULAIMAN

Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMA PARIJO Als. KOPRAL Bin ROTO SUKIRNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Fauzi Alias Ozi Bin Muhamma Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZI ALIAS OZI BIN MUHAMMA AMIN

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Achmad Fauzi Alias Ozi Bin Muhamma AminTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 22 September 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Polisi RT.051 No.031 Kelurahan Baru llir: Kecamatan

Balikpapan Barat Kota BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Achmad Fauzi Alias Ozi Bin Muhamma Amin ditahan dalam tahananRutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa ACHMAD FAUZI ALIAS OZI BIN MUHAMMA AMINterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman u sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI. No. 35 Tahun 2009dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan.Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan secara lisan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ACHMAD FAUZI ALIAS OZI BIN MUHAMMA

Menyatakan Terdakwa Achmad Fauzi Alias Ozi Bin Muhamma Amin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Bpp2.

Ulul azmi bin Muhamma Zainuri) terhadap Penggugat (Rizka Agustina binti Abdul Malik).3. Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhonah pemeliharaan pengasuhan anak penggugat dan tergugat yang bernama YASMINE NOOREENJAH DEVYA BINTI MOCH. ULUL AZMI MZ, lahir tanggal 8 mei 2011 tanpa mengurangi hak tergugat sebagai ayah kandungnya4.

Ulul azmi bin Muhamma Zainuri