SAKSI , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah tangga, tempattinggal di Jakarta Barat;Saksi adalah bapak kandung Pemohon dan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal 16 Agustus 2009 di Kalideres, Jakarta Barat;Wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il (Bahrin Effendi) saksinikahnya adalah Nanang dan Muhatim, dengan mahar seperangkat alatsholat dibayar tunai;Sewaktu menikah

Pen.No. 30/Pdt.P/2015/PA.JBSaksi adalah kakak kandung dari Pemohon dan telah menerangkan dibawah sumpahnya, yang pokoknya sebagai berikut : Benar Pemohon I dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal 16 Agustus 2009 di Kalideres, Jakarta Barat; Wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il (SAKSI Il) saksinikahnya adalah Nanang dan Muhatim, dengan mahar seperangkat alatsholat dibayar tunai; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan keduanya tidak

Pen.No. 30/Pdt.P/2015/PA.JBtersebut saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sehinggakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan di bawah sumpah,yang menyatakan : Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal 16 Agustus 2009 di Kalideres, Jakarta Barat; Wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il (PEMOHON Il) saksinikahnya adalah Nanang dan Muhatim, dengan mahar seperangkat

beragama Islam dan juga keduanya sampai sekarang belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi di atas, MajelisHakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya benarbahwa: Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 16 Agustus 2009, diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat; Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilyaitu Bahrin Effendi, saksi nikah yang bernama Nanang dan Muhatim

Saeful) dengan Pemohon II (huriah binti Muhatim) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 1995 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprudin bin Muhatim) dengan Pemohon II (Sriyani binti Nyoman Srinte) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 1992 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 792/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Saprudin bin Muhatim, tempat dan tanggal lahir Sira, 31 Desember 1971,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sira, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, sebagai Pemohon 1;Sriyani binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin bin Muhatim)dengan Pemohon II (Sriyani binti Nyoman Srinte) yang dilaksanakanpada tanggal 20 April 1992, di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Sahabudin Bin Muhatim di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 April 1992 di DusunSira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah nikah Wali Hakim (karenaAyah kandung Pemohon II beragama Hindu);Halaman4 dari 10halaman, Penetapan Nomor 792/Padt.P/2020/PA GM

peninggalan, berupa tanah sawahpipil 97, persil 10, klas I, luas 0,750 Ha, terletak di Orong/Subak Montong Dao,Desa Teratak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa setelah Amaq Iman meninggal dunia tahun 1970, hartapeninggalan tersebut di atas langsung dikerjakan oleh para Penggugat, akantetapi menjelang panen harta peninggalan milik para Penggugat tersebutdiambil begitu saja dan dengan cara paksa oleh orangorang bernama : 1.Amaq Muhatim

JumTergugat V seluas + 15 are dan pengambilan harta peninggalan tersebut tanpahak dan dengan cara melawan hukum ;Bahwa dari tanah yang diambil tersebut, ternyata Amaq Muhatimsebelum meninggal dunia telah digadaikan kepada Inaq Saleh + 10 are, sisanyaseluas + 15 are digadaikan kepada orang bernama Muhamin ;Bahwa oleh karena penguasaan harta milik para Penggugat tersebutdikuasai dengan cara melawan hak, maka para Penggugat telah menghubungiorangorang tersebut, dalam hal ini pemegang gadai dari Amag Muhatim

, yakni :Muhamin dan Inaq Saleh dan sekarang tanah yang pernah diterimanya gadai padaAmaq Muhatim tersebut + 25 are, dikembalikan kepada para Penggugat, dengan caradamai dan sekarang telah dikuasai oleh para Penggugat, akan tetapi yang lainnyaseluas + 50 are yang dikuasai oleh para Tergugat tidak mau diserahkan, oleh karena ituyang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah seluas + 50 are, yang masingmasing dikuasai oleh :1.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Mustajab, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Masrik dan Muhatim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);3.

Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 10 Desember 2010, dan saksi hadir padasaat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali Nikahn Pemohon danPemohon II adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Mustajab danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Jalan Swakarsa II Lingkungan Gerisak RT.002 RW. 193Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Mataram dan yang hadirsekitar 50 orang diantaranya Masrik dan Muhatim

saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Desember2010, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diJalan Swakarsa II Lingkungan Gerisak RT.002 RW. 193 Kelurahan Kekalik JayaKecamatan Sekarbela Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela Kota Mataram dengan wali Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Mustajab dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), disaksikan oleh Masrik dan Muhatim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahabudin bin Muhatim) dengan Pemohon II (Hastuni binti Mahsin) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1999 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 791/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Sahabudin bin Muhatim, tempat dan tanggal lahir Sira, 1 Juli 1980, AgamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon ;Hastuni binti

Saprudin Bin Muhatim di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerail; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 13 Maret 1999 diDusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mahsin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saeful danSaprudin;Halaman4 dari

Girik No 1724 Persil 129 D.Ila/n DURAHMAN B MUHATIM luas 680M2 ; PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 42 tanggal 27Juli 2004 PPAT MARLON SILITONGA,, SH ;10.Girik No 5059 Persil 129 D.Il a/n MADINAH luas 340 N2 ;PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 43 tanggal 28 Juli2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;11.Girik No 1480 Persil 129 D.Il a/n EMUS B KIMUNG luas 2.891 M2 ;PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 44 tanggal 28 Juli2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;12.Girik No 1724.1 Persil 60 S.I ain DURAHMAN B MUHATIM

Girik No 1724 Persil 129 D.Il a/n DURAHMAN B MUHATIM luas 680M2 ; PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 42 tanggal 27Juli 2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH ;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

No. 967 K/PID/201110.Girik No 5059 Persil 129 D.Il a/n MADINAH luas 340 M2 ;PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 43 tanggal 28 Juli2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;11.Girik No 1480 Persil 129 D.Il a/n EMUS B KIMUNG luas 2.891 M2 ;PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 44 tanggal 28 Juli2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;12.Girik No 1724.1 Persil 60 S.l ain DURAHMAN B MUHATIM luas 1.028M2 ; PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 45 tanggal 29Juli 2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;13.Girik No 1789 Persil 127

Menyatakan Terdakwa ALI SUPRIATNA als ALI Bin NASEH MUHATIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana dan precursor, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ALI SUPRIATNA als ALI Bin NASEH MUHATIM dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI SUPRIATNA als ALI BinNASEH MUHATIM dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima) bal narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran dandilakban bening dengan berat brutto 5 (lima) kilogram, dirampas untukdimusnahkan;4.

Unsur Setiap orang;Yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah subjek hukum yangdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, dalam halini adalah terdakwa ALI SUPRIATNA als ALI Bin NASEH MUHATIM danberdasarkan fakta dipersidangan terdakwa mampu menjawab pertanyaanMajelis Hakim dan sedang tidak terganggu jiwanya, sehingga Majelis Hakimmenilai terdakwa mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya,dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ALI SUPRIATNA alsALI Bin NASEH MUHATIM dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabiladenda tersebut tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;halaman 15 dari 17 halaman Put No.1209/Pid.Sus/2015/PN.Bks3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munajad bin Muhatim) terhadap Penggugat (Riska Winarti binti Suyoto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh riburupiah).

. , Ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wakil wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu dan dengan dua orang saksi masingmasing bernama Muhatim danSanaan ;2. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Termohon Janda ceraihidup sedangkan Pemohon Jejaka, antara Pemohon dengan Termohon tidakada hubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;3.

Lasti bin Amaq Muhatim, umur 41, agama Islam, pekerjaan KEPALADUSUN, tempat tinggal di Dusun Kalong, Desa Selebung Rembiga,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah warga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Hal 4dari 11 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah nikahtinggal bersama di rumah Pemohon

yang sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulumenyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dengan sebuahperkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatan Pemohon telahmemenuhi syarat secara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Kuasa Pemohon telah mengajukan duaorang saksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Nurdi Efendi bin Amaq Tenang dan Lasti bin Amagq Muhatim

MUHATIM I4Ttd2. H. URIP HARTOYO. SH.PANITERA ~~ PENGGANTI,TtdMOCHAMAD ISCHAQ, SH. Rincian Ongkos ongkos1 Biaya Rp 26.000. Pencatatan . 72 Biaya Rp 50.000. Administrasi. . 73 Biaya Rp 100.00Panggilan ..... . 0,4 Biaya Materai Rp 6.000,5 Biaya APP ........ Rp 26.000>J UMLAH Rp 208.000,(dua ratus delapan ribu rupiah)Salinan sesuai denganaslinyaOleh : PaniteraPengadilan AgamaBojonegoroTtdDrs. MACHSUN, SH. MH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Al Rohmanto bin Suwito) kepada Penggugat (Rohmi binti Muhatim Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/21/VI/2010 tanggal 13 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan , dan telah dicocokkan dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2; B= Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Muhatim bin Kasan, umur.35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Tegowanu kulon RT 02/RW.02, Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut

memperoleh keterangantentang sifat perselisihan diantara mereka tersebut ; Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya sebagian telah diakui oleh Termohon, namun oleh karena perkara iniadalah perkara perceraian yang menyangkut tentang status seseorang dan untukmenghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon harus tetap membuktikan dalildalil permohonannya Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : Muhatim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamat Edwin bin Muhatim) terhadap Penggugat (Mila Febriana Saputri binti Muhamad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eddy Samsul Maarif Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Yuni Binti Muhatim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 745.000,00 (tujuh ratus empat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHARDI EFENDI IRAWAN Bin MUHATIM) kepada Penggugat (ANA ALLAILI ANNAHAR Binti MUSTAKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).