M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwaMuhkamad Agung Saputraterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaMuhkamad Agung Saputraoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
SULISDIYATI, SH
Terdakwa:
MUHKAMAD AGUNG SAPUTRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhkamad Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
MUHKAMAD RIDWAN

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatanTelp. (0355) 321017 perkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 183/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhkamad Ridwan;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 03 Maret 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

(1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa uang tunalRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Muhkamad

MUHKAMAD, S.Pi;;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhkamad Rifai Bin Sukidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUHKAMAD RIFAI bin SUKIDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Yoga Muhkamad Rifdho bin Hariyono) untuk menikah dengan Rifina Dea Amelia binti Joko Wiyono ;

3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaYoga Muhkamad Rifdho bin Hariyono, tanggal lahir O6 April 2003 (umur15 tahun 2 bulan tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Truneng KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan, dengan calon istrinya bernama Rifina DeaAmelia binti Joko Wiyono, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,HIm.1 dari 15 hlm.

Rifdho bin Hariyono, tanggal lahir O6 April2003 (umur 15 tahun 2 bulan tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa Truneng KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Nama saya Yoga Muhkamad Rifdho bin Hariyono, tanggal lahir 06April 2003 (umur 15 tahun 2 bulan tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa TrunengHIm.3 dari 15 hlm.

Saya dengandan Yoga Muhkamad Rifdho bin Hariyono adalah orang lain, tidak mempunyahubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan serta tidak terikat dalampinangan dengan orang lain;Bahwa Saya dengan Yoga Muhkamad Rifdho bin Hariyono hendak menikahatas kemauan sendiri bahkan meskipun dan orang tua saya berulangkallimenasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahan tersebut namunsaya dan Yoga Muhkamad Rifdho bin Hariyono tetap ingin segera dinikahkankarena saya dan anak tersebut pernah berhubungan badan

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Yoga Muhkamad Rifdho bin Hariyononomor : 9514/D/2010 tanggal O5 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;.

Memberikan dispensasi kepada Yoga Muhkamad Rifdho bin Hariyono untukmenikah dengan Rifina Dea Amelia binti Joko Wiyono ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs. H.BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj.

Pemohon:
Kepala Desa Jimbung, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora
Termohon:
1.Kambali
2.Muhkamad, S.Pi.

O11 DesaPanimbang Jaya KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang ;Bahwa, walnya Terdakwa melihatpintu. depan rumah milik SaksiKorban Muhkamad Bin (Alm) Safridalam keadaan terbuka kemudianTerdakwa langsung masuk ke dalamrumah lalu mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type V04.01warna putih biru, 1 (satu) unitHandphone merk Mito 720 warnahitam, 1 (satu) buah chargerBlackberry warna hitam, (satu) buahcharger dekstop warna biru dan 1(satu) buah headset yang disimpan diruang tengah tepatnya yaitu

Pandeglang ;Bahwa benar, sekitar pukul 01.30 Wibsaksi korban Muhkamad Bin (Alm)Safri terbangun dari tidur dan hendakkeluar rumah untuk buang air besarkemudian sekembalinya ke rumah,saksi korban Mukhmad Bin (Alm)Safri melihat ada Terdakwa keluardari arah pintu depan rumah saksidengan memakai baju loreng.Kemudian Terdakwa langsung dikejarke arah kebun pisang namunTerdakwa berhasil melarikan diri.Kemudian saksi korban MukhamadBin (Alm) Safri saat kembali kerumah menemukan barangbarangpribadinya sudah

yang14ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak Menimbang, bahwa dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah dengan tidakdiketahui atau tidak dikehendaki adalah perbuatan terdakwa terjadi diatas pukul 00:00Wib dinihari pada sebuah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang dan malam ataupada suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa sekitar pukul01.30 Wib saksi korban Muhkamad

Tidak berapa lamasaksi dipukul dari belakang, lalu saksi berbalik badandan dipukul lagi hingga jatuh dan pingsan :Bahwa setelah saksi sadar baru tahu~ kalau dompetbeserta isinya uang sebesar Rp.135.000, ternyatasudah hilang ;Bahwa kemudian saksi pulang ke rumah dengan keadaanterluka dan sesampainya dirumah, dan oleh anak saksibernama MUHKAMAD ZAZIN Bin TUKIBAN dibawa ke RumahSakit dan sempat opname selama 5 hari ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak

keberatan ;2 MUHKAMAD ZAZIN Bin TUKIBAN 5Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa :Bahwa saksi adalah anak kandung = dari saksi korbanRukayah ; Bahwa kejadiannya yang saksi ingat adalah, bahwa padasuatu. hari (hari, tanggal dan bulan~ saya lupa),sekitar pagi hari/pagi pagi sekali, ibu saksi pulangdari pasar dengan kondisi kesakitan dan berlumurandarah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nursat Muhkamad Bin Muhkamad) terhadap Penggugat (Eva Apriliani Binti Dede Sutardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Berliana Indah cahyani binti Muhkamad Rofik untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wildhan Moya Kusuma bin Warta Sasmita;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Nisa Pisya Ariscan binti Wartono) untuk menikah dengan (Muhkamad Muhdor bin Ngadi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp365000,00 ( tiga ratus enam puluh limaribu );

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhkamad Dian Rizki bin Mustari untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Febriana Eka Saputri binti Solikun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sulton bin Sahrul) terhadap Penggugat (Nurul Maula binti Muhkamad Sumariyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhkamad Sugiyono bin Gimo) terhadap Penggugat (Ima Ilmiyah binti Amanudin);
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Pacitan tahun 2023;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhkamad bin Sagi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suwarni binti Parto Lasiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHKAMAD IRPANI bin MUHADI) terhadap Penggugat (SRI SURYATI binti SUJIMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhkamad Anang bin Sumandar) kepada Penggugat (Ria Astutik binti Kasmidin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (CHOIRUL HUDA bin SAMSODIN) terhadap Penggugat (DWI RATNAWATI binti MUHKAMAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhkamad Agung bin Parikin) terhadap Penggugat (Reni binti Marito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHKAMAD ZAENUDIN BIN DIMYATI) terhadap Penggugat (FITRI HANDAYANI BINTI TAMBAH KARO KARO);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan hasil mediasi Nomor 579/Pdt.G/2023/PA.Dum, tanggal 08 November 2023, yaitu