Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0009/Pdt.G/2014/PA.Rtg
Tanggal 3 September 2014 — ROHANAN Binti ABDUL MUTALIK ARIF MUNANDAR Bin MUHMAD GUNTUR
319
  • ROHANAN Binti ABDUL MUTALIKARIF MUNANDAR Bin MUHMAD GUNTUR
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2560/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 Nopember 2020 — MUHMAD JUFRI BIN MAIPAN MARIYAM BINTI MUHAMAD SUEB
1280
  • MUHMAD JUFRI BIN MAIPANMARIYAM BINTI MUHAMAD SUEB
Register : 18-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 92/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 12 April 2011 — ANISAH Binti KOMPIANG SAMI vs MUHMAD BIN H. M.SAAD dkk
7011
  • ANISAH Binti KOMPIANG SAMI vs MUHMAD BIN H. M.SAAD dkk
    Manggis No. 4Kelurahan Kampung Kajanan Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, yang dalam hal ini memberi kuasahukum kepada : BAIQ CANDRA HERMIGAWATI, SH.Advokat/ Penasehat Hukum, alamat Jalan Hasanuddin No.A9 Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2010, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Singaraja Nomor : 25/SK.Kh/X/2010tanggal 27 Oktober 2010. yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1 MUHMAD BIN H.
Register : 19-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Ktn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
MUJAKIR WALAT Als BOBOK Bin MUHMAD
393
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD SAIRI
    Terdakwa:
    MUJAKIR WALAT Als BOBOK Bin MUHMAD
Register : 15-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 681/Pid.C/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2019 —
Terdakwa:
MUHMAD TAUFIK
175

  • Terdakwa:
    MUHMAD TAUFIK
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
NASRUDIN Als NAS Bin AMAT
396
  • Kalimantan Timur,kemudian pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 sekira jam 18.00 witaterdakwa menjual obat keras berlogo LL kepada saksi MUHMAD Als IYANsebanyak 6 (enam) butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh) ribu rupiah)dan pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 17.30 witaterdakwa menjual obat keras berlogo LL kepada saksi MUHMAD sebanyak18 (delapan belas) butir dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),Kemudian pada sekitar jam 23.30 wita saksi IMAM SAFII bersama saksiMEDY
    MUHMADkemudian dilakukan penggeledahan terhadap sdr MUHMAD dan ditemukan 5 (lima) butir pil kKoplo Yang Berlogo LL yang di bungkus kedalamplastik klip bening yang di simpan kedalam kotak rokok Merk RN,kemudian dilakukan interogasi terhadap Sdr. MUHMAD dan diperolehketerangan bahwa mendapat obat Pil Berlogo LL tersebut dari terdakwayang tinggal di Bente Tualan RT. 04 Kec long Kali Kab Paser Kaltimdengan cara di belli; Bahwa kemudian saksi beserta rekanrekan saksi dan sdr.
    MUHMADkemudian dilakukan penggeledahan terhadap sdr MUHMAD dan ditemukan 5 (lima) butir pil koplo Yang Berlogo LL yang di bungkus kedalamplastik klip bening yang di simpan kedalam kotak rokok Merk RN,kemudian dilakukan interogasi terhadap Sdr. MUHMAD dan diperolehketerangan bahwa mendapat obat Pil Berlogo LL tersebut dari terdakwayang tinggal di Bente Tualan RT. 04 Kec long Kali Kab Paser Kaltimdengan cara di belli;Bahwa kemudian saksi beserta rekanrekan saksi dan sdr.
    mengatakan "mau yang 60 (enampuluh)" selanjutnya saksi MUHMAD menyerahkan uang Sebanyak Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) Kemudan terdakwa menyerahkan obatberlogo LL kepada saksi MUHMAD;Bahwa setelan menyerahkan obat tersebut saksi MUHMAD langsungpergi, kKemudian sekira jam 24.00 wita terdakwa langsung tidur, tidak lamakemudian datang petugas kepolisian datang kerumah terdakwa pada hariMinggu tanggal 09 September 2018 sekira jam 01.00 wita, kemudianterdakwa langsung ditanyai petugas kepolisian
    MUHMAD sebanyak 6(enam) butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianpada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira jam 17.30 wita Sdr.MUHMAD kembali datang untuk membeli obat berlogo LL tersebutsebanyak 18 (delapan betas) butir dengan harga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa mengambilkan obat berlogo LLyang dititipbkan Sdr. LIAN kepada terdakwa untuk terdakwa jual kepadaSdr. MUHMAD;Halaman 9 dari 21 PutusanNomor:347/Pid.Sus/2018/PN.
Register : 14-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0064/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon I, Pemohon II
170
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Juri bin Ahmad) dengan Pemohon II (Mina binti Pagi alias Muhmad) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1971 di wilayah kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Arosbaya, kabupaten Bangkalan;4.
    PENETAPANNomor: 0064/Pdt.P/2014/PA.Bkl Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara Isbath Nikah dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;Juri bin Ahmad, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/16 januari1947, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di dusun NongEmbek, desa Ombul, kecamatan Arosbaya, kabupatenBangkalan, sebagai Pemohon ;Mina binti Pagi alias Muhmad, tempat/tanggal lahirBangkalan/O2 Oktober
    Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Pagi alias Muhmad;Saksi nikahnya masingmasing bernama Sanin dan Misli;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10, (sepuluhrupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh KH. MAHDI;3.
    Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (Juri bin Ahmad)dengan Pemohon II (Mina binti Pagi alias Muhmad) yangdilangsungkan pada tanggal 09 April 1971 di kecamatanArosbaya kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanArosbaya kabupaten Bangkalan;4.
    Mahdi dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Pagi alias Muhmad, disaksikan dua orangsaksi bernama Sanin dan Misli, mas kawin berupa uang Rp.10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan olehKH.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juri bin Ahmad)dengan Pemohon II (Mina binti Pagi alias Muhmad) yangdilaksanakan pada tanggal 09 April 1971 di wilayahkecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamakecamatan Arosbaya, kabupaten Bangkalan;4.
Register : 21-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Muhmad Syukur bin Rabin, Tempat Tanggal Lahir Pekalongan, 10Februari 1944 (76 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp. Pasir Paku RT 002 RW 011 DesaGiriasih Kecamatan Batujajar Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I;HJ. Muhtriah binti Tarjani, Tempat/Tgl Lahir Pekalongan, 10 Januari1955 (65 Tahun), agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Kp.
    Muhmad Syukurbin Rabin) dan Pemohon II (HJ. Muhtriah binti Tarjani ) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1967 di wilayah KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (H. Muhmad Syukur bin Rabin)dan Pemohon II (HJ. Muhtriah binti Tarjani) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten BandungBarat;4.
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 850/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2018 —
Terdakwa:
1.WAIL ALHAM als WAIL bin HUSEIN
2.NUR RACHMAT als JIBIL bin HARUN MUHMAD IZI
245
  • NUR RACHMAT alias JIBIL bin HARUN MUHMAD IZI, identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;

    3.


    Terdakwa:
    1.WAIL ALHAM als WAIL bin HUSEIN
    2.NUR RACHMAT als JIBIL bin HARUN MUHMAD IZI
    TerdakwaTerdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum sesuai surattuntutan No.Reg.Perk : PDM216/ JKT.TIM/08/2018 tanggal 05 Nopember 2018pokoknya menuntut :Supaya Hakim / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa WAIL ALHAM alias WAIL bin HUSEIN dan TerdakwaNUR RACHMAT alias JIBIL bin HARUN MUHMAD
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAIL ALHAM alias WAIL binHUSEIN dan Terdakwa NUR RACHMAT alias JIBIL bin HARUN MUHMAD IZIdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahSupaya para Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Tim.Harun Muhmad Izi, identitas keduanya seperti tersebut diatas telah diakui dandibenarkan oleh TerdakwaTerdakwa, begitupula selama dalam persidangankeduanya dapat menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya sepertilayaknya orang sehat akal dan pikirannya, karena itu Unsur Setiap orang telahterpenuhi ;Ad.2) Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hokum.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan
    NUR RACHMAT alias JIBIL bin HARUN MUHMAD IZI, identitasnyatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan TerdakwaTerdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 26/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 23 Februari 2011 — MUHAMAD BASRI bin HALIMI, cs
37912
  • Muhmad Basri bin Halimi,terdakwa II. Nurdin alias Enur bin Madhori, terdakwa Ill.Jasiman bin Masta dan Terdaka IV.
    Muhmad Basri binHaimi, terdakwa Ill. Nurdin alias Enur bin Madhori,terdakwa III. Jasiman bin Masta dan Terdakwa IV.
    Muhmad Basri bin Haimi,24terdakwa II. Nurdin alias Enur bin Madhori, terdakwa Ill.Jasiman bin Masta dan Terdakwa IV.
    Muhmad Basri bin Haimi,terdakwa II. Nurdin alias Enur bin Madhori, terdakwa Ill.Jasiman bin Masta dan Terdakwa IV.
    Muhmad Basri bin Haimi, terdakwa II. Nurdin alias Enur binMadhori, terdakwa III. Jasiman bin Masta dan Terdakwa IV.
Register : 27-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 292/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 27 Juli 2015 — I. ARIF SETIAWAN Bin KATINO
II. SUNARWATIK Binti Alm. DALIL
246
  • Muhmad Eko Bin Pairin, selanjutnya sebelumketemuan di SLG, terdakwa Sunarwatik, mengajak Sdr. Muhamad Eko Bin Pairin,untuk ketemuan di Jalan arah Plosoklaten tepatnya di tepi Jalan Raya Ds.Kranggan Kec. Gurah Kab. Kediri, setelah mereka dapat bertemu, terdakwaSunarwatik berpurapura minta diantar pulang kerumah Neneknya kearah timurdan sesampainya di jalan persawahan Drujon Dsn. Drangin Ds. Wonojoyo Kec.Gurah Kab.
    Muhmad Eko Bin Pairin ;Bahwa caranya Terdakwa Arif Septiawan Bin Katino merencanakanmengambil sepeda motor sebelum ketemuan di SLG, terdakwaSunarwatik, mengajak saksi Muhamad Eko Bin Pairin, untuk ketemuanHalaman 7 dari 17 halaman putusan perkara nomor : 292 /Pid.B/2015/PN. Gprdi Jalan arah Plosoklaten tepatnya di tepi Jalan Raya Ds. Kranggan Kec.Gurah Kab.
    Muhmad Eko Bin Pairin ;Bahwa caranya Terdakwa Sunarwatik merencanakan mengambilsepeda motor sebelum ketemuan di SLG, terdakwa Sunarwatik,mengajak saksi Muhamad Eko Bin Pairin, untuk ketemuan di Jalan arahPlosoklaten tepatnya di tepi Jalan Raya Ds. Kranggan Kec. Gurah Kab.Kediri, setelah mereka dapat bertemu, terdakwa Sunarwatik berpurapura minta diantar pulang kerumah Neneknya kearah timur dansesampainya di jalan persawahan Drujon Dsn. Drangin Ds. WonojoyoKec. Gurah Kab.
    Muhmad Eko Bin Pairin ;Menimbang, sebelum ketemuan di SLG, terdakwa Sunarwatik, mengajakSdr. Muhamad Eko Bin Pairin, untuk kKetemuan di Jalan arah Plosoklaten tepatnyadi tepi Jalan Raya Ds. Kranggan Kec. Gurah Kab. Kediri, setelah mereka dapatbertemu, terdakwa Sunarwatik berpurapuran minta diantar pulang kerumahNeneknya kearah timur dan sesampainya di jalan persawahan Drujon Dsn.Drangin Ds. Wonojoyo Kec. Gurah Kab.
    Muhmad Eko Bin Pairin;Menimbang, sebelum ketemuan di SLG, terdakwa Sunarwatik, mengajakSdr. Muhamad Eko Bin Pairin, untuk kKetemuan di Jalan arah Plosoklaten tepatnyadi tepi Jalan Raya Ds. Kranggan Kec. Gurah Kab. Kediri, setelah mereka dapatbertemu, terdakwa Sunarwatik berpurapuran minta diantar pulang kerumahNeneknya kearah timur dan sesampainya di jalan persawahan Drujon Dsn.Drangin Ds. Wonojoyo Kec. Gurah Kab.
Register : 05-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 107/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TULHAH YASIR SHMH
Terdakwa:
Zaenal Abidin ALS Iteng Bin Zaidi
465
  • karena saksi SODIKUN sudah tidak lagi membeli barang dariterdakwa selanjutnya pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2017 siang hari terdakwamenjual kepada saksi ABDUL JAMAL dengan cara ditawarkan lewat SMS terdakwamengaku sebagai sales dari Karangayar/solo kKemudian menawarkan kontong plastiktersebut beserta harganya kepada saksi ABDUL JAMAL sebanyak 20 (dua puluh) balseharga Rp,10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) setelan saksi ABDUL JAMAL setujumembeli maka barang terdakwa kirim dengan bantuan saksi MUHMAD
    SAIFUDINAls UDIN untuk mengirim ke rumah saksi ABDUL JAMAL lalu saksi MUHMADSAIFUDIN Als UDIN mendapat upah dari terdakwa sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah)Selanjutnya pada hari dan tanggal tidak ingat secara pasti Agustus 2017terdakwa menjual lagi kontong plastik kepada saksi ABDUL JAMAL sebanyak 15(lima belas) bal dengan harga Rp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah) dengan bantuansaksi MUHMAD SAIFUDIN Als UDIN mendapat upah dari terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah
    )Kemudian pada hari dan tanggal sudah tidak ingat secara pasti pada bulanSeptember 2017 terdakwa menjual lagi kontong plastik kepada saksi ABDUL JAMALsebanyak 30 (tiga puluh) bal dengan harga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)dengan bantuan saksi MUHMAD SAIFUDIN Als UDIN mendapat upah dari terdakwasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa Kemudian sekitar bulan November 2017 saksi ABDUL JAMAL melakukankros stok ternyata terdapat kekurangan barang di gudang sejumlah 205 (dua ratuslima
    SAIFUDIN Als UDIN untuk mengirim keHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Kdsrumah saksi ABDUL JAMAL lalu saksi MUHMAD SAIFUDIN Als UDINmendapat upah dari terdakwa sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tidak ingat secara pasti Agustus2017 terdakwa menjual lagi kontong plastik kepada saksi ABDUL JAMALsebanyak 15 (lima belas) bal dengan harga Rp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah)dengan bantuan saksi MUHMAD SAIFUDIN Als UDIN
    (tiga ratus ribu rupiah) Bahwa kemudian pada hari dan tanggal sudah tidak ingat secara pasti padabulan September 2017 terdakwa menjual lagi kontong plastik kepada saksiABDUL JAMAL sebanyak 30 (tiga puluh) bal dengan harga Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah) dengan bantuan saksi MUHMAD SAIFUDIN Als UDINmendapat upah dari terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 316/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Muhmad Arif Faturrohman, Umur 2 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;7.
    Muhmad Arif Faturrohman, Umur 2 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Muhmad Arif Faturrohman, Umur 2 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjukBerita Acara
    Muhmad Arif Faturrohman, Umur 2 Tahun;f.
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1569/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
143
  • MUHMAD NUR HADIumur 6 tahun, 5.
    MUHMAD NUR HADI umur 6 tahun, 5.MOHAMAD ANANDA RAMADANI umur 4 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga PEmohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 05 Juni1988, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;e Saksi
    MUHMAD NUR HADI umur 6 tahun, 5.MOHAMAD ANANDA RAMADANI umur 4 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 329/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
ANDI NUR ICHWANSAH Bin DEDI SUPARMAN
1912
  • Sehingga sepeda motor yang di kemudikan saksiMuhamad Ikhsan dengan saksi Ropiyanto terjatuh, kKemudian para saksi lariuntuk menyelamatkan diri, akan tetapi sekitar 9 orang lainnya langsungmemegangi saksi Muhmad ikhsan dan saksi Ropiyanto dan memukulinya,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrkemudian pelaku anak Muhamad jaya langsung menganyunkan celuritnya dariarah depan kearah kepala saksi Ropiyanto, dan mengenai helm saksiRopiyanto, kKemudian para saksi berusaha untuk melarikan
    Sehingga sepeda motor yang di kemudikan saksiMuhamad Ikhsan dengan saksi Ropiyanto terjatuh, kKemudian para saksi lariuntuk menyelamatkan diri, akan tetapi sekitar 9 orang lainnya langsungmemegangi saksi Muhmad ikhsan dan saksi Ropiyanto dan memukulinya,kemudian pelaku anak Muhamad jaya langsung menganyunkan celuritnya dariarah depan kearah kepala saksi Ropiyanto, dan mengenai helm saksiRopiyanto, kKemudian para saksi berusaha untuk melarikan diri kembali.; Bahwa pada saat saksi muhamad Ikhsan dan
    Excovasi akibat trauma benda tumpul Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhamad Ikhsan dan saksiRopiyanto selain mengalami lukaluka, saksi Muhamad ikhsan juga mengalamikerugian sebesar Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah) ; Sebagaimana telah di uraikan di atas bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur pasal sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Muhmad
    Sehinggasepeda motor yang di kemudikan saksi Muhamad Ikhsan dengansaksi Ropiyanto terjatuh, kemudian para saksi lari untukmenyelamatkan diri, akan tetapi sekitar 9 orang lainnya langsungmemegangi saksi Muhmad ikhsan dan saksi Ropiyanto danmemukulinya, kemudian pelaku anak Muhamad jaya langsungmenganyunkan celuritnya dari aran depan kearah kepala saksiRopiyanto, dan mengenai helm saksi Ropiyanto, kemudian para saksiberusaha untuk melarikan diri Kembali.Bahwa pada saat saksi muhamad Ikhsan dan saksi
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1658/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Muhmad Rizal Z, Laki laki, Bogor 25 September 1995f. Rahmat Ilham M, Laki laki, Bogor 23 September 20023. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Putri, hal inidiketahul langsung oleh Penggugat dari ponsel Tergugat dan pengakuanTergugatb.
    Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi tempat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai6 orang anak yang bernama Heri Irwansyah, Indra Maulana H, RahayuBudi Santi, Rizki Zulkarnai, Muhmad Rizal Z, Rahmat Ilham M; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2013 sampaisekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
    Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi tempat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai6 orang anak yang bernama Heri Irwansyah, Indra Maulana H, RahayuBudi Santi, Rizki Zulkarnai, Muhmad Rizal Z, Rahmat Ilham M;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1658/Pat.G/2017/PA.Cbn Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2013 sampaisekarang
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 356/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
SAHDAN
2817
  • Saksi Ramadhan, S.Pdi Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaituMisan; Bahwa saksi mengetahui alasan dijadikan saksi oleh pemohon adalahkarena terkait dengan adanya perbedaan nama dan tanggal serta tahunlahirnya di Paspor yang mana di Paspor nomor B4581358 tertulis atasnama Muhmad Irawan Lahir di Mataram tanggal 15 juli 1982 seharusnyatertulis Sahdan lahir di Menomang, tanggal 01 Juli 1985 seperti yangHal 3 dari Hal 7 Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2020/PN.Mtrtertera dalam Kartu
    Padapaspor tersebut identitas tertulis atas nama Muhmad Irawan Lahir di Mataramtanggal 15 juli 1982.
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 73/ Pdt.P/ 2019/ PN. Pli.
Tanggal 3 Desember 2019 — Muhamad Suud
468
  • Bahwa dalam KK No 630105180208000 terjadi kekeliruanpenulisan nama Muhammad Suud yang sebenarnya adalahSuudBahwa dalam KTP No 63010505056500051 terjadi kekeliruanpenulisan nama Muhammad Suud yang sebenarnya adalahSuudMemohon kepada Hakim agar berkenan menyatakan danmenetapkan bahwa terdapat kekeliruan penulisan pada KTP danKK yakni Muhmad Suud, dan yang benar adalah Suud.Halaman dari 8 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PNPli5.
    Menyatakan dan menetapkan bahwa terdapat kekeliruanpenulisan pada KTP dan KK yakni Muhmad Suud, dan yang benaradalah Suud..3. Menetapkan pemohon untuk menyesuaikan/menyamakan datakependudukan, dan datadata lain yang berhubungan dengannama pemohon, sesuai nama Suud.Menimbang, untuk mendukung permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi/asli yang diberi tanda : P.1 :Fotokopi KTP atas nama Muhamad Suud.
Register : 30-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Amb
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
SEMI SUKUR
5631
  • MUHMAD JANI SUKUR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga dengan pemohonsebagai adik pemohon ; Bahwa Pemohoh mengajukan permohonan untuk mendapat penetapan terkaitdengan Akta kematian ; Bahwa Pemohon ini mengajukan permohonan untuk mendapat penetapan terkaitAkta Kematian atas nama :Almarhum Muhammad Sukur ;Almarhumah Lien Oendaya,Almarhum Ragaiya Sjoekoes,Almarhum Umar KiatAlmarhumAbdulrachman Sjoekoer,ag fF AN FPAlmarhum Sarbanung ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum
    Akta kematian dari Almarhum Umar Kiat, begitu jugaPemohon sebagai Cucu bermohon mendapatkan penetapan Akta kematiandariAlmarhumAbdulrachman Sjoekoer yang meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 1946 dan Penetapan Akta kematian dari Almarhumah Sarbanung yangmeninggal dunia pada tanggal 25 Mei 1940;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.3.6.b, serta 2(dua) orang saksi bernama HAFID MUSLIM POLHAUPESSYdan MUHMAD
    JANISUKUR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi HAFID MUSLIM POLHAUPESSYdan saksi MUHMAD JANI SUKUR, dapatlah diketahui SEMI SUKUR bertindaksebagai pemohon dalam permohonan untuk mendapatkan Akta Kematian dari keduaorang tua pemohon bernama Almarhum Muhammad Sukur yang telah meninggalpada tanggal 2 Juli 2008 diAmbon dan orang tua Pemohon bernama AlmarhumahLien Oendaya yang meninggal pada tanggal 5 Juni 1997, hal mana telah sesuai puladengan bukti bertanda P.1, P.2, P.3.1, P.3.1.a, P.3.1.b,P.3.2
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USEP HANDANA RAHMAT SOLEH bin TBA HASAN SUKAEDI) kepada Penggugat (MUJIANAH binti NGATUBI MUHMAD);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).