Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 71/Pid.C/2015/PN.Krg
Tanggal 23 April 2015 —
203
  • BERITA ACARA SIDANGNomor : 71/Pid.C/2015/PN Krg Sidang Pengadilan Negeri Karanganyar, yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Lawu Barat No.76 B Karanganyar, pada hari KAMIS, tanggal 23 April 2015 pukul 11.00 WIB dalam perkara Terdakwa :MUHTARI.Susunan Sidang:1. Diah Ratna P, SH.MH. . ..............................Hakim;2.
    Nama lengkap : MUHTARI Tempat lahir : KaranganyarUmur/tgl lahir : 26 Tahun/ 12 Juni 1989.Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jetis Rt.02 Rw.03,Ds.Jetis,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar.Agama : I s l a mPekerjaan : SwastaHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 20.00.wib.saya bersama teman-teman yang bernama Muhtari dan Joko Waronggo akan nyinom ada yang punya kerja dan sebelum berangkat saya bersama teman-teman mengkonsumsi minuman keras jenis ciu oplosan.2. Dimana saudara dan teman-teman mengkonsumsi ciu oplosan ? 2. SD.N 3 Jetis.3. Siapa yang mempunyai ide minum-minuman keras ? 3. saya dan teman-teman.4. Sudah berapa botol oplosan yang saudara dan teman-teman minum ?
    Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa MUHTARI ;Membaca surat dakwaan beserta surat-surat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi-saksi ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti
    MUHTARI.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 20.00.wib.sayabersama temanteman yang bernama Muhtari dan Joko Waronggo akannyinom ada yang punya kerja dan sebelum berangkat saya bersama temanteman mengkonsumsi minuman keras jenis ciu oplosan.2. Dimana saudara dan temanteman mengkonsumsi ciu oplosan ?2.SD.N 3 Jetis.Oo. Slapa yang mempunyai ide minumminuman keras ?3. saya dan temanteman.4. Sudah berapa botol oplosan yang saudara dan temanteman minum ?4.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2434 K/PID.SUS/2020
Tanggal 9 September 2020 — HADI MUHTARI alias ADI
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HADI MUHTARI alias ADI tersebut;
    HADI MUHTARI alias ADI
Register : 20-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 33/PID.SUS/2014/PN.NGR
Tanggal 2 April 2014 — - HAJIR MUHTARI AHMAD
2917
  • Menyatakan Terdakwa HAJIR MUHTARI AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN OBAT-OBATAN TANPA ADA IZIN EDAR DAN TANPA DISERTAI PENGETAHUAN DIBIDANG KEFARMASIAN;-----------------------------------2.
    - HAJIR MUHTARI AHMAD
    PUTUSANNomor : 33/Pid.Sus/201 4/PN.NGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan HAJIR MUHTARI AHMAD32 : Banyuwangi;: 24 Tahun/ 02 Agustus 1989;: Lakilaki; : Indonesia; : Dsn. Krajan RT 002/RW 002, Ds. Wongsorejo,Kec.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 144/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 27 Maret 2014 — Bin MUHTARI
5917
  • Bin MUHTARI terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair: TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERLANJUT. 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ; Dan 3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,-. (Dua Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 4.
    ,MD Bin MUHTARI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.30.000.000,-. (Tiga puluh juta rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 ( satu ) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjara selama 6 (enam) bulan. 7.
    Bin MUHTARI
    MENOLAK seluruh pledoi/pembelaan yang diajukan Penasehat HukumTerdakwa BAYU HANDOYONO, Amd Bin MUHTARI;2.
    Bin Muhtari tersebut untuk seluruhnya;2.Menyatakan Surat Dakwaan Tim Jaksa Penuntut Umum Batal DemiHukum atau setidaktidaknya Surat Dakwaan dinyatakan tidak dapatditerima;3.Menyatakan pemeriksaan perkara a quo tidak dapat dilanjutkan;4.Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar membebaskanTerdakwa Bayu Handoyono, Amd.
    Bin Muhtari;5.Membebankan biaya perkara pada Negara.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keberatan/Eksepsi Penasehat Hukum terdakwatersebut telah ditanggapi oleh Jaksa Penuntut Umum dalam pendapatnya tanggal 27 Nopember2013 yang pada pokoknya ;1. MENOLAK seluruh Eksepsi yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa;2. Menyatakan Surat Dakwaan Nomor Reg. Perkara: PDS04/WGIRI/10/2013 DAPATDITERIMA;3. MELANJUTKAN Persidangan Terdakwa BAYU HANDOYONO, Amd.
    Bin MUHTARI, yang lengkap dengan segalaidentitasnya menurut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan identitas Terdakwasebagaimana Ja terangkan di persidangan, telah sesuai dengan identitas Terdakwa BAYUHANDOYONO, Amd.
    Bin MUHTARI terbuktisecara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Primair: TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERLANJUT. 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun ;Dan3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,. (Dua Ratus Juta Rupiah), denganketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;115 4.
Register : 16-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2364/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
LORITA TUPAIDA PANE
Terdakwa:
HADI MUHTARI Als. KOMET
65
  • Menyatakan Terdakwa Hadi Muhtari Als Komet tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;

    2.

    Penuntut Umum:
    LORITA TUPAIDA PANE
    Terdakwa:
    HADI MUHTARI Als. KOMET
Register : 09-04-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN BLORA Nomor 1/Pid.C/2020/PN Bla
Tanggal 9 April 2020 —
Terdakwa:
MUHTARI Bin SULKAN
3012
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHTARI BIN SULKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

    Terdakwa:
    MUHTARI Bin SULKAN
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 850/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.
Tanggal 31 Juli 2013 — MUHTARI, dkk - JPU: ARYANTI,SH
4710
  • MUHTARI dan terdakwa bernama ANSAR Alias CAPU Bin ABDUL RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar tanpa ijin usaha Pengangkutan dan tanpa ijin usaha Niaga secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
    MUHTARI.BBM. Jenis solar sebanyak 13.000 liter ;Dirampas untuk Negara.1 (satu) unit AlkonDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000.00,- (Lima ribu Rupiah)
    MUHTARI, dkk- JPU: ARYANTI,SH
    MUHTARI dan terdakwa 2. ANSARAlias CAPU Bin ABDUL RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokumbersalah melakukan tindak pidana "Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan menyalahgunakan pengangkutan dan Niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin Usaha Pengangkutan dan Niagasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 53 huruf b, d UndangUndangR.I. No.22 tahun 2002 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
    MUHTARI danterdakwa 2. ANSAR Alias CAPU Bin ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan 1(satu) tahun dan dendasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil kapal KM. Mata DewaDikembalikan kepada terdakwa Hj. NURHIKMAH Binti H. MUHTARI.e BBM. Jenis solar sebanyak + 13.000 liter ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit AlkonDirampas untuk dimusnahkan.4.
    MUHTARI dan terdakwabernama ANSAR Alias CAPU Bin ABDUL RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan pengangkutan dan Niaga BahanBakar Minyak (BBM) jenis Solar tanpa ijin usaha Pengangkutan dan tanpa ijin usahaNiaga secara bersamasama ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD HERI bin MUHTARI
257
  • Menyatakan terdakwa Muchamad Heri Bin Muhtari telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan percobaan atau mufakat jahat sebagai perantara jual beli Narkotika Golongan I "

    2. Menjatuhkan pidan terhadap TerdakwaMuchamad Heri Bin Muhtari oleh karena itu dengan pidan penjara selama 6 Tahun dan denda Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan;

    3.

    Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal sabu dengan berat netto 0,0512 gram dan berat netto akhir setelah pemeriksaan lab 0,0452 gram;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam abu-abu No Polisi B 6051 UVK

    Dikembalikan kepada Terdakwa atas namaMuchamad Heri Bin Muhtari ;

    4.

    Penuntut Umum:
    IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
    Terdakwa:
    MUCHAMAD HERI bin MUHTARI
    Menyatakan terdakwa Muchamad Heri bin Muhtari terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaanatau mufakat jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI sebagaimana dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi Kristal sabu dengan berat netto 0,512 gramdan berat netto akhir setelah pemeriksaan lab 0,0452 gram.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo warna hitam abuabu No.Polisi 6051 UVK ;Dikembalikan kepada Terdakwa atas nama Muchamad Heri bin Muhtari;4.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta memohon keringanan hukuman;Halaman 2 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu,Bahwa ia Terdakwa MUCHAMAD HERI bin MUHTARI
    Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua,Bahwa ia Terdakwa MUCHAMAD HERI bin MUHTARI bersamasama denganMUSTADIM FAUZAN bin MAIDI (dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkaraterpisah) pada hari Minggu, tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam 22.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2020, bertempat diJI. Gorontalo Raya Kel. Tanjung Priok, Kec.
    Menyatakan terdakwa Muchamad Heri bin Muhtari tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00(satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, makaakan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HADI MUHTARI Als. ADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROCEBERRY C. DAMANIK, SH
4313
  • ., tanggal 8 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa Hadi Muhtari Als Adi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
      Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HADI MUHTARI Als. ADI
      Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROCEBERRY C. DAMANIK, SH
      BanTerdakwa Hadi Muhtari Als.
      FANI MIRANDA, S.T barang buktiyang diterima berupa: 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (Dua Puluh Lima) mlurine milik terdakwa HADI MUHTARI Als.
      Menyatakan terdakwa HADI MUHTARI Als. ADI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan (Satu) dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI MUHTARI Als.
      ,disimpulkan bahwa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine = =milik =Pembanding/TerdakwaHADI MUHTARI Als ADIadalahPOSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,Bahwa hasil pemeriksaan tersebut adalah merupakan buktiOtentik yang tidak diragukan kebenarannya dan Hasil Pemeriksaantersebut lebih menunjukkan keakurasian terhadap pemeriksaan Urinemilik Pembanding/Terdakwa HADI MUHTARI Als ADI yang mempunyaihasil
      Menyatakan Pembanding/TerdakwaHadi Muhtari Als Adi tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 1769/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — DAMANIK, SH
Terdakwa:
HADI MUHTARI Als. ADI
215
    1. Menyatakan terdakwa Hadi Muhtari Als Adi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu engan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidna
    DAMANIK, SH
    Terdakwa:
    HADI MUHTARI Als. ADI
Register : 23-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
ERIKA FEBRI MUHTARI Als IREK Bin KUSNUDIN.
10035
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERIKA FEBRI MUHTARI Als IREK Bin KUSNUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama dan Terang-terangan Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
      yang dijatuhkan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaos warna hitam terdapat lambang SH Terate dan bertuliskan SHABLENG MADIUN
    • 1 (Satu) buah celana panjang jeans warna biru

    Dikembalikan kepada saksi WIWIT ARIS PURNOMO

    • 1 (Satu) potong kaos singlet warna hitam gambar robot

    Dikembalikan kepada Terdakwa ERIKA FEBRI MUHTARI

    Penuntut Umum:
    BRAM DHANJAYA
    Terdakwa:
    ERIKA FEBRI MUHTARI Als IREK Bin KUSNUDIN.
Register : 30-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 468/ Pdt. P / 2016 / PN.Mlg.
Tanggal 11 Oktober 2016 — IKA NUROCHMAH
101
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 0663/Ist/86/1993 tertanggal 30 Desember 1993, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Blitar disitu tertulis telah lahir IKA NUROCHMAH di ubah menjadi telah lahir IKA NUROHMAH, anak perempuan pertama dari suami isteri IMAM MUHTARI dan SITI ROHMAH ;3.
    Bahwa Pemohon lahir pada tanggal.01 Maret 1986 di Blitar yang sesuaidengan Kutipan Akate kelahiran nomor : 0663/Ist/86/1993 tertanggal. 30Desember 1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Blitar tertulisatas nama IKA NUROCHMAH anak perempuan pertama dari suami isteriIMAM MUHTARI dan SITIT ROHMAH ;2. Bahwa pemohon memiliki Yasah Sl nomor : 020/BANPT/AkXI/S1/VII/2008 tertanggal. O03 Nopember 2008 yang dikeluarkanUniversitas Muhammadiyah Malang tertulis atas nama : IKA NUROHMAH3.
    Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 0663/Ist/86/1993 tertanggal.30Desember 1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Blitar tertulisatas nama IKA NUROCHMAH anak perempuan pertama dari suami istriIMAM MUHTARI dan SITI ROHMAH; dirubah menjadi IKANUROHMAH / anak perempuan pertama dari suami istri IMAMMUHTARI dan SITI ROHMAH ;4.
    Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama dalam kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 0663/Ist/86/1993 tertanggal.30 Desember 1993 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Blitar tertulis atas nama IKANUROCHMAH anak perempuan pertama dari suami istri IMAMMUHTARI dan SITI ROHMAH; dirubah menjadi IKA NUROHMAH /anak perempuan pertama dari suami istri IMAM MUHTARI dan SITIROHMAH ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 0663/Ist/86/1993 tertanggal 30 Desember1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Blitar tertulis atas namaIKA NUROCHMAH anak perempuan pertama dari suami isteri IMAMMUHTARI dan SITI ROHMAH dirubah menjadi IKA NUROHMAH anakperempuan pertama dari suami isteri IMAM MUHTARI dan SITIROHMAH ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor0663/Ist/86/1993 tertanggal 30 Desember 1993, yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Blitar disitu tertulis telah lahir IKA NUROCHMAH diubah menjadi telah lahir IKA NUROHMAH, anak perempuan pertamadari suami isteri IMAM MUHTARI dan SITI ROHMAH ;3.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 11 Desember 2012 — SAMIYO Bin DANURI, dkk
3211
  • SURYANTO alias SUROSOBin MUHTARI, pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekitar pukul 16.00WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2012, bertempat di sebuah rumah bengkel tambal ban terletak di pinggirjalan Magelang Purworejo masuk Perum Bumi Nusantara II DesaBanjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wewenang PengadilanNegeri Mungkid, menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukanHal 3dari 7 hal Put.No
    SURYANTO. aliasSUROSO Bin MUHTARI, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian melanggar pasal 303 bis (1) ke 1KUH Pidana jo UU No. 7 tahun 1974 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAMIYO Bin DANURI,Terdakwa II. TRIYONO Bin SURYADI dan Terdakwa HI. SURYANTO Hal 5.dari 7 hal Put.No.349/Pid/2012/PT.Smgalias SUROSO Bin MUHTARI dengan pidana denda masingmasingsebanyak Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ) subsudair 2 ( dua ) bulan kurungan ; .
    SURYANTO. aliasSUROSO Bin MUHTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 ; . Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama ( satu ) bulan ; .
Register : 30-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 591/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
163
  • PUTUS ANNomor : 0591/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh 3 = S ses == esse SSSRATEM PURWANINGRUM Binti MUHTARI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, beralamat di Desa Kaliori RT. 01 RW.08 Kecamatan Kalibagor, Kabupaten
    Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RATEM PURWANINGRUMbinti MUHTARI) dengan Tergugat (SLAMET bin YASAWIREJA) ;3.
    tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti ; e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat denganmendatangi daerah asalnya di Desa Suro, KecamatanKalibagor, namun Penggugat tidak menemukan Tergugat disana, bahkan temanteman dan keluarganya juga tidak adayang tahu di mana Tergugat sekarang berada ;e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidupnya, Penggugat kinibekerja di Malaysia ; ~~~Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak keberatan ; ~~~~~~~7~~2.Nama SIWAN Bin MUHTARI
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3s Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET BinYASAWIREJA) terhadap Penggugat (RATEM PURWANINGRUM Binti MUHTARI) ;4.
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 236/Pdt.P/2018/PN Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
MOH. SIDIQ
406
  • Muhtari dan Hj.
    MUHTARI dan ibu Hj.
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 138/Pid.B/2013/PN Pml
Tanggal 5 Desember 2013 — I SUPRIYADI Bin SLAMET RIYADI, II SISWANTO Bin RASWID III YUNUS DARMANTO Bin SUKYAT IV RISKI WAHYUDI Bin SLAMET RIYADI
503
  • Ketika sampaidi Dukuh Danasari Desa Kreyo, korban Ahmad Yani, Mustofa Bin Muhtari, DediPurwanto Bin Agus Guswoyo, Muhamad Sarifudin Bin Sanuri dan temantemannyayang lain sedang berkumpul duduk di teras rumah Zeni. Pada saat rombongan paraterdakwa dan temannya lewat depan rumah Zeni, salah satu dari kelompok korbanAhmad Yani mengatakan ASU (anjing).
    Teguh Ari WIBowo, dalam kesimpulan hasil pemeriksaannya Sebagaiberikut : Seorang lakilaki, umur 18 tahun, gizi cukup, dalam pemeriksaanditemukan terdapat luka lecet pada bibir bawah, memar pada dahi ;Saksi korban Mustofa Bin Muhtari menderita luka sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Pemeriksaan Penderita dari Puskesmas Randudongkal Nomor :445/247/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.Teguh Ari WIBowo, dalam kesimpulan hasil pemeriksaannya Sebagaiberikut : Seorang
    Saksi MUSTOFA Bin MUHTARI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para terdakwa ;e Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 23.30 wib dihalaman rumah Sdr. Jeni Ikut Dusun Danasari Desa Kreyo Rt.34 Rw.05 Kec.Randudongkal Kab. Pemalang, saksi telah dipukul oleh Sdr. Yudi menggunakanalat berupa kayu dan Sdr.
    Teguh Ari WIBowo, dalam kesimpulan hasilpemeriksaannya Sebagai berikut : Seorang lakilaki, umur 18 tahun, gizicukup, dalam pemeriksaan ditemukan terdapat luka lecet pada bibir bawah,memar pada dahi ;Saksi korban Mustofa Bin Muhtari menderita luka sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita dari PuskesmasRandudongkal Nomor : 445/247/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.Teguh Ari WIBowo, dalam kesimpulan hasilpemeriksaannya Sebagai berikut : Seorang
    Teguh Ari WIBowo, dalam kesimpulan hasil pemeriksaannya Sebagaiberikut : Seorang lakilaki, umur 18 tahun, gizi cukup, dalam pemeriksaan ditemukanterdapat luka lecet pada bibir bawah, memar pada dahi, atas nama saksi korban MustofaBin Muhtari menderita luka sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganPemeriksaan Penderita dari Puskesmas Randudongkal Nomor : 445/247/2013 tanggal 23Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Teguh Ari WIBowo, dalamkesimpulan hasil pemeriksaannya Sebagai berikut
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 163/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HERYANDES RESDINO, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIKRI ALIAS FIKRI BIN IMAM SUGIRI
8216
  • Selanjutnya setelah berhasil mengambil tasmilik saksi Onah Sulistinah kemudian terdakwa melarikan diri namun saksiBagas Saputra dan saksi Muhamad Muhtari dapat mengejar terdakwa danberhasil mengamankan terdakwa berikut tas milik saksi Onah Sulistinahkemudian terdakwa diserahkan kepada pihak yang berwajib.
    Bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi Onah Sulistinahkemudian terdakwa melarikan diri namun saksi Bagas Saputra dan saksiMuhamad Muhtari dapat mengejar terdakwa dan berhasil mengamankanterdakwa berikut tas milik saksi Onah Sulistinah kemudian terdakwadiserahkan kepada pihak yang berwajib.
    kemudian tersungkur kepinggir jalan sambal berupayamelindungi cucunya agar tidak terbentur keaspal, sehingga saksi onahSulistinah mengalami lukaluka;, sehingga sikap terdakwa ini membuatkorban menjadi takut, dan ini membuat terdakwa menjadi mudah ataumempermudah terdakwa melakukan perbuatannya karena korban yangsudah tidak berdaya dan tidak dapat mencegah perbuatan terdakwakemudian terdakwa melarikan diri namun berhasil dikejar dan diamankanoleh saksi Bagas Saputra dan teman saksi Bagas yaitu Muhammad Muhtari
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 591/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sya'roni Bin Muhtari untuk menikah dengan calon suami bernama Naimun Nadjib Bin Habibi ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0591/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sya'roni Bin Muhtari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan WirausahaBesi Tua, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Ummina Binti Munaji (Alm), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaSya'roni Bin Muhtari untuk menikah dengan calon suami bernama NaimunNadjib Bin Habibi ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H.
Register : 09-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Ska
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pratiwi Nur Cahyati binti Tukino untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Muhamad Nor Soleh bin Muhtari;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0965/Pdt.G/2023/PA.Bi
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1514
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joko Setyono bin Pardi) terhadap Penggugat (Sarwiyah binti Muhtari) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;