Ditemukan 45 data
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENIN MUJAKAR, SH VS I. BUPATI BEKASI., II. UMBARA;
This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 562 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ENIN MUJAKAR, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp.
tersebut tidak dapat dibenarkan,Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa adanya selisih suara sebanyak 19 (sembilan belas) suarayang dilakukan perubahan jumlah hasil perhitungan oleh Panitia Pilkadestanpa mengundang Calon Kepala Desa dan saksisaki calon apalagidikaitkan dengan Berita Acara Perhitungan Suara Pemilihan Kepala DesaKarangsari dapat diketahui perolehan suara Enin Mujakar
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ENIN MUJAKAR,S.H.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan H.
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENIN MUJAKAR, S.H vs I. BUPATI BEKASI., II. UMBARA;
PUTUSANNomor 162 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:ENIN MUJAKAR, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Telar RT/RW 002/005, Desa Karangsari,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, pekerjaanWiraswasta;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ENIN MUJAKAR, S.H.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum.
SLAMET MUJAKAR
14 — 14
Pemohon:
SLAMET MUJAKAR
SLAMET MUJAKAR
20 — 16
Pemohon:
SLAMET MUJAKAR
SLAMET MUJAKAR
16 — 9
Pemohon:
SLAMET MUJAKAR
54 — 23
Menyatakan Terdakwa KAHAR MUJAKAR ALS KAHAR BIN MUH.DAHLIQ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAHAR MUJAKAR ALS KAHAR BIN MUH.DAHLIQ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;---------------------------------3.
KAHAR MUJAKAR ALS KAHAR BIN MUH.DAHLIQ-----------------
SBWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAHAR MUJAKAR ALS KAHARMUH.DAHLIQTempat lahir : AlasUmur / tanggal lahir : 33 tahun / 05 Mei 1982Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.10/04 Blok CC Dsn.Tongo Ds.TaloKec.Sekongkang Kab.Sumbawa BaratAgama > IslamPekerjaan
Menyatakan terdakwa KAHAR MUJAKAR ALS KAHAR BIN MUH.DAHLIQtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAHAR MUJAKAR ALS KAHARBIN MUH.DAHLIQ dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
denganpertimbangan bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KAHAR MUJAKAR
Saksi AMAQ MARIPAT ALS MARIFAT BIN AMAQ SARIHAM dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saya yang dilakukan olehterdakwa Kahar Mujakar Als Kahar Bin Ak. Muh Dahliq, lahir di Alas tanggal05 Mei 1982, Tani, lslam,lIndonesia, lakilaki, Rt. 1310/04 Blok C Dsn.
Menyatakan Terdakwa KAHAR MUJAKAR ALS KAHAR BIN MUH.DAHLIQterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAHAR MUJAKAR ALS KAHARBIN MUH.DAHLIQ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
FERDHIANSYAH Bin KAHAR MUJAKAR
19 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FERDHIANSYAH Bin KAHAR MUJAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,00
Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
FERDHIANSYAH Bin KAHAR MUJAKAR
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
BUDI AKBAR BIN KAHAR MUJAKAR
64 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa BUDI AKBAR Bin KAHAR MUJAKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam
Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
BUDI AKBAR BIN KAHAR MUJAKAR
Terbanding/Penggugat : ENIN MUJAKAR SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI BEKASI
47 — 26
Pembanding/ Intervensi I : Umbara
Terbanding/Penggugat : ENIN MUJAKAR SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI BEKASINo.148/B/2019/PT.TUN.JKTMELAWANENIN MUJAKAR, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kp. Telar RT. 002 RW. 005, DesaKarangsari, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. R. Aji Oktario, S.H.;2. Yuli Komalasari, S.H., Sp.N.;3. Yayan Suspriatno, S.H.;4. lrawati Pertiwi, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat & Konsultan Hukum R. Aji Oktario, S.H.
17 — 7
Kahar Mujakar 2. Anwar Malik.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh pamanPemohon Il sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh Para saksi dan hadirin;4.
Amin (ayah dari Pemohon II); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Kahar Mujakar, danAnwar Malik; Bahwa, pada saat akad nikah ada ijab qabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa, mahar yang diberikan pada saat akad nikah adalahseperangkat alat Sholat; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;
Amin (ayah dari Pemohon II); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Kahar Mujakar, danAnwar Malik; Bahwa, pada saat akad nikah ada ijab qabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa, mahar yang diberikan pada saat akad nikah adalahseperangkat alat Sholat; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonI; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;
Amin(ayah dari Pemohon Il), saksi nikah Kahar Mujakar, dan Anwar Malik, adajab qabul antara wali nikah dengan Pemohon I, mahar berupa seperangkatalat Sholat;2.
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
ABDUL MUTALIB als ALIP bin ASMUNI .alm.
90 — 23
bertempat di Desa Sungai Awang Kecamatan LampihongKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Paringin,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya sekira bulan Februari terdakwa datang kerumahsaksi Harun Mujakar
masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Paringin,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya sekira bulan Februariterdakwa datang kerumah saksi Harun Mujakar
SITI YULIA Als MAMA ARJUN Binti KABIYAN telah disumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil ke persidangan terkait dengan masalah penipuanuang; Bahwa saksi adalah istri dari saksi HARUN MUJAKAR ALS IDAR BINHAMLI (ALM) Bahwa yang ditipu oleh Terdakwa HARUN MUJAKAR adalah suami Saksi; Bahwa yang Saksi ketahui suami saksi di tipu olen Terdakwa karena uangmodal usaha yang dijanjikan Terdakwa pada suami Saksi tidak kunjung ada danTerdakwa tersebut sudah tidak di ketahui
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan oleh Penyidik danmembenarkan atas keterngannya; bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwatelah melakukan tindak pidana penipuan terhadap HARUN MUJAKAR (Korban); bahwa Terdakwa melakukan Penipuan terhadap Korban untuk mendapatkanuang dari Korban; bahwa Terdakwa menipu dengan
Rek. 0310012367028;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahMajelis Hakim uraikan maka telah dapat dibuktikan bahwa tujuan Terdakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana telah Majelis Hakim buktikanHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Prnberkaitan dengan unsur kedua a quo tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan pribadi, yaitu Keuntungan yang diperolehTerdakwa dari sejumlah uang yang di transfer saksi HARUN MUJAKAR ALSIDAR BIN HAMLI
26 — 0
MUJAKAR dan2.
penduduk pun mempunyai kewajiban melaporkanperistiwa kependudukan pada Instansi pelaksana, maka Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat akan mempertimbangkan tentang alasan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena belum mempunyai ;Menimbang, bahwa pasal 32 UU No. 23 Tahun 2006 mengatur bahwapencatatan kelahiran yang melampaui waktu yang ditentukan dalam UU yaitu 1Tahun harus dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa kedua saksi yaitu MUJAKAR
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAHYU TATA WASANA DENGANBUKTI KEPEMILIKAN BERUPA SERTIFIKAT, yang terbuat dari plat sengdengan tinggi sekitar 2 meter dengan dasar cat warna putih dan tulisan warna hitamdengan lebar plang sekitar 1,5 m x m dan tanah tersebut diawasi oleh saksiSUATIM dan MUJAKAR, kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa datang ke lokasi tanah milik PT. WAHYUTATA WASANA tersebut bersamasama dengan ALEK SANDER M.
WAHYU TATA WASANA DENGANBUKTI KEPEMILIKAN BERUPA SERTIFIKAT, yang terbuat dari plat sengdengan tinggi sekitar 2 meter dengan dasar cat warna putih dan tulisan warna hitamdengan lebar plang sekitar 1,5 m x m dan tanah tersebut diawasi oleh saksiSUATIM dan MUJAKAR, kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 27 K/Pid/2013sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa datang ke lokasi tanah milik PT. WAHYUTATA WASANA tersebut bersamasama dengan ALEK SANDER M.
WAHYU TATA WASANA DENGAN BUKTIKEPEMILIKAN BERUPA SERTIFIKAT, yang terbuat dari plat seng dengantinggi sekitar 2 meter dengan dasar cat warna putih dan tulisan warna hitamdengan lebar plang sekitar 1,5 m x 1 m dan tanah tersebut diawasi oleh saksiSUATIM dan MUJAKAR, kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Oktober2010 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa datang ke lokasi tanah milik PT.WAHYU TATA WASANA tersebut bersamasama dengan ALEK SANDERM.
26 — 5
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUJAKAR ABD BIN ABDULLAH) dengan Pemohon II (MARLINA BINTI TADYUS APOTHARO) yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 2009 bertempat di Gampong Pulo Raya Kecamatan Titeue Kab. Pidie;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUJAKAR ABD BINABDULLAH) dengan Pemohon II (MARLINA BINTI TADYUS APOTHARO)yang dilangsungkan pada tanggal O06 September 2009 bertempat diGampong Pulo Raya Kecamatan Titeue Kab. Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya :Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 833/Pdt.P/2020/MS.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUJAKAR ABD BINABDULLAH) dengan Pemohon II (MARLINA BINTI TADYUS APOTHARO)yang dilangsungkan pada tanggal O06 September 2009 bertempat diGampong Pulo Raya Kecamatan Titeue Kab. Pidie;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 833/Pdt.P/2020/MS.
13 — 2
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujakar bin Saman) terhadap Penggugat (Muhayaroh binti H. Musid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 921.000,- ( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOGA PERMANA BIN YANTO SHONJAYA) terhadap Penggugat (UPI YANSARI BINTI MUJAKAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
62 — 0
Menolak permohonan pengesahan perkawinan antara Pemohon I (Salahudin MJ bin Mujakar) danPemohon II (Anastasia Aja Liwu binti Henderikus Leven) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2019 di Desa Nangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka;
3. Menyatakan petitum angka 3 permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;
4.
Memerintahkan kepada Pemohon I (Salahudin MJ bin Mujakar) danPemohon II (Anastasia Aja Liwu binti Henderikus Leven) untuk dilaksanakan akad nikah ulang di hadapan Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka;
5. Memerintahkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talibura untuk membimbing dan mempermudah pencatatan akad nikah ulang (tajdidun NIkah) Para Pemohon;
6.
14 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kahar Mujakar bin Kamari) terhadap Penggugat (Sumarlik binti Moh. Soleh) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Mujakar bin Ardi alm) terhadap Penggugat (Sofiya binti Abu Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
19 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sisyanto Bilondatu bin Mujakar Bilondatu) terhadap Penggugat (Sri Utami Potabuga binti Udin Potabuga);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu