Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUKIMAN , Anak ke-1 (Kesatu) Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Banyumas pada tanggal 04 MARET 1953 yang lahir dari orang tua bernama DULMANAN dan MUIRAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- ( Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah ).

MUKIMAN

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUKIMAN , anak ke1(Kesatu) Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Banyumas pada tanggal 04 MARET1953 yang lahir dari orang tua bernama DULMANAN dan MUIRAH ;3.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DULMANAN,tertanggal 0207 2008 ( bukti P3 ) ;e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUIRAH, tertanggal3010 2012 ( bukti P4 ) ;e Asli Surat Kelahiran, atas nama MUKIMAN No. 474.1 / 229 / III / 2013dari Desa Karangpetir Kec.

telah menikah dan telah dewasa ;e Bahwa, orang tua Pemohon bernama DULMANAN dan ibunya bernama MUIRAHyang telah menikah secara sah pada tanggal 8 APRIL 1950, dan dalam pernikahantersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 9 ( Sembilan ) orang anak ;e Bahwa, salah satu anak orang tua Pemohon yang Ke1 ( Kesatu ) berjenis kelaminlakilaki yang diberi namat diberi noma MUKIMAN ;e Bahwa, anak yang bernama MUKIMAN tersebut sebagai Pemohon lahir diBanyumas, pada tanggal 04 MARET 1953 dan sampai sekarang

telah menikah dan telah dewasa ;e Bahwa, orang tua Pemohon bernama DULMANAN dan ibunya bernama MUIRAHyang telah menikah secara sah pada tanggal 8 APRIL 1950, dan dalam pernikahantersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 9 ( sembilan ) orang anak ;e Bahwa, salah satu anak orang tua Pemohon yang Ke1 ( Kesatu ) berjenis kelaminlakilaki yang diberi namat diberi nama MUKIMAN ;e Bahwa, anak yang bernama MUKIMAN tersebut sebagai Pemohon lahir diBanyumas, pada tanggal 04 MARET 1953 dan sampai sekarang

MUIRAH pada tanggal 8 APRIL 1950 (BuktiP7), dan selama orang tua Pemohon menikah telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anaksalah satu orang anak lakilaki tersebut diberi nama MUKIMAN , yang lahir diBanyumas, tanggal 04 MARET 1950 ( Bukti P5 ) dan Bukti P6 menjelaskan bahwakelahiran Pemohon tersebut dibantu oleh dukun bayi yang bernama SAPEN, dan hinggapermohonan diajukan dukun bayi penolong tersebut telah meninggal dunia ( Bukti P6 )sehingga cukup beralasan hukum untuk dikatakan MUKIMAN adalah anak

pemohon : MUKIMAN

EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari MUKIMAN Umur 26 tahun, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggalt di Dsn.

Foto copy KTP atas nama MUKIMAN dan NURJANAH No.; 33.22071.20783. 0006dan 32.2207.581284 0001 diberi tanda P3;. Foto copy Kartu Keluarga atas nama MUKIMAN dan NURJANAH . No:33220710101 10001, diberi tanda P4; 25. Surat Keterangan Kelahiran No. 332207205 atas nama MUKIMAN dikeluarkan olehKelurahan Kemambang diberi tanda P.S5.6.

Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menentukan bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu sebagaimana ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,Pemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2009 telah tahir BAGUS NURAHMAN anak Perempuan darisuami isteri Mukiman

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Mukiman bin Simon) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Lili Anjani binti Mukiman dengan seorang lelaki bernama Budiyanto bin Sutoyo.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

-Mukiman bin Simon-Lili Anjani binti Mukiman

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Mukiman Nomor7604031412090017 tanggal 19 Juni 2014 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, oleh Ketua Majelis bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup dan distempel Pos, laludiberi kode P.3.B.

Menyatakan bahwa terdakwa MUKIMAN Bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara Hal am jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman";2.

MUKIMAN BIN SAMAD;

SUS/2015/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUKIMAN BIN SAMAD;TempatLahir : Tanjung Pinang (Kepri);Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa MUKIMAN BIN SAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap djtahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diSsampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasabersalah dan menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal24 Maret 2015 PDM140/TPUL/BTM/03/2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KesatuBahwa ia terdakwa MUKIMAN BIN SAMAD pada hari Senin tanggal 26 Januari2015 sekira

06 Februari 2015 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah positif mengandungMetamfetamina ,terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah untuk membeli shabushabu tersebut;ePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dtancam ptdana dalam pasal 114ayat (1)UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Nartcobka.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUKIMAN

Setiap orang:Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam Hukum Pidana adalah subjekatau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa MUKIMAN BIN SAMAD yang setelahdiperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama denganindentitas terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.Disamping itu) dalam persidangan terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan

Menyatakan terdakwa MURJITO Bin MUKIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MURJITO BIN MUKIMAN

PUTUS ANNomor : 235 / Pid.B / 2012 / PN.Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana secara biasa dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MURJITO BIN MUKIMAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur / tg lahir : 57 tahun / 12 Juli 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bodag RT 01 RW 02, Kecamatan Kare

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun sejak tanggal 02 September 2012sampai dengan tanggal 31 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Terdakwa menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti adanya barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa MURJITO Bin MUKIMAN

, tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UURI No 07 tahun 1974, tentang penertiban perjudian seperti dalamdakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3 Menyatakan Terdakwa MURJITO Bin MUKIMAN terbukti bersalah menurut hukum dankeyakinan yang sah melakukan tindak pidana PERMAINAN JUDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP

Menyatakan terdakwa MURJITO Bin MUKIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan39bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa ijin dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa MURJITO Bin MUKIMAN dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3.

Menyatakan terdakwa MURJITO Bin MUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum, tanpa ada ijin dari Pejabat yang berwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURJITO Bin MUKIMAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6.

- PAINO BIN MUKIMAN

Hakim yang mengadili perkara tersobut ; i a Ketua Majelis Pengadilen Negeri Baturaja Nomor 4 64 /Ten.tonggel 1 Maret 2005jan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ut Surat Dakwaan RegsPorkara N omor 3 19/RP.9/BPO/02/20052005tantang Fonetapan kari ~ Setelah On OCCOHREHORERdE0O8 Anm4t terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutug ikut 3 a . mon babwa terdakwa ; Paino Bin Nukiman..kti secara gah dan mey inkan bersalah melakukan tindak pidana~pidana kepada terdakwa Padno Bin Mukiman

Menyatakan terdakwa HERU TEHWANTO Bin MUKIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU TEHWANTO Bin MUKIMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

HERU TEHWANTO Bin MUKIMAN (Alm)

Menyatakan terdakwa HERU TEHWANTO~ Bin MUKIMAN(Alm).bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1, KUHP ;2.

Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapinya dengan mengajukan Repliknya secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut terdakwatelah pula mengajukan Duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwadengan dakwaan:Dakwaan:PERTAMAwane nnnnn nano Bahwa ia terdakwa HERU TEHWANTO Bin MUKIMAN

ditangkap sudah banyak pemasangmyaitu Saiful Anwar dan orang yang tidak diketahui identitasnya ;e Bahwa permainan judi jenis koprok tersebut kemungkinanmendapat untung bergantung pada peruntungan belaka dan dalamhal melakukan permainan judi jenis dadu koprok tersebut terdakwtidak memiliki izin dari pemerintah setempat atau dari instansiyang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1, KUHP;ATAUKEDUA ;wonencnnn nne Bahwa ia terdakwa HERU TEHWANTO Bin MUKIMAN

Barang Siapa:Menurut pengertian yang ada dalam Kamus Umum Indonesiakarangan WJ.Purwadaminta, terbitan Balai Pustaka Jakarta 1983, Barangsiapa berarti siapa saja sehingga dapat diartikan setiap orang tanpaterkecuali apakah ia pria atau wanita yang dapat menjadi subyek hukumyang dalam hal ini adalah HERU TEHWANTO Bin MUKIMAN (Alm),identitasnya sesuai surat dakwaan, dimana sesuai fakta dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak ditemuiadanya alasan pemaaf dan pembenar pada diri

Menyatakan terdakwa HERU TEHWANTO Bin MUKIMAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU TEHWANTO BinMUKIMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;123. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ANTON MULYADI alias BOLENG bin MUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

- ANTON MULYADI alias BOLENG bin MUKIMAN

Nomor 68, persil124a/d.I, 124b/d.II, 124c/d.III, 124d/d.III, 124 e/d.IV, berdasarkan Surat Tanda Bukti Penyerahan Tanah Hak Milik, tanggal 17 Januari 1988, yang dibuat dan ditandatangani oleh Karyosemito sebagai pihak yang menyerahkan dan Mukiman sebagai pihak yang menerima penyerahan; 3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah C. 82 yang diakui kepemilikannya oleh Pembanding semula Tergugat I Konpensi/ Penggugat I Rekonpensi, bukan tanah C.

MISMAN melawan MUKIMAN DONO DOTOWINOTO dkk

MUKIMAN DONO DOTOWINOTO, Umur: 73 tahun, Pekerjaan:Pensiunan, beralamat di: Jalan Gajah No.54, RT.10RW.05, Kel. Pandenlamper, Kec.Gayamsari, KotaSemarang, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Februari 2017, diwakili oleh BOMA PRIYAWIBAWA.,SH. dan IRWAN DWI SETIAWAN, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1432/Desa Koto Baru Atas nama Mukiman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1432

/Desa Koto Baru Atas nama Mukiman menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1133/Desa Koto Baru Atas nama Mukiman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1133

/Desa Koto Baru Atas nama Mukiman menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

Menyatakan terdakwa EKO MARYANTO Alias MEDHEL Bin MUKIMAN ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun Dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar, diganti dengan penjara selama 3 (Tiga) bulan .3.

EKO MARYANTO Alias MEDHEL Bin MUKIMAN

Menyatakan Terdakwa I Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman dan Terdakwa II Wahid Nur Fauzan alias Cengkeh bin Suratno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan.

Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman, Dkk

Perbuatan itu dilakukan para T erdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaWahid Nur Fauzan alias Cengkeh bin Suratno dengan berboncengan denganTerdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman menggunakan sepedamotor Honda Beat nomor polisi : AD6069GO dan berhenti di seberang jalankios pakan burung di Dukuh Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjoselanjutnya Terdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman turun darisepeda motor dan mematikan

SelanjutnyaTerdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman yang berada didalamkios segera membuka pintu kios sebelah barat, dan langsung mengambil 1(satu) ekor burung murai nias warna hitam, 1 (satu) ekor burung cocak hijauwarna hijau, 3 (tiga) ekor burung lovebird warna hijau kepala merah, 2 (dua)ekor burung kacer warna hitam putih 4 (empat) ekor burung kenari warna kuningdan 3 (tiga) buah tempat box burung ukuran kecil, burungburung tersebut olehTerdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman dimasukkan

AbdulSobri bin Mukiman, selanjutnya Saksi bersama dengan SaksiPartomo (anggota polisi Polsek Bulu) langsung datang kerumahTerdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman sekaligusmenangkap dan mengamankan barang bukti berupa 4 (empat) ekorburung kenari dan burung cocak hijau dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol : AD6069GO;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar,dan tidak keberatan;4.

bin Mukiman, selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi SodiqDanang Jaya (anggota polisi Polsek Bulu) langsung datang kerumahTerdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman sekaligusmenangkap dan mengamankan barang bukti berupa 4 (empat) ekorHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid B/2014/PN SKh.burung kenari dan burung cocak hijau dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol : AD6069GO;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar,dan tidak keberatan;5.

menggunakan sepeda motor Honda Beatnomor polisi : AD6069GO dan berhenti di seberang jalan kios pakanburung di Dukuh Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobribin Mukiman turun dari sepeda motor dan mematikan lampu merkuriyang berada disebelah timur kios, kemudian memanjat tembok pagarsebelah timur dan membuka atap genteng kios dan akhirnyaTerdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman berhasilmasuk kedalam kios, sedangkan Terdakwa II

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugianto bin Mukiman) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Matali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wahyuningsih binti Matali VS Sugianto bin Mukiman

StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Wahyuningsih binti Matali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Vit Air, tempat tinggal di JalanDurian, RT.001, RW. 003, Kampung Yobeh, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura. disebut sebagai Penggugat;melawanSugianto bin Mukiman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugianto bin Mukiman)terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Matali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan,Kabupaten Jombang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

I.ARIANTO alias ANTO bin almarhum MUKIMAN;,dk

Menyatakan Terdakwa I AHMAD KABAN Bin SARBINI dan Terdakwa II MUKIMAN Bin RASWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Perjudian.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I AHMAD KABAN Bin SARBINI dan Terdakwa II MUKIMAN Bin RASWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3.

I AHMAD KABAN Bin SARBINIII MUKIMAN Bin RASWAN

Nama MUKIMAN Bin RASWAN.Pandan Curat.35 tahun /15 Mei 1981.Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Desa Pandan Curat Kec. Sukoharjo Kab. Pringsewu.Agama Islam.Pekerjaan Buruh Tani.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Pebruari 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni2017;.

Pesawaran, kemudian sesampainya di Desa Roworejo Kec.Negeri KatonKab,Pesawaran terdapat sekumpulan orang ramai yang sedang duduk melingkarilampu, setelah didekati ternyata sekumpulan orang tersebut sedang bermain judi jeniskoprok, lalu saksi TRY ABDI SATRIA Bin MUKHLIS.HB, saksi MUHAMMADIQBAL Bin NASRUDDIN dan saksi BAYU SAPUTRA Bin SUMARNO melakukanpengintaian dan menangkap saksi ERDIUS als AGUS Bin M.NUR (dalam perkaraterpisah) bersama dengan terdakwa I AHMAD KABAN Bin SARBINI dan terdakwaII MUKIMAN

BinRASWAN, maka jelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspekPerkara Pidana Hal. 12 dari 19 hal.Nomor : 241/ Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Ahmad Kaban Bin Sarbini, dkkini adalah Terdakwa I AHMAD KABAN Bin SARBINI dan Terdakwa IT MUKIMAN BinRASWAN yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda sehinggaMajelis Hakim berpendirian bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I AHMAD KABAN BinSARBINI dan Terdakwa IT MUKIMAN Bin RASWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SRIYANTO Bin MUKIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRIYANTO Bin MUKIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
Sriyanto Bin Mukiman

LahirJjenis KelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSRIYANTO Bin MUKIMAN;Kabupaten Semarang;30 Tahun / 17 Februari 1987;Lakilaki;Indonesia;Dsn. Kemawi Rt.005 Rw.003, Desa Kemawi,Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang;Islam;Swasta (Serabutan);S.D (tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Mei 2017 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tanggal 13 Mei 2017, No.Pol.: SP.

Menyatakan Terdakwa SRIYANTO Bin MUKIMAN bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP jo. 53 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYANTO Bin MUKIMANberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi denganmasa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang ringan denganalasan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi dikemudian hari;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SRIYANTO BIN MUKIMAN

adanya kesalahan terhadap orang (Error In Persona)maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalamDakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas Terdakwa di persidangan, dengan cara mendengarkanketerangan para saksi yang materinya secara substansial bersesuaian denganketerangan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa seseorangyang saat ini dihadapkan untuk diadili di persidangan, adalah benarbenarseseorang yang bernama SRIYANTO Bin MUKIMAN

Menyatakan Terdakwa SRIYANTO Bin MUKIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa SRIYANTO Bin MUKIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;.

1. Menyatakan Terdakwa Yudha Chandra Bin Mukiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (

Terdakwa:
YUDHA CHANDRA BIN MUKIMAN

1. Menyatakan Terdakwa Dono Warsono Bin Mukiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Terdakwa:
DONO WARSONO bin MUKIMAN

SUTIAH binti MUKIMAN alias Ny. SUTIAH (Janda Luru), DKK VS 1. UCOK RUDIANTO, CS

SUTIAH binti MUKIMAN alias Ny. SUTIAH (Janda Luru),bertempat tinggal di Dusun Banggle RT. 04 RW. 02, DesaSukorejo, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang;2.

Sutiah binti Mukiman selaku Pihak Tergugat Pihak Pembanding Pihnak Pemohon Kasasi (Penggugat dalam perkara a quo) melawan Ny.Muslikah binti Daeng Tohari selaku Pihak Penggugat Pihak TerbandingPihak Termohon Kasasi;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 177 K/AG/2005tanggal 10 Mei 2006 tersebut, maka menjadi jelas bahwa: Perkawinan Luru bin Sonto dengan Sutiah binti Mukiman yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1979 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes

KotaSurabaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 662/32/XII/1979 tertanggal24 Desember 1979 telah dinyatakan sah menurut hukum; Penggugat (Sutiah binti Mukiman) telah ditetapbkan menurut hukumadalah Janda dari almarhum Luru bin Sonto; Seorang anak lakilaki yang bernama Eko Susanto (Penggugat Il) telahditetapbkan menurut hukum adalah anak yang lahir dari perkawinan Lurubin Sonto dengan Sutiah binti Mukiman;Dengan demikian, terbukti bahwa Penggugat (Ny.

Sutiah binti Mukiman) dan Penggugat II (Eko Susanto)adalah sah menurut hukum sebagai ahli waris dari almarhum Luru binSonto, sehingga berhak atas harta warisan dari almarhum Luru bin Sontotersebut, maka telah jelas jika Para Penggugat sebagai ahli waris yangberhak terhadap hartaharta peninggalan dari Alm.

Bahwa, dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 1 tentang identitasPenggugat tertulis Sutiah (Sutiah binti Mukiman) atau disebut juga Ny.Sutiah Janda Luru...dst;Penggugat dalam dalil gugatannya sebagai Janda almarhum Luru binSonto adalah tepat, namun pada tanggal 16 Juni 2009 Penggugat telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Supeno di KUAKecamatan Perak, Kabupaten Jombang sebagaimana Nomor Register284/41/V1/2009.