• MULKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMADI Bin H. MULKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  MULKA

  MULKA diminta sdr. RONI(Daftar Pencarian Orang) untuk mengantarkan shabushabu milik sdr. Ronikepada sdr.

  Mulka yang dituangkan dalam Surat Keterangan Nomor :445.1.808/367.IX/TU/RSUDB/2013 tanggal 17 September 2013 dari RSUDTaman Husada Bontang yang ditandatangani oleh Dr.

  MULKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Dirinya Sendiri ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMADI Bin H. MULKA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun ;.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pundin bin Kundo dengan Pemohon II, Mulka binti Tajuddin yang dilaksanakan pada 08 Juli 1997 di Dusun Seppong, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Mulka binti Tajuddin

  PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Pundin bin Kundo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba, DesaManyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Mulka binti Tajuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

  Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pundin bin Kundo denganPemohon II, Mulka binti Tajuddin yang dilaksanakan pada 08 Juli 1997 diDusun Seppong, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pundin bin Kundo denganPemohon II, Mulka binti Tajuddin yang dilaksanakan pada 08 Juli 1997 diDusun Seppong, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

• Pembanding/Penggugat II : Mulka Diwakili Oleh : Mulka
  Pembanding/Penggugat I : Nurdin Diwakili Oleh : Mulka
  Terbanding/Tergugat IV : Kepada Kantor BPN Kabupaten Polewali Mandar
  Terbanding/Tergugat II : Sukmawati
  Terbanding/Tergugat III : Seniwati
  Terbanding/Tergugat I : Sunuriah

  MULKA, tempat tanggal lahir Polmas 1 Januari 1969, bertempat tinggaldi Jalan H. Abd. Hamid No. 10, Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat II;Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Penggugat IIberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor W22U21/14/HK/III/2018 tertanggal 12Maret 2018;Lawan:1.

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Mulka Rahmayana binti Jusnaini untuk menikah dengan laki-laki bernama Samsuddin bin Jumardin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sebilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Mulka RahmayanaBinti Jusnaini lahir pada tanggal 24 Januari 2002 (15 tahun 2 bulan ) diSamarinda, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1396/Dis/dkctt/Xl/2007yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, catatan Sipil, Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Soppeng tanggal 16 Nopember 2007,Hal.1 dari 10 Hal.Pen.No 0033/Pdt.P/2017/PA.WspPemohon bermaksud menikahkan anak perempuan tersebut denganseorang lakilaki bernama Samsuddin Bin Jumardin3.

  MembebankanbiayaperkarakepadaPemohonsesuaihukum yang berlakuSubsider :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapanseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim memberikan saran agarmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohonmencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan, namun Pemohontetap pada pendiriannya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Mulka

  Rahmayana binti Jusnaini menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Mulka Rahmayana adalah anak Pemohon, umur 15 tahun 2 bulansudah siap dinikahkan ; Bahwa ia dengan calon suaminya bernama Samsuddin bin Jumardin sudahsaling mengenal dan saling mencintai dan ingin menikah bukan karenakehendak orang tuanya, melainkan kehendak ia sendiri dengan direstui orangtuanya dan tanpa ada paksaan; Bahwa calon suaminya bernama Samsuddin bin Jumardin, pekerjaannyaserbagai petani; Bahwaiasudah sanggup

  dengan baik dan bertanggungjawab sesuai dengan kedudukannya sebagai istri;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon bernama Samsuddin bin Jumardin menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwaia sudah siap dinikahkan dengan anak Pemohon; Bahwa ia dengan calon istrinya sudah saling mengenal dan saling mencintaidan ingin menikah bukan karena kehendak orang tua, melainkan kehendak iasendiri dengan direstui orang tuanya dan tanpa ada paksaan; Bahwacalon istrinya bernama Mulka

  Surat.1.Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan DonroDonri, Kabupaten Soppeng, Nomor B73/KUA.21.20.01/PW.01/03/2017, tanggal 7 Maret 2017, sebagai bukti P1;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mulka Rahmayana binti Jusnaini yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil NakertransKabupaten Soppeng Nomor 1396/Dis/dkctt/Xl/2007 tanggal 16 Nopember2007 bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, sebagai bukti P2;

• Dipergunakan dalam perkara MULKA YANI Alias MUL Bin ABDUL AZIZ6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

  , Terdakwasampai di pinggir jalan Simpang Tiga Desa Sungai Tanduk, KecamatanKayu Aro, Kabupaten Kerinci, pada saat itu saksi MULKA ada menghubungisaksi MULKA melalui Via sms dan saksi MULKA mengatakan GIMANABANG...AMAN ?...

  Diujung jalan dekat jembatan sungai tempat kayu di tumpuktersebut Terdakwa menunggu saksi MULKA, kurang lebih 10 (sepuluh)menit kemudian datang Mobil Truk BH8115 DI yang dikemudikan oleh saksiMULKA, setelah sampai di dekat posisi Terdakwa berdiri/ atau menunggukemudian menyuruh saksi MULKA untuk memutar mobil serta membukapintu bak belakang, pada saat itu saksi MULKA langsung masuk lagi kemobil untuk tidur, sedangkan Terdakwa langsung pergi denganmengemudikan mobil, kurang lebih 45 (empat puluh lima

  ) Menit, Terdakwasampai di pinggir jalan Simpang Tiga Desa Sungai Tanduk, KecamatanKayu Aro, Kabupaten Kerinci, pada saat itu saksi MULKA ada menghubungiterdakwa IMELDI melalui Via Hp dan MUL mengatakan GIMANABANG...AMAN ?...

  KemudianHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 37/Pid.SusLH/2016/PN Spnsaya bertanya kepada sopir yaitu terdakwa MULKA DARI MANA KAYUINI ? , dijawabnya DARI DANAU TINGGL.., Kemudian saksi tanya lagi MANA SURATSURATNYA ? dijawab terdakwa MULKA tersebut NGGAK ADA....Bahwa dalam perjalanan sekira pukul 10.30 Wib, pada saat sampai didekat SPBU Siulak Desa Koto Kapeh, kami berhenti untuk menunggubantuan personil dari Polres Kerinci.

• Lalu sekira pukul 22.00 WIB setelah berkumpulterdakwa bersamasama dengan 20 (dua puluh) teman terdakwa yaitu saksiAgusman Bin Ahmad Wata (Dalam Perkara Lain), Surat (DPO), Ujang BekatulBin Rusman (DPO), Nyontok (DPO), Jalex (DPO), Madi Bin Rusdi (DPO), Yadin(DPO), Wawan Bin Mulka (DPO), Adi Bin Azhar (DPO), Indi Bin Kumhar (DPO),Leo Bin Yanto (DPO), lial (DPO), Wan (DPO), Evan Bin Humza (DPO),Basaher (DPO), Idil Bin Wata (DPO), Windri (DPO), Santok (DPO), Adam(DPO), Eka Bin Zari (DPO) pergi ke lokasi

  Bahwa setelah sampai di lokasi Penyimpanan Kabel line conductor tersebutdan berada didekat tumpukan kabel terdakwa bersamasama dengan 20 (duapuluh) temannya yaitu saksi Agusman Bin Ahmad Wata (Dalam Perkara lain),Surat (DPO), Ujang Bekatul Bin Rusman (DPO), Nyontok (DPO), Jalex (DPO),Madi Bin Rusdi (DPO), Yadin (DPO), Wawan Bin Mulka (DPO), Adi Bin Azhar(DPO), Indi Bin Kumhar (DPO), Leo Bin Yanto (DPO), jal (DPO), wan (DPO),Evan Bin Humza (DPO), Basaher (DPO), ldil Bin Wata (DPO), Windri (DPO),Santok

  Kemudiankabel line conductor yang berhasil di naikkan keatas mobil truck Merk Rinolangsung di bawa pergi untuk dijual ke Gudang Rongsokan yang berada diDesa Terukis Kecamatan Martapura Kab OKU sedangkan terdakwa bersamadengan 4 (empat) orang temannya yaitu Wawan Bin Mulka, Indi Bin Kumhar,Leo Bin Yanto, dan Evan Bin Humza ikut menggiring dengan menggunakanSepeda Motor. Adapun Kabel Line Conductros ACSR 435/55 sgmm milik PT.PLN Persero UIP Ill tersebut dijual kepada Sdr.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 21.00 WIB,terdakwa sedang ada dirumah kemudian diajak ketua rombongan yaituSurat (DPO) untuk mencuri gulungan kabel line conductor ACSR 435/55sqmm milik PT.PLN PERSERO UIP Ill Lalu sekira pukul 22.00 WIB setelahberkumpul terdakwa bersamasama dengan 20 (dua puluh) temanterdakwa yaitu saksi Rizwan Bin Tarmizi (Berkas terpisah), Surat (DPO),Ujang Bekatul Bin Rusman (DPO), Nyontok (DPO), Jalex (DPO), Madi BinRusdi (DPO), Yadin (DPO), Wawan Bin Mulka

  Lalu sekira pukul 22.00 WIB setelahberkumpul terdakwa bersamasama dengan 20 (dua puluh) temanterdakwa yaitu saksi Rizwan Bin Tarmizi (Berkas terpisah), Surat (DPO),Ujang Bekatul Bin Rusman (DPO), Nyontok (DPO), Jalex (DPO), Madi BinRusdi (DPO), Yadin (DPO), Wawan Bin Mulka (DPO), Adi Bin Azhar (DPO),Indi Bin Kumhar (DPO), Leo Bin Yanto (DPO), jal (DPO), Iwan (DPO),Evan Bin Humza (DPO), Basaher (DPO), ldil Bin Wata (DPO), Windri(DPO), Santok (DPO), Adam (DPO), Eka Bin Zari (DPO) pergi ke lokasitempat

• Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja berikut Surat 28 Juli 2016, Nomor Reg.Perkara : PDM74/Epp.2/07/2016, yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAANHalaman 1 Putusan Perkara Nomor 383/Pid.B /2016/PN.BtaBahwa ia terdakwa AGUSMAN Bin AHMAD WATA bersamasama dengan20 (dua puluh) teman terdakwa yaitu RIZWAN Bin TARMIZI (Berkas terpisah),SURAT (DPO), UJANG BEKATUL Bin RUSMAN (DPO), NYONTOK (DPO),JALEX (DPO), MADI Bin RUSDI (DPO), YADIN (DPO), WAWAN Bin MULKA

  Lalu sekira pukul 22.00 WIB setelah berkumpulterdakwa bersamasama dengan 20 (dua puluh) teman terdakwa yaitu saksiRizwan Bin Tarmizi (Berkas terpisah), Surat (DPO), Ujang Bekatul BinRusman (DPO), Nyontok (DPQ), Jalex (DPO), Madi Bin Rusdi (DPO), Yadin(DPO), Wawan Bin Mulka (DPO), Adi Bin Azhar (DPO), Indi Bin Kumhar(DPO), Leo Bin Yanto (DPO), lial (DPO), wan (DPO), Evan Bin Humza(DPO), Basaher (DPO), Idil Bin Wata (DPO), Windri (DPO), Santok (DPO),Adam (DPO), Eka Bin Zari (DPO) pergi ke lokasi tempat

  Bahwa setelah sampai di lokasi Penyimpanan Kabel line conductor tersebutdan berada didekat tumpukan kabel terdakwa bersamasama dengan 20 (duapuluh) temannya yaitu saksi Rizwan Bin Tarmizi (Berkas terpisah), Surat(DPO), Ujang Bekatul Bin Rusman (DPO), Nyontok (DPO), Jalex (DPO), MadiBin Rusdi (DPO), Yadin (DPO), Wawan Bin Mulka (DPO), Adi Bin AzharHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 383/Pid.B /2016/PN.Bta(DPO), Indi Bin Kumhar (DPO), Leo Bin Yanto (DPO), lial (DPO), wan (DPO),Evan Bin Humza (DPO), Basaher

  saksi telah memberiketerangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa AGUSMAN Bin AHMAD WATA bersamasama dengan20 (dua puluh) teman terdakwa yaitu RIZWAN Bin TARMIZI (Berkasterpisah), SURAT (DPO), UJANG BEKATUL Bin RUSMAN (DPO),NYONTOK (DPO), JALEX (DPO), MADI Bin RUSDI (DPO), YADIN (DPO),WAWAN Bin MULKA

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 21.00 WIB,terdakwa sedang ada dirumah kemudian diajak ketua rombongan yaituSurat (DPO) untuk mencuri gulungan kabel line conductor ACSR 435/55sqmm milik PT.PLN PERSERO UIP Ill Lalu sekira pukul 22.00 WIB setelahberkumpul terdakwa bersamasama dengan 20 (dua puluh) temanterdakwa yaitu saksi Rizwan Bin Tarmizi (Berkas terpisah), Surat (DPO),Ujang Bekatul Bin Rusman (DPO), Nyontok (DPO), Jalex (DPO), Madi BinRusdi (DPQ), Yadin (DPO), Wawan Bin Mulka

• dijawab oleh terdakwaMULKA kayu selanjutnya saksi anggota Polres Kerinci SWANDIANTOdan KA SPK memanjat pintu belakang mobil untuk mengecek barang yangdimuat dalam bak mobil, dan benar dalam bak mobil truk tersebut berisi kayuolahan, selanjutnya anggota polres kerinci bertanya kepada terdakwaMULKA dari mana kayu ini dijawab oleh terdakwa MULKA dari danautinggi selanjutnya anggota polres kerinci menanyakan kembali kepadaterdakwa MULKA mana suratsuratnya selanjutnya dijawab oleh terdakwaMULKA ngak ada

  selanjutnya karena terdakwa MULKA tidak dapatmenunjukan Surat Kepemilikan kayu tersebut sehingga terdakwa MULKAbeserta mobil truk dengan nomor plat BH 8115 DI berisi kayu dibawakepolres Kerinci .Bahwa berdasarkan keterangan ahli dan dinas kehutanan dan perkebunankerinci serta telah dilakukan dilakukan pemeriksaan , bahwa jenis atau namakayu tersebut adalah jenis kayu balam yang merupakan kelompok kayu rimbacampuran dan dari hasil penghitungan, jumlah kayu tersebut adalah :

• MULKA, bertempat tinggal di Jalan H. Abd. Hamid, Nomor10, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat:Pemohon Kasasi dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada Pemohon Kasasi II berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Maret 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. SUNURIAH, bertempat tinggal di Dusun IV Puppole, DesaBonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat:2.

  MULKA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan

  MULKA tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

• menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, UDIN TASARIPAAlias IWAN (DPO) menyuruh terdakwa untuk berpurapura menjadi pembeli mobildengan cara Take Over (alih kredit) di Jalan Anggur Kota Palu, setelah itu terdakwabersamasama UDIN TASARIPA Alias IWAN, AMBO BASRI Alias AMBO AliasBASRI (DPO) dan saksi ANDI MULKA

  membawa uang, untuk meyakinkan saksi korban kemudianterdakwa berkata karena saya belum membawa uang maka terdakwa menitipkan,menyerahkan (satu) unit mobil Toyota Avansa warna putih kepada saksi korban,atas katakata terdakwa tersebut kemudian saksi korban tergerak hatinyamenyerahkan mobil merk Mitsubishi Colt feSuper HD Dump Truk warna kuningNomor Polisi DN 8770 AD, Nomor Mesin 4D34TJO8390 dan Nomor MesinMHMFE74P5DK 109584 kepada terdakwa, selanjutnya mobil Truk tersebutlangsung di bawa oleh ANDI MULKA

  sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, UDIN TASARIPAAlias IWAN (DPO) menyuruh terdakwa untuk berpurapura menjadi pembeli mobildengan cara Take Over (alih kredit) di Jalan Anggur Kota Palu, setelah itu terdakwabersamasama UDIN TASARIPA Alias IWAN, AMBO BASRI Alias AMBO AliasBASRI (DPO) dan saksi ANDI MULKA

  PALNomor Polisi DN 8770 AD, Nomor Mesin 4D34TJ08390 dan Nomor MesinMHMFE74P5DK 109584 kepada terdakwa, selanjutnya mobil Truk tersebutlangsung di bawa oleh ANDI MULKA dan AMBO BASRI (DPO) ke Morowaliyang kemudian terdakwa jual kembali kepada SULAEMAN Alias EMAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) seharga Rp. 50.000.000,00.

  Bahwa Awalnya pada tanggal 13 April 2015, terdakwa bersama dengan rekanterdakwa yaitu Udin Tasaripa, Ambo Basri, Andi Mulka dan Andre menuju kekota Palu untuk membeli mobil, setelah tiba di kota Palu pada tanggal 14 April2015 Udin Tasaripa menyuruh terdakwa untuk berpurapura menjadi pembelimobil karena saat itu akan ada mobil yang akan di take over (alih kredit) setelahsepakat terdakwa menuju ke rumah saksi Andriyanto di jalan Anggur KelurahanBayaoge Kecamatan Tatanga kota Palu;2.

• Saksi SUDIP Alias SUDI Alias ARDIBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan oleh penyidik,dan saksi memberikan keterangan tanpa ditekan maupun dipaksa, saksimembubuhkan tanda tangan dan paraf di Berita Acara Pemeriksaan olehpenyidik;Bahwa awalnya pada sekitar bulan April 2015, saksi bersama Udin TasaripaAlias Iwan (DPO), Ambo Masri, Andi Mulka, dan Andre berangkat dariMorowali menuju ke Kota Palu dengan menggunakan mobil, dan setibanya

  diKota Palu, Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) berkata kepada saksi, Ambo Masri,Andi Mulka, dan Andre bahwa Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) hendakmengeluarkan mobil sampai 10 (sepuluh) mobil dan saat itu saksi diperintahkanoleh Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) untuk mencari pembeli;Bahwa saksi menyampaikan kepada Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) bahwasaksi tidak mengenal pembeli mobil namun saksi mengenal seorang makelaryang biasa mencari pembelil mobil yaitu Terdakwa, lalu Udin Tasaripa AliasIwan (DPO)

  Bahwa awalnya pada sekitar bulan April 2015, saksi Udip Alias SudiAlias Ardi bersama Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO), Ambo Masri, AndiMulka, dan Andre berangkat dari Morowali menuju ke Kota Palu denganmenggunakan mobil, dan setibanya di Kota Palu, Udin Tasaripa AliasIwan (DPO) berkata kepada saksi Udip Alias Sudi Alias Ardi, AmboMasri, Andi Mulka, dan Andre bahwa Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)hendak mengeluarkan mobil sampai 10 (sepuluh) mobil dan saat itu saksiUdip Alias Sudi Alias Ardi diperintahkan

  kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anis, saksi NazaruddinPattuda, saksi Sunaryo, saksi Sudip alias Sudi alias Sudi, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan dikonstatir faktahukum bahwa awalnya pada sekitar bulan April 2015, saksi Udip Alias Sudi Alias Ardibersama Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO), Ambo Masri, Andi Mulka

  , dan Andreberangkat dari Morowali menuju ke Kota Palu dengan menggunakan mobil, dansetibanya di Kota Palu, Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) berkata kepada saksi UdipAlias Sudi Alias Ardi, Ambo Masri, Andi Mulka, dan Andre bahwa Udin Tasaripa AliasIwan (DPO) hendak mengeluarkan mobil sampai 10 (sepuluh) mobil dan saat itu saksiUdip Alias Sudi Alias Ardi diperintahkan oleh Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) untukmencari pembeli;Menimbang, bahwa saksi Udip Alias Sudi Alias Ardi menyampaikan kepadaUdin Tasaripa

• Menyatakan terdakwa Mulka Foben Doni Pgl. Doni Bin Azmi Suid, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan, Segaimana dalam dakwaan primer ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mulka Foben Doni Pgl. Doni Bin Azmi Suid, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) Bulan .

  3.

  
  Terdakwa:
  MULKA FOBEN DONI Pgl. DONI BIN AZMI SUID

• Sri Mulka binti Anwar Thalib, umur 14 tahun.e. Muh.

• ASPIN NUARI BIN MUHAMMAD KEBAD IMAN;Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan karena Terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi Asri Naidi;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Januari2021 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di depan rumah Jefri diKampung II Desa Gerinam Kecamatan Rambang Niru KabupatenMuara Enim;Bahwa, kronologis kejadian tersebut berawal selesai hajatan ditempatJefri, terdakwa sedangan mengobrol dengan saya, Pian dan Mulka Sidikemudian ibu Terdakwa memanggil terdakwa

  motor lalu ingin mengambil kopi, lalu saksiAsri Naidi menegor terdakwa Han lah sudah makan belum kemudianterdakwa menjawab Aku dak galak ditegor kamu lalu saksi Asri Naidimenjawab kenapa kemudian terdakwa langsung memegang kerahbaju saksi Asri Naidi dan langsung mendorongnya;Halaman 4 dari 8 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN MreBahwa, bahwa pada saat itu saksi ada ditempat kejadian;Bahwa, saat itu saksi meleraikan terdakwa dengan cara menarikterdakwa dari saksi Asri Naidi dan dibantu Pian dan Mulka

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tomy Andriani bin Matazah) terhadap Penggugat (Lina Herlina binti Mulka);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

• Sulmandar bin Hasanuddin, umur 11 tahun.7. lonu Mulka bin Hasanuddin, umur 9 tahun.4. Bahwa untuk pernikahan tersebut, Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, telah menerbitkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 61/01/VI/1994, tanggal O1 Juni 1994, namun didalamnya ternyata ada penulisan data yang berbeda dengan yangada dalam dokumen lainnya, yaitu :1. Nama orang tua Pemohon pada buku nikah nama BapakPemohon tertulis M.

  Sulmandar bin Hasanuddin, umur 11 tahun.7. lbonu Mulka bin Hasanuddin, umur 9 tahun.Dengan demikian para Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara permohonan perubahan biodatanya;Menimbang, bahwa adapun biodata para Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan adalah :1. Nama orang tua Pemohon pada buku nikah nama Bapak Pemohon tertulis M. Idris sebenarnya adalah Diris dan nama Ibu Pemohon pada buku nikah tertulis Raya sebenarnya Toraya.2.

• bahwa Jaksa / Penuntut Umum telah pale nenghadapkandiporsidengen dan telan membe srikan kehoreneen aibawah ~selenelapnys ssbagai mana tercatat dalam berita acara per 3 rain dalam putusan ini hanya dicantumken isi pokolnya setianBIN YAHUDIoe am eS my sha benar ke jadianya pada hari Sabtu tanggal 17 Janvari 2002ebenar tempat kejadiannya dikebun Desa Gunung Megang Kece re Dua Kisam Kabe Oku Selatan ; Denar saksi pada waktu itu dibadang sama 3 ( tiga ) orang ;wa benar yang menghadang itu nemakai. tutup mulka

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yogi Gustri Mulka bin Jafri) terhadap Penggugat (Fitri Yuningsih binti Ependi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Siti Mulka Aziza Binti Yusnadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:
  <

  Taswin K Alatas sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

• 10 (sepuluh) lembar slip penyetoran dari Siti Mulka Aziza ke Rek. Nur Rafiqa dengan No.Rek 0047-01-000415-56-0 dengan nominal jumlah Rp490.750.000,00 (empat ratus sembilan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

tetap terlampir dalam berkas perkara;

5.

Terdakwa:
SITI MULKA AZIZA Binti YUSNADI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Sabrine Mulka Arifin binti Eri Arifin, lahir pada tanggal 19 Maret 2006 / umur 17 tahun;
  3. Menetapkan penetapan ini untuk mengurus proses peralihan hak atas tanah dengan AJB (Akta Jual Beli) No. 72/AJB/PPATS/SDR/2011 atas nama Suhar Ismiati yang terletak di Desa Senduro Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah