Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mulyadi mulyani mulyati mulyasi muliadi muliaji mulyari
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 87 / PID / 2012 / PT.PLG
Tanggal 18 Juni 2012 — MULYAJI, S.Kom.MM Bin SARIP
36 — 26
  • MULYAJI, S.Kom.MM Bin SARIP
    PUTUSANNomor : 87 / PID / 2012 PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MULYAJI, S.Kom.MM Bin SARIPTempat lahir : Tulung Agung;Umur/Tgl.lahir : 45 Tahun / 30 Agustus 1966;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Puding No.4122 RT.19 RW.07 Kel.20llir Kec.llir Timur Palembang;
    PLGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 1Maret 2012 Nomor : 1102/Pid.B/2011/PN.PLG serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di Pengadilan NegeriPalembang oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanNomor.Reg.Perkara : PDM566/Rp.12/07/2011 tanggal 8 Agustus 2011sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :wn Bahwa ia terdakwa MULYAJI, SKm. MM.
    Atau :Kedua :nonn= Bahwa ia terdakwa MULYAJI, SKm. MM.
    Menyatakan terdakwa MULYAJI, SKm,.MM Bin SARIP secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindakan yangberakibat pada kerusakan lahan dan/atau asset lainnya, penggunaantana perkebunan tanpa izin dan/atau tindakan lainnya, yangmengakibatkan terganggunya usaha perkebunan, yang mengganggupekerja sehingga tidak dapat melakukan aktifitas kegiatan pekerjaanmelanggar Pasal 21 Jo. Pasal 47 Ayat (1) UU No.18 Tahun 2004;2.
    Menyatakan Terdakwa MULYAJI SKm.MM Bin SARIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menggunakan tanah perkebunan tanpa izin yangmengakibatkan terganggunya usaha perkebunan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pondokberdinding papan dan atap daun rumbia ukuran + 3x4 m, berada dihim 8 dari 12 him Put.No.87/PID/2012/PT.PLGBlok 33, dirampas untuk dimusnahkan, sedang
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 30-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 120/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 6 Desember 2017 — MULYAJI, S.Km.,MM, lawan PT. SWADAYA INDOPALMA
123 — 43
  • MULYAJI, S.Km.,MM, lawan PT. SWADAYA INDOPALMA
    Putusan MA tanggal 27 November 1975 No. 226 K/Sip/1973perubahan atau penambahan dalil gugatan mengenai pokokgugatan maka perubahan tersebut harus di tolak;Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat formil.Bahwa gugatan Penggugat telah mendudukkan Tergugat atas namaMulyaji, S.Km, MM, Pekerjaan PNS selaku Tergugat dalam perkara ini,dimana objek sengketa dikuasai oleh Koperasi Tanjung HarapanMakmur, selaku pengelola lahan milik anggota Koperasi TanjungHarapan makmur, bukan dikuasai secara pribadi oleh Mulyaji
    Sedangkan MULYAJI adalah salah satuanggota Koperasi Tanjung Harapan Makmur yang dipilih oleh anggotanyamenjadi Ketua, yang juga sebagai pemilik sebagian tanah dari lahantersebut;Bahwa dengan demikian maka Keputusan Bupati Banyuasin Nomor516 tahun 2009 tersebut batal demi hukum, untuk itu dalil gugatanPenggugat pada angka 6 (enam) gugatan Penggugat tersebut sudahseharusnya diabaikan dan dengan tegas ditolak, atau setidaktidaknyadinyatakan tidak diterima.Hal .18 dari 42 Hal.
    SWADAYA INDOPALMA(Penggugat) dan menjadi permasalahan hukum dan MULYAJI(Tergugat) selaku Ketua KUD dianggap telah melakukan perbuatanmelawan hukum pidana merusak lahan yang diakui oleh PT. SWADAYAINDOPALMA (Penggugat) sebagai miliknya;Selain itu. Tergugat juga dianggab telah melakukan tindakanmenghalanghalangi PT. SWADAYA INDOPALMA (Penggugat) untukmenggarap lahan tersebut, sehingga PT.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Sky
Tanggal 10 Agustus 2017 — Swadaya Indopalma -lawan-Mulyaji, S.Km, MM
195 — 413
  • Swadaya Indopalma -lawan-Mulyaji, S.Km, MM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/Pdt/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — MULYAJI, S.Km., M.M. vs PT SWADAYA INDOPALMA
109 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULYAJI, S.Km., M.M. vs PT SWADAYA INDOPALMA
    tanggal 19 Juni 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan a quo terdapat kekurangan pertimbangan hukum(onvoldoende gemotiveerd), terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata, dan ditemukan suratsurat bukti yang bersifatmenentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat diketemukanberupa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1355 K/Pid.Sus/2013, tanggal 11November 2014, atas nama Terdakwa Mulyaji
    tersebut tidak dapat dibenarkan karena tidak terdapatkekurangan pertimbangan hukum (onvo/doende gemotiveerd), tidak terdapatsuatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, dan tidakditemukan suratsurat bukti yang bersifat menentukan yang pada waktuHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 152 PK/Pdt/2021perkara diperiksa tidak dapat diketemukan (novum), dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa novum yang diajukan berupa Putusan Mahkamah Agung Nomor1355 K/Pid.Sus/2013 atas nama Terdakwa Mulyaji
    sengketa, sehingga tidakmemenuhi syarat sebagai novum; Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya atas objeksengketa yang merupakan bagian dari kebun kelapa sawit berdasarkanizin dari instansi yang berwenang yaitu Bupati Banyuasin dan MenteriKehutanan, sedangkan Tergugat tidak memiliki alas hak yang sahtentang kepemilikan maupun penguasaan atas objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: MULYAJI
    Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MULYAJI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — MULYAJI, S.KM., M.M., VS PT SWADAYA INDOPALMA,
107 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MULYAJI, S.KM., M.M.,tersebut
    MULYAJI, S.KM., M.M., VSPT SWADAYA INDOPALMA,
    Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi, semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding Mulyaji, S.Km., M.M..,tersebut;2.
    ., Tanggal 06 Desember 2017 yang dimohonkan Kasasioleh Pemohon Kasasi, semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding Mulyaji, S.Km., M.M., tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.
    pihak, dan berdasarkan pertimbangantersebut terbukti bahwa tanah kebun sawit obyek sengketa adalahbagian dari kebun sawit hak Termohon Kasasi terurai dalam izin lokasiperkebunan kelapa sawit dari Bupati Banyuasin dan izin pelepasankawasan hutan dari Menteri Kehutanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MULYAJI
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MULYAJI, S.KM.,M.M., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 380/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 9 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Mulyaji
34 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MULYAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin minum-minuman keras di tempat umum. ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      Penyidik Polres Blitar Kota
      Terdakwa:
      Mulyaji
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
DEWI PURNAMA SARI binti PURWIJANTO ALM
Tergugat:
HERU KRISMANTO bin MULYAJI ALM
13 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERU KRISMANTO bin MULYAJI (ALM)) terhadap Penggugat (DEWI PURNAMA SARI binti PURWIJANTO (ALM));

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan

    Penggugat:
    DEWI PURNAMA SARI binti PURWIJANTO ALM
    Tergugat:
    HERU KRISMANTO bin MULYAJI ALM
    Pandan No 14 RT.01 RW. 01 DesaGanungkidul Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANHERU KRISMANTO bin MULYAJI (ALM), umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Makelar kayu, tempat tinggal diJalan Jl.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERUKRISMANTO bin MULYAJI (ALM)) terhadap Penggugat (DEWIPURNAMA SARI binti PURWIJANTO (ALM));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDZ LISTYO KUSUMO
Terdakwa:
1.Ferry Hardiyanto Bin Tobi'in
2.Cahyo Mulyaji Bin Alm. Supani
52 — 10
  • FERRY HARDIYANTO Bin TOBIIN dan Terdakwa II CAHYO MULYAJI Bin (alm) SUPANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    HAFIDZ LISTYO KUSUMO
    Terdakwa:
    1.Ferry Hardiyanto Bin Tobi'in
    2.Cahyo Mulyaji Bin Alm. Supani
    CAHYO MULYAJI;b. FERRY HARDIYANTO;c. MAHFUDIN;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kald. PUJI BASUKI;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahul adanya peristiwakehilangan di PT. AJM, namun setelah sdr.
    CAHYO MULYAJI bin (alm) SUPANI;d.
    CAHYO MULYAJI dari tempat penimbunan besi kedekat pagar dengan maksud agar mudah mengeluarkan gulungankawat tembaga tersebut;Bahwa Peran sdr. FERRYHARDIYANTO, sdr. MAHFUDIN, dan sdr. CAHYO MULYAJI sebagaiberikut:a. Terdakwa FERRY HARDIYANTO dan saksi MAHFUDIN sebagaipenerima tembaga saat dikeluarkan dari kotak besi, perantambahan Terdakwa Ferry Hardiyanto yang mengambil danHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kalmenggunakan rantai krek agar mudah dipindahkan.b.
    CAHYO MULYAJI, mengetahui saatsaksi memblender dan menemukan gulungan kawat tembaga,mereka mendekat kepada saksi. Secara spontan mengucap yaudah sana kalau) mau dikeluarkan, Kemudian saksimengoperasikan alat kren magnet untuk memindahkan tembagatersebut ke tempat yang lebih rendah, saksi sdr. MAHFUDIN danTerdakwa FERRY HARDIYANTO bertugas menerima di bawah,sedangkan Terdakwa II CAHYO MULYAJI sebagai pengawas kalauada orang lain yang melihat. Kemudian saksi sdr.
    CAHYO MULYAJI dan saksi sdrMAHFUDIN, dan saksi sdr. PUJI BASUKI dipanggil dan kemudianterdakwa dan Terdakwa II sdr. CAHYO MULYAJI mengaku telahmengambil 1 (satu) gulung kawat tembaga. Setelah itu terdakwa,Terdakwa II sdr. CAHYO MULYAJI dan saksi sdr. MAHFUDINdiserahkan ke pihak kepolisian untuk mempertanggung jawabkanperbuatan kami. Namun pada hari itu saksisdr. PUJI BASUKI tidakmasuk kerja, Sehingga tidak ikut ke kantor polisi. akan tetapi selangbeberapa hari saksi sdr.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDZ LISTYO KUSUMO
Terdakwa:
1.Mahfudin Bin Ahmad
2.Puji Basuki Bin Suradal
47 — 8
  • CAHYO MULYAJI;b. FERRY HARDIYANTO;c. MAHFUDIN;d. PUJI BASUKI;Bahwa saksi sebelumnya tidakmengetahui adanya peristiwa kehilangan di area PT. AJM, namunsetelah sdr. CAHYO MULYAJI, sdr.
    CAHYO MULYAJI;b. FERRY HARDIYANTO;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kalc. MAHFUDIN;d. PUJI BASUKI;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahul adanya peristiwakehilangan di PT. AJM, namun setelah sdr.
    CAHYO MULYAJI sebagai pengawasapabila ada karyawan lain yang melihat aksi kami;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN KalPada hari Rabu, 11 Maret 2020 sekitarjam 12:00 WIB, ketika Terdakwa II sdr.
    PUJI BASUKI dipanggil dankemudian CAHYO MULYAJI dan saksi mengaku telah mengambil 1(satu) gulung kawat tembaga. Setelah itu CAHYO MULYAJI, saksidan Terdakwa sdr. MAHFUDIN diserahkan ke pihak kepolisianuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. Namun pada hariitu Terdakwa II sdr.
    Kendal;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil tanpa jintersebut bersama saksi Cahyo Mulyaji, saksi Ferry Hardiyanto,dan Terdakwa Mahfudin;Bahwa terdakwa bersama 3 (tiga) orang teman terdakwamelakukan perbuatan mengambil tanpa ijin di area PT AJM (AjiJaya Manunggal) dengan cara sebelumnya membelah kotak besidan didalam kotak besi tersebut terdapat gulungan kawat tembagadan selanjutnya gulungan kawat tembaga tersebut terdakwa ambilbersama teman terdakwa yang bernama Cahyo Mulyaji, FerryHardiyanto
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 189/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 17 Juli 2013 — Terdakwa I. Nama Lengkap : BAIRAN als CABAK bin SADIMAN; Tempat Lahir : Nganjuk; Umur /Tgl.lahir : 46 Tahun / 30 Juli 1966; Jenis Kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Selokulon. Desa Selorejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk; : Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Sopir); Terdakwa II. Nama Lengkap : SAIFUDIN bin MARSUM; Tempat Lahir : Banyuwangi; Umur /Tgl.lahir : 40Tahun / 5 Juli 1972; Jenis Kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesian; Tempat tinggal : Dusun Jambi, Desa Sudimorohaijo Kecamatan Wilangan. Kabupaten Nganjuk; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Sopir);
25 — 5
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Seutas potongan tali dadung kambing warna kuning panjang 55 cm;- 1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu hitam putih bertanduk ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi ABI MULYAJI;- 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang LF 80 Grand warna hijau mil No.Pol AE 1936 ND, beserta STNK dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;4.
    Menyatakan barang bukti berupa :Seutas potongan tali dadung kambing warna kuning panjang 55 cm;1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu hitam putih bertanduk ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi ABI MULYAJI;e 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang LF 80 Grand warna hijau mil No.Pol AE1936 ND, beserta STNK dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;4.
    Kabupaten Nganjuk sekira jam 02.30 wib.berhenti di depan rumah saksi ABI MULYAJI melihat di samping rumah adakandang kambing dan situasi sepi kcmudian Terdakwa IJ. SAIFUDIN binMARSUM turun. masuk pekarangan menuju kandang kambing. membuka piniukandang yang hanya digerendel tidak dikunci lalu Tcrdakwa I BAIRAN Als.C'ABAK bin SADIMAN dan Sdr.
    Kabupaten Nganjuk sekira jam02.30 wib, berhenti di depan rumah saksi ABI MULYAJI melihat di sampingrumah ada kandang kambing dan situasi sepi kemudian Tcrdakwa turun, lalumasuk ke pekarangan menuju kandang kambing, kemudian tcrdakwa membukapintu kandang yang hanya digerendel tidak dikunci lalu Tcrdakwa I. BAIRANdan Sdr.
    Kabupatcn Nganjuk sekira jam02.30 wib, berhcnti di dcpan rumah saksi ABI MULYAJI melihat di sampingrumah ada kandang kambing dan situasi sepi kemudian Terdakwa IT SAIFUDINbin MARSAM turun, kemudian masuk ke pekarangan menuju kandang kambing,selanjutnya I crdakwa IT SAIFUDIN bin MARSUM membuka pintu kandangyang hanya digerendel dan tidak dikunci lalu Terdakwa II SAIFUDIN binMARSUM dan Sdr.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e Seutas potongan tali dadung kambing warna kuning panjang 55 cm;e 1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu hitam putih bertanduk ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi ABI MULYAJI;e 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang LF 80 Grand warna hijau mil No.PolAE 1936 ND, beserta STNK dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;4.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 205/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Yunus, SH, MH
2.Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
Andrio Alias Dodok Bin Khonar
96 — 11
  • Ahmad Sadikin Bin Mulyaji dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja R warna hitam bersama temannya Alpen yang jugamengendaral sepeda motor Yamaha Vixion warna merah mengajak AmirSaputra untuk jalanjalan, lalu Amir Saputra dibonceng korban bersama Alpendengan menggunakan sepeda motor masingmasing berjalan keliling di daerahMuara Kuang, kemudian sekira jam 14.00 WIB saat berada di jembatan TanahAbang Kecamatan Muara Kuang datang terdakwa dan Merlin denganmengendarai sepeda motor Yamaha RX King
    Rensi guna merayakan ulang tahunRensi bersama temannya Resti dan Tia.Bahwa sekira jam : 12.15 Wib Ahmad Sodikin Bin Ahmad Mulyaji mengajakkami untuk jalanjalan ke Muara Kuang, dan selanjutnya kami berangkatberiringan.
    Saksi Alben mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion miliknya,Ahmad Sodikin Bin Ahmad Mulyaji mengendarai sepeda motor merkKawasaki Ninja RR warna hitam nopol tidak tahu miliknya, sedangkanRensi mengendarai sepda motor YUPITER Z miliknya dengan memboncengResti dan Tia.Bahwa ketika melewati Sungai pemandian setelah Bedeng 8 kami bertemudengan Amir Saputra Bin Hamidah yang sedang duduk di tepi jalan, posisisepeda motor Rensi dahuluan didepan, Saksi Alpen ditengah sedangkanAhmad Sodikin Bin Ahmad Mulyaji
    dibelakang, setelah sepeda motor SaksiAlpen melewati AMIR SAPUTRA Bin HAMIDAH Saksi Alpen menolehkebelakang dan melihat Ahmad Sodikin Bin Ahmad Mulyaji berhentimenghampiri Amir Saputra Bin Hamidah dan Amir Saputra Bin Hamidah danHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Kagsempat mengobrol dengan korban kemudian anak Amir Saputra langsungikut Anmad Sodikin Bin Ahmad Mulyaji (posisi Amir Saputra Bin Hamidahdibonceng oleh Anmad Sodikin Bin Ahmad Mulyaji).Bahwa kemudian saksi mengarah ke Muara
    Sejaksaat itulah Saksi Alpen tidak pernah bertemu lagi dengan Ahmad Sodikin BinAhmad Mulyaji, Sampai akhirnya pada haru Jumat tanggal 26 Januari 2018sekitar jam 13.30 WIB Saksi Alpen bertemu dengan Ibu kandung AhmadSodikin Bin Ahmad Mulyaji dan menanyakan Ahmad Sodikin dan katanyabahwa kemarin (Kamis) Ahmad Sodikin pergi bersama Amir Saputra.Bahwa saksi tidak mengenal anak Amir Saputra dan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 201/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Imam Hidayat, SH
2.Rudiansyah, SH
Terdakwa:
Taufik Sanjaya Bin Nasuha
59 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk kawasaki Ninja R warna hitam tanpa plat nomor polisi, nomor mesin KR150LEP63411 dan nomor rangka MH14KR150LBKP4234;
    • 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi BG 2349 IJ

    Dikembalikan kepada saksi AHMAD MULYAJI

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk kawasaki Ninja R warna hitam tanpaplat nomor polisi, nomor mesin KR150LEP63411 dan nomor rangkaMH14KR150LBKP4234; 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi BG 2349 1JDikembalikan kepada saksi AHMAD MULYAJI Bin SUROPAWIROselaku pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam tanpaPlat nomor polisi, nomor mesin 4D7156398 dan nomor rangkaMH34D7DD163156373Dikembalikan kepada terdakwa4.
    Saksi AHMAD MULYAJI BIN SUROPAWIRO, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dijadikan saksi sebelumnya dalam perkarapembunuhan anak saksi; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika anak saksi pergi bermaindengan mengendarai sepeda motor dan tidak pulangpulang ke rumahkemudian saksi mendapat informasi bahwa anak saksi ditemukan dalamkeadaan sudah meninggal; Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja R warna hitam dengan No.
    Saksi ANDRIO ALIAS DODOK BIN KHONAR, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dijadikan saksi sebelumnya dalam perkarapembunuhan anak saksi Anmad Mulyaji Bin Suropawiro; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 25 Januari 2018sekitar pukul 18.
    Kagterdakwa adalah milik AHMAD MULYAJI Bin SUROPAWIRO dan merupakanhasil tindak kejahatan; Bahwa benar terdakwa secara sadar mengetahui atau telah mendugabahwa sepeda motor yang dibeli dari saksi Amir Saputra tersebut berasaldari tindak kejahatan dimana sesaat setelah membeli sepeda motor tersebutterdakwa langsung melepaskan 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi BG 2349 IJyang terpasang di sepeda motor tersebut untuk mengaburkan identitassepeda motor tersebut; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk kawasaki Ninja R warna hitam tanpa platnomor polisi, nomor mesin KRLI50LEP63411 dan nomor rangkaMH14KR150LBKP4234;e 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi BG 2349 IJDikembalikan kepada saksi AHMAD MULYAJI Bin SUROPAWIROselaku pemilike 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2051/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • MULYAJI bin SUPANGAT, NIK. 3507280503750001, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Sanggrahan RT.33 RW.03 DesaKasembon Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;2.
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :Nama WIDIYAAYU KOMANG binti MULYAJI ;Tanggal lahir/Umur 07 Februari 2003, umur 18 tahun 9 bulan ;Agama Islam ;Pendidikan SLTP;Pekerjaan Belum Bekerja ;Status Perawan ;Tempat kediaman diDengan calon suami :Dusun Sanggrahan RT.33 RW.03 DesaKasembon Kecamatan KasembonKabupaten Malang ;Nama DIRGA WARDANA bin HARTOYOTanggal lahir/Umur 05 November 2001, umur 20 tahun ;Agama Islam ;Pendidikan SLTP;Pekerjaan Buruh Tani;Status Perjaka ;Tempat kediaman
    Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama: WIDIYA AYU KOMANG binti MULYAJI denganseorang lakilaki yang bernama: DIRGA WARDANA bin HARTOYO;3.
    dilaksanakan,seperti: terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalammenempuh wajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yaituWIDIYA AYU KOMANG binti MULYAJI
    Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak ParaPemohon bernama WIDIYA AYU KOMANG binti MULYAJI dengan seoranglaki laki yang bernama DIRGA WARDANA bin HARTOYO;halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2051/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 478 / Pid.B / 2014 / PN. Kpn
Tanggal 28 Agustus 2014 — Ali Makrus Bin Imam Ghozali Cs.
49 — 28
  • Sutrisno Bin Mulyaji, terdakwa IV.Sugiono Bin Misdin, terdakwa V.Sutikno Bin Saimen masing masing selama 5(lima) bulan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu remi dirampas untukdimusnahkan , uang sebesar Rp345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;e Menetapkan agar terdakwa I. Ali Makrus Bin Imam Ghozali, terdakwa II. MisenanBin Samir, terdakwa III. Sutrisno Bin Mulyaji, terdakwa IV.
    Sutrisno Bin Mulyaji, terdakwa IV.Sugiono BinMisdin, terdakwa V. Sutikno Bin Saimen pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014sekira pukul 00.30.
    Sutrisno Bin Mulyaji, terdakwa IV. Sugiono BinMisdin, terdakwa V. Sutikno Bin Saimen sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ;ATAU:Bahwa mereka terdakwa I.Ali Makrus Bin Iman Ghozali, terdakwa II. Misenan BinSamir, terdakwaa III Sutrisno Bin Mulyaji, terdakwa IV. Sugiono Bin Misdin, terdakwaV.
    MisenanBin Samir, terdakwa III.Sutrisno Bin Mulyaji, terdakwa IV. Sugiono Bin Misdin, danterdakwa V.
    Sutrisno Bin Mulyaji, terdakwa IV.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 16/Pid.C/2021/PN Mbn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gegar Mahdi AP
Terdakwa:
1.Jaja Kusteja bin Mulyaji
2.Muhammad Algipari bin Wasta
84 — 10
  • Menyatakan Terdakwa I Muhammad Algifari bin Wasta dan Terdakwa II Jaja Kusteja bin Mulyaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 14 (empat belas) hari;
3.
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR tanpa Nomor Polisi berwarna Hijau beserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Jaja Kusteja bin Mulyaji;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR tanpa Nomor Polisi berwarna hitam beserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Muhammad Algifari bin Wasta;
- 1 (satu) buah egrek dengan gagang yang terbuat dari besi dengan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Gegar Mahdi AP
Terdakwa:
1.Jaja Kusteja bin Mulyaji
2.Muhammad Algipari bin Wasta
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 16/Pid.C/2021/PN Mbn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gegar Mahdi AP
Terdakwa:
1.Jaja Kusteja bin Mulyaji
2.Muhammad Algipari bin Wasta
84 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I Muhammad Algifari bin Wasta dan Terdakwa II Jaja Kusteja bin Mulyaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 14 (empat belas) hari;
3.
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR tanpa Nomor Polisi berwarna Hijau beserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Jaja Kusteja bin Mulyaji;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR tanpa Nomor Polisi berwarna hitam beserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Muhammad Algifari bin Wasta;
- 1 (satu) buah egrek dengan gagang yang terbuat dari besi dengan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Gegar Mahdi AP
Terdakwa:
1.Jaja Kusteja bin Mulyaji
2.Muhammad Algipari bin Wasta
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 37/Pid.B/2023/PN Pbl
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO,SH,MH
Terdakwa:
1.BENNY BUDIANTO bin SAMUDIK
2.FRANSISCO RICHARDO GUMELAR bin MULYAJI SUJONO
52 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Benny Budianto Bin Samudik dan Terdakwa 2 Fransisco Richardo Gumelar Bin Mulyaji Sujono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan
    terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Benny Budianto Bin Samudik dan Terdakwa 2 Fransisco Richardo Gumelar Bin Mulyaji Sujono dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    DYMAS ADJI WIBOWO,SH,MH
    Terdakwa:
    1.BENNY BUDIANTO bin SAMUDIK
    2.FRANSISCO RICHARDO GUMELAR bin MULYAJI SUJONO
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Krs
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
SITI WAQIATUS SAADAH
22 — 2
  • SITI AFIFATUL FADLILAHBahwa Saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa, Bapak Pemohon bernama MULYAJI dan Ibu Pemohon bernamaLATIFABahwa Pemohon tinggal di rumah Saksi di Dusun Matikan, RT 024, RW 008,Desa Sumberrejo, Kecamatan Paiton, Kabupaten ProbolinggoBahwa Pemohon menghadap ke persidangan Pengadilan ini untukmengajukan permohonan penetapan menambah tanda ( ) pada namaPemohon;Bahwa nama Pemohon yang akan ditambah tanda ( ) tersebut tedapatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 40711/CLT/2009, tanggal 24Nopember
    KrsMenimbang, bahwa tidak semua permohonan dapat diajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri, karena Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengadili suatu perkara permohonan, apabila hal tersebutditentukan oleh peraturan perundangundangan dapat diajukan ke PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan foto copy bukti surat masingmasing bertanda P1sampai dengan P4 yang bermaterai cukup, dan dilegalisasi serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi MULYAJI
    Oleh karena itu,Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kraksaan sesualdomisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 sampai dengan P4 danketerangan Saksi MULYAJI dan Saksi SIT AFIFATUL FADLILAH yang diajukanoleh Pemohon dalam permohonan ini, Hakim menilai bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Matikan, RT 024, RW 008, Desa Sumberrejo,Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo dimana domisili tersebut masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan;Menimbang, bahwa
    Hakimmenilai berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa Kartu Tanda PendudukKabupaten Probolinggo NIK 3513125304010002, tanggal 14012020, buktisurat tertanda P2 berupa Kartu Keluarga (KK) No.3513122303150003,tertanggal 14012020, dan bukti surat tertanda P3 berupa Ijazah MadrasahHalaman 6 dari 9 halaman Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Krslliyah Peminatan Bahasa dan Budaya, Tahun Pelajaran 2018/2019, Nomor156/Ma.13.08.5001/PP.01.1/05/2019, tanggal 13 Mei 2019. dihubungkandengan keterangan Saksi MULYAJI
Pengadilan PN SEKAYU
Register : 12-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 397/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 2 September 2014 —
38 — 7
  • handuk.Saksi menerangkan benar para pelaku ada menanyakan dimana uangdisimpan.Saksi menerangkan benar dikarenakan jiwa terancam lalu memberitahukantempat penyimpanan uang yang berada dalam tas sejumlah Rp. 1.000.000, dan mengambilnya lalu para pelaku kembali menanyakan dimana disimpanperhiasan Emas dan dijawab tidak ada.Saksi menerangkan benar pelaku ada mengambil perhiasan emas berupaCincin yang sedang dipakai oleh isteri saksi ( Susi).Saksi menerangkan selain saksi ada korban lain yaitu saksi Mulyaji
    atas keterangan saksisaksi yang dibacakan dalam BAPtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa menerangkan mengerti diperiksa dan dihadirkan di Persidangansebagai pelaku dalam Perkara Tindak Pidana Pencurian .Terdakwa menerangkan Kejadian Pencurian tersebut pada hari KejadianPencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekirapukul 01.00 Wib bertempat di Warung saksi Mulyaji
    Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu ;Unsur masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak ataumemanjat atau dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;sal OSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 11Desember 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Warung saksi Mulyaji
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 19-08-2015 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 321/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 16 April 2013 — K I S W A N T O
21 — 4
  • / 2013 /PN.Bms, yang pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan PenetapanKelahiran berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 17 Maret 1994 di Banyumas telah lahir anaklakilaki ;e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama MUNARTOdan KAMISAH ;e Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa dan dukun bayi dan 2 (dua) orangsaksi yaitu RASIWAN HADI SUWARSO yang beralamat di DesaCindaga Rt.003 Rw.014 dan DARSUN MULYAJI
    Pemohondilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu DISLAM, KATIN, TUSINAH danKISWANTO ;Bahwa Pemohon adalah anak ke4 (keempat) yang lahir di Banyumas padatanggal 17 Maret 1994 ;Bahwakelahiran Pemohon dibantu oleh dukun bayi yang bernama TINIyang kini telah meninggal dunia ;Bahwa karena kekhilafan orangtua Pemohon sampai sekarang kelahiranPemohon tersebut belum pernah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas sehinggaPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Saksi DARSUN MULYAJI