MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imron Setiadi Bin Munair terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SUPRIYANTI,SH
Terdakwa:
IMRON SETIADI Bin MUNAIR

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Sirojidin Bin Munair terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sirojidin Bin Munair oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
2.SANTOSO
3.FITRI AYU RESPANI
Terdakwa:
SIROJIDIN Bin MUNAIR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mas Huda Bin Munair Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
Terdakwa:
MAS HUDA BIN MUNAIR ALM

Menetapkan Nama Pemohon I: Munair bin Sikan dan tanggal lahir: Bangkalan, 22 tahun dan Nama Pemohon II: Samah al Samani binti Djasnawi dan tempat tanggal lahir: Madura, 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1455/89/XI/77 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.32.01/PW.02/69/07/2004 tanggal 21 Juni 2004 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Munair bin Sikan dan tanggal lahir: Bangkalan, 01 November 1955 dan Nama Pemohon II: Samani binti Djasnawi dan Tempat

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : Munair bin Sikan dan tanggal lahir Pemohon :Bangkalan, 22 tahun dan Nama Pemohon Il: Samah al Samani bintiDjasnawi dan tempat tanggal lahir Pemohon Il: Madura, 20 tahunsedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon I: Munairbin Sikan dantanggal lahir Pemohon : Bangkalan, 01 November 1955 dan NamaPemohon Il: Samani binti Djasnawi dan Tempat tanggal lahir PemohonIl; Bangkalan, 10 November 1958;Bahwa akibat dari kesalahan tulis

Menetapkan Nama Pemohon : Munair bin Sikan dan tanggal lahirPemohon : Bangkalan, 22 tahun dan Nama Pemohon Il: Samah alSamani binti Djasnawi dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Madura, 20tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1455/89/XI/77 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.32.01/PW.02/69/07/2004 tanggal 21 Juni 2004 sebenarnyaadalah: Nama Pemohon I: Munair bin Sikan dan tanggal lahir PemohonI: Bangkalan, 01 November 1955 dan Nama Pemohon II: Samani bintiDjasnawi

Tanda Penduduk atas nama Munair Nomor3573020111550004 tanggal 24072012, dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Samani Nomor : 3573025011580002 tanggal 24072012, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahHal.3 dari8 halm.Putusan Nomor0217/Pdt.P/2017/PA.Mlgsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);b.

yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimanatersebutdi atas ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Nama Pemohon : Munair bin Sikan dan tanggal lahirPemohon : Bangkalan, 22 tahun dan Nama Pemohon Il: Samah al Samani bintiDjasnawi dan tempat tanggal lahir Pemohon Il: Madura, 20 tahun adalahterdapat kesalahan tulisan nama, sehingga para Pemohon kesulitan dalammengurus Akta

Menetapbkan Nama Pemohon : Munair bin Sikan dan tanggal lahir:Bangkalan, 22 tahun dan Nama Pemohon Il: Samah al Samani bintiDjasnawi dan tempat tanggal lahir: Madura, 20 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1455/89/XI/77 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.32.01/PW.02/69/07/2004 tanggal 21 Juni2004 sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Munair bin Sikan dan tanggallahir: Bangkalan, 01 November 1955 dan Nama Pemohon II: Samani bintiDjasnawi dan Tempat tanggal lahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munair bin Tuli) dengan Pemohon II (Rohmatun binti Nurilam) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1993 di kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Galis, kabupaten Bangkalan ;3.

PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2013/PA.Bkl PateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbathNikah yang diajukan oleh ;Munair bin Tuli, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/O3 Juli 1974, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di dusun Timur Suber, desa Longket, kecamatan Galis,kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon I ;Rohmatun

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (Munair bin Tuli) denganPemohon II (Rohmatun binti Nurilam) yang dilangsungkan pada tanggal20 Juni 1993 di Kaecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;4.

Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526180307740002 tertanggal 20Mei 2013 atas nama Munair, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan surat aslinya (bukti P.2) ;Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526184208780008 tanggal 20Mei 2013 a/n Rohmatun, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengansurat aslinya (bukti P.3) ;Fotocopy kartu keluarga nomor 3526182603120002 tertangg 26 Maret2012, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (buktiPA);Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohonIl;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munair binTuli) dengan Pemohon II (Rohmatun binti Nurilam)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1993 dikecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Galis, kabupaten Bangkalan ;2.

Munair dan Yatiran, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50,(lima puluh rupiah). Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, sedang Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 13 tahun;2. Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut dikarunial4 orang anak bernama:a.

Munair bin Kasan, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Trikora, RT. 08, No.20, Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah secaraagama Islam pada tahun 1975 di Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon

II bernama Sardi, kKemudianPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 30282/Pdt.P/2017//PA.Smd. mewakilkan kepada penghulu yang bernama Abdul Gafur Mawardi, untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II, sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Munair dan Yatiran, dengan mahar Rp. 50, (lima puluhrupiah); Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi

Yatiran bin Karsontono Munair bin Kasan, umur68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanKemboja, RT. 12, Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah secaraagama Islam pada tahun 1975 di Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,dengan wali nikah ayah kandung

Pemohon II bernama Sardi, kKemudianmewakilkan kepada penghulu yang bernama Abdul Gafur Mawardi, untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II, sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Munair dan Yatiran, dengan mahar Rp. 50, (lima puluhrupiah); Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada orang yang menyangkalpernikahan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SULISTIYONO bin AMAD SUPARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUAYANAH binti MUNAIR) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4.

., MHUM DANREKAN, Advokat yang berkantor di Jalan Raya KalioriNo.57 kalibagor Banyumas berdasarkan surat kuasakhusus tanggal, sebagai Pemohon;MelawanMUAYANAH binti MUNAIR, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 002, RW. 001, Desa Blendung,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang

No 5/Pdt.G/2017/PA.Bmsnomor: 5/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 03 Januari 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan ijin kepada Pemohon (AGUS SULISTIYONO bin AMADSUPARMAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (MUAYANAHbinti MUNAIR);women nena nnn nn nnn nnn nena cn nnn atauBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SULISTIYONO bin AMADSUPARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MUAYANAH binti MUNAIR) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 8 dari 10 Hal. Put.

Eko Budi Santoso bin Munair, sebagai anak kandung ;

2.3. Dwi Puji S binti Munair, sebagai anak kandung ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTIK binSUMARDI) terhadap Penggugat (PONIRAH bin MUNAIR) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;we rere Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal O03 Maret 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Rabiu Awal 1430 Hijriyah, oleh kami11MIFTAHORRAHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH.SYAMSUDDIN. AW dan Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustari bin Munair) terhadap Penggugat (Ratnasari binti Amat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mail bin Mat Nuri) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Munair);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

membenarkanketerangan saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan serta membenarkanketerangan saksi.3.Saksi ZAENAL FANANI: Bahwa benar Saksi melihat pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 21.30wib di Kandang ayam di Desa Jeli Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagungtelah memanen ayam milik CV Ladang Arto Bahwa saksi melihat ada 3 mobil bok yang keluar masuk kandang yang beradadibelakang rumah saksi dan ada beberapa orang diantaranya terdakwa SUTARNI AliasTARJO Bin MUNAIR

sebagai mitra PPL CV Ladang Arto Bahwa saksi pernah mengikuti dari belakang mobil yang diabawa terdakwa denganmuatan ayam sampai Karangrejo Bahwa sebelumnya terdakwa SUTARNI Alias TARJO Bin MUNAIR mejadi kemitraanCV Ladang Arto yang bergerak bidang ternak ayam sayur Bahwa benar terdakwa memanen ayam sejumlah 9500 ekor CV Ladang Arto tanpa ijinatau sepengetahuan pihak CV Ladang Arto memanen pada usia ayam 31 hari Bahwa jumlah 10.400 ekor ayam tersebut dengan perincian sebagai berikut: ayam yangmati

memiliki tanggungan keluarga yang harus diberi nafkah.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat, Pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP, serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa SUTARNI ALIAS TARJO BIN MUNAIR

Munair,melainkan adalah Hak Milik H. Basari yang telah dijual kepada PemohonKasasi. Sehingga hal inilah yang membuktikan tentang kebenaran kepemilikanatas objek sengketa dalam perkara aquo, yang tidak dipertimbangkan secarahukum oleh putusan judex facti.Bahwa selanjutnya, putusan judex facti tidak mempertimbangkan sebagaimanatelah terbukti pula bahwa Para Ahli Waris H.

Munair, bahkan saksi dari Perangkat PemerintahDesa Tegalgondo tidak diajukan sebagai saksi dalam perkara diPengadilan Agama.Bahwa oleh karena itu, putusan judex facti tidak memper timbangkansecara hukum bahwa objek tanah dan bangunan sengketa berasal dariHAK MILIK dari H. BASARI dengan Sertifikat Hak Milik No. 160(bukti Pl), yang telah dijual secara sah dan menurut hukum kepadaPemohon Kasasi H. Danuri, sebagaimana bukti Sertifikat Hak MilikNo. 160 tersebut.

Munair,karena sampai gugatan ini diajukan dan berdasarkan saksi dari PaniteraPengadilan Agama, tidak adanya Berita Acara Eksekusi atas objektanah dan bangunan tersebut, sehingga posisi dari Eksekusi adalah tidaksah dan cacat hukum. Oleh karena itu, batal secara hukum.

dan mengadu ayamyang dibawanya dengan ayam korban tersebut ,sementara teman terdakwamenggungu di atas motor:e Ketika kedua ayam beradu korban BAKRI Bint DAMIN melihat kejadiantersebut ,sehinnga saat terdakwa menangkap ayamg milik korban tersebut laluterdakwa hedak naik keatas motor ,korban BAKRI Bint DAMIN yang melihatayamnnya di pegang oleh terdakwa ,lalu berteriak itu ayamkul sambil mendekatiterdakwa dan merampas kembali ayamnya dari tangan terdakwa terdakwa lalumelarika diri ke area Mesjid AL MUNAIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Robi Hadi S. bin Swarno) terhadap Penggugat (Maryati binti Munair);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp307.000,00 (tiga ratus tujuh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUCHAMMAD SUJA'l, Nomor3515071507760003, tanggal 27 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Sulastri binti Munair, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Dusun Sugihwaras RT.006 RW. 002 DesaSugihwaras Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Supriadi Bin Samidi) terhadap Penggugat (Sulikah Binti Munair);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000 ,- (empat ratus sembilan puluh

Trkdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 06 Oktober2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSugeng bin Musnadi dan Mudawamah binti Wagiyo, dan Jayus bin Munair,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfi Ramadan bin Munair) terhadap Penggugat (Sofhia Ika Fatmawati binti Edi Irwanto);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima

Nuh dan Munair,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab (mahram), hubunganperkawinan (musahharah) dan persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang