Menyatakan Terdakwa SRI MURDIYANTI alias SISRI binti PARDI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.

SRI MURDIYANTI.

MULARDI dan MURDIYANTI

MURDIYANTI; tempat/ tanggal lahir di Wonogiri, 11 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan swasta,Keduanya beralamat di Dusun Sumbersari RT.002, RW.006, KelurahanPurwosari, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri; Selanjutnyadisebut sebagai :PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan

Bukti P1 : foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaMulardi dengan NIK. 3312122405710001 dan foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Murdiyanti dengan NIK. 3312125103750001;2. Bukti P2 : foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaParwoto dengan NIK. 3312120310800002 dan foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Prima Fijanah dengan NIK. 3578265701840001 ;3. Bukti P3 : foto copy Kutipan Akta Nikah No. 445/03/X/1999tertanggal 1 Oktober 1999 antara Mulardi dengan Murdiyanti;4.

Bukti P15 : asli slip gaji atas nama Murdiyanti;16. Bukti P16 : asli slip gaji atas nama Mulardi;17. Bukti P17 : asli Surat pernyataan yang dibuat oleh Mularditertanggal 4 April 2015;18. Bukti P18 : asli surat keterangan catatan kepolisian (SKCK)atas nama Murdiyanti tertanggal 6 April 2015;19.

Bukti P19 asli surat keterangan catatan kepolisian (SKCK)atas nama Murdiyanti tertanggal 6 April 2015;Bahwa bukti surat tersebut, dari bukti P1 sampai dengan P4, P6 sampaidengan P8 berupa foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi bea meterai secukupnya; Bukti P5, P9 sampai dengan P15, P17sampai dengan P19 merupakan surat asli; Sedangkan bukti P16 tanpadisesuaikan dengan aslinya dan sudah dibubuhi bea materai;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut,dipersidangan Pemohon

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon bernama Mulardi dan Murdiyanti, terhadap anak lakilakibernama Rafi Agil Wicaksana Bagus Pangestu, lahir di Surabaya,pada tanggal 10 April 2013 ;2.

Pemohon:
MURDIYANTI

Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor:3309/SKT/20190613/00038 atas nama Murdiyanti yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 13 Juni 2019, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 523/36/H/O2 atas nama Sumedi danMurdiyanti yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ampel tanggal 18September 2002, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu.

Keluarga Nomor 3309020112069653 dengan kepalakeluarga Sumedi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Boyolali tanggal 08 Juli 2019, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474/15/2012 atas nama SHOHIB NURROHMAH oleh Kepala Desa Ngampon, tanggal 14 November 2012, diberitanda P5;Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Derul Ulum Suruh atas nama ShohibNur Rohmah tanggal 28 Mei 2018, diberi tanda P6;Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Ngampon Nomor 474.1/04/VII/2019atas nama Murdiyanti

yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngampon,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali atas nama Murdiyanti, tanggal 17Juli 2019, diberi tanda P7;.

Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 15 Mei 2015, dan Nurohmahmerupakan anak pertama dari Pemohon dan Sumedi sebagaimana diterangkanoleh Saksi Nuryadi dan Sukamti di dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Kelahiran denganNomor 474/15/2012 yang menerangkan kelahiran anak perempuan yangbernama Shohib Nur Rohmah pada tanggal 21 Desember 2002 yangditandatangani oleh Kepala Desa Ngampon dan diberi cap, berdasarkan buktitersebut dijelaskan bahwa anak tersebut merupakan anak dari Murdiyanti

Pemohon:
KRISTINA SETIYANI MURDIYANTI

Menyatakan terdakwa SRI MURDIYANTI alias YANTI bin NGARDJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa SRI MURDIYANTI alias YANTI binti NGARDJO

Menyatakan Terdakwa SRI MURDIYANTI binti NGARDJO, bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari suatu benda, yangpatut di duga diperolah dan kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaankami;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa SRI MURDIYANTI bintiNGARDJOberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN PtiSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan Nomor: PDM26/Pati/Eoh.2/03/2021 tanggal 16 Maret 2021 sebagai berikut: Bahwa terdakwa SRI MURDIYANTI

ETIK SUPRIHATI binti MASDI bertemudi Cafe KETAN Pekuwon Juwana untuk merencanakan penggadaian mobil.Kemudian saksi dan temantemannya sepakat untuk menggadaiakan mobildan menebusnya saat masa sewa berakhir yaitu 22 September 2020 dandigadaikan terdakwa SRI MURDIYANTI Alias YANTI Binti NGARDJOkepada Saksi ETIK SUPRIHATI binti MASDlyang berada di Kec.

Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahseseorang /setiap manusia selaku subyek hukum yang diduga melakukantindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa istilah barang siapa sebagai unsur pidana, makayang harus dipertimbangkan adalah apakah orang yang dihadapkandipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yang disebutdalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwadipersidangan yaitu seorang bernama SRI MURDIYANTI

Menyatakan terdakwa SRI MURDIYANTI alias YANTI bin NGARDJOtersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (EDI SUGITO BIN KLIWON) terhadap Penggugat (MURDIYANTI BINTI YADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara dan PPN KUA Kecamatan Kaliori Kapupaten Rembang ;-------------------6.

MURDIYANTI BINTI YADI VS EDI SUGITO BIN KLIWON

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (EKO SUPARNO BIN WASONO) terhadap Penggugat (MURDIYANTI BINTI SUPRIYANTO) dengan iwadh sejumlah Rp. ,- ( rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat :
MURDIYANTI BINTI SUPRIYANTO
Tergugat:
EKO SUPARNO BIN WASONO

Penggugat:
1.Murdiyanto
2.Elizabeth Murdiyanti
Tergugat:
Elina Dwi Hastutie

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Atik Murdiyanti alias Bu. Gea binti Hadi Sumantoro tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan Secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Atik Murdiyanti alias Bu.

tangkapan layar percakapan WA tertanggal 6 April 2020;

- 5 (lima) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 7 April 2020;

- 3 (tiga) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 8 April 2020;

Dikembalikan ke saksi korban Yul Widada Hasanah;

- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI No.619901004578509;

Dikembalikan ke Terdakwa Atik Murdiyanti

Terdakwa:
Atik Murdiyanti alias Bu. Gea binti Hadi Sumantoro

Bondowoso; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Bondowoso dan keterangannyabenar semua; Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa Atik Murdiyanti; Bahwa awalnya saksi kenal dengan Terdakwa Atik Murdiyanti di mediaface book, kemudian Terdakwa Atik menawarkan kepada saksi untukmembeli gula dengan harga Rp.13.000.

Atik Murdiyanti ke rekeningBank BRI dengan nomor : 619801019849535 an. RahmatHidayat sebesar Rp.9.600.000.(Sembilan juta enam ratusribu rupiah);. Pada tanggal 6 April 2020 jam 19.41.56 saksi AtikMurdiyanti melakukan transfer dari rekening BRI dengannomor : 6199010004578509 an. Atik Murdiyanti ke rekeningBank BRI dengan nomor : 619801019849535 an. RahmatHidayat sebesar Rp.5.000.000.

Atik Murdiyanti ke rekeningBank BRI dengan nomor : 619801019849535 an. RahmatHidayat sebesar Rp.9.000.000.(sembilan juta rupiah);Sehingga total keseluruhan sebesar Rp.65.920.000.,(enampuluh lima juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang secara tunaidari Atik Murdiyanti dan kwitansi yang dimiliki oleh Sdr.

Sutomo atas permintaan TerdakwaAtik Murdiyanti;8. Pada hari selasa tanggal 7 April 2020 bertempat di ATM BRI unitSukosari saksi membayar Rp.4.800.000. dengan cara mentranferdari rekening milik saksi korban nomor 619901004118537 an. YulWidada Hasanah ke rekening Bank BRI nomor 619901004578509an. Atik Murdiyanti;9.

Sutomo atas permintaan TerdakwaAtik Murdiyanti;. Pada hari selasa tanggal 7 April 2020 bertempat di ATM BRI unitSukosari saksi membayar Rp.4.800.000. dengan cara mentranferdari rekening milik saksi korban nomor 619901004118537 an. YulWidada Hasanah ke rekening Bank BRI nomor 619901004578509an. Atik Murdiyanti;.

Pembanding/Penggugat : IQTISAD ADIAN Diwakili Oleh : Yuliantri Susilo Murdiyanti, SH
Terbanding/Tergugat : MOH. EDY SUKARNO

Surat-surat:1) 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah Nomor 0234/56/V/2014 tanggal 21 Mei 2014 atas nama Sri Wiyanto dan Murdiyanti,S.E. dari KUA Kec. Mlati, Sleman Yogyakarta. Dikembalikan kepada Terdakwa dan Saksi-1 Sdri. Murdiyanti, S.E.2) 1 (satu) lembar Berita Acara Nikah Sirri atas nama Sri Wiyanto Bin Muh Sahli (Alm) dan Ummul Hidayati Binti H.

Murdiyanti,S.E. sesuai KartuPenunjukan Istri (KPI) Nomor KPI/0749/1X/2014 dan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mlati Sleman sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0234/56/V/2014 namun pernikahanmereka belum dikaruniai anak.Bahwa pada saat menikah dengan Sdri Murdiyanti,S.E tersebutstatus Sdri Murdiyanti, S.E adalah gadis/lajang sedangkanTerdakwa berstatus duda cerai mati membawa 3 (tiga) oranganak dari perkawinannya dengan Almarhumah Ninik Untari,anak pertama bernama dr.

Murdiyanti, S.E padasaat menikahkan anak Terdakwa yang bernama Gintar IsnuWardoyo tanggal 21 Januari 2017, kemudian keesokan harinyaSaksi menerima SMS dari Saksi Sdri.

Murdiyanti, S.E.

Murdiyanti, S.E,yang mana perkawinan Terdakwa dengan Saksi Sdri. Murdiyanti,S.Emenjadi penghalang yang sah bagi Terdakwa untuk melaksanakanperkawinan dengan Saksi Sdri. Dra.

merah, namun handphone yang dimaksud tidak adaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1406/Pid.B/2019/PN Pigsehingga saksi TRI MURDIYANTI menawarkan handphone Vivo Y95WARNA Aurora Red; Bahwa saat itu terdakwa II FITRI YANTI mengatakan hendakmenanyakan handphone pilihan tersebut kepada anak terdakwa II FITRIYANTI yang berada dirumah; Bahwa Terdakwa II FITRI YANTI mengatakan bahwa rumah terdakwadekat dengan konter tempat saksi TRI MURDIYANTI bekerja, dikarenakansaksi TRI MURDIYANTI mengira kedua terdakwa

SU II Palembang, saat itu saksi TRI MURDIYANTI sempatbertanya kepada kedua terdakwa kenapa saksi TRI MURDIYANTI diajakkerah kertapati, namun saat itu kedua terdakwa beralasan hendak meminjamuang kepada neneknyo; Bahwa kemudian terdakwa II FITRI YANTI meminta kedua handphoneyang saksi TRI MURDIYANTI bahwa dengan alasan untuk ditunjukkankepada neneknya dulu sebelum membeli; Bahwa setelah ditunjukkan kepada neneknya lalu handphone tersebutdigantung pada sangkutan sepeda motor Mio warna merah milik terdakwa

Bahwa saat itu kedua terdakwa mengajak saksi TRI MURDIYANTI pergike Rumah Sakit Bari Palembang dan menurunkan saksi TRI MURDIYANTI,kemudian kedua terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi TRIMURDIYANTI dengan membawa handphone tersebut. Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Vivo Type 95 telah keduaterdakwa jual kepada sdr.

handphone yang dimaksud tidak ada sehingga saksi TRI MURDIYANTImenawarkan handphone Vivo Y95 WARNA Aurora Red dan saat itu terdakwa IIFITRI YANTI mengatakan hendak menanyakan handphone pilihan tersebutkepada anak terdakwa II FITRI YANTI yang berada dirumah dan Terdakwa IIFITRI YANTI mengatakan bahwa rumah terdakwa dekat dengan konter tempatsaksi TRI MURDIYANTI bekerja, dikarenakan saksi TRI MURDIYANTI mengirakedua terdakwa adalah calon pembeli lalu saksi TRI MURDIYANTI menemanikedua terdakwa sebagai

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SRI MURDIYANTI alias YANTI bin NGARDJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.SASMITO, S.H
Terdakwa:
SRI MURDIYANTI alias YANTI Binti NGARDJO

untuk menjadi Polisitahun 2017, waktu awalnya saksi MURDIYANTI dikenalkan denganterdakwa BAYONG HARIYAFAN SISMANDA, SH oleh saksi SRIHARDATIK, lalu. terdakwa BAYONG HARIYAFAN SISMANDA, SHmenyampaikan akan lebih baik jika diurus mulai sekarang dan apabilaprosesnya gagal maka uang yang sudah saksi MURDIYANTI serahkanakan dikembalikan tanpa dipotong, selanjutnya saksi MURDIYANTImenyerahkan uang kepada terdakwa BAYONG HARIYAFAN SISMANDA,SH secara bertahap yakni :1.

SriHardatik untuk menjadi Brigadir Polisi dengan membayar sejumlah uang,awalnya saksi Murdiyanti dikenalkan dengan Terdakwa oleh saksi SriHardatik, lalu Terdakwa menyampaikan akan lebih baik jika diurus mulaisekarang dan Terdakwa berjanji apabila Saksi Laksana Satria Abi gagalmenjadi Polisi, maka uang yang diserahkan saksi Murdiyanti kepadaTerdakwa akan dikembalikan tanpa dipotong;Dengan kesanggupan dan kata kata Terdakwa menjanjikan Saksi LaksanaSatria Abi dan janji dijamin lulus dan diterima menjadi

Polisi,menumbuhkan keinginan saksi Murdiyanti menyerahkan uang kepadaTerdakwa dan atas permintaan Terdakwa melalui Saksi Sri Hardatik, laluSaksi Murdiyanti menyerahkan uang uang secara bertahap:1.

Pada saat pertemuantersebut Terdakwa hanya menyanggupi mengembalikan sebagian uang yangditerimanya, tetapi ditolak oleh keluarga Saksi Aris Sugiharto maupun keluargaSaksi Laksana Satria Abi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ini ternyata dari semula Terdakwamempunyai niat yang jelas untuk mendapatkan sejumlah uang dari Saksi SriHardatik, Siti Ngatikah, Murdiyanti atau keluarga saksisaksi tersebut denganalasan dapat menjadikan anak Saksi Siti Ngatikah yaitu Saksi Aris Sugihartomaupun anak Saksi Murdiyanti

(untuk tes Polisi Saksi Laksana Satria Abi) melalui SaksiSri Hardatik menyerahkan uang;1.Pertama pada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2016 (bulan Puasa)Saksi Murdiyanti bersama suami saksi Murdiyanti bernamaTawariyanto serta saksi Sri Hardatik dan saksi Laksana Satria Abimenemui Terdakwa di terminal Jombang lalu menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Kedua pada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2016 (bulan Puasa)saksi Murdiyanti bersama suami, saksi Laksana

KebonJeruk, Jakarta Barat, Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Alex Zulkarnaen, S.H, Advokat dan KonsultanHukum Pada Kantor Hukum REAN & PARTNER, berkedudukandi Jalan Pengayoman Utara IV Komplek Kehakiman KumdangBlok E22 RT.006/RWOO1 Buara Indah, Kota Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September2020 selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;HANI MURDIYANTI Binti NGADIMIN, tempat/tanggal lahir BOGOR/23 Juni1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 April 2019 telah terjadi pernikahanmenurut agama islam antara Pemohon (Abdul Rohman Bin Rahmat)dengan seorang perempuan yaitu Pemohon II (Hani Murdiyanti BintiNgadimin) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ;2. Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon (Abdul Rohman BinRahmat) berstatus Duda dan Pemohon Il (Hani Murdiyanti BintiNgadimin) berstatus Janda.

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon (Abdul Rohman Bin Rahmat)dan Pemohon II (Hani Murdiyanti Binti Ngadimin) tidak berpoligami danserta keduanya tidak pernah murtad ;4.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor Nomor : B1147/KUA.10.17.01/PW.01/09/2020 tanggal 23 September 2020menyatakan bahwa pernikahan/perkawinan antara Pemohon (AbdulRohman Bin Rahmat) dan Pemohon II (Hani Murdiyanti Binti Ngadimin)tidak tercatat di register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor ;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Bgr5.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Abdul Rohman Bin Rahmat)dan Pemohon II (Hani Murdiyanti Binti Ngadimin) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogorpada tanggal 21 April 2019 adalah sah ;3. Memerintahkan antara Pemohon (Abdul Rohman Bin Rahmat) danPemohon Il (Hani Murdiyanti Binti Ngadimin) untuk mencatatkanpernikahan ke Kantor Urusan Agama (KUA) setempat ;4.

Kartu Tanda Penduduk Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta KabupatenSleman NIK. 3404114905720003 atasnamatitik Murdiyanti, diberitanda P2;3. Kutipan Akta Nikah Nomor 249/15/VIII/2003 antara Samekta Hudi Priyanadengan Titik Murdiyanti, yang dibuatdan ditandatangani oleh Penghulu KUAKecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman tanggal 10 Agustus 2003,diberitanda P3;4.

MULYANTO; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Titik Murdiyanti pada tanggal 10 Agustus2003 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak kandungyang bernama M. Fauzi Nurrahman menjadi Muhammad FauziNurrahman; Bahwa dasar perubahan nama anak kandung dalam Akta Kelahiran anaktersebut dengan alasan permintaan dari sekolah penulisan nama tidak bolehdisingkat diawal ;2.

SAKSI SUROTO; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Titik Murdiyanti pada tanggal 10 Agustus2003 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak kandungyang bernama M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Atik Murdiyanti alias Bu. Gea binti Hadi Sumantoro tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan Secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Atik Murdiyanti alias Bu.

tangkapan layar percakapan WA tertanggal 6 April 2020;

- 5 (lima) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 7 April 2020;

- 3 (tiga) lembar print out tangkapan layar percakapan WA tertanggal 8 April 2020;

Dikembalikan ke saksi korban Yul Widada Hasanah;

- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI No.619901004578509;

Dikembalikan ke Terdakwa Atik Murdiyanti

Terdakwa:
Atik Murdiyanti alias Bu. Gea binti Hadi Sumantoro

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MURDIYANTI NIK3311095212600012 tanggal 23 04 2012 yang dikeluarkanDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjodiberi tanda bukti4. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 477/IV/Disdukcapil/2012tertanggal 23 April 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul diberitanda bukti5.

akanmempertimbangkan terlebih dahulu bukti P.4 dan P.6;Menimbang, bahwa dalam bukti P.4 berupa Surat KeteranganNomor : 477/lV/Disdukcapil/2012 tertanggal 23 April 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul, disebutkan bahwa nama ayah Pemohon adalah MIDI HUDIWARDOYO 5 7 222 22 n none n nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa dalam bukti P.6 berupa foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : MK.33/ K.07/13/ II/2002 tertanggal28 Pebruari 2002 atas nama MIDI dengan MURDIYANTI

satusebagaimana tersebut dalam bukti P.9 berupa Asli Surat KeteranganNomor : Kk.11.11.09/36/V/2012 tertanggal 25 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Polokarto KabupatenSukohatj0; 22 one nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat danketerangan Saksi Saksi yang diajukan oleh Pemohon sertaketerangan Pemohon, maka Hakim yang memeriksa dalam perkara inimemperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama MIDI dengan MURDIYANTI

;- Memberikan ijin kepada Pemohon, Parsi selaku orang tua untuk menjalankan kekuasaannya melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak kelima Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama : Rahmat Arief Wicaksono, lahir di Wonogiri tanggal 14 Februari 2007 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menandatangani Akta Pinjaman/Hutang Piutang di BRI Unit Ngadirojo dan dokumen lain yang berkaitan dengan pengajuan pinjaman tersebut dengan agunan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 4877 atas nama Murdiyanti

Murdiyanti, lahir tanggal 1 November 1981 ;).2) Murdiyana, lahir tanggal 27 Desember 1983 ;3) Triyatmi, lahir tanggal 13 Februari 1986 ;4) Dedi Priyanto, lahir tanggal 23 November 1990 ;5) Rahmat Arief Wicaksono, lahir tanggal 14 Februari 2007.3. Bahwa pada tanggal 6 Desember 2008, suami Pemohon (Katno)meninggal dunia karena sakit, sebagaimana dalam Surat KeteranganKematian Nomor 4741/346 tanggal 31 Januari 2012 ;4.

Bukti P6 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4877, atas namaMurdiyana, Murdiyanti, Triyatmi, Dedi Priyanto dan RahmatArief Wicaksono ;7.

SAKSI NANANG :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, mempunyai hubungan keluargadan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah menantu Pemohon ;Bahwa nama suami Pemohon adalah Kaino ;Bahwa suami Pemohon, Katno meninggal tahun 2012 karena sakit yangdideritanya ;Bahwa Pemohon dan Kaitno dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang masingmasing bernama :e Murdiyanti ;e Murdiyana ;e Triyatmi ;e Dedi Priyanto ;e Rahmat Arief Wicaksono ;Bahwa suami Pemohon, Katno meninggalkan 1 (satu) bidang

Wonogiri seluas 99 m2(sembilan puluh sembilan meter persegi), yang kemudian dibalik namapada tahun 2010 menjadi atas nama kelima anaknya, yaitu :Murdiyanti ;Murdiyana ;Triyatmi ;Dedi Priyanto ;Rahmat Arief Wicaksono ;Bahwa oleh karena suami Pemohon, Katno sudah meninggal dunia makaharta warisan tersebut jatun waris kepada ahli warisnya yaitu anakanaknya yaitu Murdiyanti, Murdiyana, Triyatmi, Dedi Priyanto dan RahmatArief Wicaksono ;Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon hendak menjaminkanSertifikat

Murdiyanti ;2. Murdiyana ;3. Triyatmi ;4. Dedi Priyanto ;5. Rahmat Arief Wicaksono ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 6122008, suami Pemohon, Katno meninggaldunia karena sakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 474.1/346tanggal 3112012, dan meninggalkan warisan berupa sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 4877, yang terletak di Desa Ngadirojo Kidul,Kec. Ngadirojo, Kab.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Belimbing sebagai Wali Hakim atas pelaksanaan pernikahan Pemohon (Lesi Murdiyanti binti Suwardi) dengan calon suami Pemohon (Nodi Saputra bin Herman Palisi);

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0444/Pdt.P/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Wali Adhol yang diajukan oleh:Lesi Murdiyanti binti Suwardi, Tempat dan Tanggal Lahir : Teluk Lubuk, 26Mei 1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan turutorangtua, tempat kediaman di Dusun Desa Teluk Lubuk,Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim, sebagaiPEMOHON;Pengadilan

Surat: Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim, tanggal 04 Juli 2019(bukti P.1); Akta Cerai atas nama Lesi Murdiyanti binti Suwardi Nomor :0428/AC/2016/PA.ME (bukti P.2)Hal 3 dari 10 hal, Penetapan No 0444/Padt.P/2019/PA.MEB. Akta Cerai atas nama Nodi Saputra bin Herman Parisi Nomor :0581/AC/2015/PA.ME (bukti P.3); NIK : 1603110304910001 atas nama Nodi Saputra dan NIK :1603044603880001 atas nama Lesi Murdiyanti (bukti P.4);Saksi:1.

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBelimbing, Kabupaten Muara Enim sebagai Wali Hakim untuk menikahkanPemohon (Lesi Murdiyanti binti Suwardi) dengan lakilaki bernama (NodiSaputra bin Herman Pailisi);4.