• Menyatakan Terdakwa MURIZAL Bin JAMALUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  plastik warna bening dengan berat 0, 46 (nol koma empat puluh enam) gram ;- 1 (satu) buah helm hitam MAZ ;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung hitam model GT-E1205Y ;- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung duos putih model GT-E1272 ;- 1 (satu) unit Handphone extrem putih ;- 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia hitam model RM-1011;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo No Pol BL 5508 JB ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada terdakwa Murizal

  MURIZAL Bin JAMALUDDIN

  uang tersebut diambil oleh terdakwa Murizal, saksi Fajrimengatakan kepada terdakwa Murizal kirakira lama apa ngak bangbelinya, kemudian terdakwa Murizal menjawab tidak lama,selanjutnyaterdakwa menelpon sdr.

  Fajri, saksiRiki Hardoni dan saksi Mursidin yang mana oleh saksi Fajri, saksi RikiHardoni dan saksi Mursidin meminta tolong kepada terdakwa Murizal untukdibelikan sabu dan terdakwa Murizal membeli sabu tersebut dari sdr.

  uang tersebut diambil oleh terdakwa Murizal, saksi Fajrimengatakan kepada terdakwa Murizal kirakira lama apa ngak bangbelinya, kemudian terdakwa Murizal menjawab tidak lama, selanjutnyaterdakwa menelpon sdr.

  uang tersebut diambil oleh terdakwa Murizal, saksi Fajrimengatakan kepada terdakwa Murizal kirakira lama apa ngak bangbelinya, Kemudian terdakwa Murizal menjawab tidak lama, selanjutnyaterdakwa menelpon sdr.

• Menyatakan Terdakwa MURIZAL ALIAS ZAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.

  Murizal;Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  - MURIZAL ALIAS ZAL

  Murizal;Terlampir dalam berkas perkara.4.

  MURIZAL Alias ZAL adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2016/PN Tjbnomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa Murizal Alias Zal tidak memiliki ijin dari pemerintahataupun pejabat yang berwenang untuk menyimpan atau menguasainarkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

  MURIZAL alias ZAL,mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka An.

  MURIZAL Alias ZAL adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Murizal Alias Zal tersebut tidakmemiliki ijin dari pemerintah ataupun pejabat yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsurTanpa hak menguasai Narkotika golongan bukan tanaman, telahdapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.3.

  Murizal;Terlampir dalam berkas perkara.6.

• Menyatakan Terdakwa Rudiyanto Bin Murizal ( Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Rudiyanto Bin Murizal ( Alm).

  PUTUSANNomor 514/Pid.B/2017/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama, moenjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudiyanto Bin Murizal ( Alm).Tempat lahir : Muaratembesi Kabupaten Jambi.Umutr/Tgl.lahir : 29 Tahun /16 Juni 1987Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gang Leknan Rt. 04 Rw 04 Desa Rancaekek KabupatenBandung

  Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO Bin MURIZAL (Alm)terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan",sebagaimana dalam Pasal 372 KUHP2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa WRUDIYANTO Bin MURIZAL(Alm)dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan R4 dengan NO.

  Perkara : PDM 240/CMH/TP UL/09/2016, tanggal 31 Mei 2017, sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN.Blb.KESATU : Bahwa terdakwa RUDIYANTO Bin MURIZAL (Alm) pada hari Kamistanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari 2017, bertempat di depan IndomartAlJawami Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandungatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung

  Dan sebagai akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi MERCY mengalami kerugian sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)an Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:oo Bahwa terdakwa RUDIYANTO Bin MURIZAL (Alm) pada hari Kamistanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari 2017, bertempat di depan IndomartAlJawami Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandungatau setidaktidaknya

  Menyatakan Terdakwa Rudiyanto Bin Murizal ( Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan terdakwa MURIZAL alias HERIZAL Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

  MURIZAL alias HERIZAL Bin ABDULLAH

  PUTUSANNomor 163/Pid B/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara Pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MURIZAL alias HERIZAL Bin ABDULLAH;Tempat lahir : Meunasah Tunong ;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 01 Mei 1988 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Meunasah Tunong KecamatanPeudada Kabupaten

  Menyatakan terdakwa Murizal Alias Herizal Bin Abdullah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Primair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;3.

  hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan atas Pembelaan / Pledoi dari terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka Persidangan bersamaandengan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk PDM53/BIR/06/2016,tanggal 22 Juni 2016 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MURIZAL

  Ali mengalamikerugian materil sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan saksiMuntasir mengalami kerugian materil sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MURIZAL Alias HERIZAL BIN ABDULLAH bersamasaksi KHAIRUL BAHRI Alias IROL Bin MARZUKI (penuntutan terpisah) padaHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Birhari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 16.30

  Menyatakan terdakwa MURIZAL alias HERIZAL Bin ABDULLAH telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• MURIZAL, dk vs ANDIKA SATRIA, dk

• Menyatakan Terdakwa Jamallolai Saipul Murizal Said als Habib Bin Said Afrizal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jamallolai Saipul Murizal Said als Habib Bin Said Afrizal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Jamallolai Saipul Murizal Said als Habib Bin Said Afrizal

  PUTUSANNomor 344/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jamallolai Saipul Murizal Said als Habib BinSaid AfrizalTempat lahir : BireuwenUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/3 Juli 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Anjir Serapat Tengah

  Perk.: PDM281/Plang/06/2016 tanggal 15 Juni 2016 yangdisusun dalam bentuk dakwaan alternatif sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa JAMALLOLAI SAIPUL MURIZAL SAID AlsHABIB Bin SAID AFRIZAL, pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitarPukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2016 bertempat di Jalan.

  Kalteng dan penggeledahan badan pada hari Kamis tanggal 24Maret 2016 sekitar pukul 15.00 Wib untuk Terdakwa JAMALLOLAISAIPUL MURIZAL SAID Als HABIB Bin SAID AFRIZAL pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 16.00 WIB diJalan Bukit Raya IX CNo 3 Rt 5 Rw 15 Kel. Palangka, Kec.Jekan Raya Kota Palangka RayaProp. Kalteng.

  Jekan Raya Kota palangkarayaPropinsi Kalteng.Bahwa Narkotika jenis shabu yang dibawa oleh saksi AHMAD SUBHANAls UCUP Bin ABDUL MAJID adalah milik Terdakwa JAMALLOLAISAIPUL MURIZAL SAID Als HABIB Bin SAID AFRIZAL untuk diantarkanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN Plkkepada pembelinya di sekitar Flamboyan bawah Kel.

  Menyatakan Terdakwa Jamallolai Saipul Murizal Said als Habib Bin SaidAfrizal, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

• 1. Menyatakan Terdakwa Murizal Bin Hamzah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaian Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Murizal Bin Hamzah

Dikembalikan kepada terdakwa An. Murizal Bin Hamzah

• 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa Plat.

Dikembalikan kepada keluarga korban

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
Fariz Oktan,SH
Terdakwa:
Murizal Bin Hamzah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MURIZAL Bin M DAHLAN HARUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa MURIZAL Bin M DAHLAN HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

  Penuntut Umum:
  ARDIANSYAH GIRSANG,SH
  Terdakwa:
  MURIZAL Bin DAHLAN HARUN

  Nama lengkap : Murizal Bin Dahlan Harun. Tempat lahir : Lhokseumawe. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/1 Februari 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tgk Di Krueng Desa Cot Tufah KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen. Agama : Islam.

  Pekerjaan : Pelajar/ mahasiswa.Terdakwa Murizal Bin Dahlan Harun ditangkap pada tangal 30 Mei 2020 danselanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 2020.

  Menyatakan diri Terdakwa MURIZAL Bin M DAHLAN HARUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalam DakwaanSubsidair.2. Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

  Maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulumengenai unsur barangsiapa agar tidak terjadi kekeliruan orang atau error inpersona sehingga orang yang diperiksa dan diadili adalah benar merupakanorang yang didakwa oleh Penuntut Umum untuk memberikan rasa keadilan dankepastian hukum;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan telah dihadapkandua orang pelaku yaitu Terdakwa MURIZAL Bin M DAHLAN HARUN yangmana telah diperiksa identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan dandinyatakan benar oleh Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa MURIZAL Bin M DAHLAN HARUN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa MURIZAL Bin M DAHLAN HARUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Aman Murizal Bin Usman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar gas bumi yang disubsidi Pemerintah
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  barang bukti berupa; berupa 5 (lima) tabung gas Elpigi 3 Kg yang bersubsidi dan berisikan gas dengan ciri-ciri berwarna hijau dan 3 (tiga) tabug tidak bersegel dirampas untuk negara, 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Perorangan (PO) Nomor TDP 117454701288, 1 (satu) lembar Surat Ijin Tempat Usaha (SITU), 1 (satu) lembar surat ijin Gangguan (HO), 1 (satu) Unit sepeda motor Vario Merk Honda Nopol BL 5724 NG warna Pink Tahun 2007 Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Aman Murizal

  Penuntut Umum:
  DEARTY PUSPITASARI, SH
  Terdakwa:
  AMAN MURIZAL Bin USMAN

• Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 197 juncto Pasal 106 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:

  M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MURIZAL Bin MUNAF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan

  sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURIZAL Bin MUNAF dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
MURIZAL Bin MUNAF

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Murizal Bin Muhammad Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Murizal Bin Muhammad Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 86 (delapan puluh enam) gram;

  - 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 98 (sembilan puluh delapan) gram;

  - 1(satu) unit handphone merk Huawei Leica P20 EML-L29 warna pink dengan sim card telkomsel nomor 081266017819;

  Dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah passport warga Negara Indonesia nomor B3173747 atas nama Murizal

  Bin Muhammad Yusuf;

Dikembalikan kepada Terdakwa Murizal Bin Muhammad Yusuf;

6.

Terdakwa:
MURIZAL Bin MUHAMMAD YUSUF

Murizal (Terdakwa) mengaku!

Murizal (Terdakwa); Bahwa saat dilakukan interogasi Murizal (Terdakwa) mengaku!

(Terdakwa); Bahwa, benar dari keterangan Terdakwa Murizal Bin M.

Pada saat itutransaksi Sabu tidak jadi karena dari Murizal (Terdakwa) meminta untuk memberikanuang jaminan sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) namun Danu tidakmemberikannya karena Danu takut di tipu apabila uang di berikan terlebin dahulu.Kemudian Sekira pukul 18.50 WIB Murizal (Terdakwa) mengatakan cancel* karena daripihak Murizal (Terdakwa) tetap menginginkan uang jaminan duluan.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Ivan Murizal Bin Ujang Pekana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ivan Murizal Bin Ujang Pekana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00

  Penuntut Umum:
  REZA VAHLEVI, SH
  Terdakwa:
  IVAN MURIZAL Bin UJANG PEKANA

• Narkotika yang di bungkus dengan plastik warna bening dengan berat 0, 46 (nol koma empat puluh enam) gram ;- 1 (satu) buah helm hitam MAZ ;- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung hitam model GT-E1205Y ;- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung duos putih model GT-E1272 ;- 1 (satu) unit Handphone extrem putih ;- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo No Pol BL 5508 JB ;- 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia hitam model RM-1011;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama MURIZAL

  Si Wenmengatakan saya titip sama popon boleh, nanti dia yang antar, kemudiansetelah itu saksi fajri menelpon saksi Murizal dan mengatakan lagi dimanabang, lalu saksi Murizal menjawab saya lagi dibatoh, kenapa dek,kemudian saksi Fajri mengatakan bisa ambil sabu bang?

  saksi Murizal dengan jumlah total seluruhnya Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian setelah uang tersebut diambil olehsaksi Murizal, saksi Fajri mengatakan kepada saksi Murizal kirakira lamaapa ngak bang belinya, kemudian saksi Murizal menjawab tidak lama.

  terdakwa Riki Hardonidan saksi Mursidin yang mana oleh saksi Fajri, terdakwa Riki Hardoni dansaksi Mursidin meminta tolong kepada saksi Murizal untuk dibelikan sabudan saksi Murizal membeli sabu tersebut dari sdr.

  saksi Murizal dengan jumlah total seluruhnya Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian setelah uang tersebut diambil olehsaksi Murizal, saksi Fajri mengatakan kepada saksi Murizal kirakira lamaapa ngak bang belinya, kKemudian saksi Murizal menjawab tidak lama.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 17.00 wib,saksi Mahyardi, SH dan saksi Afrijal Putra (keduanya merupakan anggotapolisi dari reserse Narkoba Polres Aceh Besar) beserta dengan KasatReserse Narkoba

• gram;

• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 100 (seratus) gram;
• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 86 (delapan puluh enam) gram;
• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 98 (sembilan puluh delapan) gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MURIZAL

saat dilakukan interogasi Murizal mengakui mendapatkan Sabu tersebutdari Maulidin (Terdakwa); Bahwa setelah menangkap Murizal selanjutnya dilakukan pengembanganterhadap Maulidin.

Murizal Bin M.

puluh empat)gram di bawah kaki Murizal; Bahwa saat dilakukan interogasi Murizal mengakui mendapatkan Sabu tersebutdari Maulidin (Terdakwa); Bahwa setelah menangkap Murizal selanjutnya dilakukan pengembanganterhadap Maulidin.

Pada saat itu transaksi Sabu tidak jadi karena dari Murizal memintauntuk memberikan uang jaminan sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)namun Danu tidak memberikannya karena Danu takut di tipu apabila uang di berikanterlebih dahulu. Kemudian Sekira pukul 18.50 WIB Murizal mengatakan cancel* karenadari pihak Murizal tetap menginginkan uang jaminan duluan. Setelah itu.

Murizal mengakui mendapatkan Sabutersebut dari Maulidin (Terdakwa).

• Narkotika yang di bungkus dengan plastik warna bening dengan berat 0, 46 (nol koma empat puluh enam) gram ;- 1 (satu) buah helm hitam MAZ ;- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung hitam model GT-E1205Y ;- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung duos putih model GT-E1272 ;- 1 (satu) unit Handphone extrem putih ;- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo No Pol BL 5508 JB ;- 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia hitam model RM-1011;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama MURIZAL

  Si Wenmengatakan saya titip sama popon boleh, nanti dia yang antar, kemudiansetelah itu saksi fajri menelpon saksi Murizal dan mengatakan lagi dimanabang, lalu saksi Murizal menjawab saya lagi dibatoh, kenapa dek,kemudian saksi Fajri mengatakan bisa ambil sabu bang?

  saksi Riki Hardoni danterdakwa Mursidin yang mana oleh saksi Fajri, saksi Riki Hardoni danterdakwa Mursidin meminta tolong kepada saksi Murizal untuk dibelikansabu dan saksi Murizal membeli sabu tersebut dari sdr.

  kepadasaksi Murizal dengan jumlah total seluruhnya Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), kemudian setelah uang tersebut diambil oleh saksiHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Jth (Narkotika)Murizal, saksi Fajri mengatakan kepada saksi Murizal kirakira lama apangak bang belinya, Kemudian saksi Murizal menjawab tidak lama.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 17.00 wib,saksi Mahyardi, SH dan saksi Afrijal Putra (keduanya merupakan anggotapolisi

• MURIZAL MUHAMMAD YUSUF;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MURIZAL MUHAMMAD YUSUF;

• 1 (satu) unit handphone merk Oppo A9 2020 warna biru dengan sim card Telkomsel nomor 082172477567;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RIZA TARBUNA Als TAR Bin RUSLI;

• 1 (satu) unit handphone merk Nokia 105 warna hitam dengan simcard Telkomsel nomor 085264114085

  Sabu tersebutdari Maulidin; Bahwa setelah menangkap Murizal selanjutnya dilakukan pengembanganterhadap Maulidin.

  Yusuf bertugas menyerahkan sabu kepada Murizal Bin M.Yusuf di depan Indomaret Tunas Regency Kota Batam; Bahwa Murizal Bin M. Yusuf ditangkap pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020sekira pukul 13.00 WIB di depan Indomaret Tunas Regency Kota Batam; Bahwa Musliadi Alias Adi Bin M. Yusuf ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Juni2020 sekira pukul 20.00 WIB di Ruko Hang Tuah Kota Batam; Bahwa Murizal Bin M.

  Bahwa perananHusaini mengetahui perbuatanMaulidin, Murizal dan Musliadi yaitu melakukan jual bellisabu.

• MURIZAL MUHAMMAD YUSUF;

  dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa MURIZAL MUHAMMAD YUSUF;

  1 (satu) unit handphone merk Oppo A9 2020 warna biru dengan sim card Telkomsel nomor 082172477567;

  dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa RIZA TARBUNA Als TAR;

  1 (satu) unit handphone merk Nokia 105 warna hitam dengan simcard Telkomsel nomor 085264114085;

  dikembalikan kepada Penuntut

  Sabu tersebutdari Maulidin; Bahwa setelah menangkap Murizal selanjutnya dilakukan pengembanganterhadap Maulidin.

  Murizal Bin M.

  Yusuf bertugas menyerahkansabu kepada Murizal Bin M. Yusuf di depan Indomaret Tunas Regency Kota Batam; Bahwa Murizal Bin M. Yusuf ditangkap pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020sekira pukul 13.00 WIB di depan Indomaret Tunas Regency Kota Batam; Bahwa Terdakwa Musliadi Alias Adi Bin M. Yusuf ditangkap pada hari Kamistanggal 4 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIB di Ruko Hang Tuah Kota Batam; Bahwa Murizal Bin M.

  dilakukan interogasi Murizal mengakui mendapatkan Sabu tersebutdari Maulidin; Bahwa setelah menangkap Murizal selanjutnya dilakukan pengembanganterhadap Maulidin.

• SAIFUL MURIZAL Bin M.

  SAIFUL MURIZAL Bin M. YUSUF

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Riki Mulizar Bin Murizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

  Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Riki Mulizar Bin Murizal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan

  Murizal;

  6. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);

  Penuntut Umum:
  1.FADLI SURAHMAN, SH
  2.GALIH WICAKSANA, SH
  Terdakwa:
  Riki Mulizar Bin Murizal

  Menyatakan terdakwa RIKI MULIZAR Bin MURIZAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan JenisGanja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  (Narkotika)Bahwa terdakwa Riki Mulizar Bin Murizal tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang untuk membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan ; jenisGanja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa Riki Mulizar Bin Murizal pada hari kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018bertempat

  Murizal, dalam hasil pemeriksaan testnarkoba dari urine terdakwa positif mengandung Narkotika Zat THC (ganja);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018, sekitar pukul 18.00 Wib.saksi Dedi Saputra bin.

  Murizal (terdakwa), dalam hasil pemeriksaan test narkobadari urine terdakwa positif mengandung Narkotika Zat THC (ganja); Bahwa Terdakwa dan Saksi Dedi Saputra pernah menghisap narkotikajenis ganja secara bersamasama sekitar tahun 2015 di tempat gunung masyang berada di Desa Panggong Kec. Krueng Sabee Kab.

  Menyatakan Terdakwa Riki Mulizar Bin Murizal telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

• Dikembalikan kepada saksi Murizal Alias Agam Bin Zakir Nyakgam ;- 1 (satu) buah Topi warna abu-abu;- 1 (satu) helai Sweeter warna hitam;- 1 (satu) pasang Sandal Jepit bertuliskan Okley;Dikembalikan kepada Terdakwa Heri Firmansyah Alias Bandit Bin Zaharman ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  (satu) untairantai kalung emas yang bertuliskan Mutiara; (satu) untai rantai gelang emas; (satu)pasang antinganting emas putih; (satu) buah liontin emas huruf D; 3 (tiga) buahcincin emas anakanak.Kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi MURIZAL Alias AGAM Bin ZAKIRNYAKGAM dengan cara memenjat kembali plafon dari kamar mandi dan turun dibelakang rumah Saksi MURIZAL Alias AGAM Bin ZAKIR NYAKGAM.Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB pada saat Saksi MURIZAL Alias AGAM BinZAKIR NYAKGAM dan Saksi DIANA

  ZAKIRNYAKGAM melewati bagian belakang rumah dengan cara memanjat plafon kemudianturun didalam kamar mandi rumah Saksi MURIZAL Alias AGAM Bin ZAKIRNYAKGAM.e Bahwa benar kemudian Terdakwa kemudian keluar dari rumah Saksi MURIZAL AliasAGAM Bin ZAKIR NYAKGAM dengan cara memenjat kembali plafon dari kamarmandi dan turun di belakang rumah Saksi MURIZAL Alias AGAM Bin ZAKIRNYAKGAM, namun karena terburuburu Terdakwa meningggalkan 1 (satu) buah Topiwarna abuabu; (satu) helai Sweeter warna hitam; dan 1 (satu

  Bin ZAKIRNYAKGAM melewati bagian belakang rumah dengan cara memanjat plafon kemudianturun didalam kamar mandi rumah Saksi MURIZAL Alias AGAM Bin ZAKIRNYAKGAM.Bahwa benar kemudian Terdakwa kemudian keluar dari rumah Saksi MURIZAL AliasAGAM Bin ZAKIR NYAKGAM dengan cara memenjat kembali plafon dari kamarmandi dan turun di belakang rumah Saksi MURIZAL Alias AGAM Bin ZAKIRNYAKGAM, namun karena terburuburu Terdakwa meningggalkan 1 (satu) buah Topiwarna abuabu; 1 (satu) helai Sweeter warna hitam; dan

  rantai gelang emas; (satu) pasang antingantingemas putih; (satu) buah liontin emas huruf D; 3 (tiga) buah cincin emas anakanakadalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi MURIZAL Alias AGAM Bin ZAKIRNYAKGAM.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi MURIZAL Alias AGAM Bin ZAKIRNYAKGAM mengalami kerugian sebesar + Rp.10.000.000, (lebih kurang sepuluh juta rupiah).