• Muryatin binti Mulyono

  Menyatakan Terdakwa MURYATIN binti MULYONO bersalah melakukantindak pidana menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalam suatu aktaotentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan olehakta itu dengan maksud untuk memakai akta itu seolaholah keterangannyasesuai dengan kebenaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatenuntut Umum2.

  Muljoto dilegalisir sesuai dengan aslinya. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga nomor 350313 240205 3007 an.kepala keluarga Miswandi dilegalisir sesuai aslinya. 1 (satu) bendel fotokopi Putusan Gugatan dari Pengadilan NegeriTrenggalek nomor 2/Pdt.G/2016/PN Trk tanggal putusan 22 Juni 2016dalam perkara Muryatin melawan Pemerintah Indonesia Cq PemerintahKabupaten Trenggalek Cq Kepala Desa Kedunglurah KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek dilegalisir sesuai dengan aslinya padatanggal 16 November

  Menyatakan Terdakwa MURYATIN binti MULYONO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Muljoto dilegalisir sesuai dengan aslinya; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga nomor 350313 240205 3007 an.kepala keluarga Miswandi dilegalisir sesuai aslinya; 1 (satu) bendel fotokopi Putusan Gugatan dari Pengadilan NegeriTrenggalek nomor 2/Pdt.G/2016/PN Trk tanggal putusan 22 Juni 2016dalam perkara Muryatin melawan Pemerintah Indonesia Cq PemerintahHal 3 dari 8 hal.

• permohonan Pemohon seluruhnya;

• Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah/ membetulkan identitas pemohon yaitu;
• Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25..934/XII/TP/TAHUN 2009;

Tertulis : Bahwa di Blitar pada tanggal 13 Oktober 1997 telah lahir MURYATIN

SUWAGI;

Agar dirubah : Bahwa di Blitar pada tanggal 14 Juli 1996 telah lahir NURYATIN anak ke lima perempuan dari suami istri SUPRIONO dengan WAGI alias SUWAGI;

• Dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3505095310970001;

Tertulis : MURYATIN

Oktober 1997
Agar dirubah: NURYATIN, Lahir di Blitar pada tanggal 14 Juli 1996;

• Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505090609060896;

Tertulis : MURYATIN

Pemohon:
MURYATIN

tanggal13 Oktober 1997; Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505090609060896Tertulis : MURYATIN, Lahir di Blitar pada tanggal13 Oktober 1997;5.

: MURYATIN, Lahir = di Blitar pada tanggal13 Oktober 1997;Agar dirubah : NURYATIN, Lahir di Blitar pada tanggal 14 Juli 1996; Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505090609060896;Tertulis : MURYATIN, Lahir = di Blitar pada tanggal13 Oktober 1997;Agar dirubah : NURYATIN, Lahir di Blitar pada tanggal14 Juli 1996;3.

Dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal13 Oktober 1997 telah lahir MURYATIN anak ke lima perempuan darisuami istri SUPRIONO dengan WAGI alias SUWAGI;" Dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis MURYATIN, Lahir di Blitarpada tanggal 13 Oktober 1997;" Dalam Kartu Keluarga tertulis MURYATIN, Lahir di Blitar padatanggal 13 Oktober 1997; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan identitas Pemohon maka maksuddan tujuan permohonan Pemohon adalah agar menetapkan memberi jinkepada PEMOHON untuk

Dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal13 Oktober 1997 telah lahir MURYATIN anak ke lima perempuan darisuami istri SUPRIONO dengan WAGI alias SUWAGI;7 Dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis MURYATIN, Lahir di Blitarpada tanggal 13 Oktober 1997;" Dalam Kartu Keluarga tertulis MURYATIN, Lahir di Blitar padatanggal 13 Oktober 1997; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan identitas Pemohon maka maksuddan tujuan permohonan Pemohon adalah agar menetapkan memberi jinkepada PEMOHON untuk

Tanda Penduduk ' NIK3505095310970001;Tertulis : MURYATIN, Lahir di Blitar pada tanggal13 Oktober 1997;Agar dirubah : NURYATIN, Lahir di Blitar pada tanggal 14 Juli 1996;" Dalam Kartu Keluarga Nomor3505090609060896;Tertulis : MURYATIN, Lahir di Blitar pada tanggal13 Oktober 1997;Agar dirubah : NURYATIN, Lahir di Blitar pada tanggal14 Juli 1996;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 468/Padt.P/2019/PN Bit3.

• Menyatakan terdakwa WATI MURYATIN,ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat terhadap korban sebagaimana yang di dakwakan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Wati Muryatin, ST

  Nama lengkap : Wati Muryatin, St2. Tempat lahir : Trenggalek3. Umur/Tanggal lahir : 37/21 Oktober 19834. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Pasar Baru Youtefa, Kel. Waimhorock, Dis.Abepura, Kota Jayapura7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa Wati Muryatin, St tidak ditahan di penyidik;Terdakwa ditahan dengan penahanan rumah tahanan negara oleh:1.

  Selangbeberapa menit kemudian korban melihat saksi ETRIO ORDHIMAN AliasRIO keluar dari dalam warung sambil membawa barang danmemasukkannya ke dalam bagasi milik terdakwa WATI MURYATIN, STkemudian saksi ETRIO ORDHIMAN menuju ke pintu pengemudi dan masukkedalam mobil tersebut yang disusul oleh terdakwa WATI MURYATIN, STyang keluar dari warung kemudian kemudian masuk melalui pintu mobilsebelah kiri dan menutup pintu.

  ke dalam bagasi milikterdakwa WATI MURYATIN, ST kemudian saksi ETRIO ORDHIMANmenuju ke pintu pengemudi dan masuk ke dalam mobil tersebut yangdisusul oleh terdakwa WATI MURYATIN, ST yang keluar dari warungkemudian kemudian masuk melalui pintu mobil sebelah kiri danmenutup pintu.

  Selang beberapa menit kemudian korbanmelinat saksi ETRIO ORDHIMAN Alias RIO keluar dari dalam warungsambil membawa barang dan memasukkannya ke dalam bagasi milikterdakwa WATI MURYATIN, ST kemudian saksi ETRIO ORDHIMANmenuju ke pintu pengemudi dan masuk kedalam mobil tersebut yangdisusul oleh terdakwa WATI MURYATIN, ST yang keluar dari warungkemudian kemudian masuk melalui pintu mobil sebelah kiri danmenutup pintu.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1920-751 jo 1927-564, 12 Oktober 2004, atas nama SEPTIA NUR ZAHYANI, yang semula tercatat dan tertulis bahwa di Boyolali, pada tanggal 8 September 2003, telah lahir SEPTIA NUR ZAHYANI Anak perempuan dari Ayah PARMO dan Ibu MURYATIN

  diperbaiki menjadi bahwa di Boyolali, pada tanggal 8 September 2002 telah lahir SEPTIA NUR CAHYANI Anak Ke 1 (satu) perempuan dari Suami Istri PARMO dan MURYATIN;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan Perbaikan nama orangtua Pemohon tersebut Kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

  Pemohon:
  Muryatin

• Menyatakan Terdakwa Muryatin binti Mulyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Muljoto dilegalisir sesuai dengan aslinya;- 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga nomor 350313 240205 3007 an. kepala keluarga Miswandi dilegalisir sesuai aslinya;- 1 (satu) bendel fotokopi Putusan Gugatan dari Pengadilan Negeri Trenggalek nomor: 2/Pdt.G/2016/PN Trk tanggal putusan 22 Juni 2016 dalam perkara Muryatin melawan Pemerintah Indonesia Cq Pemerintah Kabupaten Trenggalek Cq Kepala Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dilegalisir sesuai dengan aslinya pada tanggal

  Pidana -Muryatin binti Mulyono

• ABDULAH DIMUN BIN KROMO SEKTOKO vs WATI MURYATIN, S.T. BINTI EDY SUNYOTO

• MURYATIN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH KABUPATEN TRENGGALEK cq KEPALA DESA KEDUNGLURAH, KECAMATAN POGALAN, KABUPATEN TRENGGALEK

  Nomor 558 PK/Pdt/201710.11.Pogalan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa di dalam perkawinan suami isteri tersebut telah melahirkan seoranganak perempuan bernama Muryatin (Penggugat) dan berdomisili di DesaKedunglurah, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa Penggugat saat ini sudah berusia 48 tahun dan sudah berkeluarga;Bahwa Mulyono alias Moeljoto (orang tua Penggugat) semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah darat sebagaimana tersebut di Buku C DesaNomor 947 Persil 82 Klas D dengan luas 1.110 M2 terletak

  menyatakan bahwa orang tua Penggugat adalahMulyono, yang mana surat keterangan tersebut dilampirkan BukuInduk Siswa halaman Nomor Induk Siswa 1877 yang di ontetikasikanKepala sekolah tanggal 23 Februari 2016 yang dengan nyata dalamijasah tersebut yang menyatakan dokumen Negara menyatakanbahwa nama orang tua/ayah dari Penggugat adalah Mulyono;Surat keterangan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek Nomor 470/19/406.029/2016 tanggal 22 Februari 2016yang menerangkan dengan sebenarnya bahwa Muryatin

  Muryatin (Mulyono)sudah meninggal dunia, sedangkan yang menjual tanah ke Desa(Sdr. Moeljoto) masih hidup. (T.11);Halaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 558 PK/Pdt/2017Bahwa menurut Ny. Retno Wulan, S.H. dan Oerip Kertawinata dalambukunya Hukum Perdata dalam Teori dan Praktek, cetakan VII tahun1997, Penerbit Mandar Maju, halaman 3 menyatakan: Penggugatadalah seseorang yang merasa bahwa haknya dilanggar danmenarik orang yang dirasa melanggar haknya sebagai Tergugatdalam suatu perkara ke depan hakim.

  membuktikan bahwatanah objek sengketa dalam perkara a quo adalah milik Mulyono orang tua dariPemohon Peninjauan Kembali dan lagi pula ternyata orang yang bernamaMulyono tersebut tidaklah sama dengan Mulyoto yang namanya tercatat dalamBuku Girik Desa dan Mulyono yang telah meninggal dunia sedangkan Mulyotoyang namanya tercatat dalam Buku Girik Desa pada saat ini masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MURYATIN

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MURYATIN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 September 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

• WATI MURYATIN, ST.Dikembalikan Kepada yang berhak yaitu saksi korban WIYONO6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  WATI MURYATIN, ST.Dikembalikan Kepada yang berhak yaitu saksikorban saudara WIYONO6.

  , ST naik keatas mobilFord Fiesta DS 99 WT warna merah milik saksi WATI MURYATIN, ST tibatiba datang saksi korban WIYONO yang merupakan suami saksi WATIMURYATIN, ST segera menghampiri mobil Ford Fiesta DS 99 WT warnamerah tersebut dan mengetuk pintu mobil sambil berkata buka pintu, bukapintu, buka pintu namun mobil dalam keadaan terkunci sehingga korbanmencoba membuka paksa pintu mobil tersebut namun dalam keadaan paniksaksi WATI MURYATIN, ST berkata kepada terdakwa ETRIO ORDHIMANAlias RIO itu suami

  Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa dan Wati MURYATIN, ST,sedangkan korban adalah WIYONO.

  saat Kemudian saat terdakwa dan saksiWATI MURYATIN, ST naik keatas mobil Ford Fiesta DS 99 WT warnamerah milik saksi WATI MURYATIN, ST tibatiba datang saksi korbanWIYONO yang merupakan suami saksi WATI MURYATIN, ST segeramenghampiri mobil Ford Fiesta DS 99 WT warna merah tersebut danmengetuk pintu mobil sambil berkata buka pintu, buka pintu, buka pintunamun mobil dalam keadaan terkunci sehingga korban mencoba membukapaksa pintu mobil tersebut namun dalam keadaan panik saksi WATIMURYATIN, ST berkata

  Unsur Yang melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan .Dapat dibuktikan berdasarkan fakta hokum di persidangan bahwa benarterdakwa ETRIO ORDHIMAN Alias RIO pada waktu peristiwa tersebut terjadibersama dengan WATI MURYATIN, ST dan WATI MURYATIN, ST menyuruhterdakwa ETRIO ORDHIMAN Alias RIO untuk terus menjalankan mobil yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan WATI MURYATIN, ST, sehingga banmobil bagian depan samping kanan mengenai yaitu menabrak dan melindassaksi korban WIYONO di bagian kaki

• Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Paliyoky Ertiyanto bin To Pawiro Tamsir) terhadap Penggugat (Puji Histiana binti Muryatin); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  SALINAN PUTUSANNomor 1470/Pat.G/2017/PA.Blao 7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Puji Histiana binti Muryatin, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan SMA, tempat tinggal diTempellemahbang RT.001 RW.001, DesaTempellemahbang, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Paliyoky Ertiyanto binTo Pawiro Tamsir) kepada Penggugat (Puji Histiana binti Muryatin);3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Paliyoky Ertiyanto bin ToPawiro Tamsir) terhadap Penggugat(Puji Histiana binti Muryatin);4.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Heri bin Muhari) dengan Pemohon II (Muryatin binti Tosimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

  SALINAN PENETAPANNomor 0863/Pdt.P/2014/PA.Krsa. ae 7SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Heri bin Muhari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Desa SentulKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Muryatin binti

  Penetapan No : 0863/Pdt.G/2014/PA.KrsII.1.tanggal 29 Juli 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Heri dan atas nama Muryatin,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Masda bin SaromoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Heri bin Muhari) denganPemohon II (Muryatin binti Tosimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1992 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

• ,M.H dan dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tulungagung pada tanggal 25 Januari 2017, menerangkan telahterjadi perceraian antara Suparman Bin Asir dengan Siti Muryatin BintiKimin, selanjutnya dberi tanda buti P3;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Tig.A.

  tertuliskan Suparman sedangkan yang benar ialah Parmansesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu KeluargaPemohon, Kutipan Akta Nikah Pemohon, Surat Tanda Tamat BelajarPemohon dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa pemohon merupakan penduduk dan tinggal DusunNglempung Rt. 001 Rw. 003 Desa Sukoharjo, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan istripertama pada tanggal dan tahun lupa sekitar 10 tahun yang lalu diTulungagung dengan perempuan bernama Siti Muryatin

  , mempelajari dan menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P8 danmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa perkara ini adalah mengenai permohonan Pemohon untukmemperbaiki/merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor : 4482/A/2009 tertanggal 15 Juni 2009, atas namaDimas Lucky Nur Farhan lahir di Tulungagung pada tanggal 27 Mei 2009anak Kesatu lakilaki dari Suparman dan Siti Muryatin

  , diperbaiki/dirubahmenjadi anak Kesatu lakilaki dari Parman dan Siti Muryatin Bahwa benar Pemohon penduduk dan bertempat tinggal di DusunNglempung Rt. 001 Rw. 003 Desa Sukoharjo, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung (Sebagaimana bukti P1, P2, P4, P6, P7 danP8); Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganistri pertamanya perempuan bernama Siti Muyatin sekitar 10 tahun yanglalu di Tulungagung dan telah cerai pada tanggal 25 Januari 2017(sebagaimana bukti P3); Bahwa benar didalam pernikahan

• Menetapkan anak yang bernama Dhiya Naureen Nazafarinadalah anaksah dari Pudjiadi bin Sugito dan Siti Muryatin binti Saikun;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

  permohonan para Pemohon tersebut,maka pokok masalah dalam perkara ini adalah perihal anakanak paraPemohon yang bernama Dhiya Naureen Nazafarin terlahir akibat adanyaperkawinan sah para Pemohon secara sirri/di bawah tangan, sebelum paraPemohon mencatatkan secara resmi perkawinan mereka pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman serta tempat pernikanhan para Pemohon, sehingga di dalam AktaKelahiran Anak tersebut tertulis anak dari seorang ibu bernama Siti Muryatin

  sehingga Pengadilan Agama Kabupaten Madiunberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Minimbang, bahwa bukti (P5) berupa Fotokopi Akta Kelahiran atas namaDhiya Naureen Nazafarin , lahir di Taipei, tanggal 02 Agustus 2018 yang dibuatoleh Pejabat yang berwenang, telah dibubuhi materai cukup serta telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, merupakan akta otentik yangmembuktikan bahwa Dhiya Naureen Nazafarin , lahir di Taipei, tanggal 02Agustus 2018 adalah anak pertama perempuan dari ibu Siti Muryatin

  (PemohonIl) tanpa menyebut Pudjiadi (Pemohon I) sebagai ayahnya;Minimbang, bahwa bukti (P6) berupa Surat Keterangan atasnama Pemohon yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telah dibubuhimaterai cukup, merupakan akta otentik yang membuktikan bahwa DhiyaNaureen Nazafarin adalah anak dari Siti Muryatin (Pemohon II) dan Pudjiadi(Pemohon I);Minimbang, bahwa bukti (P7) berupa Akta Cerai atas namaSaropin dan Pudjiadi yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telah dibubuhiHim. 8 dari 14 him.

  sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri pada tahun 2016di Taiwan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Lagionokarena ayah kandung Pemohon II bernama Saikun telah meninggal dunia,dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Eko dan Mashuri; Bahwa dari perkawinan sirri/di bawah tangan tersebut para Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Dhiya Naureen Nazafarin ,lahir di Taipei, tanggal 02 Agustus 2018 tertulis dalam Akta Kelahiransebagai anak dari ibu Siti Muryatin

• (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi SUBARNO ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ;~Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: JINTAN NURAINI lahir di SRIMULYA (OKU) pada tanggal ; 15 AGUSTUS 2002 ;Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri BIBIT MULYONO danNGATIYEM ;2.Saksi MURYATIN

  permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan , Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai dengan keterangan saksi SUBARNO = dan MURYATIN

• Gudang,RT.001 RW.005, Desa Kapongan, KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo, semula sebagaiTergugat Konvensi Ill /Penggugat Rekonvensii Il,sekarang sebagai Terbanding Ill;MURYATIN atau MURNIYATIM binti SAUR, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan (Mengurus rumah tangga),bertempat tinggal di Kp.

  atauMurniyatim sebagai Tergugat Konvensi IV/Penggugat Rekonvensi Ill, danYuanita alias Nita atau Yunita Sri Mardiyanti sebagai Turut Tergugat KonvensiI/Penggugat Rekonvensi IV;Menimbang, bahwa nama Muryatin yang dalam Putusan PengadilanAgama Situbondo tersebut, sesuai dengan gugatan Penggugat Konvensi, disebutsebagai Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi, maka sesuai denganjawaban Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan Turut Tergugat yang tidak dibantah olehPenggugat Konvensi, yang dikuatkan dengan

  Il, Ill, IV, V, VI, TT l2, danbukti T.ll, Ill, IV, V, VI, TT.I5, ternyata nama Muryatin tersebut adalahMurniyatim binti Saur, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan (mengurusrumah tangga), beralamat di Kp.

  Soemo alias Marjo meninggaldunia tahun 2017 meninggalkan seorang isteri bernama Muryatin atauMurniyatim binti Saur, dan dua orang anak perempuan masingmasing bernama(1) Sefi Sri Mardiyana alias Sefi atau Sefi Sri Mardiana binti Sumokarto dan (2)Yuanita alias Nita atau Yunita Srimardiyanti binti Sumokarto;Menimbang, bahwa Sumarno bin P.

  Soemo alias Marjo meninggaldunia pada tahun 2017, meninggalkan ahli waris terdiri dari:a) seorangisteri bernama Muryatin atau Murniyatim;b) 2 (dua) orang anak perempuan: Sefi Sri Mardiyana alias Sefi atau Sefi SriMardiana dan Yuanita alias Nita atau Yunita Sri Mardiyanti;dan bagian masingmasing ahli waris tersebut berhak mewarisi bagian warisanSumokarto bin P.

• PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Suwito bin Truno Setu, umur 52 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Muryatin binti Kadiran Alm, 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon II";Selanjutnya

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502025204580001, atasnama Muryatin yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PonorogoPovinsi Jawa Timur tanggal 09 April 2015, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga An.

• NURAINI MURYATIN alamat Desa Banjaranyar RT. 02/02 Kec Sokaraja Kab Banyumas beserta kunci kontak dan STNK

• 41 (empat puluh satu) batang kayu Sonokeling bentuk gelondongan dengan jumlah kubikasi 3,19 m3.

Dirampas untuk Negara dan

• 1 (satu) lembar terpal plastik warna biru kombinasi oranye beserta tali tambangnya.

  NURAINI MURYATIN alamat DesaBanjaranyar RT. 02/02 Kec Sokaraja Kab Banyumas beserta kuncikontak dan STNK 41 (empat puluh satu) batang kayu Sonokeling bentukgelondongan dengan jumlah kubikasi 3,19 m3.Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) lembar terpal plastik warna biru kombinasi oranye besertatali tambangnya.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

  Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang diperlihatkanoleh Penuntut Umum berupa KBM Truk Mitsubishi FE349, warna kuning,tahun 2001, NoPol : R1327MA, Noka: MHMFE349E1R020761, Nosin :4D34160763, STNK atas nama HJ.NURAINI MURYATIN sebagai saranamengangkut kayu Sonokeling dan 41 (empat puluh satu) batang kayuSonokeling yang saudara bawa atau angkut berikut 1 buah terpal warnabiru kombinasi orange yang digunakan untuk menutupi kayu sonokelingtersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak

  NURAINI MURYATIN alamat DesaBanjaranyar RT. 02/02 Kec Sokaraja Kab Banyumas beserta kuncikontak dan STNK2. 41 (empat puluh satu) batang kayu Sonokeling bentuk gelondongandengan jumlah kubikasi 3,19 m3.3. 1 (Satu) lembar terpal plastik warna biru kombinasi oranye besertatali tambangnya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa diduga telah menyuruh orang untukmengangkutkan kayu hasil hutan yang muatannya tidak dilengkapiHalaman

  NURAINI MURYATIN alamat DesaBanjaranyar RT. 02/02 Kec Sokaraja Kab Banyumas beserta kuncikontak dan STNK 41 (empat puluh satu) batang kayu Sonokeling bentuk gelondongandengan jumlah kubikasi 3,19 m3.Menimbang bahwa di dalam penjelasan pasal 16 UndangUndang RINomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan dikatakan Alat angkut dinyatakan telah mengangkut hasil hutanapabila sebagian atau seluruh hasil hutan telah berada di dalam alat angkutuntuk dikirim atau dipindahkan ke

  NURAINI MURYATIN alamat DesaBanjaranyar RT. 02/02 Kec Sokaraja Kab Banyumas beserta kuncikontak dan STNK 41 (empat puluh satu) batang kayu Sonokeling bentuk gelondongandengan jumlah kubikasi 3,19 m3.Dirampas untuk Negara dan 1 (Satu) lembar terpal plastik warna biru kombinasi oranye besertatali tambangnya.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Memberi izin kepada Pemohon (Afif Martino Bin Muryatin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosida Binti Kastim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Hary Sutrisno bin Hartoyo) terhadap Penggugat (Muryatin binti Ta ali)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Triono bin Seni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muryatin binti Sukatno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
  4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00(enam ratus lima belas

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MURYATIN bin WONGSOMARKI (ALM)) dengan Pemohon II (SUGIYEM binti MUKARO (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1967;

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalldalil permohonannya parapemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa surat dan saksisaksi yangselanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang dibuat oleh pejabat yangberwenang dan telah memenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik, sehinggamerupakan alat bukti yang sah menurut hukum, sebagaimana ketentuan pasal165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Muryatin