• 1. Menyatakan Terdakwa SIGIT UJI UNTORO Bin MUHYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT UJI UNTORO Bin MUHYATIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  EVI NURUL HIDAYATI, SH
  Terdakwa:
  SIGIT UJI UNTORO Bin MUHYATIN

  Menyatakan Terdakwa SIGIT UJI UNTORO Bin MUHYATIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan PERTAMA;2.

  Terdakwa mengakuiperbuatannya serta menyesal seria berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi maka Terdakwa memohon pidana yang seringanringannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN TjsTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa SIGIT UJI UNTORO Bin MUHYATIN

  barang bukti dengan nomor : 06640/2019/NNF. 1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,058 gram seperti tersebut dalam (Il) adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SIGIT UJI UNTORO Bin MUHYATIN

  barang bukti dengan nomor : 06640/2019/NNF. 1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,058 gram seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa SIGIT UJI UNTORO Bin MUHYATIN

  menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan di tentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SIGIT UJI UNTORO Bin MUHYATIN

• Penggugat:
  BRI UNIT BLADO
  Tergugat:
  1.NUR SITI AYATI
  2.MUHYATIN ABDUL MUKTI

• PengadilanNegeri Sengeti, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN SntBahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 05.00 WIBTerdakwa Ihsan Hadinata Bin Ardiyani meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BH 2294 MX kepada Saksi Intan Nia Monalisa Binti Heri Priyonountuk mengantarkan Saksi Krisnawati Binti Muhyatin

  ke warung tempat SaksiKrisnawati Binti Muhyatin bekerja di Simpang Tangkit Kecamatan SungaiGelam Kabupaten Muaro Jambi yang disetujui oleh Saksi Intan Nia MonalisaBinti Heri Priyono lalu selanjutnya setelah Terdakwa Ihsan Hadinata BinArdiyani mengantarkan Saksi Krisnawati Binti Muhyatin lalu Terdakwa pulangke rumah Terdakwa di RT. 18 Perum Lindung Indah Desa Mekar JayaKecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi dan mengemasi pakaianTerdakwa Ihsan Hadinata Bin Ardiyani kemudian Terdakwa pergi denganmembawa

  muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Sntorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 05.00 WIBTerdakwa Ihsan Hadinata Bin Ardiyani meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BH 2294 MX kepada Saksi Intan Nia Monalisa Binti Heri Priyonountuk mengantarkan Saksi Krisnawati Binti Muhyatin

  selalu mengembalikansepeda motor tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN SntBahwa saat itu Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi untuk mengunakansepeda motor tersebut sampai berharihari;Bahwa kerugian atas hilangnya sepeda motor tersebut sejumlahRp5.375.000,00 (lima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Krisnawati Binti Muhyatin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SIGIT UJI UNTORO Bin MUHYATIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menukar Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  SIGIT UJI UNTORO Bin MUHYATIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhyatin bin Nasori) kepada Penggugat (Liya Witriyani binti Sobirin);
  4. Menetapkan anak bernama Anindita Cahaya Oktavia binti Muhyatin, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapari bin Suharto) terhadap Penggugat (Eka Susanti binti Muhyatin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parno bin Wasimin) terhadap Penggugat (Romiyati binti Muhyatin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kendal tahun Anggaran 2021;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhyatin Bin Sugiman) terhadap Penggugat (Usliyah Binti Sayuti);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukni Maulana Farihin Bin Mukhyidin) terhadap Penggugat (Istiqomah Binti Muhyatin)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyo bin Hadi Sukirman) terhadap Penggugat (Nurtikasari binti Muhyatin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mistam Bin Sadu) terhadap Penggugat (Aan Nuzul Anas Binti Muhyatin);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00(enamratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruswandi bin Muhyatin) terhadap Penggugat (Martini Hastuti binti R. Wijono Amson);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Sigit Uji Untoro bin Muhyatin) terhadap penggugat (Hariani binti Sutikno);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Member izin kepada Pemohon (Muhyatin Bin Mustar) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon ( Sulasmi Binti Marhasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tusimin bin Muhyatin) terhadap Penggugat (Erna Susilawati binti Tukiman);

  4.

• Muhyatin Alias Muh Bin (Alm) Santo dan Terdakwa II. Edi Santoso Als.

  
  Terdakwa:
  1.KIANLI Als ALI anak dari HASAN Alias DOGER
  2.EDI SANTOSO Als BAGONG Bin SUKIRMAN Alm
  3.MUHYATIN Alias Muh Bin alm SANTO

• Memberi izin kepada Pemohon (Momon Maryudi bin Mohmad Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muhyatin binti Madrumin) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

• milikterdakwa, dimana terdakwa bias membantu bila ada sertipikat jaminannya.kemudian secara diamdiam tanpa sepengetahuan saksi ponikem, terdakwamengambil Sertipikat hak milik No. 1296 terdaftar atas nama pemilik Ponikemyang disimpam di lemari rumah Ponikem dan orang tuanya, kKemudian sertipikattersebut dibaliknamakan menjadi atas nama Eddy Handoko dengan mengadakanperjanjian jual beli di depan Notaris Felix FX Handojo, S.H. pada 10 Oktober 1996antara atas nama Ponikem didampingi Muhamad hadi Siswoyo/Muhyatin

  Eddy Handoko bisa membantu bila adasertipikat jaminannya. kemudian secara diamdiam tanpa sepengetahuansaksi ponikem, terdakwa mengambil Sertipikat hak milik No. 1296 terdaftar atasnama pemilik Ponikem yang disimpam di lemari rumah Ponikem dan orangtuanya, kemudian sertipikat tersebut dibaliknamakan menjadi atas nama EddyHandoko dengan mengadakan perjanjian jual beli di depan Notaris Felix FXHandojo, S.H. pada 10 Oktober 1996 antara atas nama Ponikem didampingiMuhamad hadi Siswoyo/Muhyatin selaku

• Muhyatin bin Achmad Rukidi, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Kelurahan, tempat tinggal di RT.01, RW.

• dengan berat bruto 101,48 (seratus satu koma empat puluh delapan) gram;

• 1 (satu) buah plastik berwarna hitam;
• 1 (satu) buah jaket berwarna merah bertuliskan MANCHASTER UNITED;
• 1 (satu) unit handphone merek Oppo A3s CPH1803 berwarna biru dengan nomor IMEI: 861930048296392, IMEI 2: 861930048296384 dengan nomor telepon: 0821-6006-2256;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SIGIT UJI UNTORO Bin MUHYATIN