Ditemukan 56 data
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSRIKIN
Menyatakan Terdakwa MUSRIKIN bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN SEOLAHHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1331 K/Pid/2009OLAH SURAT ITU ASLI DAN TIDAK PALSU, sebagaimana diatur dalamPasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Subsidair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSRIKIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;.
LATIVA, dibawah sumpah yang adapokoknya menerangkan bahwa saksi sewaktu sekolah di SDN Pancor Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang tidak kenal dan tidak pernahsekelas dengan Terdakwa (MUSRIKIN), dan ketika mengikuti ujian akhirkelas 6 saksi tidak sekelas dengan Terdakwa (MUSRIKIN) ; Saksi BUDIN al. P. BUDIAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sewaktu saksi bersekolah di SDN Pancor tidakmempunyai teman yang bernama MUSRIKIN (Terdakwa), kalaukakaknya Terdakwa yakni MOH.
MUDARRIS, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa sewaktu saksi sekolah di SDN Pancor Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang mulai kelas 1 sampai kelas 6tahun 1976 sampai tahun 1982 dan selama sekolah saksi tidakmempunyai teman yang bernama MUSRIKIN (Terdakwa), kalaukakaknya Terdakwa yakni MOH. SIRAT (alm) memang satu kelasdengan saksi ; Saksi R.
AGUSTOMO (kepala sekolah di SDN Pancor tahun 19931994),dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksimelihat ada perbedaan pada ijasah MUSRIKIN ada tanda tangan dancap jari diatas fotonya sedangkan ijasah BUDIN, MAT SIRAT serta IBNUHAJAR tidak ada tanda tangan dan cap tiga jari diatas fotonya, saksimenyatakan kalau ijasah Terdakwa MUSRIKIN adalah ljasah Asli tapipalsu karena ada tangan tangan sekolah A.
ABl KUSNO,Mpd, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa buku induk milik Terdakwa (MUSRIKIN) di SDNPancor Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang dengan nomor 137tidak tercantum, sebab Ahli melihat di sekolah tersebut dalam bukuinduknya loncat dari nomor 121 loncat ke 139, Terdakwa nilai raportnyaHal. 8 dari 10 hal. Put.
AWANG SETIAWAN
Terdakwa:
MUSRIKIN
12 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MUSRIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7( tujuh ) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) keping uang logam limaratusan dirampas
Penyidik Atas Kuasa PU:
AWANG SETIAWAN
Terdakwa:
MUSRIKIN
ANDRIE SUMAMPOUW
Tergugat:
MUSRIKIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
63 — 38
Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
- Menyatakan menurut hukum atas jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum yaitu Jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor M. 3452 atas nama MUSRIKIN
(Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;
- Menyatakan menurut hukum pembuatan Akta Jual Beli dari Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3452 atas nama MUSRIKIN (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur
dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan dan memberikan hak menurut hukum kepada Penggugat untuk membalik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3452 atas nama MUSRIKIN (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dari nama Tergugat (MUSRIKIN) kepada nama Penggugat (ANDRIE SUMAMPOUW);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya
Penggugat:
ANDRIE SUMAMPOUW
Tergugat:
MUSRIKIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
6 — 0
., anak ke3 (tiga) yang diberi nama : FETI MUSTIKASARI, dari pasangan suami istri MUSRIKIN dan SUMAIYAH ;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.
Keluarga atas nama SUMAIYAH, Nomor3578050401080354 tertanggal 21092012, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu: 1.SOEROS Odan 2.STS WANT O, yang keterangannya dibawahsumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama MUSRIKIN di Surabaya pada
Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari : Sabtu, tanggal 16 Februari2002, jam 09.10 Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi FETI MUSTIKA SARI anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri: MUSRIKIN dan SUMATYAH ; 3. Memerintahkan .....3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.
49 — 37
plastik warna putih bertuliskan pupuk NPK PHONSKAyang berisikan Lombok hijau panjang dengan berat + 21 (dua puluh satu)Kg;e 1 (satu) buah ember bertuliskan TIMBA SERBA GUNA warna abu abu yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah Lombok hijau panjang.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunaisebesar Rp. 378.000 (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah),(uang tersebut merupakan hasil penjualan barang bukti berupa 1 (satu)karung Lombok hijau berat + 21 Kg).Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SUYANTO Bin MUSRIKIN
motor datang sehingga keduanya melarikan diri kekebun karet di dekat kebun lombok tersebut dan meninggalkan sepeda motorserta lomboklombok curian yang berada dalam karung begitu saja dalamkebun lombok;Bahwa terdakwa dan saksi MUHAMMAD ALBAR Als AKBAR Bin SALMAN(Alm) dalam mengambil lomboklombok dalam sebuah kebun lombok adalahdilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, dan atasperbuatan terdakwa dan saksi MUHAMMAD ALBAR Als AKBAR Bin SALMAN(Alm) tersebut, saksi korban SUYANTO Bin MUSRIKIN
AlsAKBAR Bin SALMAN (Alm) sedang merapikan karung berisi lombok, tibatibaterdengar ada suara sepeda motor datang sehingga keduanya melarikan diri kekebun karet di dekat kebun lombok tersebut dan meninggalkan sepeda motorserta lomboklombok curian yang berada dalam karung begitu saja dalamkebun lombok; Bahwa terdakwa dalam mengambil lomboklombok dalam sebuah kebunlombok adalah dilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya,dan atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroan SUYANTO Bin MUSRIKIN
Saksi SUYANTO Bin MUSRIKIN (Alm): Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 19.00Wita saksi berangkat dari rumah menuju Kebun Lombok milik saksi yangluasnya kurang lebih % (satu perempat) hektar di JI. Gambah Ex UPT TransTanjung Dewa Ds. Batu Tungku Kec. Panyipatan Kab. Tanah Laut untukmelakukan pengecekan, saat itu kebun masih dalam keadaan aman dansaksi pun meninggalkan Kebun Lombok tersebut untuk minum Kopi diWarung Desa Batu Tungku.
Akbar Bin Salman(Alm).e 1 (satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan pupuk NPKPHONSKA;e 1 (satu) buah ember bertuliskan TIMBA SERBA GUNA warna abu abu;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.378.000 (tiga ratus tujuh puluh delapan riburupiah), (uang tersebut merupakan hasil penjualan barang bukti berupalombok hijau berat + 21 Kg);Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SUYANTO Bin MUSRIKIN (Alm).6.
47 — 1
Musrikin setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anakbernama ANAK PARA PEMOHON
dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangisahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHONI (ayah kandung Pemohon Il) yang dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada K, Musrikin
Musrikin;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak bernamaSahriyah alias Aisyah umur 40 tahun, Misliyah umur 36 tahun, Usseh umur 33tahun, Sodig umur 28 tahun dan Dussalam, umur 27 tahun.Hal. 5 dari 10 hal. Pen.
15 — 2
Fotocopy Kutipan Akte Nikah No. 394/16/XI/2010 atas nama Musrikin dan EnniKustria sari, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akata Kelahiran Nomor : 20410/1988, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2568/WNI/1989 tertanggal 3 Oktober 1989,diberi tanda bukti P5;6.
Salam dan Musri ;Bahwa benar nama isteri Pemohon bernama Enni Kustria Sari;Bahwa Pemohon merasa malu dengan nama Musrikin ;Bahwa atas Akta Kelahiran tersebut, Pemohon bermaksud mengganti /memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertulis MUSRIKIM menjaditertulis MUSLIKIN;Bahwa dokumendokumen yang dimiliki oleh pemohon tertulis MUSLIKIN,sebagaimana tercatat dalam:e Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3522160111880003tertanggal 17062016;e Kartu Keluarga (KK) No. 3515021504160001 tertanggal03062016;Bahwa
12 — 1
Musrikin 2. Arim;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.
Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01Oktober 2011; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Heri; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Musrikin
pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Oktober 2011; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Heri; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Musrikin
12 — 4
Bahwa, Pemohon danPemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan Sungai Medang KecamatanCambai Kota Prabumulih pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2013, wali nikahRohman dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000, tunai, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing 1.Musrikin 2.Saimaladi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.
mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkanpada tanggal 5 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih, dengan wali nikah adalah Rohman (ayah kandung Pemohon Il),dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Musrikin
P/2020/PA.Pbm Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkanpada tanggal 5 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih, dengan wali nikah adalah Rohman (ayah kandung Pemohon Ih),dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Musrikin danSaimaladi, akan tetapi pernikahan tersebut
94 — 42
AMIR HAMZAH 2.MUSRIKIN, serta para undangan lainnya.
Amir Hamzah dan Musrikin,sebagai maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Pbm Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2015, dengan wali nikah Pemohon IIyaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sairudin bin Mat Yai,dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama AmirHamzah dan Musrikin, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.
oleh para Pemohon, sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada15 Mei 2015 di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sairudin bin Mat Yai dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Amir Hamzah dan Musrikin
83 — 12
didalam pondok tersebut dimana alatalatnya hisapnya didapat dari saksi ANDI AliasTAJAB Bin SEKEMIS, kemudian pada saat terdakwa Jemi Thomas Alias Jimmi BinMazlan dan terdakwa Nuzul Bin Abdul Malik sedang menggunakan Narkotika jenissabu sekira pukul 22.30 Wib datanglah saksi Fidra Sastradinata Bin Habidin dansaksi Zulfikar Bin Iskandar Hamidi Anggota kepolisian Polres Bangka Selatanmenggerebek Pondok tersebut, lalu dilakukan penangkapan dan penggeledahandengan disaksikan oleh saksi Edi Tonia Bin Musrikin
13 — 0
MUSRIKIN setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahPenetapan No.43/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 11 halaman . Bahwa, padh # tyre I i 7 * 1 berstatusjejaka, berstatusperawan; fF f 37 4
1 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Musrikin bin Junaidin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Wulan As'ban binti Yusrin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wibowo bin Sudono) terhadap Penggugat (Luluk Amelia Puspita binti Musrikin);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasam Widodo bin Musrikin) terhadap Penggugat (Atik Rohati binti Jumsari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERY SUBEKTI,S.Pd. bin SOEMARGO) terhadap Penggugat (DIAN ISMAWANTI, S.Kep.Ners binti MUSRIKIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah); <
10 — 6
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARMANSYAH BIN MUSRIKIN) terhadap Penggugat (WIDA YUNINGSIH BINTI ADAR));
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
16 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD ABDU YUNUS BIN MUSRIKIN) terhadap Penggugat (SITI NUROHMAH BINTI SOCADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Karnandi Bin Padupai) terhadap Penggugat (Niarmin Binti Musrikin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
ODY SETIAWAN Als ODY Bin HARDI ARIF
130 — 59
berbaiat sendiri kepada daulah Islamiah Amirul MukmininAbubakar Al Baghdadi untuk patuh dan Taat dan kemudian pada tahun2017 terdakwa mengikuti kajian di Kajian JAD di tempat IMAM FAHRUDIN,diajak oleh ABU ZILL dengan materi Makna La llahaillah, Kesirikan,Keutamaan Baiath, Takfir, 10 pembatalan keislaman, Jihad, memerangikaum kafir dan pengikutnya seperti Nasrani dan Yahudi, Akhir Zaman,Demokrasi, Keutamaan Hijrah, Keutamaan Jihad, Alwala Walbaro, loyalterhadap sesama Muslim dan berlepas diri terhadap musrikin
berbaiat sendiri kepada daulah Islamiah Amirul Mukmininabubakar Al baghdadi untuk patuh dan Taat dan kemudian pada tahun 2017terdakwa mengikuti kajian di Kajian JAD di tempat IMAM FAHRUDIN, diajakoleh ABU ZILL dengan materi Makna La Ilahaillah, Kesirikan, KeutamaanBaiath, Takfir, 10 pembatalan keislaman, Jihad, memerangi kaum kafir danpengikutnya seperti Nasrani dan Yahudi, Akhir Zaman, Demokrasi,Keutamaan Hijrah, Keutamaan Jihad, Alwala Walbaro, loyal terhadapsesama Muslim dan berlepas diri terhadap musrikin
berbaiat sendiri kepada daulah Islamiah Amirul Mukminin abubakarAl baghdadi untuk patuh dan Taat dan kemudian pada tahun 2017terdakwa mengikuti kajian di Kajian JAD di tempat IMAMFAHRUDIN, diajak oleh ABU ZILL dengan materi Makna Lallahaillah, Kesirikan, Keutamaan Baiath, Takfir, 10 pembatalankeislaman, Jihad, memerangi kaum kafir dan pengikutnya sepertiNasrani dan Yahudi, Akhir Zaman, Demokrasi, Keutamaan Hijrah,Keutamaan Jihad, Alwala Walbaro, loyal terhadap sesama Muslimdan berlepas diri terhadap musrikin
berbaiat sendiri kepada daulah Islamiah Amirul MukmininAbubakar Al Baghdadi untuk patuh dan Taat dan kemudian padatahun 2017 terdakwa mengikuti kajian di Kajian JAD di tempat IMAMFAHRUDIN, diajak oleh ABU ZILL dengan materi Makna La Ilahaillah,Kesirikan, Keutamaan Baiath, Takfir, 10 pembatalan keislaman, Jihad,memerangi kaum kafir dan pengikutnya seperti Nasrani dan Yahudi,Akhir Zaman, Demokrasi, Keutamaan Hijrah, Keutamaan Jihad,Alwala Walbaro, loyal terhadap sesama Muslim dan berlepas diriterhadap musrikin
berbaiat sendiri kepada daulah Islamiah AmirulMukminin Abubakar Al Baghdadi untuk patuh dan Taat dan kemudianpada tahun 2017 terdakwa mengikuti kajian di Kajian JAD di tempatIMAM FAHRUDIN, diajak oleh ABU ZILL dengan materi Makna Lallahaillah, Kesirikan, Keutamaan Baiath, Takfir, 10 pembatalankeislaman, Jihad, memerangi kaum kafir dan pengikutnya sepertiNasrani dan Yahudi, Akhir Zaman, Demokrasi, Keutamaan Hijrah,Keutamaan Jihad, Alwala Walbaro, loyal terhadap sesama Muslimdan berlepas diri terhadap musrikin