Menyatakan Terdakwa Riga Prasetyo als Riga Bin Mustajam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Pengangkutan Minyak Tanpa Izin Usaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Terdakwa:
Riga Prasetyo Als Riga Bin Mustajam

Nama lengkap : Riga Prasetyo AlsRiga Bin Mustajam;2. Tempat lahir : Sukalali (Mus!Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 6Februari 1994;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il DesaSukalali Kecamatan Sungai Keruh KabupatenMusi Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (sopir);Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Skydengan alasan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wnen Bahwa ia terdakwa RIGA PRASETYO als RIGA Bin MUSTAJAM

Lab: 13/ KKF/ 2019 tanggal 28 Februari 2019yang dikeluarkan oleh PUSLABFOR Cabang Palembang berkesimpulanmengandung senyawa hidrokarbon penyusun bensin dan senyawahidrokarbon lainnyawanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 53 huruf d UU Republik Indonesia Nomor. 22 Tahun 2001 tentangMigas.AtauKetiga :wonnennnn Bahwa ia terdakwa RIGA PRASETYO als RIGA Bin MUSTAJAM, padahari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidakHalaman 5 dari 25

Dalam persidangan Terdakwatersebut membenarkan identitasnya serta mengerti maksud dakwaan PenuntutUmum dan selama persidanganpara saksi menerangkan bahwa Terdakwaadalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan sebagai orang yang didakwadiduga telah melakukan tindak pidana dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka tidaklah terjadi kesalahanmengenai subyek hukum (error in persona) dalam perkara a quo, yaituTerdakwa Riga Prasetyo als Riga Bin Mustajam adalah subyek hukum yangdimaksud

Menyatakan Terdakwa Riga Prasetyo als Riga Bin Mustajam tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kegiatan Pengangkutan Minyak Tanpa Izin Usahasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 241/Pid.B/LH/2019/PN Sky2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moh Dhofir Bin Mustajam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

DHOFIR Bin MUSTAJAM

keseluruhan menjadi 21 kapling, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain yaitu Mustajam.

;19Bahwa benar ada tanah ganjaran milik Kades di Dusun Dayu yang ditukar dengantanah milik Pak Mustajam ;Bahwa tanah milik Pak Mustajam ditukar dengan tanah Kades / Pak Saniminalmarhum ; Bahwa tanah tersebut yang menukar bukan Pak Lurah / Terdakwa =;Bahwa tanah lebih luas dengan tanah yang ditukar tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah yang dikapling adalah tanah milik Pak Mustajam yangdahulu ditukar dengan tanah Kades ;Bahwa tanah ganjaran Kades sampai sekarang masih ada dan tidak dikapling,karena

yang dikapling adalah tanah = milik Pak Mustajam ;Bahwa luasnya tanah yang ditukar+ 1.900 M 2 ditukar dengan tanah seluas 2.200M2?

; Bahwa sekarang tanahnya Pak Mustajam yang menguasai adalah pembeli tanahnyaoleh karena tanahnya Pak Mustajam sudah dijual ;Bahwa jumlah tanah yang dikapling ada 21 kapling iBahwa tanah ganjarang sampai sekarang masih ada ;Bahwa saksi tinggal di Dusun Dayu ;Bahwa benar saksi membeli tanah yang dikapling tersebut 1 ( satu ) kapling dariPak Mustajam bukan dari Kades ;Bahwa benar saksi dengan Pak Soleh yang menunjukkan pada saat pengukuranoleh BPN dan saksi yang memberitahu kalau tanah tersebut adalah

, maka oleh Pak Mustajam tanah tersebut di bagi menjadi beberapakavling dan kemudian dijual oleh Pak Mustajam ;13 Bahwa untuk dapat menjual tanah tersebut, Terdakwa selaku Kepala Desa membuat suratketerangan :14 Bahwa pengaturan terhadap tanah kas desa diatur dalam PERDA No. 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daali bin Bandayan) dengan Pemohon II (Irmayanti binti Mustajam), yang dilaksanakan pada bulan Maret tahun 2016 di Dusun Palludai, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon IsI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00

Pdt.P/2019/PA.Pwlpay al par Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Saharuna bin Saleh, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Palludai,Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Irmayanti binti Mustajam

Penetapan No.89/Pdt.P/2019/PA.PwlLemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mustajam yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa Palludai bernama Sudirman,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Hamsah dan Sahibuddin;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saharuna bin Saleh)dengan Pemohon II (Irmayanti binti Mustajam) yang dilaksanakanpada bulan Maret 2016, di Dusun Palludai, Desa Katumbangan Lemo,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Hamzah bin Radi, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaDusun Palludai, Tempat kediaman di Dusun Palludai, DesaKatumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewalliMandar, saksi menerangkan bahwa saksi kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saharuna binSaleh Pemohon II bernama Irmayanti binti Mustajam;Hal. 3 dari 14 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mustajam (ayah kandung Pemohon II);3. Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalahSudirman (Imam Masjid Nurul Taqwa Palludai) mewakili wali nikahPemohon II dan saksinya adalah Hamsah dan Sahibuddin;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il, belum pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 14 hal.

Ahmad, dan Mustajam binMutakin, dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai dua orang orang anak bernama

Ahmad, dan Mustajam bin Mutakin,dengan mas kawinnya adalahberupa uang Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan danPemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda, maupunsesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri belum pernah bercerai dan telah mempunyai dua orangorang anak bernama

Ahmad, dan Mustajam bin Mutakin,,dengan mas kawinnya adalahberupa uang Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dibayar tunai,, semua dibayar tunai;Bahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda, maupunsesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon I danPemohon IJ; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri belum pernah bercerai dan telah mempunyai

Ahmad dan Mustajam binMutakin, dengan mas kawin berupa uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dibayartunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka sampai 6, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.1 (fotokopy Kartu Tandapenduduk) yang merupakan akta otentik bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas dan domisili Pemohon I yang berada di wilayah Hukum PengadilanAgama

Mudahar, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntunoleh wali dengan Pemohon I, dengan maskawin berupa uang Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi Jainudin bin H.Ahmad, dan Mustajam bin Mutakin;2.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi Konvensi;
2. Menetapkan anak yang bernama Alfi Maulana Majid, laki-laki, lahir tanggal 01 Juni 2018, di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Konvensi Konvensi (Hasmi Cahya Murdan bin Mustajam), dengan memberikan akses yang cukup kepada Tergugat Konvensi (Sisilia Pertiwi binti Martinus Wahyudi) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya

kepada anak tersebut;

MUSTAJAM Bin EFRIANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIO FANI Bin RIFERIZON dan Terdakwa II.

MUSTAJAM Bin EFRIANDI dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
1.TITIN SUMARNI,SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.RIO FANI BIN RIFERIZON
2.MUSTAJAM BIN EFENDI

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadri Mustajam Bin Mustajam) kepada Penggugat (Sulfat Taib Binti Taib Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi bin Paiman) terhadapPenggugat (Asmiati binti Mustajam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Muhajirin bin Mustajam, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Ponakan paraPemohon;Bahwa saksi kenal dan Bertetangga sejak saksi masih kecil;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Isman;Bahwa Saksi nikah yaitu: Tukijo dan Maksum;Bahwa

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Sugionobin Matali, dan Muhajirin bin Mustajam

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Renudin nomor5204221001120002 tertanggal 10012012 yang sesuai aslinya dan bermeteralcukup (P.3)Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut di atas, para pemohonjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Mustajam bin Ismail, lahir di Lombok Barat 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Nijang Barat Rt. 03 Rw. 06 DesaNijang, Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut

terhadap alatbukti tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon I dan Pemohon Il, serta P.3 berupa Kartu Keluarga merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat membuktikan para Pemohonberdomisili di Kabupaten Sumbawa, sehingga Pengadilan Agama Sumbawaberwenang untuk menyelesaikan perkara para pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dimuka sidang bernama Mustajam

TAUFIQ bin MUSTAJAM) terhadap Penggugat (SULIYAH binti SUYITNO);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIHIN bin WIJIANTO) kepada Penggugat (LILIK MASRUROH binti MUSTAJAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah