• Menyatakan Terdakwa MUSTINA Bin ROCHMADIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa MUSTINA Bin ROCHMADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ; 4.

  MUSTINA BIN ROCHMADIN

  ANGLING selama ini tidak pernah punya masalah denganterdakwa MUSTINA yang mana dirinya juga tidak pernah kenal denganterdakwa MUSTINA ;Bahwa akibat kejadian yang dilakukan oleh terdakwa MUSTINA tersebutadalah Sdr. H. ANGLING meninggal dunia ;Bahwa sebelum kejadian pembunuhan tersebut, malam hari saat sedangdi rumah, suami saksi pernah bilang terdakwa mengancam suami saksi(H. Angling), mengancam mau dibunuh, kemudian saksi bertanyakepada H. Angling, salah apa kok mau dibunuh?, kKemudian H.

  pernah ada permasalahanantara terdakwa MUSTINA dan Sdr.H.ANGLING yang mana untukSdr.

  ANGLING diatas sepeda motorHonda Vario warna putin dengan menghadap ke selatan sedangkanuntuk posisi terdakwa MUSTINA berdiri menghadap ke selatan berada dibelakang agak samping kanan Sdr. H. ANGLING ;Bahwa kemudian dari arah belakang terdakwa MUSTINA menyabetkansenjata tajam jenis celurit mengenai kepala atas Sdr. H. ANGLING dandengan posisi yang agak berubah sedikit Sdr. MUSTINA jugamenyabetkan senjata tajam jenis' celurit ke arah pundak kiriSdr. H. ANGLING ;Bahwa setelah itu Sdr. H.

  ANGLING berusaha berlari ke arah selatansedangkan terdakwa MUSTINA saksi melihat masih berusaha mengejarSdr. H. ANGLING namun setelahnya saksi tidak melihat lagi kejadiantersebut karena saksi takut ;Bahwa saksi melihat terdakwa MUSTINA membawa serjata tajam jeniscelurit tersebut dengan cara senjata tajam jenis celurit tersebut dipegangdengan tangan kanannya ;Bahwa pada saat itu yang saksi lihat terdakwa MUSTINA melakukanpembacokan terhadap Sdr. H.

  ANGLING ; Bahwa kemudian dari arah belakang terdakwa MUSTINA menyabetkansenjata tajam jenis celurit dan mengenai kepala atas Sdr. H. ANGLINGdan dengan posisi yang agak berubah sedikit Sdr. MUSTINA jugamenyabetkan senjata tajam jenis celurit ke arah pundak kiriSdr. ANGLING, setelah itu Sdr. H. ANGLING merobohkan sepedamotornya ; Bahwa Sdr. H. ANGLING berusaha berlari ke arah selatan sedangkanterdakwa MUSTINA saksi lihat masih berusaha mengejarSdr. H.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menyatakan nama Pemohon MUSTINA lahir di Gunungkidul pada tanggal 5 November 1998 sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4543/U/1998, Tanggal 4 Desember 1998, dirubah namanya menjadi JOVINKA AZZAHRA MUSTINA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul paling

  lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini serta memberikan izin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk memberikan catatan pinggir atas perubahan nama Pemohon yang bernama MUSTINA menjadi JOVINKA AZZAHRA MUSTINA pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

• Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 130.000,00- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Mustina

• Menyatakan bahwa terdakwa MUSTINA bin ROKHMADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Dan Membawa Senjata Penusuk; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikura ngi dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  MUSTINA bin ROKHMADIN

• Pemohon:
  MUSTINA Binti NIAT

  PENETAPANNomor : 468/Pdt.P/2018/PN Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Banyuwangi ;Telah membaca berkas perkara Permohonan serta suratsurat serta yangterlampir didalamnya yaitu Perkara No. 40/Pdt.P/2018/PN Byw. yang diajukanoleh :Mustina Binti Niat, Lahir di Banyuwangi , tanggal 01 Januari 1981 , JenisKelamis Perempuan , Agama Islam , bertempat tinggal diDusun Tulungrejo Rt O05 Rw O02 Desa Tulungrejo,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohonTelah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURFANI bin ALJUFRI) terhadap Penggugat (MUSTINA QUR'ANI binti KARIMI) ;

  4. Memerintahkan Panitera

  Penggugat:
  MUSTINA QUR'ANI binti KARIMI
  Tergugat:
  NURFANI bin ALJUFRI

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurfani bin Aljufri) terhadapPenggugat (Mustina Qur'ani binti Karimi);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurfani bin Aljufri)terhadap Penggugat (Mustina Qur'ani binti Karimi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhBarat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 10 dari 12 him.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MUSTINA BIN ROHMADIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.300.000.000,00 (Satu miliyar tiga

  
  Terdakwa:
  MUSTINA bin ROHMADIN

• Pol DK-8789-GH, Noka : MHYGDN41TCJ-324872, Nosin : G15AID-274441, STNK atas nama I KETUT MUSTINA alamat Br. Delod Sema, Kel. Buwit, Kediri-Tabanan, beserta satu buah kunci kontaknya;

• 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick Up, tahun 2012 warna hitam, No. Pol DK-8789-GH, Noka : MHYGDN41TCJ-324872, Nosin : G15AID-274441, atas nama I KETUT MUSTINA alamat Br. Delod Sema, Kel. Buwit, Kediri-Tabanan.

Dikembalikan kepada : I Ketut Mustina.

Pol DK8789GH, Noka : MHYGDN41TCJ324872, Nosin : G15AID274441,STNK atas nama KETUT MUSTINA alamat Br. Delod Sema, Kel.Buwit, KediriTabanan, beserta satu buah kunci kontaknya. 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick Up, tahun 2012 warna hitam,No. Pol DK8789GH, Noka : MHYGDN41TCJ324872, Nosin : G15AID274441, atas nama KETUT MUSTINA alamat Br.

PolDK8789GH, Noka : MHYGDN41TCJ324872, Nosin : G15AID274441, STNK atas nama KETUT MUSTINA alamat Br. DelodSema, Kel. Buwit, KediriTabanan, beserta satu buah kuncikontaknya. 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick Up, tahun 2012 warna hitam,No. Pol DK8789GH, Noka : MHYGDN41TCJ324872, NosinG15AID274441, atas nama KETUT MUSTINA alamat Br. DelodSema, Kel. Buwit, KediriTabanan. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Feroza, tahun 1994, warna biru metalik,No.

Ketut Mustina als. Gurun Ari, danterdakwa menguasai mobilmobil milik Nuril Hidayat, sdr. Eddy Guna Wirawan,dan sdr. Ketut Mustina als. Gurun Ari bukan karena suatu kejahatan. Dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

Buwit, KediriTabanan, oleh karenabarang bukti tersebut adalah milik Ketut Mustina, maka menurut MajelisHakim sudah sepatutnya barang bukti tersebut di kembalikan kepadapemiliknya yaitu Ketut Mustina; Terhadap 1 (satu) unit mobil Daihatsu Feroza, tahun 1994, warna birumetalik, No. Pol terpasang L1455ZD, Noka : 14594, Nosin : 9364574, atasnama NYOMAN SUDHARMA alamat Dsn.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Suzuki Pick Up, tahun 2012 warna hitam, No.Pol DK8789GH, Noka : MHYGDN41TCJ324872, Nosin : GL5AID274441, STNK atas nama KETUT MUSTINA alamat Br. DelodSema, Kel. Buwit, KediriTabanan, beserta satu buah kuncikontaknya; 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick Up, tahun 2012 warnahitam, No. Pol DK8789GH, Noka : MHYGDN41TCJ324872,Nosin : G15AID274441, atas nama KETUT MUSTINA alamat Br.Delod Sema, Kel.

• Partialias Mustina (orang tua/Ibu Para Penggugat); Menyatakan tanah pekarangan dengan C.1788 Persil 194a D.I seluaskurang lebih 510 m? (lima ratus sepuluh meter persegi), dan yang sebagian/seluas 230 m? disebut obyek sengketa, terletak di Dusun Rowo, Desa RowoIndah, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember adalah tanah warisan darialmarhum B.

  Parti alias Mustina (orang tua Para Penggugat); adalah milikPara Penggugat; Menyatakan, Para Tergugat (Tergugat , Il dan Ill) telan melakukanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan para Penggugat; Menyatakan bahwa, semua suratsurat atau aktaakta yang terkaitdengan obyek sengketa yang tercatat atas nama Para Tergugat atau atasnama siapa saja adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat atas tanah obyek sengketa; Menyatakan dan menghukum Para Tergugat secara tanggung rentenguntuk

  Partialias Mustina (orang tua/Ibu para Penggugat);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 1624 K/Pdt/2019 Menyatakan tanah Pekarangan dengan C.1788 Persil 194a D.I seluaskurang lebih 472 m? (empat ratus tujuh puluh dua meter persegi), dan yangsebagian disebut obyek sengketa, terletak di Dusun Rowo, Desa RowoIndah, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember adalah tanah warisan darialmarhum B.

  Parti alias Mustina (orang tua para Penggugat) adalah milikPara Penggugat; Menyatakan Para Tergugat (Tergugat I, Il dan Ill) telah melakukanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugat; Menyatakan semua suratsurat atau aktaakta yang terkait dengan obyeksengketa yang tercatat atas nama Para Tergugat atau atas nama siapa sajaadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat atastanah obyek sengketa; Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa

• MENJOK WIJONO adalah sebagai berikut :

  1) MUSTINA PULUNGAN BINTI ALM. ABDUL MUNIR PULUNGAN, Selaku Istri PEWARIS (PEMOHON I);

  2) MOCH. BUDI SANTOSO BIN ALM. DRS. H. MENJOK WIJONO, Selaku Saudara Kandung PEWARIS (PEMOHON II);

  3) M. RAFINDRA SETIAWAN PUTRA BIN ALM. MOCH. BUDI AGUS SETIAWAN, Selaku Keponakan PEWARIS (PEMOHON III);

  4) MOCHAMAD BUDI PRAKOSO BIN ALM. DRS. H.

  Bahwa semasa hidupnya PEWARIS hanya menikah 1 (satu) kali yaitudengan MUSTINA PULUNGAN BINTI ALM. ABDUL MUNIR PULUNGAN(PEMOHON 1) pada tanggal 21 September 1991, sebagaimanadimaksud dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 646/73/IX/1991 tertanggal 23September 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat, dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniaketurunan atau anak;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mustina Pulunganyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaSelatan tanggal 28012016, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya serta diberi kode (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Mustina Pulungan denganyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaSelatan pada tanggal tanggal 2942021 telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta diberi kode (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.

  Mustina Pulungan dengan No.646/73/IX/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Abang Jakarta Pusat , telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya serta diberi kode (Bukti P.4);5. Fotokopi Kenal Lahir atas nama. Mustina Pulungan denganNo.3842/30/JP/1977 yang dikeluarkan oleh Wali Kota Jakarta Selatan ,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta diberi kode (BuktiP.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Moch.

  MENJOK WIJONOtelah meninggal dunia pada pada tanggal 15 April 2021 dan meninggalkanbeberapa harta warisan yang belum diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P19 tersebut, terbukti pulaAlmarhum Mustina Pulungan binti Alm. Abdul Munir Pulungan suamiMUCHAMMAD BUDI UTOMO BIN ALM. DRS. H. MENJOK WIJONO Binti Alm.Drs. H.

  MENJOKWIJONO, namun telah meninggal dunia lebih dahulu; Menimbang, bahwa saksi saksi juga menerangan bahwa ayah kandungpara Pemohon (Mustina Pulungan binti Alm. Abdul Munir Pulungan) atausuami Almarhum MUCHAMMAD BUDI UTOMO BIN ALM. DRS.

• MUHAMMAD ANSORI Bin MUSTINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan luka berat ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUBEHAN Bin MUKI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan, dan pidana terhadap terdakwa II MUHAMMAD ANSORI bin MUSTINA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

warna biru dongker bertuliskan THE CREW dengan lengan berlogo merah putih yang terdapat bekas robekan;

1 (satu) buah jaket Type Hoddie merk MC VOIS warna hitam berlogo tulisan Jepang terdapat bekas robekan

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 Tahun 2022 warna hitam Nopol L-2419-BAC Noka MH1JMD117NK015186 Nosin JMD1E1015220

Dikembalikan kepada Terdakwa II MUHAMMAD ANSORI bin MUSTINA

2.WAHYUDIONO, S.H
Terdakwa:
1.SUBEHAN Bin MUKI
2.MUHAMMAD ANSORI Bin MUSTINA

• Memberi izin kepada Pemohon ( Asdin Satria bin Azimuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Waode Mustina Malik, S.Pi binti La Ode Abdul Malik ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 0853/Pdt.G/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Asdin Satria bin Azimuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Anggota LSM, tempat kediaman di JlLumbaLumba RT 004 RW 001 Kelurahan LalolaraKecamatan Kambu Kota Kendari, sebagai Pemohon;melawanWaode Mustina

  Memberikan izin Pemohon (Asdin Satria bin Azimuddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Waode Mustina Malik,S.Pi binti La Ode Abdul Malik)3.

  Memberi izin kKepada Pemohon ( Asdin Satria bin Azimuddin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Waode Mustina Malik, S.Pibinti La Ode Abdul Malik ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Dra. Hj.

• Penggugat:
  MARSONO
  Tergugat:
  1.MUSTINA
  2.SITI AMINAH
  3.KELURAHAN MARGOREJO
  4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Surabaya II

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BAYU LUGINA bin RUDI) terhadap Penggugat (ZAINA MUSTINA binti NGATIYEM) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  SALINANPUTUSANNomor 0926/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:ZAINA MUSTINA binti NGATIYEM, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Ngrembun RT.001RW.006, Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (BAYU LUGINA bin RUDI)terhadap Penggugat (ZAINA MUSTINA binti NGATIYEM);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BAYU LUGINA bin RUDI)terhadap Penggugat (ZAINA MUSTINA binti NGATIYEM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Dzakiyatun SF,SH.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

• dalam paat (1) ke 4e KUTPpidama terhadap terdakwa MUSTIKA BIN MURSAN I denganjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurargi selana terhan.Darang bukti bDerum 3; 40 (empt pwluh) Kg biji kopian Kemda Saksi Korbanan agar terdakwa MUSTIKA BIN MURSANI tetap berada dalam41000. ( seribu rupiah ).engar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dioknya terdakwa memohon keringan hukuman;"" bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan Punggal melenger msal 363 Ayat (1) ke4e KUAPterdakwa MUSTINA

• 2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Ihsan bin Samsul Bayan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mustina binti Erianto) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

  Saksi Saksi1, RekRKREKKERRRRRRRRRRRRRREREEEEEEE ibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ahmad Ihsan danTermohon bernama Mustina karena Saksi adalah ibu kKandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai Suami Istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2012,di KUA Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi

  karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami; Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Pemohon; Bahwa Rumah tangga Pemhon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2, RRRRERKEAREREREREEEEAEREREREREEER = iQ awahn = sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ahmad Ihsan danTermohon bernama Mustina

• SidenrengRappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah kemanakansaksi ( saksi dengan ibu Penggugat saudara kandung );e Bahwa setelah kawin Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di Pangkajene selama 8 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuanyang bernama Yelsa Mustina

  telah memenuhimaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasaruntuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasingbernama XXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXX, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 8 tahun telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Yelsa Mustina

• Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Irawan bin Mardi) terhadap Penggugat (Mustina binti H. Baharuddin).
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Edi Irawan bin Mardi)terhadap Penggugat (Mustina binti H. Baharuddin);3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Irawan binMardi) terhadap Penggugat (Mustina binti H. Baharuddin).4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Hermawan bin Radi) terhadap Penggugat (Titin Mustina binti Asman);