• RIZQON alias GEPENG Bin NADHIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki dan menyimpan Psikotropika sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

  RIZQON alias GEPENG Bin NADHIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
<

RIZQON Als GEPENG Bin NADHIRIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

RIZQON Als GEPENG Bin NADHIRIN

RIZQON Als GEPENG Bin NADHIRIN;4. Menetapkan supaya terdakwa M. RIZQON Als GEPENG BinNADHIRIN membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang dibacakanpada persidangan tanggal 11 Maret 2019 yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/PID.

RIZQON Als GEPENG Bin NADHIRIN pada hariSelasa tanggal 27 Nopember 2018 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun2018 bertempat di Jalan Hos Cokroaminoto Kuripan Kelurahan KuripanKertoharjo Kec.

RIZQON AlsGEPENG Bin NADHIRIN pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 sekitarpukul 18.30 Wib, bertempat di Jalan Hos Cokroaminoto Kuripan KelurahanKuripan Kertoharjo Kec.

RIZQON alias GEPENG Bin NADHIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa hak memiliki dan menyimpan Psikotropika sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa M.

RIZQON Als GEPENG Bin NADHIRIN;6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ADE IRAWAN Alias WAWAN bin NADHIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE IRAWAN Alias WAWAN bin NADHIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas hari) serta denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan

  Penuntut Umum:
  EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
  Terdakwa:
  ADE IRAWAN Alias WAWAN Bin NADHIRIN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa OKTA KHAER RIZAL bin NADHIRIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali dalam waktu 1 (satu) tahun Terdakwa melakukan perbuatan pidana lain setelah adanya Putusan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HADI PURNOMO
  Terdakwa:
  OKTA KHAER RIZAL bin NADHIRIN

• Penggugat:
  BRI Kanca Pekalongan Unit Bendan
  Tergugat:
  1.Kristiawati
  2.Nadhirin

• Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini khusus untuk menandatangani Akta-akta yang berhubungan dengan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1646 Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal atas nama ACHMAD NADHIRIN.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon pada tanggal 22 September 1984, telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki yang bernamaACHMAD NADHIRIN di KUA Purwodadi Kabupaten Grobogan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 497/918/1X/84..

  Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama ACHMAD NADHIRIN,(bukti P3).4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3324150808089469, atas namaKepala Keluarga ACHMAD NADHIRIN, (bukti P4).5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama IRVAN SARIFUDIN,(bukti P5).6.

  Bahwa nama suami Pemohon adalah ACHMAD NADHIRINe Bahwa ACHMAD NADHIRIN sekarang sudah meninggal dunia.e Bahwa ACHMAD NADHIRIN meninggal dunia kirakira Tahun2015.e Bahwa anak Pemohon hasil perkawinan dengan ACHMADNADHIRIN adalah 4 (empat) orang.e Bahwa nama keempat anak Pemohon hasil perkawinan denganACHMAD NADHIRIN tersebut adalah ERMA LATIFAH, LUKMANKHAKIKI, MUHAMAD ARRUM ISMAIL, dan IRVAN SARIFUDIN.e Bahwa anak Pemohon yang bernama IRVAN SARIFUDIN masihkecil kirakira berumur 13 tahun.e Bahwa perwalian

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui kepentingan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk mengajukan permohonan perwalianatas anak Pemohon yang bernama IRVAN SARIFUDIN.e Bahwa nama suami Pemohon adalah ACHMAD NADHIRINe Bahwa ACHMAD NADHIRIN sekarang sudah meninggal dunia.e Bahwa ACHMAD NADHIRIN meninggal dunia kirakira Tahun2015.e Bahwa anak Pemohon hasil perkawinan dengan ACHMADNADHIRIN adalah 4 (empat) orang.e Bahwa nama keempat anak Pemohon

  Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2015 suami pemohon yaitu yangbernama ACHMAD NADHIRIN meninggal dunia dikarenakan sakit, halini sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 3324KM060320150001 yang ditandatangani oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kendal.4.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama:2..1MUHAMAD KHOLILI, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 24 April 1995;2..2MUHAMAD NADHIRIN, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 12 Pebruari 2000;3.

  Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama MUHAMADKHOLILI dan MUHAMAD NADHIRIN, lahir di Kendal dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini melalui PengadilanNegeri Kendal;6.

  ;e Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernamaNURROHMI pada tanggal 29 Mei 1994, Bahwa MUHAMAD KHOLILI dilahirkan di Kendal padatanggal 24 April 1995 dan MUHAMAD NADHIRIN dilahirkandi Kendal pada tanggal 12 Pebruari 2000;e Bahwa setahu saksi, kedua anak Pemohon sampai sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidakmengetahui apabila kelahiran anak Pemohon tersebutharus didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil untuk mendapatkan Akta Kelahiran.

  ADIB:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga,tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama MUHAMAD KHOLILI dan MUHAMAD NADHIRIN;e Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernamaNURROHMI pada tanggal 29 Mei 1994,e Bahwa MUHAMAD KHOLILI dilahirkan di Kendal padatanggal 24 April 1995 dan MUHAMAD NADHIRIN dilahirkandi Kendal pada tanggal

  yang sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran;e Bahwa MUHAMAD KHOLILI dilahirkan di Kendal pada tangal 24April 1995 dan MUHAMAD NADHIRIN dilahirkan di Kendal padatanggal 12 Pebruari 2000;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran karena Pemohon tidak mengetahui apabilakelahiran anak Pemohon tersebut harus didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkan AktaKelahiran.

• Saksi SLAMET NADHIRIN BIN BAWON :Halaman 3 dari 11 Putusan No.288/Pid.B/2019/PN PKI.Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapanPenyidik Kepolisian.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2019 sekira jam 02.20 wibbertempat di Toko sepatu Nutmeg shop milik saksi turut Desa GumawangRt.15 Rw.05 Kec. Wiradesa Kab.

  SLAMET NADHIRIN saksi mampir ke tokotersebut dan diberitahu pemilik toko yaitu sdr. SLAMET NADHIRIN jikatoko miliknya telah kemalingan;Bahwa benar saksi melihat keadaan di dalam toko tersebut berantakandan sebagian besar barangbarangnya berupa sepatu hilang;Bahwa benar saksi melihat pintu toko tersebut rusak dan gemboknyahilang;Bahwa benar atas kejadian tersebut, sdr.

  SLAMET NADHIRIN BinBAWON mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dan disita berupa 41(empat puluh satu) pasang sepatu bola (disisinkan menjadi 3 pasangsepatu bola) adalah kepunyaan sdr. SLAMET NADHIRIN Bin BAWON,sedangkan 1 (satu) karung uk. Besar warna putin garis biru, 1 (Satu)buah drei besar, 1 (satu) unit SPM Honda beat No.Ka.MH1JFZ112HK600107, No.Sin.JFZ1E1622023 No.Pol.

  SLAMET NADHIRIN BinBAWON turut Desa Gumawang Rt.15 Rw.05 Kec. Wiradesa Kab.Pekalongan, telah terjadi pencurian berupa 41 (empat puluh satu) pasangsepatu bola (disisihkan 3 (tiga) pasang sepatu bola) dan pelakunya adalahterdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan No.288/Pid.B/2019/PN PKI.Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwamengendarai SPM Honda beat No.Pol.

  SLAMET NADHIRIN Bin BAWON,Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur dengan sengajamengambilbarang sesuatuyang seluruhnyaatausebagiankepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

• 1.DONI MUSTOFA2 HASIP3.NADHIRIN4.ADE CANDRA5.MUSTAGHFIRIN ALIMMelawan :1.LILA MARYANI2.INDRO PURNOMO

  NADHIRIN Umur 67 tahun,Jenis kelamin laki laki,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Alamat Jl.Pucang Jajar V No.7, RT004/RW 024, Desa Batursari Kec.Mranggen, Kabupaten Demak, PropinsiJawa Tengah. Untuk selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT III ;4. ADE CANDRA Umur 39 tahun,Jenis kelamin laki laki,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Alamat Kel.Banjardowo RT 001/RW 006,Kec. Genuk, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah.

  Penggugat II (NADHIRIN)mulai sewa tanggal 11 April 2014 sampaidengan 11 April 2018 dengan sewa pertahun sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) x 4 (empat) tahun = 14.000.000,(empat belas juta rupiah) sebagaimana dalam kwitansi tertanggal 10April 20144.

  Penggugat III (NADHIRIN)selama 2 (dua) tahun sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;4. Penggugat IV (ADE CANDRA)selama 2 (dua) tahun sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;5.

  Penggugat Ill (NADHIRIN)selama 2 (dua) tahun sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;4. Penggugat IV (ADE CANDRA)selama 2 (dua) tahun sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;5.

  Fotokopi Surat Perjanjian sewa menyewa atas nama NADHIRIN(Penggugat Ill) tertanggal 11 April 2014 , selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Surat Perjanjian sewa menyewa atas nama HASIP (PenggugatIV) tertanggal 31 Desember 2014 , selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4 ;5.

• Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2009 pihak Penggugatbaru mengetahui terbitnya Sertifikat atas namaNADHIRIN yaitu) dari NADHIRIN sekarang suami dari SRIHARTATIK sendiri yang memberikan foto copynya (buktiterlampir) kepada pihak Penggugat.

  Bahwa dari Sertifikat HM Nomor 1894 / Kel.Wates sebagian dibeli oleh Nadhirin berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 19112008 Nomor 105 / 2008menjadi Sertifikat HM. Nomor 1945 seluas 150 m2an.

  Nadhirin di atasa quo akan tetapi karena keberatan Hartoyo (PenggugatVl) untuk angkat kaki dari rumah a quo tersebut karenatelah merasa nyaman numpang di atas tanah dan rumahTergugat Intervensi, sehingga jelas merupakankewenangan absolut dari Peradilan Umum(ic.

  atas nama Nadhirin;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor01945/Wates tanggal 30 Desember 2008 Surat Ukur Nomor301/Wates/2008 tanggal 27 November 2008 seluas 150 m?atas nama Nadhirin;4.

  Nadhirin telahsesuai prosedur dan peraturan perundangan secara legalyuridis formal, maka putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya harus dibatalkan;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakanadanya cacat hukum administrasi terhadap Akta Hibahdan mutatis mutandis Akta Jual Beli dari Mulyonokepada Nadhirin adalah melebih kewenangan.Bahwa Tergugat tidak pernah mengetahui dan tidakberwenang untuk melakukan uji materiil terhadap setiapAkta PPAT sebagai Akta Otentik yang diperbolehkanhanya

• PENETAPANNomor : 2988/Pdt.P/2012/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :NADHIRIN , umur 26 tahun, pekerjaan , bertempat tinggal di DesaPucangrejo RT.005 RW.002, Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAGAI.........000ccccccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat

  yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 2988/Pdt.P/2012/PN.Kdl. tertanggal 27 Nopember 2012telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa orang tua Pemohon bernama KAMDI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama JUMIAH, pada tanggal 17 Maret 1975 diKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 100/1975;Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama NADHIRIN

  Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama NADHIRIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal tanggal 06Nopember 1986;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;4.

  Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NADHIRIN lahir di Kendal danbertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal, maka Pemohonmengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal ;6. Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon;Menimbang bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan suratsurat berupa :1. Asli keterangan dari Desa Pucangrejo,Kecamatan Pegandon , diberi tanda bukti(P1);2.

  NADHIRIN,diberi tanda bukti (P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.JUMIAH dan KAMDI , diberi tanda bukti(P4) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga an.

• .++: PaniteraPengganti Hal dari 9 Penetapan No.1258/Padt.P/2013/PN.KadlPENETAPANNomor : 1258/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :NADHIRIN, Umur 32 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Nolokerten Desa Nolokerto RT.002/RW.005, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, selanjutnya disebutSCDAGAL.........ccccceeeeeees

  NADHIRIN, diberi tandabukti (P2);3. Fotocopy Surat Kelahiran No. 27/2/2010, tanggal 14 022010 An. NADIA RAHMA SARI, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 396/03/XI/2009, tanggal05 Nopember 2009, antara NADHIRIN dengan FITALOKA,diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kartu Keluarga An.

  NADHIRIN, diberi tanda (BuktiP5);meterai Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertandaP1 s/d P5 tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyatabukti Pldan P2 adalah asli, sedangkan Bukti P3 s/d P5 sesuaidengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagaibukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpundalam berkas permohonan ini;Hal 5 dari

• Hidayah Binti Nadhirin, sebagai isteri;- Nurma Ilmiyana Binti H. Muslimin, sebagai anak perempuan kandung; - Khoirul Ummah Binti H. Muslimin, sebagai anak perempuan kandung;- Muh. Aqil Himawan Bin H. Muslimin, sebagai anak laki-laki kandung;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  HIDAYAH BINTI NADHIRIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 007 RW. 004Desa Masin Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang,selanjutnya disebut PEMOHON I;NURMA ILMIYANA BINTI H. MUSLIMIN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, pendidikan Diploma II, alamat di RT.007 RW. 004 Desa Masin Kecamatan Warungasem KabupatenBatang, selanjutnya disebut PEMOHON II;KHOIRUL UMMAH BINTI H.

  HIDAYAH binti NADHIRIN, istri, usia 49 tahun;b. NURMA ILMIYANA binti H. MUSLIMIN (Alm), anak perempuan, usia 28tahun;c. KHOIRUL UMMAH binti H. MUSLIMIN (Alm), anak perempuan, usia 27tahun;d. MUH. AQIL HIMAWAN bin H.

  Hidayah Binti Nadhirin (isteri);2 Nurma IImiyana Binti H. Muslimin (anakperempuan kandung);3 Khoirul Ummah Binti H. Muslimin (anakperempuan kandung);4 Muh. Agil Himawan Bin H.

  Hidayah Binti Nadhirin (isteri);Hal 7 dari 10 Pen. No.0081/Pdt.P/2014/PABtg2 Nurma Ilmiyana Binti H. Muslimin (anakperempuan kandung);3 Khoirul Ummah Binti H. Muslimin (anakperempuan kandung);4 Muh. Agil Himawan Bin H.

  Hidayah Binti Nadhirin, sebagai isteri; Nurma Ilmiyana Binti H. Muslimin, sebagai anak perempuankandung; Khoirul Ummah Binti H. Muslimin, sebagai anak perempuankandung; Muh. Agil Himawan Bin H.

• TanggalPemeriksaanPersiapan; Telah membaca penetapan Hakim Ketua MajelisNomor 01/Pen.HS/2010/PTUN.Smg tanggal 26 Januari2010 tentang Hari dan TanggalPersidangan; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Semarang tertanggal 16 Februari 2010Nomor : O1/Pen.K/2010/PTUN.SMG tentang PeralihanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negaratersebut; Telah membaca Putusan Sela Nomor01/G/2010/PTUN.Smg tanggal 23 Pebruari 2010 tentangMasuknya Pihak Ketiga NADHIRIN

  tertanggal 23 Juni 2009 yang telahditerima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal5 Januari 2010 dengan register perkara Nomor01/G/2010/PTUN.Smg, dan telah dilakukanperbaikan formal gugatan pada tanggal 26 Januari2010, sebagai berikutAdapun yang menjadi obyek gugatan adalah sebagaiberikut :Sertipikat Hak Milik Nomor : 01945 / KelurahanWates, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang JawaTengah, Surat Ukur Nomor : 301/WATES/2008 tanggal27 Nopember 2008 luas 150 ne a/n NADHIRIN

• Bahwa setelah ditunggu tunggu keesokan harinya pun Terdakwa tidak datangbegitu juga sepeda motornya tidak juga di antar kerumah Saksi sehingga Saksikembali mencari Terdakwa dan ketemu di jalan di depan RS Mitra Plumbon danTerdakwa mengajak Saksi ambil sepeda motornya yang digadaikan ke Saksi2 KopdaSoleh Nadhirin.6.

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun Terdakwa pernah melihat untukmenjaminkan sepeda motor Honda Supra Fit Nopol B 6202 SZI milik Sdr.Kursiyanto(Saksi1) kepada Sksi2 Kopka Soleh Nadhirin namun setelah itu Terdakwa tidakkunjung datang lagi.2. Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam Nopol B 6202 SZI bersama dengan kawannya, akan tetapi Saksi tidakmengetahui mengapa sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa.3.

  Cirebon sampai dengan kasus ini terjadi dengan pangkat KoptuNRP. 639892.Des Bahwa benar pada bulan Februari 2011 sekira pukul 16.00 WIB Saksi2 (KopkaSoleh Nadhirin) bertemu dengan Terdakwa di Desa Sidapurna Kec.

  Bahwa benar pada bulan Februari 2011 sekira pukul 16.00 WIB Saksi2 (KopkaSoleh Nadhirin) bertemu dengan Terdakwa di Desa Sidapurna Kec. DepokKab.Cirebon, selanjutnya Saksi2 bertanya kepada Terdakwa apa benar katanyakamu (Terdakwa) bisa mengambilkan sepeda motor yang ditarik leasing jawabTerdakwa bisa/sanggup asalkan ada dananya, kemudian Saksi2 bertanya lagi*berapa dananya dijawab Terdakwa sebesar Rp.1!.000.000, (satu juta rupiah) padahari itu juga uangnya diberikan kepada Terdakwa.2.

  Bahwa benar pada bulan Februari 2011 sekira pukul 16.00 WIB Saksi2 (KopkaSoleh Nadhirin) bertemu dengan Terdakwa di Desa Sidapurna Kec. DepokKab.Cirebon, selanjutnya Saksi2 bertanya kepada Terdakwa apa benar katanyakamu (Terdakwa) bisa mengambilkan sepeda motor yang ditarik leasing jawabTerdakwa bisa/sanggup asalkan ada dananya, kemudian Saksi2 bertanya lagi*berapa dananya dijawab Terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) padahari itu juga uangnya diberikan kepada Terdakwa.2.

• SUNARDI, ( bertanda bukti P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi bernamaKHODIK dan MUH NADHIRIN yang telah disumpah menurut caraagamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 Penetapan No. 1894 /Padt. P/2012/PN. Kall1.

  Saksi: MUH NADHIRIN, umur 19 tahun, bertempat tinggal di Desa BulakRT.001/ RW.001 Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, agama Islam. pekerjaan:Swasta;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalahmemang benar anak dari pasangan suami isteri SUNARDI denganMUSLICHAH;e Bahwa SUSANTO dilahirkan di Kendal pada tanggal 18 September1989;e Bahwa setahu saksi Pemohon yang bernama SUSANTO sampaisekarang belum memiliki Akta Kelahiran

  Kall(dua) orang saksi serta telah didengar pula keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkan denganketerangan saksi KHODIK dan MUH NADHIRIN tersebut maka telahterbukti bahwa di Kendal pada tanggal 07 Maret 2002 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama SUSANTO anak dari suami isteribernama SUNARDI dengan MUSLICHAH, dan oleh karena kelalaian danketidaktahuan orngtua Pemohon maka kelahiran Pemohon tersebut sampaisekarang belum tercatat pada buku

• Raji Rt.06 Rw. 02Kecamatan Demak,Kabupaten Demak;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal31Desember 2010 memberikan kuasa kepadaanaknya yang bernama NADHIRIN, PH, umur29 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat diDesa Tlogosih Rt.04 Rw.ll, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MelawanNY. SOPIATUN Binti RAKIBAN (alm), Umur 60 Tahun, PekerjaanTani, agamaIslam, beralamat di Ds.

  Nadhirin dansdr. Sanipan (Penggugat) dimana sdr. Nadirin adalah sebagaianak dari sdr. Sanipan (Penggugat) ;Menimbang, bahwa akan tetapi pada waktupersidangan dengan acara pemeriksaan saksi saksi baik dariPenggugat maupun Tergugat ternyata antara sdr. Nadirin dengansdr. Sanipan (Penggugat) tidak mempunyai hubungan keluarga,sdr. Nadhirin juga bukan anak angkat sdr. Sanipan(Penggugat), selain itu) pada saat Majelis Hakim menanyakankepada sdr.

  Nadhirin adalahanak angkatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa pada waktu sdr. Sanipan dansdr. Nadhirin mengajukan kuasa insidentil telah memberikanketerangan tidak benar dan mengajukan' persayaratan yangisinya juga tidak benar ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyatabahwa sdr. Nadhirin tidak mempunyai hubungan keluarga dengansdr. Sanipan (Penggugat) maka kedudukan sdr. Nadhirin sebagaiKuasa Insidentil dari sdr.

  Nadhirin tidak berhak untuk mewakili sdr.Sanipan (Penggugat) dalam persidangan perkara ini, sehinggaeksepsi ini dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu eksepsidari Tergugat dapat diterima maka terhadap eksepsi yang lainMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Tergugatakan dinyatakan diterima, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan mengenai pokok perkara dan gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat

  Nadhirin sebagai Kuasa Insidentil dariSanipan sebagai Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dandalam persidangan Kuasa Insidentil tersebut tidak pernahdicabut, maka dalam Rekonpensi inipun sdr.

• SIMAN Bin NADHIRIN dan terdakwa II. ROHMAN HADI Als.

  SIMAN Bin NADHIRIN

• 6 . Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu ru

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.SAEFUL ROHMAN Alias SIMAN Bin NADHIRIN
2.ROHMAN HADI Alias CARMIN Bin EDI SUPRIYANTO

• Soderi, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Jatimulyo, Rt01/Rw 03 Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Nadhirin bin Khalil, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaJatimulyo, Rt 01/Rw O03 Kecamatan Alian KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (NADHIRIN BinKHALIL) kepada Penggugat (SITI MUTMAINAH Binti MOH. SODERI);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Nadhirin bin Khalil ) terhadapPenggugat ( Siti Mutmainah binti Moh. Soderi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 16 September2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 H oleh Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.