M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Robby Caniago alias Bule bin Nafri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Nadianti binti Sunardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;

4.

Penggugat :
Robby Caniago alias Bule bin Nafri
Tergugat:
Ratna Nadianti binti Sunardi

PUTUSANNomor 026/Pdt.G/2016/PA.MinZoey :SELINADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Robby Caniago alias Bule bin Nafri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Pengrajn Kala Anjing tempat tinggal di JorongSianok, Kenagarian Sianok VI Suku, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanRatna Nadianti

Junaidi bin Muhammad Zen, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JorongGasang, Kenagarian Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak ipar Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon yangbernama Ratna Nadianti; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

Yolanda binti Masri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bukit Batabuah,Jorong Batang Silasiah, Kenagarian Bukit Batabuah, Kecamatan IVAngkek Canduang, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik ipar Pemohon dan Termohon adalah ister Pemohon yangbernama Ratna Nadianti; Bahwa

Penggugat:
Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah
Tergugat:
Abdul Hadi bin H. Abdul Manaf

PENETAPANNomor 0745/Pdt.G/2018/PA.Bjm.ZoMEN 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah , lahir di Banjarmasin 10 Juli1995 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan pramuniaga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Sungai Andai, GangBersama, RT.03, RW. 01,

AbdulManaf) terhadap Penggugat (Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigum) untuk menikah dengan Nadianti binti Hadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah orang tua saya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena saya ingin menikah dengan Nadianti binti Hadi, namun usiasaya belum cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa saya menjalin hubungan dengan Nadianti selama 1 (Satu)tahun;Bahwa saya sudah melamar dan akan segera menikah denganNadianti;Bahwa tidak ada yang memaksa saya dan calon isteri saya(Nadianti) agar menikah, namun saya khawatir apabila

Calon istri anak Pemohon bernama Nadianti binti Hadi.

Amt.melamar Nadianti binti Hadi;Bahwa Nadianti binti Hadi tidak sedang dalam lamaran lakilakilain selain dari Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam;Bahwa antara Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam denganNadianti binti Hadi tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda;Bahwa antara Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam denganNadianti binti Hadi tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa sikap dan prilaku Muhammad Hidayatullan bin HasanSigam baik, menjalankan perintah agama, sering membantupekerjaan

Amt.Sigam, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon istrinya bernama Nadianti, namun anak Pemohon usianyabelum mencukupi sesuai dengan undangundang;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tersebut telahberhubungan sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkan, takutnanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama, karena anakPemohon dan calon istrinya sering jalan bersama;Bahwa Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam berstatusjejaka dan Nadianti binti

Hadi berstatus perawan;Bahwa Muhammad Hidayatullan bin Hasan Sigam sudahmelamar Nadianti binti Hadi;Bahwa Nadianti binti Hadi tidak sedang dalam lamaran lakilakilain selain dari Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam;Bahwa antara Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam denganNadianti binti Hadi tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda;Bahwa antara Muhammad Hidayatullah bin Hasan Sigam denganNadianti binti Hadi tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa sikap dan prilaku Muhammad Hidayatullan bin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hadi bin H.Abdul Manaf) kepada Penggugat (Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000

Penggugat:
Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah
Tergugat:
Abdul Hadi bin H. Abdul Manaf

PUTUSANNomor 866/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Ismi Nadianti alias Ismina Dianti binti Diyansyah, lahir di Banjarmasin 10Juli 1995 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaanpramuniaga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanSungai Andai, Gang Bersama, RT.03, RW.01, No.28,Kelurahan Sungai Andai,

AbdulManaf) terhadap Penggugat (Ismi Nadianti alias Ismina Dianti bintiDiyansyah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hadi bin H.AbdulManaf) kepada Penggugat (Ismi Nadianti alias Ismina Dianti bintiDiyansyah);4.

Aliadi) kepada Penggugat (Fiqih Nadianti alias Fiqih Hadianti binti Hamzah Nur);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Nurdin bin Ruslam Muhammad Zaenudin) terhadap Penggugat (Neiska Nur Afna Nadianti binti Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Nadianti binti Tumiran, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1983;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 01 (Satu

pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSuripto bin Wanggo Winangun dan Nadianti

(dua) orang anak , yangpertama bernama Nadianti Beka Aaliyah lahir di Baturaja tanggal 28 Maret 2001dan anak kedua bernama DZAKI RAHMATULLAH lahir di Baturajatangga!

Memberi izin kepada Pemohon (RIF'AN AJI PRASETYA bin SUMUHAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NEISKA NUR AFNA NADIANTI binti DARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat rartus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khoirul Aswad bin Udin Siregar) terhadap Penggugat (Evi Nadianti binti Ardi Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah

Penetapan Perubahan Nama Nomor 510/Pdt.P/2017/PA.Badg.1) Muhammad Tiar Febriansyah ,(Lakilaki) Lahir pada tanggal24 Februari 2003;2) Naila Nadianti Utami (Perempuan), lahir pada tanggal 09Juli 2007;5. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Mochamad Fajar binNurhadi dan Tuti Sutiarsih binti E.Rukanda tidak bercerai danMochamad Fajar bin Nurhadi tidak berpoligami, sertakeduanya tidak murtad;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Andra bin Karim) terhadap Penggugat (Ayu Nadianti binti Holdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.350.000,00,-(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSNANTO bin TARLI) terhadap Penggugat (FEBBY NADIANTI VALENTINA BINTI EDI SUSANTO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahpurozi bin Mahmud) terhadap Penggugat (Firda Nadianti Safitri binti Marwan Nasarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.745000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sarikin bin Kuncung ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nadianti binti Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 349.000,00 ( tiga ratus empat puluh sembilan

1981 Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia Bahwa yang Saksi tahu nama Pemohon adalah Dewi Sartika namun biasadi panggil Dewi Bahwa Pada waktu itu yang memberi nama pemohon adalah orang tuaSaksi dengan nama Dewi sartika Bahwa Saksi tidak pernah tahu bahwa nama Pemohon adalah Sari Dewisartika yang Saksi tahu nama Pemohon adalah Dewi Sartika Bahwa pada saat Pemohon menikah Saksi hadir dipernikahan Pemohon Bahwa Saksi tahu selama pernikahan Pemohon mempunyai dua oranganak yang bernama Nadianti