Menyatakan terdakwa NADJA SUGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nadja Sugiman sebesar Rp. 30.000.000,- ( Tiga puluh juta rupiah ) dari Sdr. Prima sebagai uang titipan pekerjaan swakelola rehab sekolah Dasar Negri (SDN) sesuai daftar terlampir sebanyak 3 (tiga) unit pada tanggal 31 Oktober 2014Surat pernyataan akan mengembalikan uang titipan bp. Prima sebesar Rp. 30.000.000,- ( Tiga puluh juta rupiah ) yang ditandatangani pada tanggal 25 November 2014; 5. Surat pernyataan akan mengembalikan uang titipan bp.

NADJA SUGIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NADJA SUGIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangilamanya ditahan ;3.

Setelahhal tersebut ditanyakan kepada Terdakwa Nadja Sugiman,Terdakwa Nadja Sugiman beralasan bahwa pekerjaan RehabilitasiSD Tarik Kolot 1, SD Tarik Kolot 3, dan SD Citeureup 1 tersebutmasih jatah Terdakwa Nadja Sugiman;Bahwa saksi Insan Prima Trihendratma dilarang oleh TerdakwaNadja Sugiman untuk bertanya atau bertemu Kepala sekolah atauguru atau Pejabat Dinas Pendidikan tentang segala hal yangberkaitan dengan pelaksanaan pekerjaan Rehabilitasi 3 unitsekolah SD Tarik Kolot 1, SD Tarik Kolot 3, dan

namun sampai tanggal5 Desember 2014, Terdakwa Nadja Sugiman dan Amsani (DPO)tidak juga mengembalikan uang milik saksi Insan PrimaTrihendratma sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan sejak saat itu Terdakwa Nadja Sugiman dan Amsani (DPO)susah ditemui dan dihubungi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Nadja Sugiman. saksi InsanPrima Trihendratma dirugikan lebih kurang senilai Rp.30.000.000.

Hal 7 dari 25 Halaman .Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassebelumnya Terdakwa Nadja Sugiman mengaku dekat dengansdr.

namun sampai tanggal5 Desember 2014, Terdakwa Nadja Sugiman dan Amsani (DPO)tidak juga mengembalikan uang milik saksi Insan PrimaTrihendratma sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dansejak saat itu Terdakwa Nadja Sugiman dan Amsani (DPO) susahditemui dan dihubungi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Nadja Sugiman. saksi InsanPrima Trihendratma dirugikan lebih kurang senilai Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Putusan No. 97/Pid.B/2015/PN.Ber.

Yospian Nadja, S.Sos

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco Idris bin Idris) dengan Pemohon II (Nadja binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1984, di Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Galeso Timur, Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Aco Idris bin Idris-Nadja binti Bora

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aco Idris bin Idris, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Galeso Timur, DesaGaleso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon .Nadja binti Bora, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aco ldris bin Idris) denganPemohon Il (Nadja binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April1984 di Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Galeso Timur, Desa Galeso, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaAco iris bin Idris, sedangkan Pemohon Il bernama Nadja binti Bora; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupusatu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 17 April 1984 di Desa Tumpiling, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun GalesoTimur, Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

Pemohon bernamaAco iris bin Idris, sedangkan Pemohon Il bernama Nadja binti Bora; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupudua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aco Idris bin Idris)dengan Pemohon Il (Nadja binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 1984, di Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Galeso Timur, Desa Galeso,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
SIDANG NADJA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahrun Nadja Bin Nadjatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHATMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7(tujuh)tahun dan denda sebesar 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
BAHRUN NADJA BIN NADJA

Pembanding/Terdakwa : Yospian Nadja, S.Sos
Terbanding/Penuntut Umum : NOVI RIZKA PERMATA SARI

Penggugat:
Petrus Boli
Tergugat:
1.Yane Bana
2.Fabianus Nadja Wero

Fabianus Nadja Wero, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanPensiunan BRI, Agama Katolik, Status Perkawinan Kawin,beralamat di Jalan Udayana, Kelurahan Onekore, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende selanjutnya disebut sebagaiTergugat IlPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor 32/Pdt.G/2020/PN End tanggal10 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sidang Nadja alias Zidan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sidang Nadja alias Zidan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
RYAN JERRY UNTU, SH
Terdakwa:
SIDANG NADJA

, namun tidak adabarang berharga, tetapi ada uang Rp.50.000, ( lima puluh riburupiah) yang terletak di atas dasboard yang berhasil diambil olehterakwa ;Tidak puas dengan apa yang didapat, terdakwa menggeledahsecara paksa saksi Henny Setiawati Binti Nadja Iskandar melakukanperlawanan, namun terdakwa sekuat tenaga mengambil Tas miliksaksi Henny Setiawati Binti Nadja Iskandar mempertahankan tasmiliknya hingga terjadi tarik menarik secara paksa oleh terdakwahingga saksi Henny Setiawati Binti Nadja Iskandar

Uang tunai Henny Setiawati Binti Nadja Iskandar sebesarRp.1.700.000, ;2. ATM Bank BRI Cabang Bantul ;3. Buku Tabungan Bank BRI Cabang Bantul ;4. Buku Tabungan BTN Cab, Talagian Yogyakarta an.HennySetiawati Binti Nadja Iskandar ;5. 1(satu) unit Hp merk Polytron tablet androit warna putih denganNo.087851735757 ;6. 1(satu) unit HP Nokia type E 64 warna silver dengan no.082134072273 ;7.

Uang tunai Henny Setiawati Binti Nadja Iskandar sebesarRp.1.700.000, ;e 2. ATM Bank BRI Cabang Bantul ;e 3. Buku Tabungan Bank BRI Cabang Bantul ;e 4, Buku Tabungan BTN Cab, Talagian Yogyakarta an.HennySetiawati Binti Nadja Iskandar ;e 5. 1(satu) unit Hp merk Polytron tablet androit warna putih denganNo.087851735757 ;e 6. l1(satu) unit HP Nokia type E 64 warna silver dengan no.082134072273 ;e 7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL MUFLIKH ALIAS IPUNG BIN NADJA MUDIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL MUFLIKH ALIAS IPUNG BIN NADJA MUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan

IPUNG Bin NADJA MUDIN

THORIQ Bin MUHAMMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti : Sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 1 S7 warna biru dikembalikan kepada saksi Oemar Nadja Baiti dan HP Nokia model 3220 type RH-37 warna putih merah dengan nomor kartu perdana Mentari 085855971336 dirampas untuk Negara ;- Membebankan

N2204TZ milik korban Oemar Nadja Baiti ;Bahwa saksi menerima laporan mengenai kejadian pencurian di rumah korbanOemar Nadja Baiti akan tetapi barang curian belum berhasil dibawa oleh pelakumalah HP milik pelaku terjatuh di tempat kejadian, selanjutnya dari HP tersebutsaksi bisa mengetahui nomor kontak ibu pelaku dan setelah saksi telepon denganberpurapura mengatakan kalau anaknya mengalami kecelakaan selanjutnya ibupelaku datang ke Kantor Polisi dan dari sini akhirnya saksi mengetahui pelakunyaadalah

rumah korban Oemar Nadja Baiti Jl.

N2204TZ milik korban Oemar Nadja Baiti ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Heri ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Heri sudah merencanakan untukmelakukan pencurian sepeda motor setelah berkeliling mencari sasaran akhirnyaterdakwa melihat sepeda motor milik korban Oemar Nadja Baiti yang saat itusedang diparkir di depan rumah, langsung terdakwa turun dari sepeda motor yangdikemudikan Heri dan masuk ke rumah korban dan dengan menggunakan kunci Tterdakwa merusak kunci stir sepeda motor korban

N2204TZmilik saksi korban di parker di depan rumah dan ditinggal saksi Oemar Nadja Baiti,sehingga terdakwa dan Sdr.

N2204TZ adalah milikkorban OEMAR NADJA BAITI bukan kepunyaan terdakwa dengan maksud untukdimiliki oleh terdakwa dengan melawan hukum ;Dengan demikian unsure ini dipandang Majelis Hakim telah terpenuhi ;4.

Alias RIRI, saksi SARTINMONOARFA Alias TITIN, dan saksi SISKAWATI ABDULLAH Alias IKA(Dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakan uangtaruhan,mendengar informasi tersebut Anggota Kepolisian Sektor Kota Timur yangterdiri dari saksi SEPTIAN D LUAWO Alias TIAN dan saksi ISMIT ALHABSYAlias ISMET langsung mendatangi rumah terdakwa kemudian melakukanpenggerebekan di rumah terdakwa dan mendapati Terdakwa bersama saksiSELVIANA MOKODONGAN Alias Fl, saksi RIRI NADJA Alias RIRI, saksiSARTIN MONOARFA

Alias TITIN, dan saksi SSKAWATI ABDULLAH Alias IKAsedang duduk melantai bermain judi jenis kartu remi dengan menggunakantaruhan uang berkisar antara Rp 2.000,(dua ribu rupiah) dan Rp 3.000,(tigaribu rupiah) selanjutnya Anggota Kepolisian Sektor Kota Timur melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama saksi SELVIANA MOKODONGANAlias Fl, saksi RIRI NADJA Alias RIRI, saksi SARTIN MONOARFA Alias TITIN,dan saksi SISKAWATI ABDULLAH Alias IKA dan dari hasil penggerebakantersebut Anggota Kepolisian Sektor

dengan cara awalnya terdakwa bersama saksiSELVIANA MOKODONGAN Alias Fl, saksi RIRI NADJA Alias RIRI, saksiSARTIN MONOARFA Alias TITIN, dan saksi SSKAWATI ABDULLAH Alias IKAduduk berhadaphadapan dan berbentuk lingkaran selanjutnya salah satu daripemain akan mengocok kartu remi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar dandibagikan kepada masingmasing pemain yang masingmasing pemainmendapat kartu remi sebanyak 13 lembar kartu remi dan pemain yangmengocok kartu tersebut mendapat bagian 14 (empat belas)

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUWARNI MUHARAM Alias SUWA Alias BIBI bersamasaksi SELVIANA MOKODONGAN Alias Fl, saksi RIRI NADJA Alias RIRI, saksiSARTIN MONOARFA Alias TITIN, dan saksi SISKAWATI ABDULLAH Alias IKA (Dilakukan Penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 20 November2015

tersebut Anggota Kepolisian Sektor Kota Timurberhasil menemukan barang bukti yang saat itu digunakan oleh terdakwabersama saksi SELVIANA MOKODONGAN Alias FI, saksi RIRI NADJA AliasRIRI, saksi SARTIN MONOARFA Alias TITIN, dan saksi SISKAWATIABDULLAH Alias IKA yakni, Uang sebanyak Rp. 163.000,(seratus enam puluhtiga ribu rupiah) dengan pecahan masingmasing : 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah), 4 (empat

1. Menyatakan Terdakwa Reynaldi Nadja alias Ito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.

Penuntut Umum:
1.LAURA TOMBOKAN, SH
2.JENNY R WAYONG, SH
Terdakwa:
REYNALDI NADJA alias ITO.

penangkapan terhadap terdakwa REYNALDI NADJA alias ITOyang bersangkutan melarikan diri namun saat dikejar terdakwa REYNALDINADJA alias ITO berhasil ditangkap selanjutnya terdakwa REYNALDI NADJAalias ITO diserahkan kepada petugas Polda Sulut untuk proses lebih lanjut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekitar pukul 10.00 witaterdakwa REYNALDI NADJA alias ITO dihubungi oleh saksi ShandyLopulalang alias Pito melalui aplikasi messenger dan meminta terdakwaREYNALDI NADJA alias ITO untuk

Pada sekitar pukul 15.00 wita terdakwa REYNALDI NADJA aliasITO mendatangi Rutan Klas IIA Manado mengantarkan makanan dan chargerHandphone terdakwa REYNALDI NADJA alias ITO serahkan kepadapetugas Rutan karena terdakwa REYNALDI NADJA alias ITO tidak diizinkanmasuk sehingga terdakwa REYNALDI NADJA alias ITO hanyamenyampaikan bahwa barang yang diatar meruoakan titipan dari saksiShandy Lopulalang alias Pito dan terdakwa REYNALDI NADJA alias ITOlangsung meninggalkan pintu masuk Rutan sekitar jarak 50 (

lima puluh)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Mndmeter terdakwa REYNALDI NADJA alias ITO dipanggil oleh seorang petugasRutan sehingga terdakwa REYNALDI NADJA alias ITO langsung melarikandiri namun terdakwa tertangkap dan dibawah kedalam Rutan dan terdakwaREYNALDI NADJA alias ITO diamankan oleh petugas dan dilaporkan kepadapihak kepolisian.

Pada sekitar pukul 15.00 wita terdakwa REYNALDI NADJA aliasITO mendatangi Rutan Klas IA Manado mengantarkan makanan dan chargerHandphone terdakwa REYNALDI NADJA alias ITO serahkan kepadapetugas Rutan karena terdakwa REYNALDI NADJA alias ITO tidak diizinkanmasuk sehingga terdakwa REYNALDI NADJA alias ITO hanyamenyampaikan bahwa barang yang diatar meruoakan titipan dari saksiShandy Lopulalang alias Pito dan terdakwa REYNALDI NADJA alias ITOlangsung meninggalkan pintu masuk Rutan sekitar jarak 50 (lima

puluh)meter terdakwa REYNALDI NADJA alias ITO dipanggil oleh seorang petugasRutan sehingga terdakwa REYNALDI NADJA alias ITO langsung melarikandiri namun terdakwa tertangkap dan dibawah kedalam Rutan dan terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN MndREYNALDI NADJA alias ITO diamankan oleh petugas dan dilaporkan kepadapihak kepolisian.Bahwa terdakwa REYNALDI NADJA alias ITO mendapatkan upah senilaiRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sama

Thorig BinMuhammad lalu mereka menuju kearah alunalun Bangil untuk mencarisasaran, namun di Alunalun Bangil mereka tidak menemukan sasaranakhirnya mereka menuju kewilayah Kelurahan Kersikan dan pada saattiba di wilayah Kelurahan Kersikan sekitar jam 23.00 WIB., merekamelihat ada sepeda motor Yamaha Yupiter MX yang diparkir didepanrumah saksi Oemar Nadja Baiti, karena situasi pada saat itu sepi akhirnyamereka berniat untuk mengambil sepeda motor Yupiter MX tersebut,kemudian mereka berdua berhenti

Thoriq Bin Muhammad menuntun sepeda motor Yamaha YupiterMX tersebut dengan diikuti oleh Terdakwa yang masih menaiiki sepedamotor Honda Supra, namun saksi Oemar Nadja Baiti yang pada saat ituberada diruang tamu rumahnya bersama dengan saksi Haikal Nabhanmendengar ada suara yang berasal dari depan ruahnya dan ketika saksiOemar Nadja Baiti melihat kearah sepeda motornya, sepeda motortersebut sudah tidak berada ditempatnya lagi, lalu saksi Oemar NadjaBaiti, mengejar terdakwa dan saksi M.

Thoriq Bin Muhammad yang baruberjalan sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi Oemar Nadja Baitidan setelah berhasil mengejar Terdakwa dan saksi M. Thoriq BinMuhammad lalu saksi Oemar Nadja Baiti berusaha untuk merebutHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 60/PID.B/2016/PN Bilkembali sepeda motor Yamaha Yupiter miliknya tersebut, akhirnyasepeda motor Yamaha Yupiter tersebut berhasil direbut kembali olehsaksi Oemar Nadja Baiti lalu saksi M.

Thoriq BinMuhammad tersebut mengakibatkan kerugian saksi Oemar Nadja baitisebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)onnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi 1). Agus Susanto dan saksi2).

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa mengambil satu unit sepeda motor Yamaha MX Nopol2204 TZ warna biru tahun 2007, tersebut selurunnya bukan milik Terdakwamelainkan milik saksi koroban Oemar Nadja Baiti, meskipun bukti kKepemilikankendaraan berupa STNK dan BPKB masih atas nama Sdr.

Nadja bin Dg. Nadja, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP., Pekerjaan Usaha Reparasi Kursi, tempat kediaman di Jl.Hi. Agussalim, No. 30, Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, sebagai Pemohon I;Nurlaila binti La Bintang, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP.,Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jl.

Nadja dan Moh. Rizal LB. Nadja sertaFitri Ramadhani;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki surat bukti Nikah dari pejabat yangberwenang;6. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalahdalam rangka pengurusan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka Pemohon menintaagar Ketua Pengadilan Agama Palu Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohom;2.

Nadja, Nomor7271021501080266, bermeterai cukup, telah disesuaikan dan cocok denganaslinya lalu diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nawir LB. Nadja, bermeteraicukup, telah disesuaikan dengan aslinya yang diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlaila, bermeterai cukup,telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda (P.3);4.

Nadja binDg. Nadja) dengan Pemohon II (Nurlaila binti La Bintang) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2001 di Kelurahan Ujuna, KecamatanPalau Barat, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;4.

Tanah persil 91, SIIlatas nama Maladjong dengan luas kurang lebih 87 are ; Adapun batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan lokasi Proyek pabrik gula Takalar ; Timur berbatas dengan jalanan Proyek pabrik gula ; Selatan berbatas dengan lokasi Proyek pabrik gula ; Barat berbatas dengan lokasi Siri Binti Nadja ; Sementara tanah Rincik atas nama Sirri Binti Nadja yang terletak diLompo Djondjo Lingkungan Pakkawa Kelurahan Parang Luara KecamatanPOLUT Kabupaten Takalar.

Djarre BinBahwa ke dua obyek sengketa tersebut pada mulanya dirampas secarapaksa dari Maladjong dan Sirri Binti Nadja pada tahun 1944. Bereselangbeberapa tahun kemudian tepatnya tahun 1953 Maladjong kembali memasukimenggarap obyek sengketa tersebut. Karena itu Maladjong didatangi dirumahnya ditembak mati.

Sain Bin Maladjong sebagai ahli warisdari almarhum Maladjong Bin Bokolu dan Penggugat II Sua Binti Djiumasebagai ahli waris dari alamarhuma Sirri Binti Nadja. Sehingga kedua bidangobyek sengketa tersebut, kiranya diserahkan kepada masingmasingpenggugat Dg. Sain dan penggugat II Per.

Sua Binti Dijiuma dalamkeadaan kosong dan sempurna tanpa ada beban hakCIALEASIYa~ nnn nnn men eennnmnnnnnnmnmnmnn nn29. = Siri Binti Nadja...Menyatakan kepada masingmasing penggugat Dg. Sain adalah ahli warisdari Maladjong dan penggugat II Per. Sua adalah ahli waris dari = SirriBinti Nadja; 2022220222 2022022220230. Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi , PK ataupunVEISG) sesesesse ese senses ener eee eee31.

yang terletak di Dusun/Lingkungan Soreang, Desa Jipang,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa, yang terdaftrar dalambuku Rincik Tanah Persil 38 DI, luas 0.82 Ha yang dikenal dengan LompokPaggegere, yang diperoleh secara mewaris dari orang tuanya bernamaLantjo Bin Nadja dan kemudian tanah seluas kurang lebih 200 m* diperolehPenggugat II dari jual beli dari HJ. Dg Kanang Bin Nadja (saudara dariDjauha Bin Nadja selaku pemilik asal tanah).

, asal mulanya adalahmilik Djauha Bin Nadja (Bibi dari Para Penggugat) juga dikenal denganPersil 38 DI, Blok 5 (vide Buku Rincik) yang terletak di Dusun/LingkunganSoreang, Desa Jipang, Kecamatan Bontonompo Selatan, KabupatenGowa yang meninggal pada tahun 1999 oleh karena tidak mempunyaianak sehingga tanah tersebut diwarisi oleh saudara perempuan DjauhaHalaman 5 dari 58 halaman Putusan NO.74/G/2018/PTUN.MksBin Nadja yang bernama Hj. J.Dg Kanang Bin Nadja, kemudian padatahun 2017 oleh Hj.

Paja; Sebelah Barat : Jalanan;serta diatas tanah tersebut terdapat rumah orang tua Para Penggugatbernama Lantjo Bin Nadja yang berusia kurang lebih 100 tahun, yangsekarang ditempati olen Penggugat Hj. St Hamimah dan bekas rumahDjauha Bin Nadja (Bibi Para Penggugat);.

BuktiP1 : Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Rincik Tanah MilikIndonesia, Lompok Paggegere Persil 38 DI atas namaLantjo Bin Nadja dan Djauha Bin Nadja;2. BuktiP2 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan AhliWaris Lantjo Bin Nadja, tanggal 1 Agustus 2018 ;3. BuktiP3 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan Jual Belisebidang tanah darat antara H. Muhammad Amir dan Hj.Dg. Kanang, seluas 200 M2 ;4.

Bukti P10Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT) tahun 1986,atas nama Lantjo Bin Nadja;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT) tahun 1997,atas nama Lantjo Bin Nadja;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT) tahun 2000,atas nama Lantjo Bin Nadja;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Riskahana bin Nadja M adalah
   2.1 Hj.Siti Halijah binti Padu ( ibu Kandung )
   2.2. Hamka bin Nadja M.( saudara laki - laki )
   2.3 Nahli bin Nadja M. ( saudara laki - laki )
   2.4.

Santi binti Nadja M.( saudara - Perempuan)