Menyatakan Terdakwa DJIAN BIN NAJIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJIAN BIN NAJIM di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ini ;4. Menyatakan barang bukti berupa :- Kuitansi pembayaran pertama tanah An.

Borot Bin Kadut seluas + 5000 M2 dengan nilai Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang diterima oleh Djian Bin Najim tertanggal 08 Agustus 2008, tetap terlampir dalam berkas ;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;

DJIAN BIN NAJIM

Menyatakan terdakwa Djian bin Najim telah terbukti dan meyakinkan bersalah6melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;Hal. 1 dari 16 hal.Put.194/Pid.B/2012/PN.WTP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Djian Bin Najim dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Kuitansi pembayaran pertama tanah an.

Borot Bin Kadut seluar + 5.000 m2dengan nilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang diterima olehDjian Bin Najim tertanggal 08 Agustus 2008 ;Dicantumkan dalam berkas perkara ;4.

KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa DJIAN BIN NAJIM di muka persidangan telah membenarkan seluruhketerangan saksi tersebut di atas dan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa akan menjual tanah girik warisan orang tua Terdakwa(Alm.

Menyatakan Terdakwa DJIAN BIN NAJIM tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJIAN BIN NAJIM diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansegenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ini ;4. Menyatakan barang bukti berupa : Kuitansi pembayaran pertama tanah An.

Borot Bin Kadut seluas +5000 M2 dengan nilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditerima oleh Djian Bin Najim tertanggal 08 Agustus 2008, tetapterlampir dalam berkas ;5.

JAMALUDIN VS DJIAN Bin NAJIM, DKK

dengan nilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang diterimaoleh Djian Bin Najim tertanggal 8 Agustus 2008, tetap terlampir dalamberkas;5.

Najim Bin Pulan;. Bahwa (Alm.) Tisan mempunyai 5 (lima) orang anak yang masih hidup,sedangkan (Alm.)

Najim mempunyai 7 (tujuh) orang anak yang masihhidup sampai saat ini, antara lain:5.1 Sinah Binti Najim;5.2 Djian Bin Najim (Tergugat 1);5.3 Djiun Bin Najim;5.4 Djamin Bin Najim;5.5 Minah Binti Najim;5.6 Nani Binti Najim;5.7 Tuih Bin Najim;Yang saat ini berdomisili di Jakarta, Bogor, Tanggerang dan Bekasi;Bahwa namanama diatas adalah ahli waris dari Borot Binti Kadut danyang berhak mewarisi tanah seluas + 5.200 m di atas;Bahwa dari uraian di atas, status Tergugat (Djian Bin Najim) adalahanak dari

Najim, dan Borot Binti kadut adalah Kakek/Nenek dari DjianBin Najim (Tergugat I) atau generasi kedua (cucu);Bahwa, namun dalam gugatan Penggugat, para ahli waris tersebut tidakdigugat sebagai para Tergugat, dalam hal ini gugatan penggugat tidakmenyertakan para ahli waris Borot Binti Kadut di atas, padahal Penggugattahu kalau tanah yang disenoketakan diatas, tercatat atas nama BorotBinti Kadut bukan tercatat atas nama Tergugat Djian Bin Najim;Bahwa, apabila gugatan Penggugat tidak menyertakan para

tercatat atas nama Borot Binti Kadut, maka secara hukumTergugat (Djian Bin Najim) tidak cakap untuk membuat perjanjian atauhubungan hukum apapun dengan pihak lain yang mengatasnamakan paraHal. 34 dari 63 hal. Put. Nomor 2869 K/Pdt/2015ahli waris Borot Binti Kadut terkait penjualan/pengalihan tanah di atas;3.

Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : TIYARA, SH
Terbanding/Tergugat : DJIAN BIN NAJIM

J A M A L U D I N VSDJIAN Bin NAJIM, CS

Menyatakan Terdakwa DJIAN BIN NAJIM tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJIAN BIN NAJIM diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansegenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ini;4. Menyatakan barang bukti berupa :Kuitansi pembayaran pertama tanah An.

Borot Bin Kadut seluas + 5000 M2dengan nilai Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) yang diterima olehDjian Bin Najim tertanggal 8 Agustus 2008, tetap terlampir dalam berkas;5.

Najim bin Pulan;5. Bahwa (aim.) Tisan mempunyai 5 (lima) orang anak yang masihhidup, sedangkan (aim.) Najim mempunyai 7 (tujuh) orang anak yang masih hidupsampai saat ini, antara lain :1 Sinah binti Najim ;Djian bin Najim (Tergugat 1) ;Djiun bin Najim ;Djamin bin Najim ;Minah binti Najim ;Nani binti Najim ;Tuih bin NajimN DO OO fF WO PDYang saat ini berdomisili di Jakarta, Bogor, Tanggerang dan Bekasi;G.

Bahwa namanama diatas adalah ahli waris dari Borot binti Kadut dan yangberhak mewarisi tanah seluas + 5.200 M diatas ;ti: Bahwa dari uraian diatas, status Tergugat (Djian bin Najim) adalah anakdari Najim, dan Borot binti kadut adalah Kakek/Nenek dari Djian bin Najim(Tergugat ) atau generasi kedua (cucu) ;8.

/B./2012/PN.jkt.Tim. atasnama Terdakwa Djian Bin Najim tanggal 27 Juni 2012, diberi tanda P1;Foto copy sesuai aslinya putusan No.252/Pid.

terdakwa dan kemudian irham pelu langsung menelpon najim peludan kemudian saat saudara irham pelu) menelpon danmengatakan bahwa paketan milik terdakwa najim sudah ada saatitu. terdakwa najim langsung mengatakan OK dan terdakwamengatakan masih di Hitu;Bahwa saat sementara saksi sedang menunggu terdakwamengambil paket, tibaiba kurir JNT datang membawa paket yangatas nama IBU Pelu dan saat itu Ibu pelu menerima pakettersebut dan mengatakan bahwa paket tersebut bukan miliknya(ibu Pelu) tetapi milik terdakwa

najim pelu;Bahwa Sekitar pukul 16.20 terdakwa najim pelu datangke rumah ibu pelu dan saat itu terdakwa datang dan masukmelalui pintu. belakang dan menuju ke ruang tamu untukmengambil paket tersebut yang terletak di atas meja ruang tamu;Bahwa saat terdakwa sudah mengambil paket tersebut disaat yang bersamaan saksi dan saksi Briemz Tetelepta dan saksiRivaldo Manuputy langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa Setelah di tangkap kemudina terdakwa diintrograsi bahwa benar paket itu milik

najim pelu;Bahwa Sekitar pukul 16.20 terdakwa najim pelu datangke rumah ibu pelu dan saat itu terdakwa datang dan masukmelalui pintu. belakang dan menuju ke ruang tamu untukmengambil paket tersebut yang terletak di atas meja ruang tamu;Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa saat terdakwa sudah mengambil paket tersebut disaat yang bersamaan saksi Rizal Polpoke dan saksi BriemzTetelepta dan saksi Rivaldo Manuputy langsung melakukanpenagkapan terhadap terdakwa;Bahwa Setelah

di tangkap kemudina terdakwa diintrograsi bahwa benar paket itu milik terdakwa Najim;Bahwa terdakwa najim memesan melalui akun instagramGlory Boms dan sunset Vibes dan terdakwa membeli denganharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu ) dan 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa mengakui bahwa paket tersebutadalah milik terdakwa kemudian saksi membawa terdakwa kekantor narkoba polda untuk di mintai kKeterangan lebih lanjut;Bahwa saat sampai di kantor narkoba Polda

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2018/PA.SSet) poe I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Najim Mondol, tempat dan tanggal lahir, Bicoli, 01 Juli 1960, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal diJalan Siswa RT.004 RW. 002 Desa Bicoli, Kecamatan MabaSelatan, Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama;Harianto Najim, lakilaki, umur 29 tahun ;Noflandi Najim, lakilaki, umur 27 tahun ;Dilfan Najim, lakilaki, umur 15 tahun ;Fatima Najim, perempuan, umur 12 tahun ;ao fF oN PRNasrudin Najim, lakilaki, umur 10 tahun;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Najim Mondol) denganPemohon II (Hajijah Akua) yang dilaksanakan pada tanggal 31 April 1971, diDesa Bicoli, Kecamatan Maba Selatan, Kabupaten Halmahera Timur;3.

Saksi Atmaja Bin (Alm) Ujang SuwarmanSaksi Sukirno Bin SodikinSaksi Hasan Sanjaya Bin DahlanSaksi Najim Bin SalimSaksi Elvis Presly Pakpahan Bin PakpahanaA a FF S bfSaksi Muhammad Syamsuddin Bin AhmadMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi Atmaja Bin (Alm) Ujang Suwarman Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi mengenal terdakwa Karena dikenalkan oleh saksi Najim; Bahwa benar perbuatan terdakwa terjadi pada tanggal 17 November 2013 sekirapukul 15.00 Wib di Desa Suka Baru Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten OKUTimur; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara meminjam uang miliksaksi Atmaja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) denganmenjaminkan mobil Toyota

OKU Timur; Bahwa awalnya terdakwa, saksi Najim dan saksi atmaja datang kerumah saksi danmembahas bahwa terdakwa mempunyai proyek pencarian lahan kebun ubi untukPT.

Saksi Najim Bin Salim di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar perbuatan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 17 November2013 sekira pukul 15.00 WIB di Desa Suka Baru Kec. Bunga Mayang Kab.

.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Atmaja mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Terhadap keterangan Najim Bin Salim terse but terdakwa membenarkannya dan tidakmenyatakan keberatan.5. Saksi Elvis Presly Pakpahan Bin Pakpahan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar terdakwa ada hubungan kontrak kredit/pembiayaan pada PT.

Menetapkan, bahwa hak hadhanah/ pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Eldaffa Ahmad Najim umur 5 tahun dan Afsheen Izzatunisa Najim umur 1 tahun, jatuh kepada Penggugat ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,00 (Emat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Olh karena itu, setelah perceraian ini,maka sudah sepatutnya Penggugat berhak atas penguasaan danpemeliharaan dua anak yang bernama Eldaffa Ahmed Najim yang berumur5 tahun dan Afsheen Izzatunisa Najim yang berumur 1 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ambon agar berkenan memeriksadan memutuskan perkara ini sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas WHadlanah (penguasaanpemeliharaan) anak Penggugat yang bernama Eldaffa Ahmed Najim yangberumur 5 tahun dan Afsheen Izzatunisa Najim yang berumur 1 tahun;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun dan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama : TAYYAM, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : NAJIM dan SISUN dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon I;Bahwa, saksi hadir dan mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah atas pernikahannya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun1970 di rumah orangtua Pemohon II dan yang menjadi walinya adalah ayahPemohon II bernama TAYYAM dan dihadiri modin Desa Karangsari bernamaABDUL MUKTI;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikahnya adalah saksi dan NAJIM

dengan maskawin berupa uang namun saya lupa berapa besarnya dan telah dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan mereka;Bahwa dalam ikatan perkawinan mereka tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka;Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama Islam ;Saksi II : NAJIM bin MUSIN, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I NAJIM bin NGADISO dengan Pemohon II WARTIPAH binti SARIMAN yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1948 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.

NAJIM. ( P4) .;e Kartu) Tanda Penduduk Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang Nomor:12.1433.1000823.0401. tertanggal 08 Pebruari 2002. a/n. WARTIPAH (P35 ).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I NAJIM bin NGADISO dengan Pemohon IIWARTIPAH binti SARIMAN yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1948 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Paman Pemohon (Alm SALIM NAJIM RITONGA) yang belum dewasa, yaitu: Syakila Naspi Ritonga (8 Tahun), Queen Afifah Ritonga (6 Tahun), dan Hilal Abdullah Ritonga (3 Tahun);
3. Memberikan izin kepada WAHYU ABADI RITONGA untuk pengambilan dana Wafat Duka Puna pada PT. TASPEN atas nama Alm.

SALIM NAJIM RITONGA;

FATIR NAJIM RAHMADANT; Bahwa, tidak ada orang atau masyarakat yang mengganggu12gugat pernikahan Pemohon I dan PemohonII; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II memerlukan buktipernikahan yang akan digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II serta untukkeperluan hukumlainnya; Bahwa, terhadap' keterangan para saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidakkeberatan; + eee e eee eeeBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk

FATIR NAJIM RAHMADANT; 14 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belumdicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah; eee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa atas dasar fakta fakta kejadiantersebut, ternyata perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut' pasal 2ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 14 sampaidengan pasal 38 Kompilasi HukumIslam; eee ee eeeMenimbang, bahwa disamping itu hal tersebut' sejalandengan ibarat dalam Kitab I'nantut Tholibin

Najim,sesuai dengan bunyi PenetapanWaris Pengadilan Agama Cilegon Tahun 2007 selaku Ahli Waris H.Rasim Nomor : 26/Pdt.P/2006/PA.Clg12 Dzulhijjah Tahun 1427 Hsehingga bukti ini menguatkan sekaligus menggugurkan kedudukanZainal Arifin bin H. Suhaemi (selaku penjual atas tanah sengketa)dalam transaksi Akta Jual Beli No. 87 Tahun 2000;d) Adanya Surat Pernyataan Penggugat yang menerangkanbahwasannya tanah tersebut telah diganti rugi oleh Penggugatsebesar 3 (tiga) Katum haji.

Najim Nomor : 26/Pdt.P/2006/PA.Clg12 Dzulhijjan Tahun 1427 H terkait dengan pemilik sahatas tanah sengketa (Bukti T8);Surat Pernyataan Zainul Arifin bin H. Sehaemi (selaku penjualatas tanah sengketa) tertanggal 16 Juni 2007 yang berisiantara lain bahwa disamping Penggugat telah sengajamenunjukkan itikad tidak baik dalam Akta Jual Beli No. 87Tahun 2000 juga menyatakan bahwa yang berhak melakukantransaksi jual beli seharusnya adalah para ahli waris H. Rasimbin H.

Najim, dan bukan Zainul Arifin bin H. Sehaemi (Bukti T7);Surat Permohonan Pembatalan Akta Jual Beli No. 87 Tahun2000 oleh Zainul Arifin bin H. Sehaemi (selaku penjual atastanah sengketa dalam akta dimaksud) yang ditujukan kepadaCamat Grogol selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah pada KantorKecamatan Grogol tertanggal 08 Mei 2007 (Bukti T6);Surat Pernyataan dari Zainul Arifin bin H.

Najim (Bukti T4);15k)Surat Kuasa Ahli Waris Alm. H. Rasim bin H. Najim,memberikan kuasa kepada Drs. H. A .Tajudin bin H. Rasimyang berisi memberikan kuasa sepenuhnya kepada Drs. H. A.Tadjudin bin H. Rasim untuk melakukan pengurusan suratsurattanah, melakukan perikatanperikatan dan atau menjual belikanserta melakukan upayaupaya lainnya yang berhubungandengan pengurusan tanah sengketa tertanggal 30 Maret 2003(Bukti T3);Surat Keterangan Waris, para Ahli Waris Alm. H.

Najim adalah pemilik sah tanah dengan PersilNo. 134/d, Blok Benteng, No. Kohir 40 dengan luas tanahkurang lebih 2.420M?

./04.c/I/2019/Reskrim;erdakwa Najim als Jimi Bin Wajidi ditahan dalam tahanan RutanSambas masingmasing oleh: nnn nn nnn enna nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nn nnn nee Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14April 2019;2 rnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eens Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas, sejak tanggal 02 April2019 sampai dengan tanggal 01 Mei 2019;erpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejak

NAJIM Als JIMI bin WAJIDIberjumlah 250 liter dengan rincian sebagai berikut :e 5 (lima) buah jerigen, setiap jerigen berisi 35 liter,dengan jumlah 175 liter.e 1 (Satu) buah tangki modifkasi yang berisi 75 liter.2. Taksasi (perkiraan harga) barang bukti solar yang diamankandari sdr. NAJIM Als JIMI bin WAJIDI adalah : 250 liter x Rp. 5.150.,00/ liter (harga jual di SPBU) =Rp. 1.287.500,00.

NAJIM Als JIMI bin WAJIDIberjumlah 250 liter dengan rincian sebagai berikut :e 5 (lima) buah jerigen, setiap jerigen berisi 35 liter,dengan jumlah 175 liter. 1 (Satu) buah tangki modifkasi yang berisi 75 liter.2. Taksasi (perkiraan harga) barang bukti solar yang diamankandari sdr. NAJIM Als JIMI bin WAJIDI adalah : 250 liter x Rp. 5.150.,00/ liter (harga jual di SPBU) =Rp. 1.287.500,00.

FERLI NAJIM SALAPUTA, Lakilaki, lahir di Pasanea, 27 07 2007;3.5. MUHAMMAD ALAM SYAH SALAPUTA, Lakilaki, lahir di Pasanea, 24 02 2011;3.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon bernama Nadia Putri Khotimah Binti Darmanto untuk menikah dengan Fathur Rizky Najim Aziz Bin Eko Haryono

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Setiawan alias Wawan bin Misnan dan Terdakwa II Fahrozi Nasution Alias Ozi Bin Najim Nasution tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual narkotika golongan I, sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Hade Rachmat Daniel,SH
Terdakwa:
1.BAMBANG SETIAWAN Alias WAWAN Bin MISNAN
2.FAHROZI NASUTION Alias OZI Bin NAJIM NAUSUTION

TASPEN atas nama Almarhum SALIM NAJIM RITONGA;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Adewar Saputra bin Ali Budawar) terhadap Penggugat (Ratna Hayati Batu Bara binti Najim Husin Batu Bara);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Edi Sastra Demeja Bin Sukiman) terhadap Penggugat (Delima Hayati Binti Najim Husin Batubara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh