NAKULA RADJI Bin DJAKA RADJI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., 2. LAY MELIANA FRANSISKA, DKK;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NAKULA RADuwJl BINDJAKA RADuJI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius. S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum.

NAKULA RADJI Bin DJAKA RADJI vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. - LAY MELIANA FRANSISKA., - CINDI LORINA., - BRANDY DEVISCO

NAKULA RADJI VSTRESNA HIDAYAT

PUTUSANNOMOR : 263/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAKULA RADuUI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan UsahaNo. 21 Rt.01/ Rw.05, Cawang, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSCDAGAL va eetttettttttttteteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeePENGGUGAT ;LAWANTRESNA HIDAYAT

Mutiara Napitupulu dan Nakula Radji ............. Termohonll ;4. Bahwa dalam Perkara No.: 446/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., PanitiaPembebasan Tanah (P2T) selaku wakil Pemerintah RI telahmenitipkan (Konsinyasi) sejumlah uang atas pembayaran ganti rugitanah pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sebesarRp.4.854.504.000, (empat milyar delapan ratus lima puluh empatjuta lima ratus empat ribu rupiah) ;5.

Menyatakan Terdakwa HARSONO alias APUK bin NAKULA tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menampung Mineral berupa bijih timah / pasir timah yang bukan dari Pemegang IUP dan IUPK,, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

HARSONO alias APUK bin NAKULA

PUTUSANNomor : 111/Pid.Sus/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARSONO alias APUK bin NAKULA;Tempat lahir : Tanjung Gunung Kab. Bangka Tengah;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/8 Agustus 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bencah RW. 09 / RT. 18 Kec.

PN.SGL tanggal 17 Februari 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 111/ Pid.Sus/2016/PN.SGL tanggal 17Februari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARSONO alias APUK bin NAKULA

yang pada pokoknyamemohon hukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sql.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HARSONO Alias APUK Bin NAKULA

pasir timah VIII mengandung Kadar Sn sebesar 40,79%.sane ao Ss feSampel pasir timah IX mengandung Kadar Sn sebesar 45,00%.10.Sampel pasir timah X mengandung Kadar Sn sebesar 37,10%.11.Sampel pasir timah XI mengandung Kadar Sn sebesar 25,35%.12.Sampel pasir timah XII mengandung Kadar Sn sebesar 36,93%.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 161 Undangundang Nomor : 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HARSONO Alias APUK Bin NAKULA

penjualan.Bahwa yang mengeluarkan izin adalah Menteri dan/atau Gubernursesuai kewenangannya.Bahwa para Terdakwa dalam perkara ini tidak memiliki izin apapunterkait penampungan pasir timah sehingga melanggar Pasal 161 UURI No. 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwatidak keberatan dan memkan keterangan Ahli tersebut ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sol.Menimbang, bahwa terdakwa HARSONO Alias APUK Bin NAKULA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NAKULA RADJI tersebut

NAKULA RADJI vs TRESNA HIDAYAT

,dengan masingmasing pihak sebagai berikut: Nakula Radji, sebagai Penggugat; H.Encang, BA., sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2287 K/Pdt/2015 Tresna Hidayat, sebagai Tergugatll; Dina Andriza, sebagai Tergugatlll; Hery Supriyatna, sebagai TergugatIV; Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Mutiara Napitupulu dan Nakula Radji Termohonll;Bahwa dalam Perkara Nomor 446/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim., PaanitiaPembebasan Tanah (P2T) selaku wakil Pemerintah Republik Indonesia telahmenitipkan (Konsinyasi) sejumlah uang atas pembayaran ganti rugi tanah padaPengadilan Negeri Jakarta Timur, sebesar Rp4.854.504.000,00 (empat miliardelapan ratus lima puluh empat juta lima ratus empat ribu rupiah);Bahwa sehubungan dengan perkara Nomor 466/Padt.G/2011/PN Jkt.Tim., ParaPihak bersepakat untuk menyelesaikannya

Sertifikat dimaksud maka jawabannyabahwa Sertifikat tersebut tidak diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bekasi yang sekarang wilayah tersebut telah dimekarkanmenjadi Wilayah Jakarta Timur, sehingga kalau memang itu Sertifikatasli dan benar selaku Penggugat seharusnya Para Ahli Waris Mukri danSidik, karena dalam Sertifikat tersebut tertulis atas nama Mukir danSidik sehingga jika didasarkan kepada bukti Sertifikat Hak Milik Nomor198 dan 198/Medan Satria, bahwasannya Penggugat yang dalam halini Tuan Nakula

Sebagaimana terdaftardi Kantor Pertanahan Jakarta Timur yang sekarang tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 56, 57, 58 dan 59/Ujung Menteng, sehinggaalangkah anehnya ketika Bapak Radji meninggal dunia, Penggugat(Tuan Nakula Radji) mengaku sebagai ahli waris Bapak Radji memilikiSHM Nomor 197 dan 198/Medan Satria yang dianggap telah hilang ituakhirnya oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Sertifikat yangdipegang oleh Penggugat tersebut telah dicap bahwasannya tertulisdalam Sertifikat tersebut

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NAKULA RADul tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 Desember 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.

Menyatakan Terdakwa HARSONO alias APUK bin NAKULA tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menampung Mineral berupa bijih timah / pasir timah yang bukan dari Pemegang IUP dan IUPK,, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

HARSONO alias APUK bin NAKULA

PUTUSANNomor : 111/Pid.Sus/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARSONO alias APUK bin NAKULA;Tempat lahir : Tanjung Gunung Kab. Bangka Tengah;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun /8 Agustus 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bencah RW. 09 / RT. 18 Kec.

PN.SGL tanggal 17 Februari 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 111/ Pid.Sus/2016/PN.SGL tanggal 17Februari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARSONO alias APUK bin NAKULA

yang pada pokoknyamemohon hukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sql.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HARSONO Alias APUK Bin NAKULA

pasir timah VIll mengandung Kadar Sn sebesar 40,79%.sane ao Ss feSampel pasir timah IX mengandung Kadar Sn sebesar 45,00%.10.Sampel pasir timah X mengandung Kadar Sn sebesar 37,10%.11.Sampel pasir timah Xl mengandung Kadar Sn sebesar 25,35%.12.Sampel pasir timah Xll mengandung Kadar Sn sebesar 36,93%.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 161 Undangundang Nomor : 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HARSONO Alias APUK Bin NAKULA

penjualan.Bahwa yang mengeluarkan izin adalah Menteri dan/atau Gubernursesual kewenangannya.Bahwa para Terdakwa dalam perkara ini tidak memiliki izin apapunterkait penampungan pasir timah sehingga melanggar Pasal 161 UURI No. 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwatidak keberatan dan memkan keterangan Ahli tersebut ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sol.Menimbang, bahwa terdakwa HARSONO Alias APUK Bin NAKULA

Menyatakan Terdakwa NAKULA KEMBAR BUDI UTOMO bin ANTING RUJITO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan.

NAKULA KEMBAR BUDI UTOMO bin ANTING RUJITO

PUTUSANNomor : 269/Pid.B/2011/PN.SKH.DEVI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa , telah menjatuhkan putusan tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NAKULA KEMBAR BUDI UTOMObin ANTINGRUJITO;Tempat lahir : SragenUmur/tanggal lahir ; 41 Tahun / 02 Juli1970Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa NAKULA KEMBAR BUDI UTOMO BinANTING RUJITO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapa dalam Jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP, dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAKULA KEMBARBUDI UTOMO Bin ANTING RUJITO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa jika terbukti bersalah dandijatuhi pidana supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum ~ dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa ia Terdakwa NAKULA KEMBAR BUDI UTAMA BinANTING

seolah olah para konsumentersebut membeli produk the JAWA secara kreditdan uang pembayarannya belum ditagih;Terdakwa menggunakan uang tersebut diatas untukmencukupi kebutuhan hidup Terdakwa sehari haridan atas perbuatan Terdakwa mengakibatkanperusahaan CV sari Melati Sejahtera mengalamikerugian sekitar Rp.14.381.100 ( empat belasjuta tiga ratus delapan puluh satu ribu seratusrupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NAKULA

Menyatakan Terdakwa NAKULA KEMBAR BUDI UTOMO bin ANTINGRUJITO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Penggugat : NAKULA RADJI
Terbanding/Tergugat : TRESNA HIDAYAT

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PRAWIRO BELA NEGARA NAKULA ATMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menghukum terdakwa PRAWIRO BELA NEGARA NAKULA ATMOJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
PRAWRO BELA NEGARA NAKULA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putra Nakula als Putra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, serta denda sebesar Rp 500.000.000,- (lima

Terdakwa:
Putra Nakula als Putra

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WISNU MULYA DHARMA Panggilan WISNU Bin WAWAN NAKULA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (1) undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 jo.

Pasal 27 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Sampang Nakula, SH
Pembanding/Penggugat II : YOSEPHINE HONORATA SIMATUPANG Diwakili Oleh : RM. Sampang Nakula, SH
Pembanding/Penggugat III : SUKRI MAHIYA Diwakili Oleh : RM. Sampang Nakula, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. TIMUR JAYA TELADAN
Terbanding/Tergugat II : SUKUR SURYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH Kelurahan TALANG KELAPA
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT Kecamatan ALANG-ALANG LEBAR
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama anak angkat Para Pemohon dari nama Nakula menjadi Muhammad Nakula Sadewa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk menambah nama dalam kutipan akta kelahiran pada No. 3515-LT-13032017-0090 yang dikeluarkan

melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut diatas, terdakwa sudah merencanakan untukmengambil obatobatan di apotik 15 Nakula Pertokoan Nakula Plaza no.

Nakula Timur Legian Kuta Badung, kemudian terdakwa mengambilsebuah palu yang ada di rumahnya dan dimasukkan ke dalam saku celanakemudian terdakwa berangkat dari rumah menuju apotik 15 NakulaPertokoan Nakula Plaza no. A1 Jl. Nakula Timur Legian Kuta Badungdengan mengendarai sepeda motor Honda scoopy DK 3754 QB.

Nakula Timur Legian Kuta Badung, lalu terdakwa mengambilsebuah palu yang ada di rumahnya dan dimasukkan ke dalam saku celanakemudian terdakwa berangkat dari rumah menuju apotik 15 NakulaPertokoan Nakula Plaza no. A1 Jl. Nakula Timur Legian Kuta Badungdengan mengendarai sepeda motor.

WAYAN GEDESURYA MALYA yang melaporkan bahwa ditempat usahanya yaitu Apotik15 Nakula Pertokoan Nakula Plaza no. A1 JI.

Alamat Pertokoan Nakula Plaza NO.

TJO ANUGROHO NAKULA Bin SUDARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasasi atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman;

TJO ANUGROHO NAKULA Bin SUDARSONO oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.DEDIK JUNAIDI BIN SUPRIYADI
2.ABDUL RIZAL BIN ABD QAHAR
3.TJO ANUGROHO NAKULA BIN SUDARSONO

Rp. 353.400.000, untuksewa 2016;Pada tanggal 4 Juni 2018 Penggugat telah membayar sewatanah dan bangunan di Nakula sebesar Rp. 355.600.000, untuksewa 2017;Untuk Tanah di Bungur sama sekali belum ada pembayaransejak 2016 dan 2017;Sejak berakhirnya sewa tanah dan bangunan di Nakula dansewa tanah di Bungur pada bulan Juni 2018 maka sejak Juli2018/awal tahun ajaran baru antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan proses perjanjian sewa menyewa tanah danbangunan secara tertulis baik di Nakula maupun

Notaris di Jakarta, selanjutnya disebut"Akta Sewa Nakula";Tergugat Rekonvensi telah melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi)atas Akta Sewa Bungur.

Nakula maka terbukti secara hukum Penggugat Rekonvensiadalah pemilik yang sah atas objek sengketa 2/Nakula;Bahwa meskipun jangka waktu pengosongan atas Objek Sengketa1/Bungur dan atas Objek Sengketa 2/Nakula telah jatuh tempo padatanggal 31 Juli 2019 namun hingga saat ini Tergugat Rekonvensi tetapmenguasai dan menempati objek sengketa tersebut untuk tempatkegiatan pendidikan Sekolah Menengah atas (SMA) lbnu Hajar BoardingSchool (IHBS) dan Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan SekolahMenengah Atas (

Menetapkan secara Hukum Penggugat Rekonvensi adalah pemilikyang sah atas Objek Sengketa 1/Bungur dan Objek Sengketa 2/Nakula;3.

Menetapkan secara Hukum Penggugat Rekonvensi/tergugat Konvensiadalah pemilik yang sah atas Objek Sengketa 1/Bungur dan ObjekSengketa 2/Nakula;3.

Menetapkan secara Hukum Penggugat Rekonvensi/tergugat Konvensi adalah pemilik yang sah atas Objek Sengketa 1/Bungur dan Objek Sengketa 2/Nakula;3.

Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) karena telah menguasai dan menempati Obyek Sengketa 1/Bungur dan Objek Sengketa 2/Nakula tanpa alas hak yang sah;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk mengosongkan Obyek Sengketa 1/Bungur dan Objek Sengketa 2/Nakula dengan apa dan siapa saja yang berada di atasnya serta selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, bila perlu pengosongan dengan bantuan alat-alat Negara;6.

yang sama denganpenandatanganan Akta Sewa Nakula dan Bungur) telah dibayar olehTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensiuang sewatanahdanbangunanyang berlokasi di Bungur sebesar Rp.404.180.000, dan Nakula sebesar Rp. 250.000.000., jadi total untuksewa di Bungur dan Nakula sebesar Rp. 654.180.000, untuk sewatahun 2018;Bahwa tepatnya pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019, PenggugatRekonvensi telah menyampaikan surat pemberitahuan perihalpembayaran sewa Tanah dan Bangunan 2019 kepada TergugatRekonvensi

2 dan Pasal 3 ayat 1 huruf b dan Pasal 9 ayat 1 huruf b AktaSewa Nakula sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut maka terbuktimenurut hukum Tergugat Rekonvensi telah Ingkar Janji (Wanprestasi)atas Akta Sewa Nakula dan Bungur;Bahwa konsekuensi hukum berakhimya Akta Sewa Bungur dan AktaSewa Nakula tersebut maka :27.1.

Nakula 1 RT.01/RW Kelurahan Harjamukti,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok (Nakula) tersebut layak sebagai tempatpendidikan;Bahwa lokasi tersebut merupakan tempat tinggal Tergugat dan keluarganya;Bahwaluas lokasi tanah tersebutsekitar + 1.500 M2;Bahwa menurut informasi dari Ustad Zaenal Abidin bahwa tanah tersebutakan diwakafkan oleh Tergugat kepada Yayasan Dakwah Islam CahayaIlmu;Bahwa kondisi lokasi yang merupakan rumah Tergugat di Nakula tersebutberuparumah yang terdiri dari 2 lantai dan lantai 3

berupa dak/corcoran;Bahwa pembangunan sekolah di Nakula berlangsung di lantai 3 atas biayadari Tergugat, sedangkan untuk kebutuhan perlengkapan dari Yayasan;Bahwa Tergugat masih tinggal di Nakula di lantai 1, sementara lantai 2 danlantai 3 digunakan untuk kelas dan asrama;Bahwa kemudian berlanjut ke pembangunan di JI.

Notaris di Jakarta, selanjunyadisebut "Akta Sewa Nakula";Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi)atas Akta Sewa Bungur.

Skh. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaWENING SETITI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 493 / 17 /X / 2004, tanggal 9 Oktober 2004 yang dilakukan oleh KUA KecamatanMusuk ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anak ke1(satu) yang bernama NAKULA ARYA AGUNG WIRATAMA yang lahirdi Sukoharjo, pada hari Kamis Pahing, tanggal 20 April 2006 (yaituanak Pemohon);Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon

Sukoharjo dapat memberi penetapan kepada Pemohon yangHal 3 dari 12 hal Pen.No. 720/Pdt.P/2012/PN.Skh.dipergunakan untuk mencatat kelahiran anak Pemohon di dalam bukuKelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat anak Pemohon dilahirkan;Berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untukmenerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut .Menetapkan bahwa anak yang diberi nama NAKULA

Saksi SETIYO ISTANTO: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama menjadisopir ;e Bahwa saksi tahu istri Pemohon adalah bernama WENING SETITI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan WENING SETITI padatanggal 9 Oktober 2004 ;e Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai1(satu) orang anak yaitu : NAKULA ARYA AGUNG WIRATAMA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Sukoharjo tanggal 20042006;e Bahwa anak pemohon bernama NAKULA ARYA AGUNGWIRATAMA adalah anak nomor 1 (satu);e

(penduduk) yang namanya termaktub dalam dokumen tersebut gunamengurusi kepentingan kehidupannya di masa mendatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Surat Keteranganatas nama NAKULA ARYA AGUNG WIRATAMA, tertanggal 1182008yang dikeluarkan oleh Bidan Sukoharjo dan keterangan saksisaksi, ternyatabenar anak pemohon lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Pahing tanggal 20April 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di DK.

Menyatakan bahwa anak yang bernama NAKULA ARYA AGUNGWIRATAMA yang lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Pahing, tanggal20 April 2006 adalah anak lakilaki ke1 (satu) dari pasangan suamiistri SUTARJO dengan WENING SETITI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Nakula Gg. 09, RT08 RW 06. Kel. Slerok Kec.Tegal Timur Kota Tegal.e pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah milik saksikorban Sdr. Bahroni Bin Sayad Jl. Nakula No. 38 RT 08 RW 06 Kel.

Nakula, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal;e Bahwa yang melakukan pengrusakan paving di Gang 9, Jl.

Nakula,Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, terdakwa melepaspaving di Gang 9 karena mau membenahi halaman rumah terdakwa, Gang 9,Jl.

Nakula,Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, terdakwa melepasdtagHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Tel18paving di Gang 9 karena mau membenahi halaman rumah terdakwa, Gang 9,Jl.

Nakula,kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, terdakwa melepaspaving di Gang 9 karena mau membenahi halaman rumah terdakwa, Gang 9,JI.