- SAKKARIANI alias SAKKA binti MUHAMMAD TAHIR NAMBONG

Menyatakan bahwa terdakwa: SAKKARIANI alias SAKKA bintiMUHAMMAD TAHIR NAMBONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenganiayaan terhadap anak sebagaimana dimaksud dalampasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalamtahanan5 ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

Menyatakan Terdakwa SAKKARIANI alias SAKKA bintiMUHAMMAD TAHIR NAMBONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK;52. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAKKARIANIalias SAKKA binti MUHAMMAD TAHIR NAMBONG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang , bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memoribandingnya telahmengajukan.....mengajukan keberatankeberatan terhadap Putusan PengadilanNegeri Parepare tanggal 06 September 2012 No.136/Pid.B/2012/PN.Parepare pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh selamapersidangan berlangsung, serta dengan memperhatikan halhalyang mempengaruhi tuntutan pidana atas diri terdakwa Sakkarianialias sakka Binti Muhammad Tahir Nambong

Menyatakan Terdakwa SAKKARIANI alias SAKKA binti MUHAMMAD TAHIR NAMBONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAKKARIANI alias SAKKA binti MUHAMMAD TAHIR NAMBONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

SAKKARIANI alias SAKKA binti MUHAMMAD TAHIR NAMBONG

Menyatakan bahwa terdakwa SAKKARIANI alias SAKKA bintiMUHAMMAD TAHIR NAMBONG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN PENGANIAYAANTERHADAP ANAK", sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 ayat (1) UU RINomor 23 Tahun 2002;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Dari pengertian tersebut maka yang dimaksud dengan setiaporang adalah siapa saja baik orang perseorangan atau korporasi sebagaisubjek hukum yang melakukan perbuatan yang dirumuskan dalam pasalbersangkutan, atau subjek/pelaku dari perbuatan yang dirumuskandalam pasal bersangkutan, yang dalam perkara ini menunjuk pada orangperseorangan.Menimbang, bahwa Terdakwa SAKKARIANI alias SAKKA bintiMUHAMMAD TAHIR NAMBONG dipersidangan menerangkan tentangidentitas dirinya yang ternyata adalah sama dengan yang

Menyatakan Terdakwa SAKKARIANI alias SAKKA bintiMUHAMMAD TAHIR NAMBONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPENGANIAYAAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAKKARIANI aliasSAKKA binti MUHAMMAD TAHIR NAMBONG oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca H.INABUNG yang sebenarnya adalah NAMBONG pada kutipan akta kelahiran No : 477/a-1/d-78/274/VI/1993 tertanggal 04 Juni 1993;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda

November 2019 dengan Nomor Register507/Pdt.P/2019/PN.Smr. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:;:Dengan ini pemohon mengajukan kepada Bapak Ketua/ HakimPengadilan Negeri Samarinda dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pemohon anak dari pasangan suami isteri yang bernama IbuNambong dan ayah Ambo Upe sebagaimana Kutipan akta kelahiranNo.477/A1/D78/274/V1/1993 tertanggal 04 Juni 1993; Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama Ibu Pemohon yang tertulisdan terbaca H.Inabung yang sebenarnya Nambong

Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Nambong diberi tandabukti P2;Foto copy kartu tanda keluarga atas nama Ibrahim diberi tanda bukti P3;4. Foto copy akta nikah atas nama atas nama Ibrahim dan Hasnawati diberitanda bukti P4;5. Foto copy akta Kelahiran atas nama Hasnawati, diberi tanda P5;6.

Foto copy Formulir Pelaporan Kematian atas nama Nambong, diberitanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Pemohon jugamembawa SaksiSaksi yang didengar keterangannya dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : IBRAHIM : Palopo 05 Juli 1979, umur 40 tahun, Jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI.D.I.Panjaitan Lokasi ANo.87 RT.033 RW.000 Kelurahan Temindung Permai Kecamatan SungaiPenetapan Nomor 507/Pdt.P/2019/PN Smr, hal

2Pinang Kota Samarinda, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai suami pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahanpengeikan nama ibu pemohon pada akta kelahiran;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki akte kelahiran pemohon agar sesuai dengan KTP Ibu danSurat Keterangan Kematian;Bahwa nama ibu pemohon pada akta kelahiran adalah H.Inabung yangsebenarnya adalah Nambong;Bahwa pemohon

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbacaH.INABUNG yang sebenarnya adalah NAMBONG pada kutipan aktakelahiran No : 477/a1/d78/274/V1/1993 tertanggal 04 Juni 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada InstansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda. Tentangpenetapan ini, untuk dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon telah menikah /melangsungkan perkawinanan denganseorang lakilaki bernama NAMBONG ABDULLAH (Alm) pada hari Selasatanggal 12 September 2000 di Kalimas, sebgaimana kutipan Akta PerkawinanNomor. 583/21/X/2000 tertanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap;.

Bahwa suami Pemohon (NAMBONG ABDULLAH) telah meninggal dunia diKalimas pada tanggal 08 Oktober 2015 sebagaimana Surat KematianKecamatan Sungai Kakap Nomor. 474.1/817/Kesra/2015 tertanggal 21 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh An Kepala Desa Kalimas Kasi Pemerintah;.

WAHAB ABDULLAHBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istri dariabang Pemohon bernama NAMBONG ABDULLAH;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 12 September 2000 denganabang Saksi bernama NAMBONG ABDULLAH;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah memiliki 1 (satu)orang anak yang bernama MUHAMMAD RIZAL;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober2015 karena sakit;Bahwa suami Pemohon ada meninggalkan warisan berupa tanah yangterletak di Desa Kalimas Kecamatan

Bahwa Pemohon adalah Isteri dari Almarhum NAMBONG ABDULLAH, yangdalam perkawinannya memperoleh keturunan 1 (satu) orang anak yangbernama MUHAMMAD RIZAL;b.

WAHAB ABDULLAH yang juga adalah adik kandungdari Almarhum NAMBONG ABDULLAH, dan Saksi MULYADI anak kandung darilou FATIMAH dan berdasarkan bukti surat berupa Surat Pernyataan Ahli Warisbukti P6, bukti Surat Pernyataan Persetujuan Menjual berupa bukti P8, dan buktisurat berupa Kartu.

No.405/Padt.G/2020/PA.KtgFebruari 1985, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri xxxxXXXXXXXX XXXXX, dan telah dikarunial 7 (tujuh) orang anak bernama :Abdul Nathan Nambong, laklaki umur 35 (tiga puluh limah) tahun;1. Nanang Risandi Nambong, lakilaki umur 34 (tiga puluh empat) tahun;2.

Muhamad Nuriman Nambong, lakilaki umur 28 (dua puluh delapan)tahun;3. Muhamad Rivai Nambong, lakilaki umur 25 (dua puluh lima) tahun;4. Raihan Nambong, lakilaki umur 18 (delapan belas) tahun;5. Putri Herliani Nambong, perempuan umur 16 (enam belas) tahun;6.

Eko Wardoyo Nambong, lakilaki umur 14 (empat belas) tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja namun sejak bulan Agustus 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain;0 Tergugat tidak mau bertanggung jawab dalam kebutuhan rumahtangga bahkan kebutuhan sekolah anakpun dan menikah Tergugattidak mau bertanggung jawab ;Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut seringterjadi hingga mencapai puncaknya pada bulan November

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki Mallaweang binLupe adalah Imam Desa setempat bernama Langke dan yang menjadisaksi nikahnya masingmasing bernama Nambong dan Cabbengdengan mahar berupa 44 real dibayar tunai.4. Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki Mallaweang bin Lupe tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,majelis majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan lelakiMallaweang bin Luppe dengan wali Muhammad, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Nambong

, do9)y, 79: 4d L Sul gl 5)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakniayah kandung yang bernama Muhammad;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganlelaki Mallaweang bin Luppe telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yangadil yaitu Nambong

Adanya 2 orang saksi yaitu Nambong dan Cabbeng;5. lIjab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDesa setempat yang bernama Langke dengan (lelaki Mallaweang binLuppe), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan lelaki Mallaweang bin Luppe tidakada hubungan mahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karenapernikahan, karena itu majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antaraPemohon dengan

NAMBONG dengan Hj. HALIMA Binti TONRA yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Kecamatan..........., Kabupaten Sidenreng Rappang.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Nambong, umur 54 tahun, agama Islam, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Katilang DesaSumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Pemohon ;Hj. Halima binti Tonra, umur 54, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Katilang Desa Sumpang Mango,Kecamatan Pitu. Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Pemohon Il.

Nambong) Nomor 7314100308100008, tanggal 07 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan Catatan Sipil KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P I.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (M. Jahi bin A.Nambong) dan Pemohon Il ( Hj.

Nambong danPemohon II bernama Hj.

Nambong yang pada pokoknyamerestui rencana pernikahan tersebut, siap untuk membimbing, danmensupport mereka;Bahwa Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, serta orangtua calon suami anak Pemohon agarmemahami resiko perkawinan terkait dengan kepentingan pendidikan anak,kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi, social, psikologis bagi anak,dan potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, atas nasehatHakim Tunggal tersebut Pemohon menyatakan tetap

Nambong NIK:7204075705730005, tertanggal 20 Oktober 2012 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli., Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelan pos serta telahHal. 4 dari 14 Hal. Pntpn. No.62/Padt.P/2021.diperiksa dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggaldiparafdan diberi tanda bukti (P.7);e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Salim R.

Nambong, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. WolterMonginsidi, Kel. Nalu, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 14 Hal. Pntpn.

Nambong yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Sukriadi Bin Nasir T
2.Kartini Binti Nambong dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjZN ZN 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sukriadi Bin Nasir T, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sumahabu, DesaPangalloang, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah,sebagai Pemohon I.Kartini Binti Nambong

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sukriadi Bin NasirT) dengan Pemohon II (Kartini Binti Nambong) yang dilaksanakan di DusunSumahabu, Desa Pangalloang, Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah, pada Bulan November 19993. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 Penetapan No.381/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukriadi Bin Nasir T)dengan Pemohon Il (Kartini Binti Nambong) yang dilaksanakan pada bulanNovember 1999 di Dusun Sumahabu, Desa Pangalloang, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan No.381/Pdt.P/2018/PA.

Tamrin Nambong; 1 (satu) lembar SIM C an. Inting;Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Tamrin Nambong;=> 1 (satu) lembar SIM C an.

korban sudah adaperdamaian dimana terdakwa menanggung semua biayapengobatan korban serta memberikan sejumlah uang sebagaiSsantunan,;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;aianianiniesianian Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan dan memperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru Nomor Polisi DP 2376 DI,1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z DP 2376 DI An.Tamrin Nambong

Tamrin Nambong;=> 1 (satu) lembar SIM C an. Inting;Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);nee Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Enrekang pada hari Rabu Tanggal 27 Mei2015 oleh CHITTA CAHYANINGTYAS,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan FERI ANDA,SH. dan KHADIJAH A.

Penetapan No. 280/Pdt.P/2020/PA.NnkBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam pada tanggal 8 Agustus 1987 di Desa Bukit Harapan, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Laiccu bin Nambong, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Dehe untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Jafar dan Husen;Bahwa wali nikah dan kedua

tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah bibi Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 8 Agustus 1987 di Desa Bukit Harapan,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan pada saat melangsungkan perkawinan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Laiccubin Nambong

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 8 Agustus 1987 di Desa Bukit Harapan,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Laiccu bin Nambong

Nambong, NIK 6106044810780001, tempat dan tanggallahir, Bunut, 08 Oktober 1978/ umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Fadillah, RT 011, RW 003,kelurahan Kedamin Hilir, Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu,, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Nambong, yangdilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di Kelurahan Kedamin Hilir,Kecamatan Putussibau selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bernamaSahidin bin Abdurrahman dengan wali nikah wali hakim (Penghulu Kampung),adapun yang menjadi saksi adalah Gusti Syamsu Darma bin Gusti MuhammadRamli dan Lahmudin Suparman bin Muhammad Sidik dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas;2.

Nambong) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober2015 di Kelurahan Kedamin Hilir, Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu;3.

Nambong, NIK 6106044810780001, tempat dan tanggallahir, Bunut, 08 Oktober 1978/ umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Fadillah, RT 011, RW 003,kelurahan Kedamin Hilir, Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu,, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Nambong, yangdilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di Kelurahan Kedamin Hilir,Kecamatan Putussibau selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bernamaSahidin bin Abdurrahman dengan wali nikah wali hakim (Penghulu Kampung),adapun yang menjadi saksi adalah Gusti Syamsu Darma bin Gusti MuhammadRamli dan Lahmudin Suparman bin Muhammad Sidik dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas;2.

Nambong) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober2015 di Kelurahan Kedamin Hilir, Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu;3.

Nambong, NIK 6106044810780001, tempat dan tanggallahir, Bunut, 08 Oktober 1978/ umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Fadillah, RT 011, RW 003,kelurahan Kedamin Hilir, Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu,, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Nambong, yangdilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di Kelurahan Kedamin Hilir,Kecamatan Putussibau selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bernamaSahidin bin Abdurrahman dengan wali nikah wali hakim (Penghulu Kampung),adapun yang menjadi saksi adalah Gusti Syamsu Darma bin Gusti MuhammadRamli dan Lahmudin Suparman bin Muhammad Sidik dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas;2.

Nambong) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober2015 di Kelurahan Kedamin Hilir, Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu;3.

Saksi DARMAWATI Binti H NAMBONG;e Bahwa saksi ketahui perkara ini sehubungan dengan tertangkapnya 90 (sembilanpuluh) dos Milo produksi Malaysia;e Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam 14.00 Wita diBeringin IV, Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan;e Bahwa setahu saksi pemilik 90 dos Milo Produksi Malaysia adalaha Bos saksibernaman M Iswan;e Bahwa saksi bekerja pada Terdakwa M Iswan selaku petugas yang menghitung danmengeluarkan barangbarang

barangbukti berupa :1. 50 (Lima puluh) dus yang berisikan 12 (dua belas) bungkus Milo ProduksiNegara Malaysia;2. 40 (Empat puluh) dus yang berisi 24 (dua puluh empat) bungkus MiloProduksi Negara Malaysia;3. 1 (satu) Unit Mobl Pick Up warna biru KT 8074 FB, oleh karena barangbukti A quo telah disita menurut ketentuan hukum yang berlaku, makadapat dijadikan barang bukti dalam memperkuat pembuktian perkara Aquo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi SAHABUDDIN Als BUDI BinJUPRI, DARMAWATI Binti H NAMBONG

berbadan hukum maupun yang tidak berbadanhukum;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan TerdakwaMUHAMMAD ISWAN Bin H DAENG PACIDDA yang identitasnya sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum telah dicocokkan dengan identitas Terdakwa dipersidanganternyata sesuai dan cocok, dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung Hakim tidakmenemukan adanya kesalahan orang atau Error In Persona;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi SAHABUDDIN Als BUDI BinJUPRI, DARMAWATI Binti H NAMBONG

Rahman Nambong );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Rahman Nambong);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Agus Purwanto, MHHal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 0033/Pdt.G/2018/PA.Ptk.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Wanjofrizal., MH serta Drs.

Nomor 100/Pid.B/2013/PNLsm1010Bahwa berdasar kecurigaan tersebut kemudian saksi dan warga paginyamendatangi rumah Martunis dan ternyata ia tidak berada dirumah dan orangtuanya memberitahukan ia biasanya di Cot Nambong Nisam, lalu kami diantarketempat tersebut oleh orang tua Martunis dan setelah sampai depan rumahterdakwa lalu Zahafarullah menekan remot motor dan ternyata terhubung dengansepeda motor milik Zahafarullah ;Bahwa sepeda motor milik saksi dengan jenis Yamaha Vixion dan sepeda motormilik

depan Meunasah dibawalari orang ;Bahwa kemudian saksi mengecek kebenaran kabar tersebut yang ternyata benarbahwa sepeda motor milik saksi dan Idram hilang ;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut ialah Martunis sementaraterdakwa sebagai bos dan juga penampung hasil curian, hal ini diketahui dariinfo masyarakat ;Bahwa berdasar kecurigaan kepada Martunis kemudian saksi dan warga paginyamendatangi rumah Martunis dan ternyata ia tidak berada dirumah dan orangtuanya memberitahukan ia biasanya di Cot Nambong

penuntut umum, kemudian keterangan saksi tersebutdibacakan oleh Penuntut Umum dan berdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAP keterangansaksi tersebut sama nilainya dengan keterangan saksi yang diberikan dibawah sumpahdipersidangan, yakni sebagai berikut :1 Saksi RAHMAT Bin IBRAHIM, dibacakan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menyimpan dan menyembunyikan 2 (dua) unit sepeda motordikamar saksi pada hari Rabu, tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 01.30Wib dirumah saksi Desa Cot Nambong

No. 711/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 20 Mei 1988 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai BelidakKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahpaman Pemohon Il (Saudara kandung ibu Pemohon Il) bernama UrayThamrin, ijab kabul diwakilkan kepada pembantu penghulunikahbernama Bujang Nambong, sedangkan kabul di ucapkan oleh Pemohon sendiri.

PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2020/PA.LbhZN iceyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :Kabir bin Ibrahim, tempat tanggal lahir Kayoa, 10 Mei 1962/ 58 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Papaloang, KecamatanBacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai Pemohon;melawanSumi binti Arfan Nambong, tempat

Nambong adalahantara paman dan keponakan, karena Bapaknya Tergugat IlBambang bernama Saing bersaudara kandung dengan SasoDg. Nambong;> Bahwa saksi berhenti bekerja di Perumnas pada tahun 1994 waktu itutanah tersebut masih kosong.> Bahwa saksi dulunya tidak pernah melihat H Nuhung Dg Labangmengelolah tanah tersebut;> Bahwa sebelum Yusuf membuat bengkel diatas tanah sengketaada bengkel prees Ban milik ACO dan sekarang tidak ada lagibengkel ACO, saksi dengar telah diusir oleh Dg.

Labang (Tergugat I) karena telah menguasai tanahnya Rimotanpa seijin Rimo atau ahli warisnya;> Bahwa saksi kenal dengan Sahabu, is tinggal di dekat Sekolah Dasardan setahu saksi dia tidak punya rumah diatas tanah sengketa.> Bahwa saksi kenal dengan Saso Daeng Nambong, dia sudahmeninggal dunia dan saksi juga kenal dengan Satting, dia bersaudaraseibu sebapak.> Bahwa setahu saksi sebelah selatan dari tanah sengketa adalahtanah milik Saso Dg.