Pemohon:
IMARROTUN NASIKHA

27/Dispensai/A.T/2009 atasnama ANAK KE I PEMOHON, diberi tanda (P4) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 28/Dispensai/A.T/2009 atasnama ANAK KE Il PEMOHON, diberi tanda(P5) 7 >>>Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara DJAMAT dengan FUTIKAH,diberi tanda (P6) ; ~Fotocopy surat Keterangan Kematian atas nama DJAMAT tertanggal21 Januari 2014, diberi tanda (P7) ;Fotocopy surat Keterangan Kematian atas nama PUTIHAH tertanggal21 Januari 2014, diberi tanda (P8) ; Fotocopy surat Keterangan Kematian atas nama NASIKHA

Saksi ABDULBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamidari adik saksi yang bernama Nasikha; ~~~~~~~~~~~Bahwa Pemohon adalah suami dari seorang isteri yang bernamaNasikha yang telah menikah pada tanggal 06 Oktober 2000,berdasarkan kutipan akta nikah No.34/25/X/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Prigen tertanggal06102000; Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :~~~~~~~~~~~~~~~~.

KHAMDI,MUJAIDIN, MOHAMMAD FADLI dan NASIKHA;~~~~Bahwa tanah warisan dari Djamat tersebut berupa sebidang tanahdarat/tegalan terletak di Desa Ledug, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan sebagai tersebut dalam buku C Desa No.49,persil No.2 Desa I, kelas Nasional 42, seluas + 6273 m2.Tercatat atas nama DJAMAT , dengan batasbatas :~~~Sebelah utara : tanah milik kafid;10Sebelah timur : tanah milik warmaji;~~~Sebelah selatan: tanah milik karisma Matahari;Sebelah barat : tanah milik Putdjah/Kharisma Matahari

;Bahwa Nasikha yang merupakan anak ke sepuluh dari Djamat danFatihah yang juga isteri pemohon telah meninggal dunia padatanggal 21 Januari 2014; 7~7777377 3755555 5Bahwa oleh karena Nasikha meninggal dunia maka yang menjadiahli warisnya adalah kedua orang anaknya;~~~Bahwa kedua orang anaknya tersebut masih dibawah umur sehinggasaudara dari Nasikha yang berniat menjual tanah warisan orangtuanya menjadi kesulitan oleh karena ahli waris dari nasikhamasih dibawah umur oleh karena pemohon mengajukan permohonanBTN

Saksi MOHAMMADBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamidari adik saksi yang bernama Nasikha; ~~~~~~~~~~Bahwa Pemohon adalah suami dari seorang isteri yang bernamaNasikha yang telah menikah pada tanggal 06 Oktober 2000,berdasarkan kutipan akta nikah No.34/25/X/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Prigen tertanggal1106102000; Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~.

Nama NASIKHA Lahir di Brebes tanggal26 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal 11 Juni1997.4. Bahwa Nama Pemohon Tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Anakdengan Nomor 3329LT290920140255. Yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Sipil pada tanggal 24 Oktober 2014. PadaTanggal 07 April2008 Telah Lahir seorang anak perempuan nama ZAETI NAILATIL IZZAHdari AYah TARJONO MUSTOFA dan Ibu NASICHATUL UMMAH.5.

Bahwa Penyesuaian Nama Bulan Tangal dan Tahun LahirPemohon Pada, EKTP ( Surat Keterangan Penganti EKTP ), dan KartuKeluarga nama NASIATUN UMAYAH lahir di Brebes tanggal 24 Januari1975 dan NASIKHA Lahir di Brebes tanggal 26 Juli 1984 disesuaikanmenjadi nama NASICHATUL UMMAH lahir di Brebestanggal 26 Juli1984.Menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus dengan PenetapanHakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut

Memberikan izin kepada Pemohon untuk Menyesuaian/MenyelarasanNama Tanggal bulan Dan Tahun Lahir semula NASIKHA Lahir di Brebes,Tanggal 26 Juli 1984 dan NASIATUN UMAYAH Lahir di Brebes tanggal 24Januari 1975. Menjadi nama NASICHATUL UMMAH Lahir di Brebes tanggal26 Juli 1984.4.

Saksi TOPIK Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah NASIKHA; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TARJONO MUSTOFAdan memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama KHIKMATIN NAJWA danZAETI NAILATIL IZZAH ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 26 Juli 1984; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama, tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon pada EKTP dan Kartu Keluarga semulatercatat NASIATUN UMAYAH

Saksi NURTOHID Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah NASIKHA; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TARJONO MUSTOFAdan memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama KHIKMATIN NAJWA danZAETI NAILATIL IZZAH ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 26 Juli 1984; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama, tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon pada EKTP dan Kartu Keluarga semulatercatat NASIATUN

Pemohon menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama AKHMAD ROZAK ( PEMOHON ) , anak dari dari pasangan suami isteri bernama DARNO bin JAMI dengan NASIKHA yang lahir di TEGAL pada tanggal 25 PEBRUARI 1990. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOta Yogyakarta untuk mencatat kelahiran pemohon yang bernama AKHMAD ROZAK dalam yang dipergunakan untuk itu.

Bahwa orang tua Pemohon DARNO BIN JAMI telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuan bernama NASIKHA pada tanggal 21Jumadilakhir 1400 H atau 6 Mei 1980 M sesuai dengan Salinan Penetapan AktaNikah NO.92/47/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Agama Kota Talang 6 Mei1980 ; us as 2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AKHMAD ROZAKNo.3471022502900001 tanggal 10 Agustus 2010, (diberi Tanda P.) ; Ds Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KotaTalang, Kabupaten Tegal NO.92/47/1980 tertanggal 6 Mei 1980 atas namaDARNO BIN JAMI dengan NASIKHA, (diberi Tanda P.2 ) ; 3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran NO.35 yang dikeluarkan oleh CamatKec.Talang, Kab.

Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetanga Pemohon ; Bahwa Pemohon sampai saat ini belum menikah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran terlambat atasnama Pemohon bernama AKHMAD ROZAK , lahir di Tegal pada tanggal25 Februa ri 1990; Bahwa nama bapak Pemohon adalah DARNO BIN JAM ; Saksi 2 HARTYANTO,SE ;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenai karena saksi Kakak lpar Pemohon;Bahwa Pemohon samapi saat ini belum menikah ; Bahwa nama dari iou Pemohon adalah NASIKHA

Bahwa Pemohon adalah anak dari DARNO BIN JAMI dengan NASIKHA,buktibertanda P.3 5 n nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnncnnns2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama AKHMADROZAK,anak dari pasangan suami isteri DARNO BIN JAMI dengan NASIKHA yang lahirdi Tegal pada tanggal 25 Februari 1990 ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama AKHMADROZAK dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4.

dari besi, gagang yang dan sarungnya terbuat darikayu, sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan saksi korban mengalami lukaterobuka pada bagian jidat alis sebelah kiri, setelah itu terdakwapun pergimeninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korbanmengalami luka sesuai dengan VISUM ET REPARTUM atas nama JUSMI AliasETTA SEMMI, umur 65 tahun yang dibuat pada hari Rabu tanggal 29 April 2016dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.LILA NASIKHA

LILA NASIKHA, dokter pada Rumah Sakit Hikma Masambadengan kesimpulan luka robek tersebut akibat benda tajam; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka telahdidapatkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pemarangan pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekitar Pukul 09.00 Wita bertempat

LILA NASIKHA diatas sumpahjabatan, yang menerangkan bahwa korban JUSMI ALIAS ETTA SEMMI yangberkesimpulan luka tersebut di akibatkan oleh benda tajam; Bahwa JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG dan Terdakwa membenarkan1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 50 cm (lima puluh senti meter) yangterbuat dari besi gagang dan sarungnya terbuat dari kayu yang di jadikan barangbukti diperlinatkan kepadanya di persidangan yang mana barang bukti tersebutdigunakan oleh Terdakwa untuk memerangi JUSMI ALIAS

LILA NASIKHA diatas sumpah jabatan, yang menerangkanbahwa korban JUSMI ALIAS ETTA SEMMI (korban) yang berkesimpulan lukatersebut di akibatkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) danTerdakwa membenarkan 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 50 cm (limapuluh senti meter) yang terbuat dari besi gagang dan sarungnya terbuat dari kayuyang di jadikan barang bukti diperlinatkan kepadanya di persidangan yang manabarang bukti tersebut digunakan oleh Terdakwa

LILA NASIKHA diatas sumpah jabatan, yang menerangkan bahwa korbanJUSMI ALIAS ETTA SEMMI (korban) yang berkesimpulan luka tersebut di akibatkanoleh benda tajam apabila dihubungkan antara satu dengan yang lain sebagaimanayang diterangkan oleh para saksi dan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa hal itu adalah disebabkan oleh karena perbuatan Terdakwa terhadap Saksikorban JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas makaTerdakwa telah terbukti

LILA NASIKHA, dokter pada RS. Hikmah Masamba dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :o KEADAAN UMUM : Tidak sadar (GCS = E1 V1 M1)o ANGGOTA GERAK ATAS : Luka hancur terpotong/amputasi pada lengan atas kanan 1/3 bagian atas pendarahan aktif.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Msbo ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka hancur terpotong/amputasi pada tungkai atas kanan dengan pendarahan aktif.o KESIMPULAN : Multiple crush injury bisa diakibatkan olehkekerasan tumpulVISUM ET REPARTUM RS.

HIKMAH MASAMBA Nomor069/RSHM/VV2016 tanggal 15 Juni 2016 perihal hasil pemeriksaanterhadap ARY PRASETYO umur 20 tahun, Alamat Kelurahan Bora KotaPalopo, yang dibuat dan ditandatangani di bawah sumpah jabatan oleh dr.LILA NASIKHA, dokter pada RS.

Lila Nasikha dari Rumah Sakit Hikmah Masambayang telah memeriksa seorang perempuan bernama MARIA LILI (korbanumur 19 Tahun), dengan hasil pemeriksaan Keadaan Umum tidak sadar,dengan luka hancur trpotong/amputasi pada lengan atas kanan, luka hancurtrpotong/amputasi pada tungkai atas kanan, kesimpulan Multiple crush injurybisa diakibatkan oleh kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Lila Nasikha dari Rumah Sakit Hikmah Masamba yang telahmemeriksa seorang lakilaki bernama ARY (koroban umur 20 Tahun), denganhasil pemeriksaan keadaan koroban kesadaran menurun dengan pendarahanmelalui mulut, luka terouka pada bahu kanan, luka terobuka pada tungkai ataskanan, luka terbuka pada lutut kanan, luka terbuka dan patah tulang terbukapada tungkai bawah kanan kesimpulan luka tersebut diatas dapat diakibatkanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Msboleh kekerasan benda tumpul

Lila Nasikha dari Rumah Sakit Hikmah Masamba yang telahmemeriksa seorang perempuan bernama MARIA LILI (korban umur 19 Tahun),dengan hasil pemeriksaan Keadaan Umum tidak sadar, dengan luka hancurtrootong/amputasi pada lengan atas kanan, luka hancur trootong/amputasi padatungkai atas kanan, kesimpulan Multiple crush injury bisa diakibatkan olehkekerasan tumpul.

LILA NASIKHA, dokter pada RS.

Lila Nasikha, tanggal 27 April 2016 RS.

Lila Nasikha, tanggal 27 April2016 RS. Hikmah Masamba ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan ancamankekerasan memaksa seorang perempuan telah terpenuhi.Ad. 3.

Lila Nasikha, tanggal 27 April2016 RS. Hikmah Masamba ;Menimbang, bahwa hal hal tersebut diatas antara Terdakwa dan saksikorban Andi Ismayani tidak terikat dalam suatu ikatan perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure untuk melakukanpersetuobuhan dengan dirinya di luar perkawinan telah terpenuhi.Ad.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mariyoto bin Amir) terhadap Penggugat (Jamiatun Nasikha bin Juwadi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu

MENGADILI= haMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi:Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Mariyoto bin Amir) terhadap Penggugat(Jamiatun Nasikha bin Juwadi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Biak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Bahwa anak dari pernikahan Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang yang bernama: FRISCA ZIAN NASIKHA, yangsekarang berumur 10 tahun masih dibawah umur dan sangat memerlukankasin sayang serta bimbingan dari Penggugat Rekonpensi sebagaiayahnya, oleh karena itu jika Tergugat Rekonpensi bersikeras untukbercerai dengan Penggugat Rekonpensi maka agar perkembangan jiwaanak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh olehPenggugat Rekonpensi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka

Bahwa dalam Replik Tergugat Rekonvensi pada nomor 1 Penggugatsangat tidak setuju jika anakna diberikan kepada Tergugat Rekonpensikarena anak yang bernama: EFRISCA ZIAN NASIKHA, yang sekarangberumur 10 tahun masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasihhalaman 7 dari 28 halaman, Putusan Nomor 5949/Pdt.G/2016/.PA.Kab.Mlgsayang serta bimbingan dari Penggugat Rekonpensi sebagai ayahnya,oleh karena itu jika Tergugat Rekonpensi bersikeras untuk berceraldengan Penggugat Rekonpensi maka agar perkembangan

Bahwa anak dari pernikahan Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang yang bernama: FRISCA ZIAN NASIKHA, yangsekarang berumur 10 tahun masih dibawah umur dan sangat memerlukankasin sayang serta bimbingan dari Penggugat Rekonpensi sebagaiayahnya, oleh karena itu jika Tergugat Rekonpensi bersikeras untukbercerai dengan Penggugat Rekonpensi maka agar perkembangan jiwaanak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh olehPenggugat RekonpensiBerdasarkan uraian yang telah dikemukakan

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pengasuh anaknya yangbernama FRISCA ZIAN NASIKHA, yang sekarang berumur 10 tahun;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 Desember 1996 dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama FISCA ZIAN NASIKHA , umur 10 tahun tinggalbersama Penggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan Oktober2015 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3.

.6.574.500,00

11

NUR FUTIN

Rp.3.000.000,00

Rp.3.574.500,00

Rp.6.574.500,00

12

SUNARTI

Rp.3.000.000,00

Rp.3.574.500,00

Rp.6.574.500,00

13

NASIKHA

Sidoarjo;SULISTYANINGSIH, beralamat di Kademangan RT.14 RW.5 Jemirahan,Jabon, Sidoarjo;SUWATIN, beralamat di Kandangan, Krembung, Sidoarjo;SUTRIYAMI, beralamat Kedungcangkring, Jabon, Sidoarjo;YAYUK, beralamat di Trompoasri RT.11 RW.11 Janganasem, Jabon,Sidoarjo;SUMIATI, beralamat di Kemranggen, Winong, Gempol, Pasuruan;SUNARSEH, beralamat di Besuki RT.13 RW.6 Jabon, Sidoarjo;NUR FUTIN, beralamat di Balongtani, Jabon, Sidoarjo;SUNARTI, beralamat di Trompokulon RT. 4 RW. 2 Trompoasri, Jabon,Sidoarjo;NASIKHA

No.28/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby 0 0UPAH DITERIMA 2.200.000 2.200.000 a 2.200.000 eS 2.200.000KEKURANGAN UPAH 500.000 500.000 500.000 500.000 500.000 500.000 3.000.000UMK TAHUN 2015 2.700.000 2.700.000 2709.00 2.700.000 2709.00 2.700.00013 NASIKHA 10/07/1994 ypay DITERIMA 2.200.000 2.200.000 2,209.00 2.200.000 2,209.00 2.200.000KEKURANGAN UPAH 500.000 500.000 500.000 500.000 500.000 500.000 3.000.000UMK TAHUN 2015 2.700.000 2.700.000 2.709.00 2.700.000 2.709.00 2.700.00014 NINIK HARIYATI ) 21/01/1991

No.28/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby IH 0 0 06 SUWATIN 810.000 304000 39.450.00 14,208.09 9.014.0007 SUTRIYAMI 810.000 304000 39.450.00 14,208.09 91.014.0003 vavuK 810.000 26:450.00 39,456.00 14,298.00 9) 914.0009 SUMIATI 810.000 304000 39.450.00 14,208.09 9.014.00010 SUNARSEH 810.000 70:499.00 39,490.00 14,208.09 91,014.0011 NUR FUTIN 810.000 70499.00 39,490.00 14,208.09 91.014.00012 SUNARTI 810.000 304000 39.450.00 14,208.09 91.014.00013 NASIKHA 810.000 904000 39.456.00 14,208.09 91.014.00014 NINIK HARIYATI

3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.5004 MUTHORIKA 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.5005 SULISTYANINGSIH 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.5006 SUWATIN 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.5007 SUTRIYAMI 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.5008 YAYUK 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.5009 SUMIATI 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.50010 SUNARSEH 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.50011 NUR FUTIN 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.50012 SUNARTI 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.50013 NASIKHA

No.28/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby 7 SUTRIYAMI 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.5008 YAYUK 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.5009 SUMIATI 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.50010 SUNARSEH 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.50011 NUR FUTIN 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.50012 SUNARTI 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.50013 NASIKHA 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.50014 NINIK HARIYATI 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.50015 SAHAYU 3.037.000 3.288.000 3.574.500 9.899.50016 HARTATIK 3.037.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa pemohon adalah benar ibu kandung dari Eni Nasikhah, dan bertindak sebagai orang tua kadung atau wali dari anak tersebut, yang masih dibawah umur mengganti nama dari anak tersebut;
3. Menyatakan nama anak kandung dari para Pemohon yang benar adalah Eni Nasikha;
4. Memberi ijin kepada para pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah

umur yang bernama Eni Nasikhah, untuk mengganti nama anaknya dari Eni Nasikhah dalam Akta Kelahirannya dan Kartu keluarga Nomor 3514230101050537, diganti menjadi ENI NASIKHA;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Pemohon bernama (JUMADI bin PAERAN) adalah adlal;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (PUPUT NASIKHA KHASANAH binti JUMADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MASHUDI bin MULYONO) dengan wali hakim;
4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek untuk menikahkan Pemohon bernama (PUPUT NASIKHA KHASANAH

Fatchul Bin M.Tofar) terhadap Penggugat (Dhurotun Nasikha Binti Mukhamad Dinil);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsoni Bin Sunarto) terhadap Penggugat (Durotun Nasikha Binti Dasmun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhendra bin Sudarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nasikha binti Sobirin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepadaPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Durotun Nasikha umur 3 tahun, dan keDua anaktersebut sekarang ikut Termohon; ~~4. Bahwa sejak Februari 2012 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon selayaknya suamiC7 Tr5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Bin Sapari) terhadap Penggugat (Siti Nasikha Binti Yatin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nasikha, Nomor3328154107880087 tanggal 20 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, ( bukti P.1);2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Atik Dina Nasikha binti Dwi Kurnanto dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Udin bin Sutari;