M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama NASMA dan nama SEMA MUHAMMAD RAPIN adalah satu orang;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama dari SEMA MUHAMMAD RAPIN menjadi NASMA kepada Kantor Imigrasi Kelas 1 Kendari setelah menerima salinan penetapan ini, membuat catatan pinggir pada register dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas 1 Kendari;
4. Membebankan

Pemohon:
NASMA

Menetapkan Pemohon ANDI NASMA, S.E, sebagai Wali/orang tua dari Anak-anak tersebut dalam melakukan perikatan,perjanjian penjualan terhadap tanah beserta bangunan di Desa Buha dan Kairagi , Kecamatan Mapanget Kota Manado ;

4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
ANDI NASMA

Nasma binti MammaSupratman bin Daud Makka

H.ROHENDI Bin NASMAlawan AGUNG RIJOTO, Dkk

PUTUSANNomor : 24/ Pdt.Plw / 2015 / PN.Idm.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Perlawanan, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :H.ROHENDI Bin NASMA, Umur : 68 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat : Desa Kertawinangun Rt. 04 Rw.01 Blok Desa, Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu.Selanjuthiya disebut SGHAGAL, a ssssscs cs scccanacawassnce sxeanwanvanans

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Anto bin Kamaruddin dengan pemohon II, Nasma binti Koni yang dilaksanakan pada 1 Juni 2002 di Desa Landi, Kecamatan Campalagiang, Kebupaten Polmas;

- Anto bin Kamaruddin
- Nasma binti Koni

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Anto bin Kamaruddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal diLingkungan Teppo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, sebagai PEMOHON ;Nasma binti Koni, umur 34 tahun

pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannyadapat disahkan untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon danpemohon II serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Anto bin Kamaruddindengan pemohon Il, Nasma

Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telahmendukung seluruh posita dalam permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka majelis hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon Anto bin Kamaruddin dengan pemohon II Nasma bintiKoni adalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid Landi bernamaKarin, dengan wali nikah adalah saudara kandung pemohon II bernamaRahman

pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada parapemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Anto bin Kamaruddindengan pemohon Il, Nasma

Pemohon:
1.LAODE JUMADIN
2.NASMA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn= Pengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara pemohon :Laode Jumadin, Tempat Tanggal Lahir : Posunsuno 10 Oktober 1985 , JenisKalamin : Lakilaki, Warganegara : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Belum bekerja , Alamat : Jalan Megantara RT.002Kelurahan Kwamki Kecamatan Mimika Baru Kabupaten Mimika,yang untuk selanjutnya disebut sebagai....Pemohon 1;Nasma

NASMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. ROHENDI Alias H. RENDI Bin (Alm) H. NASMA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NASMA

NASMA;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tanggal lahir =: 11 Mei 1947;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kertawinangun Blok Desa Rt.04 Rw.01 KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah /penetapan oleh:1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 s/d tanggal 4 Oktober 2016;3 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 September 2016

NASMA dengan Surat Dakwaan tertanggal tertanggal 16September 2016 No. Reg. Perkara : PDM122 / Inmyu/ Ep.1 / IX / 2016 tersebut untukdilanjutkan ;3 Memerintahkan Penuntut Umum untuk menghadirkan saksisaksi pada persidanganselanjutnya ;4 Menetapkan untuk menangguhkan perihal pembebanan biaya perkara sampai putusanakhir;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpada tanggal 16 November 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa H.

NASMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh melakukan pencuriandengan pemberatan, sebagaimana dimaksud pada DakwaanKedua.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan.3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan diRUTAN/LAPAS Kelas IIB Indramayu.4 Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) buah karung warna merah yang terbuat dari plastik.e

NASMA, padahari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun dua ribu dua belas, bertempat di Desa Kertawinangun BlokDesa Rt.04 Rw.01 Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, atau di DesaPelawangan Blok Gupit Rt.06 Rw.02 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan

Nasma, baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan H. Didi Junaedi Alias H. Jun Bin H.Rendi, Dirga Bin (Alm) Sarkim, Bukori Bin (Alm) Misnadi, Tarmoni Bin Supardi, DulkalilAlias Dul Bin Waslim, Carsim Bin Darta, Tarmuni serta 15 orang lainnya penduduk DesaPelawangan Kec. Bongas Kab.

Pemohon:
1.Burhan B, A.Md.Kep
2.Nasma

ROHENDI BIN NASMA Diwakili Oleh : H. ROHENDI BIN NASMA
Terbanding/Tergugat I : AGUNG RIJOTO
Terbanding/Tergugat II : NY. MIMIN

ROHENDI Bin NASMA, Umur 68 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Kertawinangun Rt. 04 Rw. 01 BlokDesa, Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Elya Kusuma Dewi, S.H., M.H.dan Mufti Arif N, S.H. Advokat dan Asisten Advokat beralamat diPerumnas Jl. Rinjani Il No 66 Kota Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2016 selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Pelawan,; Melawan :1. AGUNG RIJOTO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dalu Latar bin Pati Latar) dengan Pemohon II (Nasma Latar binti Hanan Latar) yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 1 Juli 2000 Desa Banda Ely SK.30 Kec.Kei Besar Utara Timur Kab. Maluku Tenggara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2016 sebesar Rp156.000,00,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nasma Latar binti Hanan Latar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dalu Latar bin Pati Latar)dengan Pemohon II (Nasma Latar binti Hanan Latar) yang dilaksanakan diDesa Banda Ely SK.30 Kec.Kei Besar Utara Timur Kab. Maluku Tenggarapada Hari Sabtu 01 Juli 2000;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dalu Latar bin Pati Latar)dengan Pemohon II (Nasma Latar binti Hanan Latar) yang dilaksanakanpada hari sabtu tanggal 1 Juli 2000 Desa Banda Ely SK.30 Kec.Kei BesarUtara Timur Kab. Maluku Tenggara;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anggi Nasma Putra bin Anas) terhadap Penggugat (Fhadillah Syafni Syafrial);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus

Penggugat:
Fhadillah Syafni binti Syafrial
Tergugat:
Anggi Nasma Putra bin Anas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jasman P bin Putong dengan Pemohon II, Nasma Wati binti Abd. Waris yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1992 di Dusun Mekatta, Desa Mekatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nasma Wati binti Abd. Waris

PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Jasman P bin Putong, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bawappu, DesaMekatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Nasma Wati binti Abd.

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jasman P bin Putongdengan Pemohon II, Nasma Wati binti Abd. Waris yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1992 di Dusun Mekatta, Desa Mekatta, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

No. 371/Pdt.P/2016/PA.Mj Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jasman P bin Putongdengan Pemohon II Nasma Wati binti Abd.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDedek Nurjamila Binti Jumat Nasma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali bila di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain

Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
DEDEK NURJAMILA BINTI JUMAT NASMA

Nasma Jaya.---------------------------------------------------13. Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp. 844.000,00 (delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah) ; --------------------------------------------

NASMA JAYA MELAWAN 1. Kepala Dinas Pengairan Aceh, 2. Gubernur Aceh, 3. Pimpinan DPR Aceh

NASMA JAYA,Berdasarkan Akta Perseroan Terbatas No.82 tanggal 30 Mei2003 yang dibuat oleh Notaris Iskandarsyah, SH. Dan AktaPerubahan No. 27 tanggal 31 Januari 2011 yang dibuat olehNotaris Iskandarsyah, SH. Sp.N. Berkedudukan di JalanMedanBanda Aceh. Muara Batu, Lhokseumawe, dalam halini memberikan kuasa kepada H. BASRUN YUSUF, SH.,dan H. SYAMSUL BAHRI, SH. Keduaduanya Advokat padaKantor Hukum BASRUN YUSUF, SH. & REKAN yangberalamat di Jalan Mr. Mohd. Hasan No. 188 Ringroad BatohKota Banda Aceh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumiati binti Ismail) dengan Nasma bin Katniri yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Nasma bin Katniri kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
4. Membebankan kepada

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Nasma bin Kadmeri tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Nasma bin Kadmeri tetap beragamaIslam..

Pemohon dan Nasma bin Kadmeri tidak dilakukanpencatatan; ts u Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Ismail binTamok; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Nasma bin Kadmeri adalah Syamsirdan Idris dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon dan Nasma bin Kadmeri berstatusperawan dan jejaka; Bahwa antara Pemohon dan Nasma bin Kadmeri tidak ada halanganuntuk menikah baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak

lain yang keberatan ataumenggugat atas pernikahan Pemohon dan Nasma bin Kadmeri; Bahwa Pemohon hanya bersuamikan Nasma bin Kadmeri, danNasma bin Kadmeri hanya beristrikan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Nasma bin Kadmeri telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Nasma bin Kadmeri tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa Nasma bin Kadmeri telah meninggal dunia karena sakitbeberapa bulan yang lalu, dan Nasma bin Kadmeri tidak adameninggalkan ahli waris lain; Bahwa Pemohon dan Nasma bin

;Bahwa Pemohon hanya bersuamikan Nasma bin Kadmeri, danNasma bin Kadmeri hanya beristrikan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Nasma bin Kadmeri telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon dan Nasma bin Kadmeri tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa Nasma bin Kadmeri telah meninggal dunia karena sakitbeberapa bulan yang lalu, dan Nasma bin Kadmeri tidak adameninggalkan ahli waris lain;Bahwa Pemohon dan Nasma bin Kadmeri tidak memiliki kutipan aktanikah karena pemikahan Pemohon dan Nasma bin Kadmeri

untuk menikah baik karena hubungan nasab maupun sesusuan,dan sampai saat ini baik Pemohon dan Nasma bin Kadmeri semasahidupnya tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak yang menggugatperikahan mereka; Bahwa Nasma bin Kadmeri hanya beristrikan Pemohon, dan Pemohonhanya bersuamikan Nasma bin Kadmeri;Hal 9 dladii 18 thal FReresaparNNo00Ses/ Pde LIP IF IPALBIS.

menuju ke rumah neneknya dan setelahNASMA sampai di rumah neneknya, neneknya tidak berada di rumahnyasehingga NASMA kembali pulang dengan berjalan kaki dan di perjalananNASMA bertemu lagi dengan Terdakwa dengan menggunakan motor besaryang berwarna hitam (honda wing) dan berhenti sehingga NASMA langsung laridan Terdakwa turun dari motor kemudian mengejar NASMA dan memegangtangan NASMA kemudian menyeret NASMA ke dalam hutan dengan tujuaningin memperkosa atau menyetubuhi NASMA akan tetapi NASMA tidak

di rumah neneknya, neneknya tidak berada di rumahnyasehingga NASMA kembali pulang dengan berjalan kaki dan di perjalananNASMA bertemu lagi dengan Terdakwa dengan menggunakan motor besaryang berwarna hitam (honda wing) dan berhenti sehingga NASMA langsung laridan Terdakwa turun dari motor kemudian mengejar NASMA dan memegangtangan NASMA kemudian menyeret NASMA ke dalam hutan dengan tujuaningin memperkosa atau menyetubuhi NASMA akan tetapi NASMA tidak mau laluTerdakwa mengatakan kepada NASMA kalau

kamu tidak mau,sayabunuhko lalu Terdakwa memukuli NASMA berkali kali dengan menggunakantangan kanannya dengan cara mengepal yaitu memukul bagian pundak sebelahkanan NASMA sebanyak 1 (satu) kali, bagian bibir kanan atas sebanyak 2 (dua) kali,oagian dahi sebelah kanan sebanyak dua kali lalu dan bagian tangankiri NASMA sebanyak 1 (satu ) Kali dan pada saat ada orang lewat denganmenggunakan sepeda motor NASMA langsung berteriak sehingga Terdakwamelepaskan NASMA dan NASMA langsung lari sambil menangis

Mjn.tersebut terdakwa membaringkan saksi NASMA dan menyuruh melepaskancelana yang dikenakan oleh saksi NASMA tersebut namun karena saksiNASMA tidak menuruti apa yang dikehendaki oleh terdakwa sehingga terdakwamemukul pada bagian muka serta dahi saksi NASMA dan terdakwa membukacelana saksi NASMA namun setelah membuka celana saksi NASMA, saksiNASMA melihat kendaraan bermotor yang lewat didekat kebun tersebut danlangsung berteriak minta tolong sehingga terdakwa melarikan diri dari tempattersebut lalu

menerangkan bahwa terdakwa menarik saksiNASMA masuk kedalam kebun lalu sesampainya dikebun tersebut terdakwamembaringkan saksi NASMA dan menyuruh melepaskan celana yangdikenakan oleh saksi NASMA tersebut namun karena saksi NASMA tidakmenuruti apa yang dikehendaki oleh terdakwa sehingga terdakwa memukulpada bagian muka serta dahi saksi NASMA dan terdakwa membuka celanasaksi NASMA namun setelah membuka celana saksi NASMA, saksi NASMAmelihat kendaraan bermotor yang lewat didekat kebun tersebut dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasma Bin Surtijan ) terhadap Penggugat (Danengsih Binti Casdiman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755000 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu );

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warnadi bin Sunarto) terhadap Penggugat (Yatini binti Nasma);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Umair yang lahir di Parepare pada tanggal 17 Januari 2010;adalah anak yang sah dari perkawinan antara ISHAK dan NASMA;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkan dalam Register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan seluruh biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Umair yang lahir di Parepare pada tanggal 17 Januari 2010;adalah anak yang sah dari perkawinan antara ISHAK dan NASMA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Parepare / Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipiluntuk dicatat pada buku register yang tersedia untuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ISHAK dan NASMA (bukti P2);3. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran atas nama Muh. Bilal dan Muh. Umair(bukti P3);4. Fotocopy Kartu Keluarga Atas nama ISHAK (bukti P4);Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat juga mengajukanbukti saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi tersebutyaitu sebagai berikut :1.

Saksi Dirgayantie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, merupakan tetangga pemohon;e Bahwa Pemohon dengan NASMA adalah suami istri yang sah;e Bahwa dalam pernikahan pemohon dikaruniai 4 anak namun kedua anakpemohon yang bernama : Muh. Bilal dan Muh. Umair belum memilikiakta kelahiran;e Bahwa Muh Bilal dan Muh Umair lahir di Parepare, Muh Bilal lahir padatahun 2007 sedangkan Muh.

Saksi Adriana;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, merupakan tetangga pemohon;e Bahwa Pemohon dengan NASMA adalah suami istri yang sah;e Bahwa dalam pernikahan pemohon dikaruniai 4 anak namun kedua anakpemohon yang bernama : Muh. Bilal dan Muh. Umair belum memilikiakta kelahiran;e Bahwa Muh Bilal dan Muh Umair lahir di Parepare, Muh Bilal lahir padatahun 2007 sedangkan Muh.

Umair yang lahir di Parepare pada tanggal 17 Januari 2010;adalah anak yang sah dari perkawinan antara ISHAK dan NASMA;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat yang ditunjuk untukitu agar mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipiluntuk mencatatkan dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

LS bin Lamma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasma binti Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);