Ditemukan 27 data
23 — 9
SIRWA Bin NASTUR
127 — 24
Menyatakan Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI, Terdakwa II SIRWAN Bin NASTUR dan Terdakwa III DIRMAN Bin LUKMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI, Terdakwa III DIRMAN Bin LUKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan terhadap Terdakwa II SIRWAN Bin NASTUR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangi seperlima dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa;4.
NASTUR Bin RUMAWI2. SIRWAN Bin NASTUR3. DIRMAN Bin LUKMAN
PERKARA : PDM 35/KRUI/07/2013tertanggal 25 Juli 2013 dengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI (Alm), Terdakwa II SIRWAN BinNASTUR, Terdakwa III DIRMAN Bin LUKMAN pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011sekira jam 08:30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2011,bertempat di Pekon Serai Kec.
Menyatakan Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI, Terdakwa II SIRWAN Bin NASTURdan Terdakwa III DIRMAN Bin LUKMAN bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI, Terdakwa III3.DIRMAN Bin LUKMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandan Terdakwa II SIRWAN Bin NASTUR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,masingmasing dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri
Liwa dalamPutusan Nomor : 96/Pid B/2013/PN.LW tanggal 26 September 2013 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI, Terdakwa II SIRWAN BinNASTUR dan Terdakwa IT DIRMAN Bin LUKMAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI, Terdakwa IIDIRMAN Bin LUKMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3
Menyatakan Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI, Terdakwa II SIRWAN Bin NASTURdan Terdakwa III DIRMAN Bin LUKMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI, Terdakwa IIT DIRMANBin LUKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandan terhadap Terdakwa IT SIRWAN Bin NASTUR dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.
96 — 34
Menyatakan Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI, Terdakwa II SIRWAN Bin NASTUR dan Terdakwa III DIRMAN Bin LUKMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI, Terdakwa III DIRMAN Bin LUKMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II SIRWAN Bin NASTUR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangi seperlima dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa sampai dengan putusan mempunyai kekuatan hukum tetap; 4.
NASTUR Bin RUMAWI2. SIRWAN Bin NASTUR3. DIRMAN Bin LUKMAN
merusakpatok;Bahwa Saksi pernah mengingatkan Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI pada saatpembelian tanah tersebut, apabila tanah tersebut akan dibangun tolong kandang bebekmilik Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI digeser dari tanah milik saya dan dijawaboleh Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI nanti kalau tanah mau dipakai, saya gesera;Bahwa karena mendengar Saksi dan Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWTL terjadipertengkaran mulut maka keluarlah Terdakwa II SIRWAN Bin NASTUR dan TerdakwaI DIRMAN Bin LUKMAN;Bahwa setelah keluar
kekeluargaan namun sampai disidangkan perkaraini belum ada terjadi perdamaian; Menimbang, bahwa tanggapan Para Terdakwa atas keterangan Saksi yaitu:e Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWIL, berkeberatan tentang kedatangan saksi kerumahTerdakwa I NASTUR Bin RUMAWI dengan baikbaik, dan Terdakwa I NASTUR BinRUMAWI mengejar sambil berteriakteriak serangserang ;e Terdakwa II SIRWAN Bin NASTUR, berkeberatan tentang membawa (satu) buahGolok dan melakukan pengancaman terhadap saksi; =Terdakwa I DIRMAN Bin LUKMAN
dan terbangun karena mendengar ada suara rebutribut diluar rumah, Terdakwalangsung keluar rumah dan melihat Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI dan Korbansedang ribut mulut;Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI sedang berjalan pulangmenuju kerumah sedangkan Korban berkata kepada Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWIdengan nada keras dan marahmarah;Bahwa Terdakwa tidak mendengar dengan jelas apa yang dikatakan oleh Korban kepadaTerdakwa I NASTUR Bin RUMAWI,Bahwa Terdakwa pernah bermasalah dengan korban
Bin RUMAWI dankorban sedang ribut mulut;Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI dan Korban sedangberdiri di pingir jalan sedang bertengkar mulut, dengan cara Korban teriakriak sambilmenyuruh Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI untuk membongkar kandang bebek milikTerdakwa I NASTUR Bin RUMAWI,Bahwa Terdakwa melihat Korban teriakriak sambil bersilatsilat menghadap Terdakwa INASTUR Bin RUMAWI sedangkan Terdakwa I NASTUR Bin RUMAWI hanya melihatdan diam saja;Bahwa Terdakwa tidak ada ikut membantu
Bin RUMAWI menarikatau memegangi Terdakwa II SIRWAN Bin NASTUR pada saatmenggenggam senjata tajam berupa golok, dengan mana hanyaTerdakwa I NASTUR Bin RUMAWI yang berkeberatan, sedangkanNomor : 96/Pid.B/2013/PN.
8 — 0
Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Gang Asem RT. 004RW. 010 Desa Gulukguluk Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep,pada tanggal 08 Juli 19866, dengan menggunakan wali nikah bernama AliMuddin (sebagai Ayah Kandung Pemohon Il), yang diaqad oleh K.H.WakurRois(Toko Masyarakat), dengan maskawin berupa emas 1 Gram dibayar tunai,dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Bahir dan Nastur
halaman Penetapan No.:514/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Saudara Kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 08 Juli 1986 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Gang Asem RT. 004 RW. 010 Desa GulukgulukKecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep dengan wali AyahKandung Pemohon II bernama Ali Muddin dan maskawin berupa Emas1 Gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaBahir dan Nastur
10 halaman Penetapan No.:514/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Keponakan Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 08 Juli 1986 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Gang Asem RT. 004 RW. 010 Desa GulukgulukKecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep dengan wali AyahKandung Pemohon II bernama Ali Muddin dan maskawin berupa Emas1 Gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaBahir dan Nastur
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI )dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI ) pada tanggal 08 Juli 1986 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Gang Asem RT. 004 RW. 010 Desa Gulukguluk Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep dengan wali AyahHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:514/Pdt.P/2018/PA.SmpKandung Pemohon II bernama Ali Muddin serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Bahir dan Nastur, dengan maskawin berupa Emas 1 Gram dibayartunal;1.
13 — 0
Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/113/V/1995 tanggal 22 Mei 1995 dirubah menjadi Pemohon I Nama KASIM bin NASTUR, Tempat dan Tanggal Lahir lumajang, 15 April 1972 serta Pemohon II Tempat dan Tanggal Lahir Lumajang, 02 Juni 1977;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;
4.
PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2019/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KASIM bin NASTUR, Umur 46 tahun, Agama Islam Pekerjaan PedagangTempat kediaman di Dusun Krajan 1 RT.02 RW.01 DesaSumberwringin Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danSULIHA binti MATRUM, Umur 41 tahun Agama
Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alashukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon Nama KASYIM bin P.NASTUR, Tempat dan TanggalLahir Lumajang, 23 tahun serta Pemohon II Tempat dan tanggal LahirLumajang, 17 tahun diubah dengan Pemohon Nama KASIM bin NASTUR,Tempat dan Tanggal Lahir lumajang, 15 April 1972 serta Pemohon II Tempatdan Tanggal Lahir Lumajang, 02 Juni 1977
Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 130/113/V/1995 tanggal 22 Mei 1995 dirubahmenjadi Pemohon Nama KASIM bin NASTUR, Tempat dan Tanggal Lahirlumajang, 15 April 1972 serta Pemohon Il Tempat dan Tanggal LahirLumajang, 02 Juni 1977;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;4.
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KASYIM bin NASTUR, Tempat dan TanggalLahir: Lumajang, 23 Th serta Pemohon Il Tempat dan Tanggal Lahir:Lumajang, 17 Th;3.
Menetapkan biodata Pemohon Nama : KASYIM bin NASTUR, Tempatdan Tanggal Lahir: Lumajang, 23 Th serta Pemohon II Tempat danTanggal Lahir: Lumajang, 17 Th, yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 130/113/V/1995 tanggal 22 Mei 1995 dirubah menjadiPemohon Nama KASIM bin NASTUR, Tempat dan Tanggal LahirLumajang, 15 April 1972 serta Pemohon II Tempat dan Tanggal LahirLumajang, 02 Juni 1977;3.
19 — 7
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wanda binti Surdin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lukman bin Nastur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
TliLukman bin Nastur, tempat lahir Bajugan tanggal 01 Januari 2001 (umur19 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani danburuh pasir, tempat tinggal di Dusun Bontobuaya, Desa BajuganKecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dakopemean;2.
Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak pemohon yangbernama Wanda binti Surdin, umur umur 15 tahun 10 bulan, untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Lukman bin Nastur;3.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 422.5/1543/PEMDB/SKK/XI/2020 atas nama Nastur, tanggal 4 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bajugan, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberiTanda (P.11);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1. Usman Abd. Fatta M. Said bin Abd.
Bahwa, anak Pemohon bernama Wanda binti Surdin, umur 15 tahun 10bulan merjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Lukmanbin Nastur, umur 19 tahun, bahkan sejak tanggal 29 Oktober 2020 yang lalukeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini anak Pemohon (Wandabinti Surdin) sedang hamil hasil hubungan badan dengan calon suami anakPemohon (Lukman bin Nastur);3.
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Wanda binti Surdin untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Lukman bin Nastur;3.
1.ARIEF RYADI SH
2.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
HASTUR BIN AHMAD MUHORIP
54 — 14
Ketika sesampai di depan pinturumah, dalam posisi terdakwa berhadapan dengan saksi ZUMROTUN,terdakwa memukul saksi ZUMROTUN dengan tangan kanan mengepalkearah kepala mengenai dahi sebelah kiri saksi ZUMROTUN dan saksiZUMROTUN seketika berteriak celeng nastur nempeling (eleng nasturmemukul), kemudian terdakwa mencekik leher saksi ZUMROTUN dengantangan Kiri. Saksi TUNAR yang melihat kejadian tersebut berusahamelepaskan cekikan terdakwa dari leher saksi ZUMROTUN.
Sampai di depanpintu saksi berusaha menyerang dengan cara mencakar ke arah mukaTerdakwa namun tidak kena karena Terdakwa menghindar dan balik memukulsaksi ke arah dahi dan mencekik saksi sehingga saksi berkata dengan kerasceleng Nastur ngantem, lalu saksi Tunar langsung mendekati keduanyaberusaha melerai, namun karena saksi mendorong Terdakwa berusahamelepas cekikannya sehingga Terdakwa dan saksi Tunar terjatuh bersamaan.Saat itu saksi langsung masuk ke dalam rumah mengambil toples kaca danmemukulkan
saat di rumah ternyata Sdr Febri tidak ada sehingga Terdakwa Hasturmenagih kepada saksi dan saksi Zumrotun sebagai orangtuanya, namun saksiZumrotun tidak terima sehingga terjadi percekcokan antara Terdakwa dengansaksi korban; Bahwa selanjutnya saksi Tunar yang merupakan suami dari saksi korbanmenyuruh Terdakwa keluar rumah, saat di samping pintu Terdakwa sempatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN.Wsbmemukul pelipis saksi korban sehingga saksi korban teriak berkata dengankeras celeng Nastur
Ketika Ssesampai di depan pinturumah, dalam posisi terdakwa berhadapan dengan saksi ZUMROTUN,terdakwa memukul saksi ZUMROTUN dengan tangan kanan mengepal kearah kepala mengenai dahi sebelah kiri saksi ZUMROTUN dan saksiZUMROTUN seketika berteriak celeng nastur nempeling (eleng nasturmemukul), kemudian terdakwa mencekik leher saksi ZUMROTUN dengantangan kiri. Saksi TUNAR yang melihat kejadian tersebut berusahamelepaskan cekikan terdakwa dari leher saksi ZUMROTUN.
Ketika sesampai di depan pintu rumah, dalam posisi terdakwaberhadapan dengan saksi ZUMROTUN, terdakwa memukul saksi ZUMROTUNdengan tangan kanan mengepal ke arah kepala mengenai dahi sebelah kiri saksiZUMROTUN dan saksi ZUMROTUN seketika berteriak celeng nasturnempeling (eleng nastur memukul), kKemudian terdakwa mencekik leher saksiZUMROTUN dengan tangan kiri. Saksi TUNAR yang melihat kejadian tersebutberusaha melepaskan cekikan terdakwa dari leher saksi ZUMROTUN.
76 — 28
sedangkan terdakwa dan SaudaraKOSTAN ELOPERE bertugas untuk berjagajaga didepan rumah saksi (korban)tidak lama kemudian Saudara WESA HUBI keluar dari rumah dan membawa tasselempang warna hitam yaitu 2 (dua) buah Laptop merk Acer warna hitam, 3(tiga) buah handphone merk Oppo, 1 (satu) buah handphone merk Samsung,uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) buah tas ranselwarna coklat yang berisikan suratsurat dengan tanpa ijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi (koroban) NASTUR
sedangkan terdakwa danSaudara KOSTAN ELOPERE bertugas untuk berjagajaga didepanrumah saksi (korban) tidak lama kemudian;Bahwa Saudara WESA HUBI keluar dari rumah dan membawa tasselempang warna hitam yaitu 2 (dua) buah Laptop merk Acer warnahitam, 3 (tiga) buah handphone merk Oppo, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung, uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),1 (satu) buah tas ransel warnacoklat yang berisikan suratsurat dengantanpa ijin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi (korban)NASTUR
Saudara KOSTAN ELOPERE bertugas untuk berjaga jaga didepan rumah saksi (korban) tidak lama kemudian;Menimbang bahwa Saudara WESA HUBI keluar dari rumah danmembawa tas selempang warna hitam yaitu 2 (dua) buah Laptop merk Acerwarna hitam, 3 (tiga) buah handphone merk Oppo, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung, uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu)buah tas ransel warna coklat yang berisikan suratsurat dengan tanpa ijin atautanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi (koroban) NASTUR
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurohman bin Nastur) kepada Penggugat (Siti Nur Khasanah alias Siti Nurkhasanah binti Sodik Sukiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
48 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadik bin Umar Ali) terhadap Penggugat (Nastur Jihad Ulfah binti A. Rahim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.227000,- (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
13 — 12
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Maruloh bin Nastur) terhadap Penggugat (Rizqiyana Dewi Anita binti Tohari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahidin bin Sanali) terhadap Penggugat (Kiptiyah binti Nastur);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahidin bin Sanali)terhadap Penggugat (Kiptiyah binti Nastur);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 2
SAINI binti NASTUR, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBangunan, bertempat tinggal di Jl. Kemboja Gg. Tanjung No.39, RT.005 RW.13,Kelurahan Kemboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggadekat Tergugat;Hal. 3 dari 10 Put.
8 — 6
Putusan No.253/Pdt.G/2021/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal28 Juli 2016, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Annis bin Aras dan Rustang bin Nastur, keduanya orang dewasa dan memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di persidangan, isi keterangankedua saksi tersebut lengkapnya
25 — 24
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberikan izinPemohon (Ibrahim Nastur, A.Md. Par. bin Kahdi)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Kirsih binti Miladep alias A.
Pembanding/Tergugat II : THOBIAS RESSIE,ST
Pembanding/Turut Tergugat : YUBLINA D.BUNGA,ST.,MT
Terbanding/Penggugat : KUNGRADUS TERISNO
204 — 123
Rina Nuraningsih;Halaman 1 dari 30 halaman, Putusan Nomor 31/PDT/2021/PT KPGHizriana Solikhah;Firmawan Edwin Tardianto;Dolly Indra Nastur;Marendi Rahman;Akbar Pandu Pratamalistya;10. R. Rifi Firdaus Luskita;11. Arif Darmawan Kusumanto;12. Ricky Defrimon;13. Krisna Pramudita.14. Kania Wulansatya;15. Anindya Paramita;16. Bayu Kharisma;17. Anwar Djaha.
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
B = 43 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 10 biji sehur KWK~.B=45.B=46.B=48.B=57.B=56.B=54~B=52.B=75 10 biji lahar per Bosch 5 biji Cap statur Only 10 biji Nastur C 6 10 biji Reporator NW@ Rp.@ Rp.@ Rp.@ Rp.@ Rp.@ Rp.488=Rp. 48.800,00255=Rp. 25.500,00225=Rp. 22.500,00@ Rp. 57=Rp. 17.100,00@ Rp. 60=Rp. 18.000,00@ Rp. 68=Rp. 20.400,00@ Rp. 75=Rp. 22.500,00@ Rp
Pembanding/Tergugat II : THOBIAS RESSIE,ST Pekerjaaan Pegawai Negeri Sipil Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyedia Perumahan Satuan Kerja NVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2019
Pembanding/Tergugat III : Ir.SUHARTINI A.WELLO.M.SI Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2018
Pembanding/Tergugat IV : YUBLINA D.BUNGA,ST.,MT. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2019
Terbanding/Penggugat : KUNGRADUS TERISNO, (Dirut PT.TIGA PUTRA SEJATI MANDIRI)
120 — 49
YULINURYANTI;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT.KPGSIGIT HARYO PAMUNGKAS;NOVIZA DWIARTI ARSYAD TEMENGGUNGKETHUT DJADI;RINA NURANINGSIH;FIRMAWAN EDWIN TARDIANTO;DOLLY INDRA NASTUR;MARENDI RAHMAN;AKBAR PANDU PRATAMALISTYA;. MAXIMILIAN T.P.H;. ARIF DARMAWAN KUSUMANTO;. RICKY DEFRIMON;. ANGGIE YULIANTI;. BAYU KHARISMA;. KRISNA PRAMUDITA;. MICHAEL ARIO;. AGUSTIRA RAHMAN ILHAMI;. SALMA AYU FAUZIA;.
334 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dolly Indra Nastur, 8. Robert Lau, 9. KaniaWulansatya, dan 10. Ricky Defrimon, kKesemuanya Aparatur SipilNegara pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 13/SKS/M/2020, tanggal 2April 2020;Halaman 1 dari 45 halaman.
38 — 22
.2.Saksi Sayhdat Surbakti tidak ikut membuat konpsep Surat persetujuan Penyerahan Warisan,sementara saksi JAMAL mengatakan saksi Syahdat Surbakti ikut membuat konsep bersama ahliwaris lainnya.3.Saksi Syahdat Surbakti mengatakan pada waktu membaca konsep yang dibuat oleh saksi JAMALdalam Laptop, kalimat Sebagian tanah tidak ada tertulis, tetapi setelah ditandatangani katasebagian tanah muncul dalam surat tersebut.Atas konfrontir yang dilakukan, kedua saksi tetap pada keterangannya masingmasing.3.NASTUR