1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasturi Bin Bahri) dengan Pemohon II (Siti Awanah binti Asrop) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

AHMAD JUNUDINAJWAN BIN NASTURI LAHIR BOGOR, 241020165. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah , karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamtan Rumpin, sementara saat ini para pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahan nikah ;7.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nasturi Bin Bahri (Pemohon1) dan Siti Awanah binti Asrop (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nasturi Bin Bahri (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaRohmah dan M. Yusuf, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasturi Bin Bahri) denganPemohon Il (Siti Awanah binti Asrop) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;3.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Rahayuni binti Nasturi) dan Tergugat (Saprawi bin P. Rifai) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1984 di wilayah Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saprawi bin P.Rifai) terhadap Penggugat (Rahayuni binti Nasturi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bwi. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Penggugatyang bernama Nasturi; bahwa terjadi ijab yang di ucapkan oleh bapak Arifin sebagaitokoh agama dan kabul yang di ucapkan oleh Tergugat; bahwa maskawin yang diberikan Tergugat kepada Penggugatberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); bahwa yang menjadi saksi bernama Mariyono dan Witoyo; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah Penggugat

Bwi. bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 03 Februai 1984; bahwa Pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Penggugatyang bernama Nasturi; bahwa terjadi ijab yang di ucapkan oleh bapak Arifin sebagaitokoh agama dan kabul yang di ucapkan oleh Tergugat; bahwa maskawin yang diberikan Tergugat

Karena itu, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan mengenai sah atau tidaknya perkawinan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya itu Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada03 Februari 1984 di Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, perkawinanmana telah sesuai dengan hukum Islam, yang menikahkan dan menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Nasturi, danmaskawinnnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu

Penggugat ke rumah saksi karena pada saat itu Penggugatdalam keadaan sakit karena mengalami keguguran;Bahwa Tergugat setelah mengantar Penggugat tersebut kemudianlangsung kembali ke Bima dan selama itu pula Tergugat tidak pernahdatang untuk menjenguk Penggugat;Bahwa Penggugat pada bulan Januari 2018 ke Bima untuk menemuiTergugat, namun Penggugat langsung kembali ke Dompu karena diusiroleh Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat suka minumminuman mabukdan berselingkuh dengan wanita lain bernama Dia Nasturi

memenuhi syarat formal pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jo pasal 175 R.Bg; Hlm. 7 dari 11 Him.Putusan No. 0301/Pdt.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangpada pokoknya menerangkan keterlibatannya dengan melihat Tergugatmengantar Penggugat ke rumah saksi (ibu Penggugat) yang pada saat ituPenggugat dalam keadaan saksi karena mengalami keguguran, sementaraTergugat juga suka minumminum keras dan berselingkuh dengan wanita lainbernama Dian Nasturi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin keponakan Pemohon bernama Adelia Fiki Nasturi binti Museri Sunarso untuk menikah dengan calon suaminya nama Fredi Ganreva bin Supardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salamun bin Ripai) terhadap Penggugat (Rahayuni binti Nasturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

AFANDI Bin RIKIN) dengan Pemohon II ( RUKAYATI Binti NASTURI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2005;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sohirun Bin Nasturi) terhadap Penggugat (Sasmiah Binti Ach. Juweni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARTIMAN Bin NASTURI) terhadap Penggugat (SITI SUKARTI Binti SURATNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Triyandi Saputra bin Muhadi) terhadap Penggugat (Agreni Vreinsi binti Nasturi);

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp

FIRDAUS.1 (Satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/6886/2002/04/1998tanggal 21 Desember 1998 atas nama NASTURI.1 (Satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/13/2002/04/1999tanggal 5 Juni 1999 atas nama AZNAH.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/6851/04/1998tanggal 12 September 1998 atas nama WAL WIT MAN.Halaman8g0 dari 132 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PT BGL991.5972.593.594.595.596.597.598.599.600.601.602.603.604.605.606.607.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593

FIRDAUS.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor : 593/6886/2002/04/1998tanggal 21 Desember 1998 atas nama NASTURI.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor : 593/13/2002/04/1999 tanggal 5Juni 1999 atas nama AZNAH.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor : 593/6851/04/1998 tanggal 12September 1998 atas nama WAL WIT MAN.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor : 593/07/2002/04/19 tanggal 11Mei 1999 atas nama HERI SUNARYANTO.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor : 593/11/2002/04/19 tanggal 15Juni

FIRDAUS.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/6886/2002/04/1998tanggal 21 Desember 1998 atas nama NASTURI.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/13/2002/04/1999tanggal 5 Juni 1999 atas nama AZNAH.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/6851/04/1998tanggal 12 September 1998 atas nama WAL WIT MAN.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/07/2002/04/19tanggal 11 Mei 1999 atas nama HERI SUNARYANTO.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/11/2002/04/19tanggal 15 Juni