Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natadihardja natamiharja natamhardja natarahardja natamihrja natadiharja natamiarja
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 20-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 1192/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • Kusnadi Natamihardja bin Natamihardja telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2021 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan ahli waris yang berhak dari Alm. Kusnadi Natamihardja bin Natamihardja adalah :

    • 2.1. Tjutju Kusdinar bin Natamihardja (saudara kandung laki-laki).

    2.2. Kustini Natamihardja binti Natamihardja (saudara kandung perempuan).

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 27 April 2017 — Ruhiat Natamihardja
Tergugat:
Irwan bin Muhamad Saleh
10 — 0
  • Ruhiat Natamihardja );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan karangtengah Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungdoyong Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

    Ruhiat Natamihardja
    Tergugat:
    Irwan bin Muhamad Saleh
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 280/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 30 Juli 2015 — WENDA WILFRIDA N
72 — 28
  • Menetapkan orang yang bernama WENDRA NATAMIHARDJA, WENDA WILFRIDA NATAMIHARDJA, WILFRIDA WENDA NATAMIHARDJA, WENDA NATAMIHARDJA, WENDA SURJASEPUTRA dan WENDRA WILFRIDA N, adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;------------------------------------------------3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk selanjutnya menggunakan nama WENDA WILFRIDA N ;--------------------------4.
    , WILFRIDA WENDANATAMIHARDJA, WENDA NATAMIHARDJA, WENDASURJASEPUTRA dan WENDRA WILFRIDA N adalah bukan orang yangberbeda, akan tetapi orangnya hanya satu yaitu PEMOHONe Bahwa Pemohon baru menyadari kalau ternyata penggunaan nama tersebuttelah menimbulkan persoalan bagi Pemohon dan akan menimbulkankesulitan bagi Pemohon dikemudian hari.
    Oleh karena Pemohon dengansangat sadar untuk selanjutnya akan menggunakan nama WENDA"WILLEN, IN scene eeconeencemeeiceinanennncieemameeenennete Bahwa dengan ini Pemohon memohon agar ditetapkan orang yangbernama WENDRA NATAMIHARDJA, WENDA WILFRIDANATAMIHARDJA, WILFRIDA WENDA NATAMIHARDJA, WENDANATAMIHARDJA, WENDA SURJASEPUTRA dan WENDRAWILFRIDA N adalah orang yang sama, dan untuk selanjutnyamemberikan ijin kepada Pemohon untuk menggunakan nama WENDAWILFRIDAe Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan
    adanya Penetapan dariPengadilan Negeri yang dalam hal ini Pengadilan Negeri JakartaBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Ketua/ Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan Penetapan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan orang yang bernama WENDRA NATAMIHARDIJA,WENDA WILFRIDA NATAMIHARDJA, WILFRIDA WENDANATAMIHARDJA, WENDA NATAMIHARDIA, WENDASURJASEPUTRA dan WENDRA WILFRIDA N adalah orang
    (Vide BuktiMenimbang, bahwa demikian juga dalam dokumen Pemohon yang berupaPasport (Vide Bukti P7) dimana Pemohon telah menggunakan nama WENDASURJASEPUTRA ; 20 22Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, telah terbukti bahwa Pemohon telah menggunakanbeberapa nama yaituWENDRA NATAMIHARDJA, WENDA WILFRIDA NATAMIHARDYJA,WILFRIDA WENDA NATAMIHARDJA, WENDA NATAMIHARDIJA,WENDA SURJASEPUTRA dan WENDRA WILFRIDA N, hal yang demikiantentu. menimbulkan permasalahan bagi diri
    Pemohon dikemudianMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbuktibahwa orang yang bernama WENDRA NATAMIHARDJA, WENDA WILFRIDANATAMIHARDJA, WILFRIDA WENDA NATAMIHARDJA, WENDANATAMIHARDJA, WENDA SURJASEPUTRA dan WENDRA WILFRIDA Nadalah orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mempunyai beberapa namayaitu WENDRA NATAMIHARDJA, WENDA WILFRIDA NATAMIHARDIJA,WILFRIDA WENDA NATAMIHARDJA, WENDA NATAMIHARDIJA,WENDA SURJASEPUTRA dan WENDRA WILFRIDA N, sehingga
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2283/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Almarhum Ishak Natamihardja Bin A. Natamihardja yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 1990 adalah;
      1. Tuti Sofiah Binti R.
    Solaeman Djajasutisna (Sebagai Istri)
  • Dady Sampurna Ir, Bin Ishak Natamihardja (sebagai anak kandung)
  • Dian Iswidianti SH, Binti Ishak Natamihardja (Sebagai Anak kandung)
  • Dian Iswidianti SH, Binti Ishak Natamihardja (Sebagai Anak kandung)
  • Menetapkan ahli waris Almarhum Tuti Sofiah Binti R. Solaeman Djajasutisna yang meninggal dunia pada 13 Oktober 2012 adalah
    1. Tuti Sofiah Binti R.
      Solaeman Djajasutisna (Sebagai Istri)
    2. Dady Sampurna Ir, Bin Ishak Natamihardja (sebagai anak kandung)
    3. Dian Iswidianti SH, Binti Ishak Natamihardja (Sebagai Anak kandung)
    4. Dian Iswidianti SH, Binti Ishak Natamihardja (Sebagai Anak kandung)
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    • Solaeman Djajasutisna sebagai Janda ; Dady Sampurna Ir, Bin Ishak Natamihardja sebagai anakkandung Lakilaki ; Dian Iswidianti SH, Binti Ishak Natamihardja sebagai anakkandung Perempuan ; Desi Isharlianti SP Binti Ishak Natamihardja sebagai anakkandung Perempuan ; Duly Saputra Bin Ishak Natamihardja sebagai anak kandungLakilakt ;5, Bahwa ketika almarhum Ishak Natamihardja Bin A. Natamihardja( pewaris ) wafat, ayahnya yang bernama Alm. A.
    Bahwa Permohonan ini diajukan untuk mengetahui siapa sajaahli waris yang sah dari Almarhum Ishak Natamihardja Bin A.Natamihardja serta untuk mengurus harta waris dari Almarhum IshakNatamihardja Bin A. Natamihardja dan yang berhak atas harta warisPewaris bernama Almarhum Ishak Natamihardja Bin A.
    Solaeman Djajasutisna yang telah meninggaldunia 13 Oktober 2012 adalah sebagai berikut : Dady Sampurna Ir, Bin Ishak Natamihardja sebagaianak kandung Lakilaki ; Dian Iswidianti SH, Binti Ishak Natamihardja sebagaianak kandung Perempuan ; Desi Isharlianti SP Binti Ishak Natamihardja sebagaianak kandung Perempuan ; Duly Saputra Bin Ishak Natamihardja sebagai anakkandung Lakilaki ;4.
    Natamihardja danTuti Sofiah Binti R.
    Natamihardja telah meninggal terlebin dahulu, sedangisterinya yang bernama Tuti Sofiah Binti R. Solaeman Djajasutisna masih hiduppada saat Ishak Natamihardja Bin A. Natamihardja meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya terlebih dahulu ayah dan ibukandung Ishak Natamihardja Bin A. Natamihardja serta ayah kandung dari TutSofiah Binti R. Solaeman Djajasutisna , maka yang menjadi ahli warisnya yangsah adalah dari Almarhum Ishak Natamihardja Bin A.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 170/Pid.Sus/2022/PN SNG
Tanggal 27 September 2022 —
Terdakwa:
HERLAN SUPRIATNA Als ENCEP Bin H.ILI NATAMIHARDJA
55 — 15
  • ILI NATAMIHARDJA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.

    Terdakwa:
    HERLAN SUPRIATNA Als ENCEP Bin H.ILI NATAMIHARDJA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Pid/2013
Tanggal 5 Januari 2015 — GUNAWAN bin TAUFIK
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Saksi SARIFUDIN dan Saksi SURYA GUNAWAN (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) yang merupakanmediator dari Terdakwa GUNAWAN selaku pembeli tanah.Selanjutnya Saksi Korban AIRIN PUJIASTUTI, SaksiKorban = RATNAWATI NATAMIHARDJA, SaksiSARIFUDIN dan Saksi SURYA GUNAWAN berangkatuntuk mengecek lokasi dan setelah kembali dari cek lokasikemudian mereka kembali ke toko milik Terdakwa danselanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi KorbanAIRIN PUJIASTUTI, Saksi Korban RATNAWATINATAMIHARDJA bahwa harga
    tanah tersebut murah danpastikalau dijual kembali dapat untung, ditempat lain harganya lebih mahal sehingga atasrangkaian katakata dari Terdakwa itu membuat Saksi Korban AIRIN PUJIASTUTI,Saksi Korban RATNAWATI NATAMIHARDJA merasa yakin dan percaya sertamenjadi tertarik dan tergerak hatinya untuk membeli tanah tersebut akhirnya SaksiKorban AIRIN PUJIASTUTI, Saksi Korban RATNAWATI NATAMIHARDJAsetuju mau kerja sama untuk membeli tanah tersebut.Bahwa setelah Saksi Korban AIRIN PUJIASTUTI, SaksiKorban
    No.143 K/Pid/2013.Bahwa berdasarkan Kwitansi tersebut adalah palsu atau dipalsukan karena SaksiGUNAWAN LUKITO sebagai penjual tanah kepada AIRIN PUJIASTUTI dan SaksiRATNAWATI NATAMIHARDJA dan GUNAWAN tidak pernah membuat danmenanda tangani kwitansi itu, tanda tangan di atas materai yang ada dalam kwitansitersebut merupakan sebagian dari tanda tangannya.
    Selanjutnya Saksi Korban AIRIN PUJIASTUTI,saksi korban RATNAWATI NATAMIHARDJA, Saksi SARIFUDIN dan SaksiSURYA GUNAWAN berangkat untuk mengecok lokasi, dan setelah kembali dariCek lokasi kemudian mereka kembali ke toko milik Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Saksi Korban AIRIN PUJIASTUTI, Saksi KorbanRATNAWATI NATAMIHARDJA bahwa harga tanah tersebut murah dan kalaudijual kembali dapat untung, ditempat lain harganya lebih mahal sehingga atasrangkaian katakata dari Terdakwa itu membuat
    Saksi Korban AIRIN PUJIASTUTI,Saksi Korban RATNAWATI NATAMIHARDJA merasa yakin dan percaya sertamenjadi tertarik dan tergerak hatinya untuk membeli tanah tersebut yang akhirnyaSaksi Korban AIRIN PUJIASTUTI, saksi Korban RATNAWATI NATAMIHARDJAsetuju mau kerja sama untuk membeli tanah tersebut.Hal. 23 dari 27 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PID/2013
Tanggal 11 September 2014 — SARIFUDIN Bin H. ACHMADI ; SURYA GUNAWAN Bin SUBRATA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya saksikorban AIRIN PUJIASTUTI, saksi korban RATNAWATINATAMIHARDJA, Terdakwa I SARIFUDIN Bin H.ACHMADI dan Terdakwa IIT SURYA GUNAWAN BinSUBRATA berangkat untuk mengecek lokasi dan setelahkembali dari cek lokasi kemudian mereka kembali ke tokomilik saksi GUNAWAN dan selanjutnya saksi GUNAWANmengatakan kepada saksi korban AIRIN PUJIASTUTI,saksi korban RATNAWATI NATAMIHARDJA bahwaharga tanah tersebut murah dan pasti kalau dijual kembalidapat untung, di tempat lain harganya lebih mahal sehinggasaksi
    korban AIRIN PUJIASTUTI, saksi korbanRATNAWATI NATAMIHARDJA menjadi tertarikakhirnya saksi korban AIRIN PUJIASTUTI, saksi korbanHal. 3 dari 22 hal.
    Nomor : 152 K/Pid/2013aRATNAWATI NATAMIHARDIA setuju mau kerja samauntuk membeli tanah tersebut ;e Bahwa setelah saksi korban AIRIN PUJIASTUTI, saksikorban RATNAWATI NATAMIHARDJA berniat untukmembeli tanah tersebut, kemudian saksi GUNAWANmengatakan bahwa total harga sebesar Rp2.198.700.000,00(dua milyar seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratusribu rupiah) dan saksi korban AIRIN PUJIASTUTIkebagian membayar 50 %, saksi korban RATNAWATINATAMIHARDIA sebesar 20 % dan saksi GUNAWANsebesar 30 % dan
    Tanah BaruKabupaten Bogor tertanggal 17 Maret 2006 adalah tidakwajar karena materai tempel yang sudah ditanda tanganidiambil dari dokumen lain;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I SARIFUDIN Bin H.ACHMADI dan Terdakwa IIT SURYA GUNAWAN BinSUBRATA, saksi GUNAWAN dan saksi H.ASIKIN ABASmenyebabkan saksi AIRIN PUJIASTUTI dan saksiRATNAWATI NATAMIHARDJA menderita kerugiankurang lebih sekitar Rp602.797.800,00 (enam ratus dua jutatujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah)atau setidaktidaknya
    korban AIRIN PUJIASTUTI, saksi korbanRATNAWATI NATAMIHARDJA menjadi tertarikakhirnya saksi korban AIRIN PUJIASTUTI, saksi korbanRATNAWATI NATAMIHARDIA setuju mau kerja samauntuk membeli tanah tersebut ;Bahwa setelah saksi korban AIRIN PUJIASTUTI, $saksikorban RATNAWATI NATAMIHARDJA berniat untukmembeli tanah tersebut, kemudian saksi GUNAWANmengatakan bahwa total harga sebesar Rp2.198.700.000,00(dua milyar seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratusribu rupiah) dan saksi korban AIRIN PUJIASTUTIkebagian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 621/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 18 Juli 2017 — -DRS. H. DJUMADI EDHIE SUWARDI ;
91 — 21
  • SUWARDI adalahayah kandung saksi, namun saksi sudah tidak tinggal serumah sejak2011 saat adanya gugatan cerai dari ibu saksi yang bernama Sdri.ENDANG SRIWIRATMI selaku istri dari Terdakwa DJUMADI E.SUWARDI yang telah diputus cerai pada tahun 2013 oleh PengadilanAgama Bandung.Bahwa sesuai dengan Akta Perseroan terbatas No.2 Tanggal 5 April2002 yang dibuat dihadapan Notaris MINTARSIH NATAMIHARDJA, SH,bahwa di PT.
    BIG JOE CHEMICALS INDONESIA berdiri pada tanggai 5April 2002 berdasarkan Akta Perseroan terbatas No.2 Tanggai 5 April2002 yang dibuat dihadapan Notaris MINTARSIH NATAMIHARDJA, SHdan kemudian Akta Pernyataan Keputusan Perubahan SeluruhAnggaran Dasar PT. BIG JOE CHEMICALS INDONESIA No.15 Tanggai19 Juli 2012 yang dibuat dihadapan Notaris RUDIAFIANTO, SH.Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa semenjak PT.
    Bigjoe Chemicals Indonesiasebagaimana yang tertuang didalam Akta Perseroan Terbatas No.2 Tanggal5 April 2002 yang dibuat dihadapan Notaris MINTARSIH NATAMIHARDJA,SH, kemudian Akta Perubahan Perubahan PT. BIG JOE CHEMICALSINDONESIA No.2 Tanggal 3 Februari 2005 yang dibuat dihadapan NotarisMINTARSIH NATAMIHARDJA, SH, dan Akta Pernyataan KeputusanPerubahan Selurun Anggaran Dasar PT.
    BIG JOE CHEMICALS INDONESIA No.15 Tanggal 19 Juli 2012yang dibuat dihadapan Notaris MINTARSIH NATAMIHARDJA, SH adalahRp. 11.000.000.000, (Sebelas Milyar rupiah),, namun pada kenyataannyamodal dasar PT. Bigjoe Chemicals Indonesia adalah sebesarRp.1.500.000.000, (satu miiyar lima ratus juta rupiah), dan pembuatan AktaPernyataan Keputusan Perubahan Seluruh Anggaran Dasar PT.
    BIGJOECHEMICALS INDONESIA No.15 Tanggal 19 Juli 2012 yang dibuatdihadapan Notaris MINTARSIH NATAMIHARDJA, SH dibuat denganmaksud untuk meningkatkan Klasifikasi perusahaan guna mengikuti lelangtender pekerjaan yang lebih besar di lingkungan Pertamina dan PerusahaanMinyak Swasta lainnya.Bahwa PT. Bigjoe Chemicals Indonesia belum pernah mengadakan RapatUmum Pemegang Saham dengan mengundang Sdri. ENDANGSRIWIRATMI dan Sdr.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 109/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15

  • M E N E T A P K AN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan almarhumah Ema Jayanti binti Madkarta telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 06 Januari 2010 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam ;
    3. Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Ema Jayanti binti Madkarta adalah:
    • Maman Karsiman bin Dachlan Natamihardja (Pemohon I), sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
    • Dedde Kudradjat bin Dachlan Natamihardja (Pemohon II), sebagai
    Setyadji Nata Mihardja bin Dachlan Natamihardja (Pemohon III), sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
  1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5864/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Suhendy Natamihardja alias Drs. H. Adang Suhendy Natamihardja bin H. Natamihardja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisyih Damayanti binti Sumija) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.P/2013/PAJP
Tanggal 22 Agustus 2013 — Mita Liberty binti Hasyim Natamihardja; 2. dr. Citra Raditha binti Ir. Aditiawarman; 3. Raditya Pratama bin Ir. Aditiawarman; 4. Gita Radiananda binti Ir. Aditiawarman; 5. Rahma Radianti binti Ir. Aditiawarman;
140 — 20
  • Mita Liberty binti Hasyim Natamihardja;2. dr. Citra Raditha binti Ir. Aditiawarman;3. Raditya Pratama bin Ir. Aditiawarman;4. Gita Radiananda binti Ir. Aditiawarman;5. Rahma Radianti binti Ir. Aditiawarman;
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamie Rachman Winata bin Dudu Natamihardja) kepada Penggugat (Monti Milati binti H. M. Soemono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu Rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-09-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 500/PDT/2009/PT DKI
Tanggal 7 Januari 2010 — ATANG NATAMIHARDJA Diwakili Oleh : TH. RATNA DEWI K, SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat : Drs. S
90 — 25
  • ATANG NATAMIHARDJA Diwakili Oleh : TH. RATNA DEWI K, SH.,M.Kn.
    Pembanding/Penggugat : Drs. S
    ATANG NATAMIHARDJA,Beralamat di Arinda Permai Blok B31, Pondok Aren, Tangerang ;Drs. R. SUXHARTONO,Hal. 1 dari 7 Hal. Put. No.500/Pdt/2009/PT.DKIBeralamat di Arinda Permai Blok B25, Pondok Aren, Tangerang ;13. Drs. ACHMAD FAUZIE GANI,Beralamat di Komplek Deplu Cidodol No. 40 Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;Mereka yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.Prof. DR(jur)O.C. Kaligis, SH. 2. Marini Sulaeman, SH.MH.3. TH. Ratna Dewi, SH. Mkn 4.Dea Tunggaesti, SH.MM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/PDT/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — DADANG SUKANDAR, DKK. VS MENTERI LUAR NEGERI REPUBLIK INDONESIA
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATANG NATAMIHARDJA, 12. Drs. R. SUHARTONO, 13. Drs. ACHMAD FAUZIE GANI, tersebut
    ATANG NATAMIHARDJA, bertempat tinggal di ArindaPermai Blok B31, Pondok Aran, Tangerang;Drs. R. SUHARTONO, bertempat tinggal di Arinda PermaiBlok B 25, Pondok Aren, Tangerang;Drs. ACHMAD FAUZIE GANI, bertempat tinggal di KomplekDeplu Cidodol Nomor 40, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 37 Hal. Put. Nomor 18 PK/Pdt/2016Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Prof. DR. O.C.
    ATANG NATAMIHARDJA, 12.Drs. R. SUHARTONO, 13. Drs. ACHMAD FAUZIE GANI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi/Para Pembanding/Para PemohonKasasi untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman., S.H., M.H.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1167/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hedicky Natamihardja bin Miharja) terhadap Penggugat (Sophia Ken Indrawardani binti Ir. H. Kendianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.405.000,00 ( satu juta empat ratus lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wester Supardi bin Tating Natamihardja) terhadap Penggugat (Euis Herlina binti Encu Samsu);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 14 Nopember 2019 — Soehoed
Terbanding/Tergugat : Mintarsih Natamihardja, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Middyningsih
Terbanding/Turut Tergugat VI : Luthfia Adella Soehoed
Terbanding/Turut Tergugat IV : Diyah Dwi Astuti
Terbanding/Turut Tergugat II : Monika Ekawati Navitri
Terbanding/Turut Tergugat IX : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R.
157 — 85
  • Soehoed
    Terbanding/Tergugat : Mintarsih Natamihardja, S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : Middyningsih
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Luthfia Adella Soehoed
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Diyah Dwi Astuti
    Terbanding/Turut Tergugat II : Monika Ekawati Navitri
    Terbanding/Turut Tergugat IX : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R.
    Mintarsih Natamihardja, S.H., umur tahun, agama , pekerjaanNotaris , pendidikan S.1, tempat kediaman di JalanHim. 1 dari 19 hlm. Nomor 137/Pdt.G/2019/PTA. JK.Gandaria Tengah II Nomor 18, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rosian Sinulingga,S.H. dan Abdul Rachim, S.H.
    AR Soehoed di hadapanNotaris bernama Mintarsih Natamihardja yang berisi secara tegasmenyatakan. Sahamsaham PT Aldevco atas nama saya dan satu sahamatas nama Drs. Trenggana sebenarnya sahamsaham tersebut semua milikPemerintah Republik Indonesia.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1810/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • JUNIWAN ADIPUTRA Bin AGUSTIN NATAMIHARDJA) terhadap Penggugat (NUNUNG RUHYANI, S.PD Binti H. SUHERLAN EFFENDI);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 17-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 820/Pid.B/2014/PN.BDG
Tanggal 2 Juli 2014 — AGUS MULYANA Bin SALIM
45 — 1
  • ACHRI SUWARDI bin EMON NATAMIHARDJA,Bahwa benar saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan atau pencuriandengan kekerasan yang menyebabkan korban meninggal dunia pada harikamis, tanggal 16 Januari 2014 diketahui sekitar jam 15.15 Wib di JI.CibatuRaya No.33 Rt.001/Rw.018 Kel.Antapani Tengah Kec.Antapani
    : 351508048715673 dan 1 (satu) unit Handphone merk nokia C3 dengannomor imei : 353265053740561 dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia typeC2 imei : 1 : 352835/05/272864/2 nomor imei 2 : 352835/05/272865/9Bahwa benar Sehingga saksi mengetahui atas kejadian penganiayaan danatau pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan korban meninggaldunia atas nama korban ETTY SUHAETY Binti SYARIF (Alm) tersebutkarena adanya Laporan Polisi yang dilakukan oleh suami korban yangbernama ACHRI SUWARDI bin EMON NATAMIHARDJA
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • cellspacing="0">

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Gunawan S.KOM bin Aih Natamihardja