1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin T Yusuf) dengan Pemohon II (Natria binti Arnun) yang dilaksanakan pada tanggal 28 desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Yusuf
2.Natria binti Arnun

Yusuf)dengan Pemohon II (Natria binti Arnun) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.

Terdakwa:
Kevin Natria Fani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Loly Natria bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Nofri Yenti binti Amir) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Penggugat:
Nofri Yenti binti Amir
Tergugat:
Loly Natria bin Hasan Basri

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Loly Natria bin Hasan Basri)terhadap Penggugat (Nofri Yenti binti Amir) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagori, Kota Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa akan tetapi pada tahun 2008 Natria alias Noni dkk.

penggugat Natria dkk.

(perkara perdata No. 14/Pdt.G/2007/PA Kdi.) maupun gugatanpenggugat Natria dkk. Melawan Indriati Ningsih dkk. Serta Pemprov. Sultra dkk.(perkara perdata No. 51/Pdt.G/2008/PN Kdi.) dan gugatan penggugat Natria dkk.(perkara No. 29/Pdt.G/2011/PN Kdi.) tanpa melibatkan Pemprov dkk, atas alas anPemprov.

Dan itulah sebabnya penggugat Natria Dkkmengajukan gugatan harta warisan tersebut pada pengadilan yang berwenang yakniPengadilan Agama Kendari untuk diselesaikan sesuai hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dimana oleh penggugat Natria dkk.Menyatakan bahwa tanah terperkara adalah berupa harta bawaan nenek parapenggugat Natria Dkk. Yang bernama WEDANGGE almarhum. Sedangkan dalil tergugatIndriati Ningsih dkk.

Menyatakan hukum para penggugat Natria Dkk. Adalah ahli waris yang sah dari LaBolo almarhum dengan istri pertamanya yakni Wedangge almarhum;3. Menyatakan hukum bahwa para penggugat Natria Dkk, berhak memperolehbagiannya atas harta peninggalan La Bolo almarhum sesuai hokum yang berlaku;4. Menyatakan hokum bahwa para penggugat Natria dkk.

Natria alias Noni binti Hasan;4.1.2. Sitti binti Hasan;4.2. Almarhumah Tina binti La Bolo meninggalkan seorang anak bernamaAlpia bin Lome yang juga sudah meninggal dunia dengan meninggalkan4 (empat) orang anak yaitu:4.2.1. Fandi binti Alpia;4.2.2. Anwar binti Alpia;4.2.3. Sona binti Alpia;4.2.4. Fita binti Alpia;4.3. Almarhuma Amila binti La Bolo dalam perkawinannya dengan Bebe,meninggalkan 1 (satu) orang anak yaitu:4.3.1. Sudin bin Bebe;4.4.

La Dai bin Sanggali, pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Saksi kenal pada Penggugat Natria, Sitti, Suddin, Harsia, Jafar, Hj.Nurhayati, Maslina, St.

dengan batasbatas: Sebelah Utara :Lorong; Sebelah Timur : Kali Ameay; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Tanah Pak Rustin;Putusan Perkara Nomor: 0128/Pdt.G/2014/PA.Kdi 8 dari 14 Halaman Bahwa yang menguasai tanah (objek) sekarang adalah Natria (anakWedangge dengan La Bolo);2.

Said; Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kendari dimenangkan oleh Muh.Nur; Bahwa yang menguasai objek sekarang secara fisik adalah Natria; Bahwa saksi pernah tinggal dan mengolah tanaman di atas tanahwarisan tersebut;Bahwa, Penggugat mengajukan kesimpulan tertulis tertanggal 8 September2014;Bahwa untuk singkatnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di muka;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasihati Penggugat agarmenyelesaikan gugatn

Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Natria (Penggugat);6. Bahwa tanah tersebut pernah dipinjam pakai oleh Departemen PertanianProvinsi Sulawesi Tenggara;7. Bahwa objek sengketa pernah diajukan oleh anak/cucu dari isteri kedua LaBolo yaitu Naahi pada Pengadilan Negeri Kendari dalam hal sengketakepemilikan ;~Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. La Bolo adalah suami isteri dengan Wedangge dan keduanya telah meninggaldunia;2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Gunawan Natria, Lc, sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,D.T.O. D.T.O.Mumu Mumin Muktasidin, S.H.l. Hj. Murniati, S.H.,D.T.O.Yasin Yusuf Abdillah, S.H.1.Panitera Pengganti,D.T.O.Gunawan Natria, Lc.,Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

tahun 1961;Amila binti La Bolo yang meninggal dunia pada tahun 1956;Sahuni binti La Bolo yang meninggal dunia pada tahun 1999;Abd.Rahim bin La Bolo yang meninggal dunia pada tahun 1991;Haiya bin La Bolo yang meninggal dunia pada tahun 1969;Dan oleh karena semua anak La Bolo bin Martandu dari isteri pertamanya telahmeninggal dunia pula, maka menurut hukum digantikan oleh anakanaknya ataucucu La Bolo bin Martandu;Bahwa adapun cucucucu La Bolo bin Martandu dari isteri pertamanya adalahsebagai berikut :Natria

2013/PA.Kdi tanggal 21 Januari 2013 yangsekarang ini dalam proses persidangan;Mencermati ketiga gugatan tersebut di atas yang pada perinsipnya obyek,subyek dan dalil gugatan yang sama menggambarkan kelemahan, ketidakmampuan dan ketidak percayaan diri para Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya;2 Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 045/Pdt.G/2013/PA.Kdi,menunjukkan fakta kebohongan dan kemunafikan, apabila dibandingkan dengan3 (tiga) gugatan yang pernah diajukan oleh Penggugat Natria

tetap sebagaimana dalam AmarPutusan Pengailan Negeri Kendari Nomor 14/Pdt.G/2007/Pn.Kdi tanggal 27November 2007 menyatakan Bahwa para Penggugat (Indriyati Ningsih,S.Sos, M.Si dkk.) adalah ahli waris yang sah dari La Bolo almarhum dan Naahialmarhum, dan menyatakan para Penggugat (Indriyati Ningsih,S.Sos, M.Si)adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah terletak di AmeayKelurahanAnduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari dengan luas 16.437 M2 .... secaraJelas menyebutkan tidak adanya hak Penggugat (Natria

Tanahsengketa bukan harta warisan dari kakek La Bolo;Dalam pokok perkara : point 3 Menyatakan hukum bahwa tanah sengketabukan harta warisan La Bolo dan bukan harta gonogini La Bolo denganisteriisterinya tapi adalah harta bawaan nenek para Penggugat Wedanggesebelum kawin dengan kakek para Penggugat La Bolo tersebutb Gugatan Penggugat pada perkara perdata Nomor 29/Pdt.G/2011/PN.Kditanggal 6 Mei 2011 pada : Pokok perkara point 9 ....namun tanahterperkara adalah tanah milik Wedangge nenek para penggugat Natria

Penggugat yang saling bertentangan dengan faktafakta persidanganterdahulu, berbagai bukti administrasi yang direkayasa dan pemalsuan suratyang telah terungkap pada sidangsidang perkara terdahulu, hal manamenunjukkan itikad yang tidak baik dari pihak Penggugat Natria alias Noni dkk.11 Bahwa para Tergugat dengan tegas menyatakan menolak gugatan selain danselebihnya;12 Bahwa berdasarkan halhal yang telah Tergugat (Hj.Indriyati Ningsih,S.Sos,M.Si dkk) uraian dalam pokok perkara tersebut di atas, maka

Natria Shaniya Setia Hamantari, lahir di Temanggung,22 Oktober 19973.

Anak ke4 : Natria Shaniya Setia Hamantari6.

Penduduk atasnama TRI ASMAMI yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Magelang , yang menyatakan bahwa Pemohon adalah benarbenar sebagaiwarga atau penduduk yang berdomisili di Kota MagelangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas,obahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSUGIYONO ;Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Anak ke3 : Natriya Dumasinta Anita AssissaAnak ke4 : Natria

gugatan cerai denganalasan rumah tangganya telah pecah (marriage breakdawn) karena terjadiperselisihan dan pertengkaran dan kurang lebih 2 tahun Tergugatmeninggalkan Penggugat, maka harus didengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilPenggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, telah mengajukan ibu kandung dan tante saksi,masingmasing bernama Natria

Mustafa binti Mustafa dan Sabria Yunusbinti Yunus Merah.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Natria Mustafa bintiMustafa dan Sabria Yunus binti Yunus Merah tersebut di depanpersidangan, ternyata keduanya pernah melihat secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2016, bahwa benarTergugat egois, bahwa benar Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,bahwa benar Tergugat sejak tahun 2016 tidak menafkahi Penggugat, danbenar Penggugat dan Tergugat kurang lebih 2 tahun telah berpisah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum Daryadi Natria binti Tukiman meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2021;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Daryadi Natria binti Tukiman adalah Suwanti binti Tukiman (saudara Kandung);
4. Membebankan biaya perkara Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DARYONO Bin NATRIA) terhadap Penggugat (DEDEH SAADAH Binti U.NADJMUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansar Subardin bin Mogo) dengan Pemohon II (Natria binti Mendoro) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1995 di Desa Lalobao, dahulu Kecamatan Tinanggea sekarang Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Bukti SaksiSaksi 1 Para Pemohon Nokope bin Pongiri, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lalobao,Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah pamanHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.Adl.Pemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ansar Subardin danmengenal Pemohon II bernama Natria; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat Pemohon danPemohon

Saksi 2 Para Pemohon: Tinarumi binti Pongiri, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lalobao,Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan, saksi merupakan bibiPemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ansar Subardin danmengenal Pemohon II bernama Natria; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansar Subardin binMogo) dengan Pemohon II (Natria binti Mendaro) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Maret 1995 di Desa Lalobao, Kecamatan Andoolo,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Fia bin La Parimbi) dengan Pemohon II (Natria binti Ndaga) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2008 di Kecamatan Kuamki, Kabupaten Timika, Propinsi Papua wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuamki, Kabupaten Timika, Propinsi Papua;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;4.

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:La Fia bin La Parimbi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa SangiSangi,Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Natria binti Ndaga, umur 26 tahun, agama

dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Maret 2008 telah dilaksanakan perkawinan diKecamatan Kuamki, Kabupaten Timika, Propinsi Papua, antara Pemohon (La Fia bin La Parimbi) dengan Pemohon II (Natria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Fia bin La Parimbi)dengan Pemohon II (Natria binti Ndaga) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 2008 di Kecamatan Kuamki, Kabupaten Timika, Propinsi Papuawilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuamki,Kabupaten Timika, Propinsi Papua;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irpan Maulana Bin Uding) dengan Pemohon II (Alfina Natria Damayanti Binti Taufik Qurohman) yang telah dilaksanakan Pada tanggal 07 Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

., selaku Hakim Ketua Majelis, NATRIA CRISTINA TRIANA,SH., dan PRONGGO JOYONEGARA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 08 September 2015oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh TUTIK SRIAWAN sebagai Panitera Pengganti,dihadiri ENDANG NUR R., SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk danterdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(Ttd) (Ttd) 1. NATRIA CRISTINA TRIANA, SH., DONY HARDIYANTO, SH., M.Hum.,(Ttd)2.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ASEP GUMILAR Bin MUHYAR) terhadap Penggugat (ELIS LISMAWATI Binti NATRIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryat bin Masri) terhadap Penggugat (Ai Natria Alias Ai Natriyah binti Ade Dayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)