1. Menyatakan Terdakwa SUBARDAN Anak dari TULUS NAWAJI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa SUBARDAN Anak dari TULUS NAWAJI oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa SUBARDAN Anak dari TULUS NAWAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI, sebagaimana dalam

dakwaan Subsidiair ;

Penuntut Umum:
M Marwan Jaya Putra SH MH
Terdakwa:
SUBARDAN Anak dari TULUS NAWAJI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I Yadi Saputra Bin Supriono dan terdakwa II Arif Efendi Bin Nawaji tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Yadi Saputra Bin Supriono dan terdakwa II Arif Efendi Bin Nawaji oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

2.ARIF EFENDI BIN NAWAJI.

Nawaji);

., sebagai Hakim Ketua, Nawaji, S.H.

., Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kausa Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Nawaji, S.H. Toga Napitupulu, S.H.

tersebut telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri tersebut diatas;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat isi pasal 130 H.LR ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian yang telahdisepakati ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, 7 Mei 2014, oleh kami : NAWAJI

, SH.Hakim Ketua Majelis, FATCHUL BARI,SH MH dan MUJAHRI ,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota , putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut diatas dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu SRI WULANDARI,SH Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA.FATCHUL BARI, SH MH NAWAJI , SHMUJAHRI, SHPANITERA PENGGANTI.SRI WULANDARI , SHBiayabiaya1.

Nawaji bin Karsi2. As'ari bin Kasri3. M.Halim bin Kasri4. Syarif bin Kasri5. Ratna binti Kasri. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Kasri bin Ardi) dan Pemohon II ( Mahrita binti Darmawi );9. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Kasri bin Ardi)denganPemohon II (Mahrita binti Darmawi) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi untuk pendaftaran lIbadahUmroh;10.

Nawaji. 2. As'ari 3. M.Halim. 4. Syarif. 5. Ratna. yangkesemuanya telah berumah tangga;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahke Pengadilan Agama Tanjung untuk mendapatkan bukti pernikahanmereka yang nantinya akan dipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi pendaftaran lbadah Umroh;2.

Pemohon II tidak ada hubungan saudarasedarah ataupun hubungan saudara sesusuan;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 22 /Pdt.P/2014 /PA.Tjge Bahwa Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan laindan mereka tidak pernah bercerai; Bahwa baik Pemohon atau Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 5 orang anak yangsemuanya sudah berkeluarga, masing masing bernama: Nawaji

halangan untuk melakukan pernikahan;Hal 7 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 22 /Pdt.P/2014 /PA.Tjg Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama,juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5orang anak yang semuanya sudah berkeluarga bernama : Nawaji

Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atas satu orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Nawaji (lk), umur 4 bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Menetapkan biaya/nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 diatas minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya/nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 diatas kepada Termohon;6.

Bahwa anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Nawaji (Ik), umur 4 bulanditetapkan di bawah pemeliharaan (hadhanah) Termohon;2. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya/nafkah anak tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991, dengan demikian petitum permohonan Pemohon poin 2 dapat dikabulkandengan diktum memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;Menimbang, bahwa mengenai hak hadhanah terhadap anak Pemohon denganTermohon yang bernama Nawaji

olehTermohon, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya lagi danmenetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan)terhadap anak tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai biaya/nafkah atas satu orang anak Pemohondengan Termohon, Pemohon bersedia membayarnya sebesar Rp.300.000, (Tiga ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, oleh karena Termohontidak ada menuntutnya, maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkannya lagi danmenetapkan biaya/nafkah anak yang bernama Nawaji

Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah (hakpemeliharaan) atas satu orang anak Pemohon dengan Termohonyang bernama Nawaji (Ik), umur 4 bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;4. Menetapkan biaya/nafkah anak sebagaimana tersebut padadiktum angka 3 diatas minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya/nafkah anaksebagaimana tersebut pada diktum angka 4 diatas kepadaTermohon;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARJILAN BIN NAWAJI) terhadap Penggugat (IKA SUSANTI BINTI WANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Nawaji sebelah Selatan berbatas dengan tanah Semiarjo sebelah Barat berbatas dengan jalan aspalSaksi II bernama Isbandio bin Setiharjo menambahkan dalam keterangannya, tanahseluas 417 M? tersebut sebagian telah dijual lebih kurang 90 M? kepada Ibu Satinahdan diatasnya telah dibangun rumah oleh ibu Satinah.

Nawaji sebelah selatan berbatas dengan tanah Semiarjo sebelah barat berbatas dengan jalan aspal kampung.Setelah diadakan pemeriksaan, ternyata di atas tanah persawahan yang seluas 417M?

Nawaji sebelah Selatan berbatas dengan tanah Semiarjo sebelah Barat berbatas dengan jalan aspal kampung.Di atas tanah seluas 417 M? tersebut, di sebelah baratnya (menghadap jalan) telahdibangun 2 (dua) buah bangunan rumah yaitu :Sebelah utara sebuah bangunan rumah permanen dengan ukuran 8 x 20 M tempattinggal TERBANDING (Tergugat Rekonvensi/Terbanding) ;Sebelah selatannya sebuah bangunan rumah pemanen milik Ibu Satinah denganukuran 6.30 x 13 M luasnya lebih kurang 87 M?.

Nawaji sebelah Selatan berbatas dengan tanah Semiarjo sebelah Barat berbatas dengan jalan aspal kampung.Hal 15 dari 18 hal Put No 20/Pdt.G/2014/PTA. Yk.Di atas tanah seluas 417 M?

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.151.000,(Se ratus lima puluh satu satu ribu rupiah ) ;Demikianlah Ditetapkan pada hari : RABU, 4 Maret 2015 oleh kami NAWAJI SH,Hakim tunggal ,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu dan dibantu oleh SRI WULANDARI , SH ,PaniteraPengganti , dengan dihadiriPemohon ;PANITERAPENGGANTI , HAKIM tsbSRI WULANDARI , SH NAWAJI SHRincian biaya :APP ooo. eee ee eee e eee ees Rp. 50.000,PARSON wis ceca s causa ays

Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 oleh kami IndriaMiryani,S.H. sebagai Hakim Ketua, Nawaji, S.H. dan Richard Silalahi,SHsebagai Hakimhakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 oleh Hakim Ketuatersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ginter,SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding semula Tergugat,Terbanding semula Penggugat maupun Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat IIHal. 7 dari 8 hal Putusan Perdata Nomor 40/PDT/2021/PT.PLKHakim Anggota Hakim Ketua,Nawaji, S.H.Indria Miryani, S.H.Richard

2. Memberi izin kepada Pemohon (Anang Suharmoko bin Istamar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elysabeth Dessy Innawaji binti Imam Nawaji) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

rnenyatakan telap padapermobonannya. alu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memporkuat dalil perrnohonannya para Pemohon tekahmengajukan alai bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAga ma a Kecarnatan Boto Ii nggo Namur: Kk .13. 11 .04 /Pw .01/132/2013, yang bermeteraicukup (P.1);Meninibang, bahwa para Pemohon juga rnernperkuat dalil perrnohonannya dengandua orang saksi, rnasingrasing bernarna:Je NAWAJI

Den an demikian dapatdisimpulkan bahwa telah tenadi peristiwa pernikahan antara para Pernohon yangdilakukan pada 05 Mei 2000 di Botolinago, yang disaksikan oleh dua orang saksi, 'rasingrnasing bernarna NAWAJI BIN MUNAWI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani/Dagang, br7rtempat tinggal di Gayam Kecamaton Botolinggo kabupaten Bondowosodan AHMAD YAHYA BIN MOH.

Bahwa Pernohon I don Pemohon i telah menikah pada 05 Mei 2000 di Botolinggodengan wail nikah Ayah Kandung dari Pernohon H yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama NAWAJI BIN MUNAW, umur X42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani/Dagang, bertempat tinggal di Gayam Kecarna tan Botolinggokabupaten Bondowoso dan AHMAD YAHYA BIN MOH.

Kusno) terhadap Penggugat (Elysabeth Dessy Innawaji binti Imam Nawaji)

,M.H. dan Nawaji, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Engkus Kusmana, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh Perri Enda, SH. Penuntut Umum danTerdakwa. Hakim Anggota Hakim Ketua1. Toga Napitupulu, SH.,MH. Ambo Masse, SH.,MH.2.

Nawaji, SH.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 567/Pid.B/2019/PN Bag.Engkus Kusmana, SH.,MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 567/Pid.B/2019/PN Bag.

perkara para Terdakwa :ANTON PRASETYO alias HERITerdakwa berada dalam status tahanan sebagai beritkut :e Penyidik Kepolisian RUTAN : sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengantanggal 17 Nopember 2015.e Perpanjangan Penuntut Umum RUTAN : sejak tanggal 18 Nopember 2015 s/dtanggal 27 Desember 2015 ;e Jaksa Penuntut Umum RUTAN : sejak tanggal 121 Desember 2015 sampai dengantanggal 9 Januari 2016 ;e Majelis Hakim RUTAN : sejak tanggal 5 Januari 2016 s/d tanggal 3 Februari2016 ;SUSUNAN PERSIDANGAN :NAWAJI

dan selanjutnya Hakim Ketua mengundurkanpersidangan ini dan menetapkan kembali sampai dengan Hari :SELASA , Tanggal. 26 JANUARI 2016 Jam. 10.00 Wib .Dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan kembali terdakwakemuka persidangan ini sebagaimana telah ditetapkan tersebut diatas ;Setelah itu Hakim Ketua menutup sidang ;Demikianlah dibuat beriata acara ini untuk selanjutnya ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti .PANITERA PENGGANTI , HAKIM KETUA ,SULAEMAN AFFANDLSH.MH NAWAJI

dan selanjutnya Hakim Ketua mengundurkanpersidangan ini dan menetapkan kembali sampai dengan Hari :SELASA , Tanggal. 2 FEBRUARI 2016 Jam. 10.00 Wib .Dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan kembali terdakwakemuka persidangan ini sebagaimana telah ditetapkan tersebut diatas ;Setelah itu Hakim Ketua menutup sidang ;Demikianlah dibuat beriata acara ini untuk selanjutnya ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti .PANITERA PENGGANTI , HAKIM KETUA ,SULAEMAN AFFANDISH.MH NAWAJI

alias HERITerdakwa berada dalam Tahanan/ditahan :Terdakwa berada dalam status tahanan sebagai beritkut :e Penyidik Kepolisian RUTAN : sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengantanggal 17 Nopember 2015.e Perpanjangan Penuntut Umum RUTAN : sejak tanggal 18 Nopember 2015 s/dtanggal 27 Desember 2015 ;e Jaksa Penuntut Umum RUTAN : sejak tanggal 121 Desember 2015 sampai dengantanggal 9 Januari 2016 ;e Majelis Hakim RUTAN : sejak tanggal 5 Januari 2016 s/d tanggal 3 Februari2016 ;SUSUNAN PERSIDANGAN :NAWAJI

., M.H. sebagai Hakim Ketua, NAWAJI, S.H. dan DESBENNERISINAGA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 itujuga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh EVI ERNAWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,NAWAJI, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Nawaji, S.H. dan DesbenneriSinaga, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor114/PDT/2021/PT.PLK, tanggal 24 Desember 2021, putusan ini diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Januari2022 oleh kami Heru Prakosa, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, RichardSilalahi, S.H. dan Nawaji, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Perubahan susunan Hakim Anggota tanggal 10Januari 2022 dengan dihadiri oleh Evi Ernawati, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri para Pembanding Dan para Terbanding serta TurutTerbanding ataupun Para Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. RICHARD SILALAHI, S.H. PRAKOSA, SH.,M.H.2. NAWAJI, S.H.Panitera pengganti,EVI ERNAWATI, S.H.

MT Haryono No.864 866 Semarang ;selanjutnya disebut TERGUGAT ; SUSUNAN PERSIDANGANRAMAJ.PURBA.SH www wn nnn enna nnn== Hakim Ketua Majelis;NAWAJI. SH, weeteen enna none nennnn== Hakim Anggota ;HASTOPO.SH.MH wren wrwnnn nnn n enna anno Hakim Anggota ;NOERMA SOEJATININGSIH.SH.MH Panitera Pengganti ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis, maka kedua belah pihak dipanggil masuk keruang sidang;Kuasa Penggugat datang menghadap bernama KURNIA NURYAWAN.

PURBA.SH KetuaMajelis, NAWAJI. SH dan HASTOPO. SH. MH , masingmasing sebagai HakimAnggota , Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas dengan dibantu oleh NOERMA SOEJATININGSIH..SH.MHPanitera Pengganti , dihadiri oleh Kuasa pemohon ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NAWA J I.SH RAMA J. PURBA. SH.HASTOPO .SH.MHPanitera Pengganti,NOERMA SOEJATININGSIH.

SH dan NAWAJI. SH , masingmasing sebagai HakimAnggota , Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh NOERMA SOEJATININGSIH..SH.MH PaniteraPengganti , dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NAWASJL. SH BAMBANG SETIYANTO. SH.SARTONO.SH. MHPanitera Pengganti,NOERMA SOEJATININGSIH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ismail Bin Marji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supinah Binti Nawaji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.