Menetapkan anak yang bernama Naysila Ayu Pitaloka dan Nayla Ayu Pitaloka, lahir di Ponorogo, tanggal 19 Oktober 2012 adalah anak dari Pemohon I (Suyono bin M Kasil) dan Pemohon II (Sugiani binti Slamet);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Naysila Ayu Pitaloka, umur 6 tahun 5 bulan;b. Nayla Ayu Pitaloka, umur 6 tahun 5 bulan;3. Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaNaysila Ayu Pitaloka dan Nayla Ayu Pitaloka tercatat bahwa anak dariseorang ibu yang bernama Sugiani karena perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama sampai anaktersebut lahir;4.

Bahwa selama Para Pemohon hidup berumah tangga, anakmereka bernama Naysila Ayu Pitaloka dan Nayla Ayu Pitaloka, dipeliharadengan baik dan penuh tanggung jawab;Saksi II :Watik bin Tumardi, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petanitempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Bahwa selama Para Pemohon hidup berumah tangga,anak mereka bernama Naysila Ayu Pitaloka dan Nayla Ayu Pitaloka,dipelihara dengan baik dan penuh tanggung jawab; Bahwa permohonan ini bertujuan agar anak yang bernama Naysila AyuPitaloka dan Nayla Ayu Pitaloka, ditetapbkan sebagai anak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2012 telah memenuhi rukun perkawinan menurut HukumMunakahat

(vang bersangkutan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah terbukti beralasan hukum, sehingga patut dikabulkan, denganmenetapkan anak yang bernama Naysila Ayu Pitaloka dan Nayla AyuPitaloka, lahir di Ponorogo tanggal 19 Oktober 2012 sebagai anak dariHal.11 dari 13 hal.

Menetapkan anak yang bernama Naysila Ayu Pitaloka dan Nayla AyuPitaloka, lahir di Ponorogo, tanggal 19 Oktober 2012 adalah anak dariPemohon (Suyono bin M Kasil) dan Pemohon II (Sugiani binti Slamet);3.

Menyatakan sah pembetulan nama anak pertama (kesatu) Pemohon dari nama Naysula Agni Marlia sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312-LT-11092015-0007 tanggal 11 September 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri menjadi Naysila Agni Marlia ;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohonyang bernama Naysula Agni Marlia menjadi Naysila Agni Marlia, karenaPemohon baru menyadari adanya kesalahan pada penulisan nama depananak Pemohon pada akta kelahiran tersebut ;4.

Naysila Agni Marlia, lahir di wonogiri tahun 2010 ;2. Affan, lahir di Wonogiri tahun 2015 ;e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Kikis Rt. 002 Rw 009, DesaGedawung, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri bersamaSaksi di Sengon Rt.002 Rw.004, Kel/Desa Jatirejo, Kec. Giritontro,Kab.

Wonogiri ;e Bahwa Pemohon meminta tolong untuk menguruskan aktakelahiran anak ke2 nya serta akta kelahiran Naysila yang rusak ;Hal 3 dari 12 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2015/PN Wnge Bahwa kemudian dari Catatan Sipil terbit Akta Kelahiran baru atasnama Naysula Agni Marlia, tanggal 11 September 2015 ;e Bahwa kesalahan penulisan nama tersebut terjadi sejak AktaKelahiran sebelumnya ;e Bahwa yang mengurus akta kelahiran Naysila pertama kali adalahPak Sugiyo, bapak mertua Pemohon ;e Bahwa menurut keterangan

Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri, proses perbaikan atau pembetulan namatersebut harus dengan penetapan dari Pengadilan ;e Bahwa warga sekitar mengenal nama anak perempuan Pemohondengan nama Naysila ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan olehPemohon di persidangan ;.

AktaKelahiran Nomor 3312LT110920150007 diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 11 September 2015 sebagaipengganti akta kelahiran yang rusak ;Menimbang, bahwa oleh karena perbedaan ketikan nama tersebut akanberdampak dalam penyebutan dan arti nama maka Pemohon mengajukanpembetulan nama dari tertulis Naysula Agni Marlia menjadi Naysila AgniMarlia.

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama DINDA NAYSILA HARFIA MAHARANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sumenep, pada tanggal 03 Januari 2009, anak kedua dari pasangan suami istri: MUHAMMAD SUHARTO dan FIFI SELFIAWATI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (DINDA NAYSILA HARFIA MAHARANI) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4.

Bahwa selama perkawinan pemohon mempunyai anak bernamaDINDA NAYSILA HARFIA MAHARANI lahir di Sumenep padatanggal O3Januari 2009 ;c. Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalian Pemohon, makakelahiran anak (DINDA NAYSILA HARFIA MAHARANI) sampai saatini belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, sehingga sampai dengan saat ini anak pemohon tidakmempunyai Akta Kelahiran ;d.

Menetapkan bahwa anak Pemohonbernama DINDA NAYSILA HARFIAMAHARANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Sumenep, pada tanggal 03 Januari 2009,anak kedua dari pasangan suami istri:MUHAMMAD SUHARTO dan FIFISELFIAWATI ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (DINDA NAYSILA HARFIAMAHARANI) ke dalam registerKependudukan dan selanjutnya diterbitkanAkta Kelahiran ;4.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampaidengan P4 dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon, makdiperoleh faktafaka sebagai berikut :Bahwa benar pemohon adalah telah menikah denganFIFl SELFIAWATI pada tanggal O03 Oktober 2004berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/12/X/2004 ;Bahwa dari pernikahan anatara Pemohon dengan FIFISELFIAWATI mempunyai anak kedua yang bernamaDINDA NAYSILA

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama DINDA NAYSILA HARFIAMAHARANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sumenep, padatanggal O03 Januari 2009, anak kedua dari pasangan suami istri:MUHAMMAD SUHARTO dan FIFI SELFIAWATI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (DINDANAYSILA HARFIA MAHARANI) ke dalam register Kependudukan danselanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4.

NAYSILA bercerita di ruang tamu.Kemudian ketika rumah terdakwa sudah dalam keadaan tidak ada oranglain selain terdakwa dan anak korban NAYSILA PRITI LAHINTA Alias SILA,terdakwa mengajak anak korban NAYSILA ke dalam kamar dengan berkatamarijo ke kamar, dan anak korban NAYSILA bertanya: mo beking apa?

terdakwamengajak anak korban NAYSILA untuk berhubungan badan dengan caraterdakwa membujuk anak korban NAYSILA bahwa terdakwa akanbertanggung jawab jika anak korban NAYSILA hamil.

badan dengan caraterdakwa membujuk anak korban NAYSILA bahwa terdakwa akanbertanggung jawab jika anak korban NAYSILA hamil.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama Naysila Putri Murel Aurelia, Moch.

Naysila Putri Murel Aurelia, umur 10 tahun.2. Moch. Mudofar Ramadhan, umur 7 tahun.3. Muhammad Fatan AlMaizan Zafar, umur 4 tahun.3. Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya, dengan wali nikah ayah kandungyakni Pitoyo dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu :1. Mulyono2.

Naysila Putri Murel Aurelia, umur 10 tahun.2. Moch. Mudofar Ramadhan, umur 7 tahun.3. Muhammad Fatan AlMaizan Zafar, umur 4 tahun.adalah anak kandung dari Pemohon (.Yuni Dwi Handayani bin Pitoyo)dengan Pemohon II (Muksin binSlamet (alm)).Penetapan No.1368/Pat.P/2018/PA.Sby.hlm 2 dari 9 him.3.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Naysila Putri MurelAurelia, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda(P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Moch. MudofarRamadhan, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup diberitanda (P.8);Bahwa, di samping buktibukti Surat, Para Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang dalam persidangan mengaku bernama;Penetapan No.1368/Pat.P/2018/PA.Sby.hlm 3 dari 9 him.1.

Banyu Urip Wetan IVA/20 KotaSurabaya, maka Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa danmenetapkan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan telahmengajukan saksisaksi bernama Khoirul Anam bin Joyo Sutomo dan Mulyonobin Slamet menerangkan di bawah sumpahnya bahwa Naysila Putri MurelAurelia, Moch.

Menetapkan, anak yang bernama Naysila Putri Murel Aurelia, Moch.Mudofar Ramadhan dan Muhammad Fatan AlMaizan Zafar, adalah anakkandung dari Pemohon (Yuni Dwi Handayani binti Pitoyo) denganPemohon II (Muksin bin Slamet);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapantentang asal usul anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semula tertulis Nay Sila Okta Viani, diperbaiki menjadi Naysila Oktaviani;
3. Memerintahkan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada aktalahir anak Pemohon yang semula tertulis Nay Sila Okta Viani, diperbaiki menjadi Naysila Oktaviani;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak untuk mencatat ke dalam Registrasi yang tersediauntuk itu;4.

Okta Viani menjadi Naysila Oktaviani:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan maksud untukmengembalikan dengan tujuan agar tidak ada permasalahandikemudian hari;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Swadaya Rt 002 Rw 007Kel Tambelan Sampit Kec Pontianak Timur Kota Pontianak;Bahwa keluarga Pemohon, tidak ada yang merasa keberatanPemohon untuk merubah nama pada kelahiran anak Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Erni, dibawah sumpah

yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkakak kandung saksi:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon yang mana terdapat kesalah dalam penulisan nama padaakta kelahiran anak Pemohon yang terpisah semula bernama NaySila Okta Viani menjadi Naysila Oktaviani:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan maksud untukmengembalikan dengan tujuan agar tidak ada permasalahan dikemudianhari;Halaman 3 dari 6 halaman,

Okta Viani, yang seharusnya adalah: Naysila Oktaviani, denganHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Ptkalasan agar dikemudian hari tidak ada kerancuan mengenai identitas anakPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi dan bukti suratmaksud dan tujuan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran tersebut menurut Hakim adalah beralasanhukum yang merupakan suatu penegasan yang dapat menghilangkankeraguan ditengah masyarakat dan disamping itu

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semulatertulis Nay Sila Okta Viani, diperbaiki menjadi Naysila Oktaviani:3.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Eko Edy Syahputra Bin Suwandi)terhadap Penggugat (Maisyarah Binti Ismail Harun);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Khairani Nur Syafira, perempuan, lahir tanggal 25 Januari 2007 dan Naysila Putri Azzahra, perempuan, lahir tanggal 15 Oktober 2009 berada di bawah asuhan/hadhanah

Naysila Putri Azzahra, perempuan, lahir tanggal 05 Oktober 2009 M,danuntuk saat ini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat.5. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat ceral dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar pertengahan tahun 2015, dan sampai saat initelah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara terus menerusdisebabkan karena:a.

Lahir tanggal 25 Januari 2007 M dan Naysila Putri Azzahra,perempuan, lahir tanggal 05 Oktober 2009 M, belum mumayyiz atau masihdibawah umur secara psikologis lebin dekat kepada Penggugat, makaselain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut;9.

Lahir tanggal 25 Januari 2007 M dan Naysila PutriAzzahra, perempuan, lahir tanggal 05 Oktober 2009 M, jatuh kepadaPenggugat;4.

13 dari 16 hlm.Putusan No.458/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang,bahwa terhadap tuntutan hak asuh/hadhanah = anakPenggugat dan Tergugugat yang bernama Khairani Nur Syafira, perempuan, lahirtanggal 25 Januari 2007 dan Naysila Putri Azzahra, perempuan, lahir tanggal 05Oktober 2009 kepada Tergugat tidak bisa diminta tanggapannya karenaTergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Naysila PutriAzzahra tersebut secara yuridis belum mumayyiz, dan anak yang bernamaKhairani

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khairani NurSyafira, perempuan, lahir tanggal 25 Januari 2007 dan Naysila PutriAzzahra, perempuan, lahir tanggal 05 Oktober 2009 berada di bawahasuhan/hadhanah Penggugat;5.

Menyatakan bahwa ANGELA NAYSILA PUTRI lahir di Blitar pada tanggal 30-01-2011 adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri ABDILLAH dengan PETI SETYORINI ; -------------------------------------------------------------3.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar padatanggal 13102012 dengan register perkara Nomor :3986/Pdt.P/2012/PN.BIt. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama ABDILLAH pada tanggal 13112005 di KUA Kecamatan SukorejoKota Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 346/09/XI/2005 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang salah satunya diberi nama : ANGELA NAYSILA

sehingga kelahirananak Pemohon tersebut belum dilaporkan / didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kota Blitar, dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar :Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanHalaman dari 4 halaman Penetapan No.3985/Pdt.P/2012/PN.BIt.permohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa ANGELA NAYSILA

Surat Keterangan kelahiran Nomor : 470/725/422.300.111.01/2012atas nama ANGELA NAYSILA PUTRI., diberi tanda bukti P.5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SUMINAH dan Saksi 2.

SUPARMI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ANGELA NAYSILA PUTRI lahir di Blitar pada tanggal 30012011adalah anak ke 2 (dua) dari PETI SETYORINI (Pemohon) dan ABDILLAH suamiFST mmm nnnwana nnn nnn nena nena anne TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.3985/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa dari bukti P1

Menyatakan bahwa ANGELA NAYSILA PUTRI lahir di Blitar pada tanggal30012011 adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri ABDILLAHdengan PETI SETYORINI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKota Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 4.

Eva Naysila Putri binti Harifin, umur 4 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;.

Eva Naysila Putri binti Harifin, umur 4 tahunBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;2.

Eva Naysila Putri binti Harifin, umur 4 tahune Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Eva Naysila Putri binti Harifin, umur 4 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;e Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka

Menyatakan bahwa anak bernama:

• Anak JEYKE FIRGIENI MONGKOL, Perempuan lahir di Mariri lama tanggal 04 Januari 2004;
• Anak NAYSILA SYALOMITA MONGKOL, perempuan lahir di Mariri Lama tanggal 06 Nopember 2006;

Berada dalam Asuhan, Tanggungan, Pemeliharaan bersama Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;

5.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama :e FELIA MERDIANA MONGKOL, Perempuan lahir di Mariri lamatanggal 03 Februari 2001 lahir sebelum nikah;e JEYKE FIRGIENI MONGKOL, Perempuan lahir di Mariri lamatanggal 04 Januari 2004;e NAYSILA SYALOMITA MONGKOL, perempuan lahir di MaririLama tanggal 06 Nopember 2006;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN KtgSaat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan,

Menyatakan bahwa anakanak yang bernama:e FELIA MERDIANA MONGKOL, Perempuan lahir di Maririlama tanggal 03 Februari 2001 lahir sebelum nikah; JEYKE FIRGIENI MONGKOL, Perempuan lahir di Maririlama tanggal 04 Januari 2004; NAYSILA SYALOMITA MONGKOL, perempuan lahir diMariri Lama tanggal 06 Nopember 2006;Berada dalam Asuhan, Tanggungan, Pemeliharaan bersama Penggugatdan Tergugat sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Naysila Syalomita Mongkol, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1560/2002 An.

Naysila Syalomita Mongkol,serta bukti P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1560/2002 An.

Menyatakan bahwa anak bernama: Anak JEYKE FIRGIENI MONGKOL, Perempuan lahir di Maririlama tanggal 04 Januari 2004; Anak NAYSILA SYALOMITA MONGKOL, perempuan lahir di MaririLama tanggal 06 Nopember 2006;Berada dalam Asuhan, Tanggungan, Pemeliharaan bersama Penggugat danTergugat Sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri;5.

Menyatakan bahwa RIYAN FAISAL PASHA, laki-laki dan RISKA NAYSILA SAPUTRI, perempuan yang lahir di Kabupaten Pekalongan masing-masing pada tanggal 21 Februari 2007 dan pada tanggal 07 Agustus 2009 , adalah anak sah dalam perkawinan antara ALI MUNIF dan SITI UMROH ;

Pekalongan tanggal 18 Desember 2012 terdaftar No.320/Pdt.P/2012/PN.Pkl. yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITI UMROH pada tanggal 27 Mei 2005 sesuaidengan surat Kutipan Akta Nikah No 190/56/V/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1 RIYAN FAISAL PASHA, lahir di Pekalongan pada tanggal 21 Februri 2007 ;2 RISKA NAYSILA

ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 PadaMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan :tanggal 21 Februari 2007 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaRIYAN FAISAL PASHA $ anak lakilaki sah dari suami istri ALI MUNIF dan SITIUMROH ;2 Pada tanggal 07 Agustus 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaRISKA NAYSILA

Pekalongan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai dua orang anak yaitu RTYAN FAISALPASHA dan RISKA NAYSILA SAPUTRI ;Bahwa saksi mengetahui RIYAN FAISAL PASHA dan RISKA NAYSILASAPUTRI lahir di Kab.

Pekalongan ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai dua orang anak yaitu RIYAN FAISALPASHA dan RISKA NAYSILA SAPUTRI ;e Bahwa saksi mengetahui RIYAN FAISAL PASHA dan RISKA NAYSILASAPUTRI lahir di Kab.

Pekalongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P3, P4 dan P5 serta keterangansaksi MIZANNATUL CHAIROH dan saksi ALI MAHMUD telah terbukti bahwa RIYANFAISAL PASHA adalah anak ke1, lakilaki dan RISKA NAYSILA SAPUTRI adalah anakke2, perempuan dari suami istri ALI MUNIF dan SITI UMROH yang lahir di Kab.Pekalongan masingmasing pada tanggal 21 Februari 2007 dan pada tanggal 07 Agustus2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun

Sehingga, terdakwa menabrakbagian belakang badan dari kedua orang pejalan kaki tersebut yaknianak korban NAYSILA MANGERONGKONDA dan korban OLHAKAMBEY yang menyebabkan korban OLHA KAMBEY terpental ke badanjalan sebelah kiri, Sedangkan anak korban NAYSILAMANGERONGKONDA terseret sejauh 20 (dua puluh) meter dan jatuhbersama dengan terdakwa di badan jalan.

Bahwa dalam perjalanan tersebut saksimemastikan keadaan korban NAYSILA MANGERONGKONDA dan korbanOLHA KAMBEY. Tetapi, korban NAYSILA MANGERENGKONDA sudahmeninggal dunia sedangkan untuk korban OLHA KAMBEY masih hidup tap!sudah tidak sadar. Setelah sampai di klinik di mopuya petugas medismenyatakan bahwa korban NAYSILA MANGERENGKONDA sudahmeninggal dunia, dan untuk korban OLHA KAMBEY sempat mendapatperawatan medis dan selanjutnya dirujuk kerumah sakit PobundayanKotamobagu.

Setelah itu, saksi Kembali ke DesaUuwan bersama robongan masyarakat Desa Uuwan untuk mengantarjenazah korban NAYSILA MANGERONGKONDA ke rumahnya di DesaUuwan. Benar, saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa berada ditempat kejadian sebagai pengendara motor Honda Revo warna merah.

Benar, saksi mengetahui jika koroban NAYSILA MANGERONGKONDAtelah meninggal dunia saat Itu Karena korban tersebut sudah tergeletak tidaksadarkan diri, dan saksi mencoba menyelamatkannya dengan cara merabadenyut nadi dari tangan korban, namun Saat itu saksi tidak dapat merasakandenyut nadi yang berdetak. Selain itu, saksi melihat tubuh korban tersebutsudah dalam keadaan pucar.

NiWayan Ira Lasmita Sewi terhadap Naysila Mangerongkonda; Surat Keterangan Kematian Nomor 445/RSKK/KMTN/04/I/2021 tanggal11 Januari 2021 atas nama Ny.

Naysila Ayu Puspita lahir tanggal 18112008b. Filza Ardi Saputra lahir tanggal 15072013, dan kedua anaktersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa anak yang bernama Naysila Ayu Puspita (umur 9 tahun 5 bulan),dan Filza Ardi Saputra (umur 4 tahun 9 bulan) hubungannya sangat dekatdengan Tergugat selaku ayah kandung maka Penggugat memberikan hakasuh kedua anak tersebut kepada Tergugat;4.

Menyatakan hak asuh kedua anak yang bernama Naysila Ayu Puspita(umur 9 tahun 5 bulan), dan Filza Ardi Saputra (umur 4 tahun 9 bulan)jatuh kepada Tergugat (Agus Suyanto bin Suratmin);4.

Foto copy Akta Kelahiran Anak bernama Naysila Ayu Puspita Nomor30654/TP/2010 tanggal 21 Desember 2010 (tertanda P.2) ;c.

Ayu Puspita Nomor30654/TP/2010 tanggal 21 Desember 2010 dan Foto copy Akta Kelahiran Anakbernama Filza Ardi Saputra Nomor 3310LT170220140067 tanggal17 Pebruari 2014, maka terbukti Naysila Ayu Puspita dan Filza Ardi Saputraadalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Naysila AyuPuspita lahir tanggal 18112008 dan Filza Ardi Saputra lahir tanggal 15072013 kepada Tergugat, dengan tetap memberikan akses kepadaHalaman 9dari10 Putusan Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.KItPenggugat untuk bertemu mencurahkan kasih sayangnya kepada anakanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.5.

Naysila;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan

Naysila;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Samsul bin Mihidin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Jambesari Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 21Mei

Naysila; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

Naysila Sri Dewi, umur 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari KabupatenJember dan setelah

Naysila SriDewi, umur 1 tahun 10 bulan;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;. Sukadi bin Karmidi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa gadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;hal. 4 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

Naysila Sri Dewi, umur 1tahun 10 bulan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

Naysila Hamzah binti Hamzah, Tempat dan tanggal lahrtr,Maros, 25 April 2008, umur 11 tahun 9 bulan, agama Kristiani,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Manggong Dg.

Naysila Hamzah binti Hamzah (non Islam);8. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Hawang binti Baddu adalah untuk pengurusan hakhak Hawangbinti Baddu pada PT. Taspen Persero karena semasa hidupnya bekerja sebagaiPNS Pemkab Maros;9. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratSuratbukti yaitu:11.1. Fotokopi KTP Pemohon;11.2. Fotokopi KK Pemohon;11.3.

Naysila Hamzah. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 117.10.11.12.13.14.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor. 7309KM110920190001. An.

Naysila Hamzah binti Hamzah ;e Bahwa saksi dengar Pemohon telah mengucapkan dua kalimat syahadat diMasjid Raya Makassar;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ahli waris untuk pengurusan hakhak Hawang binti Baddu yang semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil;e Bahwa saksi kenal Hawang binti Baddu;e Bahwa saksi kenal Hawang binti Baddu karena ada hubungan keluargae Bahwa Hawang binti Baddu telah meninggal dunia di Maros tahun 2019;e Bahwa Hawang binti Baddu beragama Islam karena saksi melihat kondisikesehariannya

Naysila Hamzah binti Hamzah ;Menimbang, bahwa terbukti dari enam orang anak tersebut, seorang diantaranya beragama Islam, sebagaimana Bukti P.12 yaitu Vicky Christian Hamzahbin Hamzah;Menimbang, bahwa menurut Bukti P.7 Hawang binti Baddu meninggal 29Agustus 2019 dan Pemohon memeluk agama Islam sebagaimana dalam Bukti P.12tanggal 18 Mei 2018, berarti pada saat Hawang binti Baddu meninggal dunia,Pemohon telah lebin dahulu memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa dalam hal saudarasaudara Pemohon yang non

No 1868/Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 29 April 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Tergugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 12 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan bernama Naysila Fajrin Arifin Putri, umur 12 tahun, sekararberada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan

Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Blimbing RT 02 RW O1 Desa Setren KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawalSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniaisatu oranganak, bernama Naysila

tangga,tempat tinggal di Dusun Ngasem RT 005 RW 002 Desa NgasemKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudoan pindah kerumah orang tua Penggugat, kemudian berpisah; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniaisatu oranganak, yaitu Naysila

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Naysila Anggraini yang berusia 7 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak akhir bulan Oktober tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;a.

tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Nangka, Rt 006 Rw 002,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalah KakakKandung Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanAgustus 2008 di Trimurjo Lampung Tengah;ePenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :NAYSILA

Sugiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Jalan Nangka, Rt 006 Rw 002, KelurahanRejomulyo, Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :esaya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahTetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanAgustus 2008 di Trimurjo Lampung Tengah;ePenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :NAYSILA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon, Yeldi Saputra Mandeng bin Misdi Mandeng untuk menikah dengan, Naysila Adelia Mamonto binti Ruslan Mamonto<

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon istri dari anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyayang keberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karenakeluarga anak Pemohon telah melamar calon istrinya Naysila AdeliaMamonto binti Ruslan Mamonto;.

Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Naysila Adelia Mamontobinti Ruslan Mamonto, telah berpacaran kurang lebih 8 (delapan) bulan ,sehingga pernikahan mereka sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat hubungan antara anak Pemohon dengan calonistrinya telah melakukan hubungan layaknya suami istri;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Yeldi SaputraMandeng bin Misdi Mandeng untuk menikah dengan Naysila AdeliaMamonto binti Ruslan Mamonto;3.

Moyag RT 02 RW 03Desa Modayang, Kecamatan Modayang, Kabupaten Boltim;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sahira Mamonto sebagaikeluarga dekat;Halaman 6 dari 15 hlm, Putusan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA Ktg.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan calonistrinya yang bernama, Naysila Adelia Mamonto, akan tetap!

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon, Yeldi SaputraMandeng bin Misdi Mandeng untuk menikah dengan, Naysila AdeliaMamonto binti Ruslan Mamonto di Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;3.