Menyatakan Terdakwa SAMINRUS NDATANG alias NARUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan mentrasmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2.

- SAMINRUS NDATANG alias NARUS

Pendidikan: SAMINRUS NDATANG alias NARUS;: Pametikarata;: 39 tahun / 4 Mei 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Sesuai KTP: Konda, Rt.002, Rw.001, Desa KondaMaloba, Kecamatan Katiku Tana Selatan,Kabupaten Sumba Tengah;Alamat Domisili: Pameti Karata, Rt. 020, Rw. 006,Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur: Kristen Protestan;: Petani;: SMA (berijazah);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 November 2015, sampai dengan tanggal 30November 2015

Menyatakan Terdakwa SAMINRUS NDATANG alias NARUS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasielektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMINRUS NDATANG. aliasNARUS, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah), subside 4 (empat) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa SAMINRUS NDATANG alias NARUS, TIDAKTERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 27ayat (8) Jo Pasal 45 ayat (1) Undangundang RI Nomor 11 tahun 2008tentang ITE, sebagaimana dakwaan KESATU;2. Membebaskan Terdakwa SAMINRUS NDATANG alias NARUS daridakwaan KESATU dan KEDUA Penuntut Umum Tersebut;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan TerdakwaSAMINRUS NDATANG alias NARUS dari tahanan sementara sesaatsetelah putusan ini dibacakan;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang disampaikan melaluiPenasehat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa, SAMINRUS NDATANG Alias NARUS pada hariKamis, tanggal 10 September 2015 sekitar

Menyatakan Terdakwa SAMINRUS NDATANG alias NARUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan mentrasmisikandan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran namabaik sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa KAROMBANG NDATANG LANDU TANA alias ROMBANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dan karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

- KAROMBANG NDATANG LANDU TANA alias ROMBANG

PUTUSANNomor : 24/ Pid.B/ 2013/ PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KAROMBANG NDATANG LANDU TANAalias ROMBANG;Tempat Lahir > Mburukulu;Umur/ tanggal Lahir : 21 tahun/ Tahun 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Watumbaka, Kelurahan Watumbaka,Kec.

Negeri Waingapu, dengan jenis tahananRutan sejak tanggal 10 Mei 2013 sampai dengan tanggal Juli 2013;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingaputentang susunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa KAROMBANG NDATANG

bengkak pada sekeliling mata kiri dankanan, bekas pendarahan pada telinga kiri dan kanan; Memar pada dada kiri ukuran 5 cm X 3 cm;e Luka lecet pads bokong kanan bawah, bengkak pada paha kanan;e Patah tulang tertutup tulang paha kanan;Dengan kesimpulan Penyebab kematian Trauma kepala berat akibat benturanbenda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa terdakwa KAROMBANG NDATANG

LODOWIK JA DJAMI;Yang oleh penyidik telah disita secara sah dan memang ada hubungannya denganperkara ini, oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan bahwa Terdakwa KAROMBANG NDATANG LANDU TANAalias ROMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan karenakesalahannya menyebabkan matinya orang dan lukaluka sebagaimana unsurunsur

dalam diri Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut sehinggatentang pertanggungjawaban ini akan dipertimbangkan setelah terbuktinya perbuatantindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah dihadapkanseseorang sebagai Terdakwa dan mengaku bernama KAROMBANG NDATANGLANDU TANA alias ROMBANG dan selama persidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan dipersidangan tersebut bernama KAROMBANG NDATANG

Pemohon:
1.Karombang Ndatang
2.Habi Atal

1. Menyatakan bahwa terdakwa Yeremias Ndatang Paleo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan Terdakwa Yusuf Ndatang Putinau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susila ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yusuf Ndatang Putinau oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
Yusuf Ndatang Putinau

LODU TANGGU MARA, lahir di Waingapu pada tanggal 31 Desember 1966 adalah Ahli Waris dari TAY NDATANG (almarhum), untuk mengurus sertipikat sebidang tanah seluas 5.570 m2 (lima ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Rt. 009/Rw. 001, Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, Kabupaen Sumba Timur;3. Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

LODU TANGGU MARAmemperoleh tanah dari TAY NDATANG (alm) sejak TAYNDATANG masih hidup dan selama ini Pemohon II yangmenguasai tanah tersebut yang terletak di Rt.009/Rw.001,Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa TAY NDATANG (alm) meninggal dunia pada sekitar tahun1980, tapi saksi lupa tanggalnya;Bahwa TAY NDATANG (alm) semasa hidupnya adalah seorangpetani dan tidak menikah;Bahwa setahu saksi tanah yang diwariskan oleh TAY NDATANG(alm) kepada Pemohon II seluas 5.000 m2 (lima

sertifikat hak milik atas tanah milik TAY NDATANG(alm), karena pemohon II sudah dianggap menjadi alhi waris dariTAY NDATANG (alm) sebelum meninggalnya;e Bahwa setahu saksi Pemohon Il.

LODU TANGGU MARA memperoleh tanahtersebut dari TAY NDATANG (alm) sebelum TAY NDATANGmeninggal;Bahwa TAY NDATANG (alm) meninggal dunia pada sekitar tahun1980 an, yang mana tanggal dan bulannya saksi sudah lupa;Bahwa semasa hidupnya TAY NDATANG (alm) adalah seorangpetani dan tidak menikah dan ia memiliki sebidang tanah seluas5.570 m2 yang terletak di Rt.009/Rw.001. Kelurahan Wangga,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Pemohon II.

LODU TANGGU MARA;Bahwa saksi memperoleh informasi bahwa TAY NDATANG (alm)semasa hidupnya adalah seorang petani;Bahwa menurut informasi TAY NDATANG (alm) tidak menikahdan hidup membujang sampai meninggal dunia serta selamahidupnya Pemohon II.

LODU TANGGU MARA yang mengurusTAY NDATANG (alm) dan tinggal bersamanya sampai iameninggal dunia;e Bahwa semejak Pemohon II tinggal bersama TAY NDATANG(alm), Pemohon IJ yang di beri hak untuk mengurus semua tanahmilik TAY NDATANG (alm);e Bahwa Pemohon II, kemudian bermusyawarah dengan saudarasaudaranya yang lain yakni Pemohon I dan Pemohon III agarPemohon II dapat dapat mengurus sertipikat hak milik atas tanahmilik TAY NDATANG (alm) tersebut, karena Pemohon II sudahdianggap menjadi ahli warisnya dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MELKIANUS NDATANG KARAI Alias MELKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena

   >kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELKIANUS NDATANG KARAI Alias MELKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MELKIANUS NDATANG KARAI als MELKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS NDATANG HAMAREU Alias DOMI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   >merusak barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DOMINIKUS NDATANG HAMAREU Alias DOMI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit kendaraan mobil tangki air berwarna merah, dengan nomor polisi ED 8727 B, No.

Terdakwa:
DOMINIKUS NDATANG HAMAREU Alias DOMI

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor hewan babi betina, warna bulu hitam, umur 1 tahun 6 bulan, dan hotu kanan kiri ( ) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni : saksi korban OKTAVIANUS KABUKUT NDATANG alias AMA NAI MIAS ;- 1 (satu) utas tali nilon warna hitam sebesar jari kelingking orang dewasa, panjang 4,35 meter, dan tali sambung pada tali 4,35 meter diatas adalah tali nilon warna biru sebesar jari tengah orang dewasa, dengan panjang 20 cm, yang pada ujung tali tersebut

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa sedang duduk di belakangrumahnya kemudian muncul (satu) ekor hewan babi betina, warna bulu hitam, umur tahun 6 bulan dan hotu kanankiri ( ) milik saksi korban OKTOFIANUSKABUKUT NDATANG alias AMA NAI MIAS sehingga seketika itu pula timbul niatdari Terdakwa untuk mengambilnya dengan maksud untuk dijual, kemudian Terdakwamengambil makanan babi lalu terdakwa menaruhnya

Pada keesokan harinya Selasa, tanggal 10 Agustus2010 sekira jam 07.00 Wita saksi korban OKTOFIANUS KABUKUT NDATANG aliasAMA NAT MIAS menemukan hewan babi tersebut sedang diikat disemak belakangrumah Terdakwa dan atas penemuan hewan babi tersebut kemudian saksi korbanOKTOFIANUS KABUKUT NDATANG alias AMA NAI MIAS melaporkan kepadaKetua RT (saksi LAPU MAKARUI), selanjutnya saksi korban OKTOFIANUSKABUKUT NDATANG alias AMA NAI MIAS bersama Ketua RT (saksi LAPUMAKARUJ) pergi kerumah Terdakwa dan menanyakan

perihal penemuan hewan babitersebut disemak belakang rumah Terdakwa dan setelah ditanya Terdakwa mengakubersalah dan membenarkan pula bahwa ia yang mengambil hewan babi tersebut sehinggasaksi korban OKTOFIANUS KABUKUT NDATANG alias AMA NATIT MIAS dan KetuaRT (saksi LAPU MAKARUI) menyuruh Terdakwa untuk mengambil hewan babitersebut yang disembunyikan dalam semak dikebun belakang rumah Terdakwa dankemudian Terdakwa mengambil hewan babi tersebut dan dibawa kerumah saksi korbanOKTOFIANUS KABUKUT NDATANG

Saksi korban OKTAFIANUS KABUKUT NDATANG alias AMA NAI MIAS (memberikan keterangan dibawah janji), pada pokoknya menerangkan sebagai e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2010 sekira jam 16.00 Wita saksi korbankehilangan 1 (satu) ekor hewan babi betina, warna bulu hitam, umur 1 tahun 6 bulan,dan hotu kanan kiri ( ) dan kemudian ditemukan dibelakang rumahTerdakwa KATOHI HALANG alias TOBA di Lumbu Manggit, Desa Mburukulu,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur ;e Bahwa pada siang harinya

alias AMA NAI MIAS pergi kerumahTerdakwa dan setelah bertemu dengan terdakwa, saksi korban OKTAVIANUSKABUKUT NDATANG alias AMA NAI MIAS mengatakan saya sudah lihatdan ketemu babi milik saya yang hilang dan sekarang babi tersebut diikat didalamsemak kebun kamu terus terdakwa menjawab dengan mengatakan saya yangcuri sehingga akhirnya saksi dan dan saksi korban OKTAVIANUS KABUKUTNDATANG alias AMA NAI MIAS menyuruh Terdakwa untuk mengambil babitersebut yang disembunyikan dalam semak dikebun belakang

TAY NDATANG als KOLA, terdakwa IV. UMBU NGANDJI als UMBU, terdakwa V. ANTONIUS DOMU WORA als ANTON dan terdakwa VI. ANDERIAS BAYO WOLLA alias ANDE tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

TAY NDATANG als KOLA, terdakwa IV. UMBU NGANDJI als UMBU, terdakwa V. ANTONIUS DOMU WORA als ANTON dan terdakwa VI.

Penuntut Umum:
LA ODE FARIADIN, SH
Terdakwa:
1.RUBEN HILUNGARA alias RUBEN
2.PAULUS TAKANJANJI alias PAUL
3.TAY NDATANG alias KOLA
4.ANTONIUS DOMU WORA alias ANTON
5.UMBU NGANJI alias UMBU
6.ANDERIAS BAYO WOLLA alias, ANDE

Majapahit Radamata, Kel Matawai,Kec Kota Waingapu, Kab Sumba Timur; Bahwa terdakwa bermain kartu remi bersama dengan RUBENHILUNGARA, PAULUS TAKANJANJI, TAY NDATANG als KOLA,ANDREAS BAYO WOLA als ANDE dan ANTONIUS DOMUWORA als ANTON. Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan RUBENHILUNGARA, PAULUS TAKANJANJI, TAY NDATANG als KOLA,ANDREAS BAYO WOLA als ANDE dan ANTONIUS DOMUWORA als ANTON sedang asyik bermain judi tibatiba anggotakepolisian Kab.

Majapahit Radamata, Kel Matawai,Kec Kota Waingapu, Kab Sumba Timur; Bahwa terdakwa bermain kartu remi bersama dengan RUBENHILUNGARA, PAULUS TAKANJANJI, TAY NDATANG als KOLA,UMBU NGANDJI als UMBU, ANDREAS BAYO WOLA als ANDE Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan RUBENHILUNGARA, PAULUS TAKANJANJI, TAY NDATANG als KOLA,UMBU NGANDJI als UMBU, ANDREAS BAYO WOLA als ANDEsedang asyik bermain judi tibatiba anggota kepolisian Kab.Sumba Timur melakukan penggerebekan; Bahwa awalnya terdakwa, TAY NDATANG als

, yaitu. saya, RUBEN HILUNGARA, PAULUSTAKANJANJI, TAY NDATANG alias KOLA, UMBU NGANDJI,dan ANTONIUS DOMU WORA alias ANTON mendapat bagian 3(tiga) Iembar kartu yang dibagi oleh yang mendapat bagianmembagi.

TAY NDATANG als KOLA, terdakwa IV. UMBU NGANDJI alsUMBU, terdakwa V.

TAY NDATANG als KOLA, terdakwa IV.UMBU NGANDJI als UMBU, terdakwa V. ANTONIUS DOMU WORA als ANTONdan terdakwa VI.

Menetapkan barang bukti berupa:-. 1 (satu) tandan buah pisang dengan cirri-ciri buah pisang mentah, warna hijau dengan batang tandannya, Dikembalikan pada saksi KAROMBANG NDATANG Alias NDATANG alias BAPA ADI ;-. 1 (satu) sabit, dengan cirri-ciri gagang dari kayu warna coklat tua, badan sabit terbuat dari besi warna putih pada lengkung tengah sampai ujung sabit dan hitam dari tengah sampai cincing gagang, Dirampas untuk dimusnahkan;6.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP , sebagaimana dalam dakwaantunggal kami ; 27272722 222222 =2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YIWA TARA BIHU alias YIWA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:. 1 (satu) tandan buah pisang dengan cirriciri buah pisang mentah, warna hijaudengan batang tandannya, Dikembalikan pada saksi KAROMBANG NDATANGAlias NDATANG

aliasBAPA ADI, di Kampung Bokang, Desa Watupuda, kecamatan Umalulu, kabupaten SumbaTimur atau stidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, Telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu0tandan pisang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitumilik saksi korban KAROMBANG NDATANG alias BAPA ADI atau stidaktidaknyabukan milik terdakwa, dengan maksud akan memiliki barang tersebut denganmelawan hak.

Selanjutnya terdakwa bersama saksi MERCY KAHORA NDILU dan saksi HAIANDUNG PRAING pergi lagi mencari rumput di kebun milik saksi korbanKAROMBANG NDATANG alias BAPA ADI dan bertemu dengan saksi LAMBU EMUalias MAMA ADI (istri korban) dan terdakwa masih sempat bertanya kepada saksiLAMBU EMU alias MAMA ADI mau kemana, kemudian saksi LAMBU EMU aliasMAMA ADI menjawab mau cari Kayu api.

) 22222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nen cnnMenimbang, bahwa terhadap pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsi 5Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan tersebut, PenuntutUmum telah =menghadirkan saksisaksi dipersidangan dengan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi KAROMBANG NDATANG alias NDATANG alias BAPA ADI, denganberjanji menerangkan sebagai berikut:.

ALs NDATANGals BAPA ADI, terdakwa mengakui kalau pada saat memotong dan mangambil pisang11tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin korban KAROMBANG NDATANG alsBAPA ADI.

KARAING dan saksi DUNDU TAY untuk pergi mengecekhewan kerbau tersebut di kampung Kilimbatu, selanjutnya sakst NDATANGKARAING dan saksi DUNDU TAY pergi ke kampung Kilimbatu danmelihat 1 (satu) ekor hewan kerbau milik saksi korban Umbu Amah yangtelah di rubah cirinya (satu) ekor hewan kerbau jenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun warna hitam dengan cap pipi kanan (RO4), buntut kiri (BB),dan paha kiri belakang ( ), kaki depan kiri (BB) berada di dalam kopel(tempat gembala) saksi Jilik, kemudian saksi NDATANG

KARAING dansaksi DUNDU TAY menanyakan kepada saksi Jilik siapa punya kerbauini dan di jawab oleh saksi Jilik bahwa hewan kerbau tersebut miliknyasaksi Ama Nai Kapala selanjutnya saksi NDATANG KARAING dan saksiDUNDU TAY bertemu dengan saksi Ama Nai Kapala dan saat itu saksiAma Nai Kapala mengatakan bahwa hewan kerbau tersebut di titipkan olehterdakwa, selanjutnya saksi Ama Nai Kapala memanggil terdakwa dan tidaklama berselang datang terdakwa dan mengakui jika hewan kerbau tersebutterdakwa tarik dari

Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya (satu) hewankerbau milik saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 6 Februari 2014 sekitar jam 15.00wita bertempat dipadang Lambalu atau dibelakang SMP Negeri Kamanggih,Desa Kamanggih, Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa saat mengetahui hewan kerbau saksi hilang, saksi melakukan pencarian,namun hewan kerbau tersebut tidak ditemukan;e bahwa yang mengembalakan hewan kerbau milik saksi adalah anak saksi yangbernama Ndatang

polos;e bahwa kemudian saksi menelpone kerabat saksi yang berada di Kataka, Padamudan Melolo untuk membantu mencari hewan kerbau tersebut;e Bahwa keluarga saksi yang berada di Padamu memberitahukan kepada saksi,kalau mereka juga telah kehilangan hewan kerbau dan juga telah menemukan 1(satu) hewan kerbau di Kilimbatu, Desa Lairuru Kecamatan Umalulu, kab.sumba timur; di kandang milik Djilike bahwa hewan kerbau tersebut hotunya dan capnya telah rusak;e Bahwa dari informasikan tersebut saksi menyuruh Ndatang

putih dipotong, cap pipi kanan HO1 dirubah menjadi R04,dipaha kiri ditempel pada cap depan kiri BB yang sebelumnya tidak ada cap danhotu sebelumnya tidak dipotong setelah ditemukan dipotong;e Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapuntermasuk terdakwa untuk mengambil hewan kerbau milik saksi;e Bahwa hewan kerbau tersebut kalau dijual sekitar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan tersebut;2 UMBU NDATANG

telah melakukan Zina, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa TERDAKWA berdasarkan akta nikah Nomor. 46/154/1991 adalahseorang wanita yang telah menikah pada tanggal 8 Mei 1991 dengan seorang laki laki yangbernama Suridi bahwa pada tahun 2010, berkenalan dengan seorang laki laki yang belummenikah bernama Narno, terdakwa membiarkan Nmemegang bagian payudara dan padaakir tahun 2010, terdakwa mengirim pesan singkat melalui HP milik terdakwa yang isinyasupaya Ndatang

kerumah terdakwa, karena rumahnya sepi, lalu Ndatang kerumahterdakwa, lalu bersama terdakwa masuk kekamar, mula mula terdakwa yang membukapakaiannya lalu Njuga membuka pakaiannya dan membuka celana dalamnya,lalu terdakwaberbaring diatas tempat tidur sambil berciuman dengan Narno, lalu setelah alat kelaminNtegang lalu Nmenindih terdakwa dan memasukkan alat kelaminnya ke kelamin terdakwa,sambil digerak gerakan naik turun hingga Nmengeluarkan air mani setelah itu Nanropulang kerumahnya, selanjutnya

pada bulan Maret 2011, sekitar pukul 23.00 Wib terdakwakembali mengirim pesan singkat agar Ndatang kerumah terdakwa,lalu Ndatang kerumahterdakwa,lalu bersama terdakwa masuk kamar, mula mula terdakwa yang membukapakaianya dan celana dalam yang dipakainya,lalu Njuga membuka pakaiannya dan calanadalammnya lalu terdakwa berbaring diatas tempat tidur lalu Nnaik diatas terdakwa sambilberciuman dengan Narno, dan alat kelamin Nsudah tegang lalu menindih terdakwa danmemasukkan alat kelaminnya yang sudah

tegang kedalam alat kelamin terdakwa, sambildigerak gerakan naik turun hingga N mengeluarkan air mani,setelah itu Nmelakukanpersetubuah lagi dan setelah selesai N pulang kerumahnya,selanjutnya pada Hari Senintanggal 29 Oktober 2012 sekira jam 22.00 Wib terdakwa mengirim pesan singkat padaNagar datang kerumah terdakwa, karena dirumahnya hanya ada anak dan keponakannyayang masih kecil,lalu tidak lama Ndatang langsung menuju ruang tamu dan dirumahterdakwa dimana terdakwa sudah menunggu Nsudah dalam

Dimana pada akhir 2010 terdakwamengirimkan sms kepada Nyang berisi agar Ndatang ke rumah terdakwadikarenakan rumahnya sudah sepi kemudian Nmendatangi terdakwa dan keduanyamasuk kedalam kamar untuk melakukan persetubuhan, dimana persetubuhan tersebutterjadi dengan caracara terdakwa terlebih dahulu mengirim sms kepada N(terdakwadalam berkas terpisah) yang menginformasikan keadaan rumahnya sepi kemudianNmendatangi terdakwa dirumahnya kemudian keduanya bertemu didalam rumah dankeduanya masuk kedalam

Menyatakan Terdakwa 1 MARGINANDUS NGGABA NDAPA alias BAPA EDMOND, Terdakwa 2 DOMINGGUS DJAWA MARAMBA AMAH alias MINGGUS dan Terdakwa 3 SAMUEL KABUKUT NDATANG alias SEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MARGINANDUS NGGABA NDAPA alias BAPA EDMOND, Terdakwa 2 DOMINGGUS DJAWA MARAMBA AMAH alias MINGGUS dan Terdakwa 3 SAMUEL KABUKUT NDATANG alias SEM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : SAMUEL KABUKUT NDATANG alias SEM.2. Tempat lahir : Laiwila.3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 12 September 1982.4. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt.01 /Rw. 01, Desa Pamburu, KecamatanPahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur.7. Agama : Kristen Katholik.8. Pekerjaan : Petani.9. Pendidikan : SMP.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:TERDAKWA 1 :. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2014 sampai dengan tanggal 31 Januari2014;.

Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I MARGINANDUS NGGABANDAPA alias BAPA EDMOND, TERDAKWA II DOMINGGUS DJAWAMARAMBA AMAH ALIAS MINGGUS DAN TERDAKWA Ill SAMUELHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.B/2014/PN WNPKABUKUT NDATANG alias SEM dengan pidana penjara masing masingselama 4 (empat) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan.3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan.4.

SAMUEL KABUKUT NDATANG melaluihandphone dengan mengatakan ada kerbau dipadang, man kita ambil kerbauyang tidak ada cap, datang bawa tali ! kamu singgah dirumah DOMINGGUS(terdakwa Il) Supaya samasama ke padang ! kemudian terdakwa Ill.menjawabnya dengan berkata iya." Selanjutnya terdakwa Ill. SAMUEL KABUKUT NDATANG AliasSEM pergi kerumah terdakwa Il.

SAMUEL KABUKUT NDATANG Alias SEM naik keatas pohonsambil membawa sebatang kayu dengan panjang sekitar 2 (dua) meter denganmengikatkan simpul tali nilon diujung kayu. Sementara terdakwa Il.DOMINGGUS DJAWA MARAMBA AMAH Alias MINGGUS menunggu dibawahpohon. Ketika hewan kerbau yang akan ditangkap itu sudah mendekat kearahpohon lalu terdakwa Ill. langsung melemparkan tali jirat kKearah kepala kerbauHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.B/2014/PN WNPkemudian terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa 1 MARGINANDUS NGGABA NDAPA alias BAPAEDMOND, Terdakwa 2 DOMINGGUS DJAWA MARAMBA AMAH aliasMINGGUS dan Terdakwa 3 SAMUEL KABUKUT NDATANG alias SEMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

YANCE,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Saksi Korban sedang duduk didepan kiosbersamasama dengan Saksi ARIANTO KABUKU NDATANG als. YANTO, SaksiANUS NUHAMARA dan Saksi ANTON MANJA LANDU PRAING als. ANTON,lalu datang Terdakwa sambil membawa batu kali warna hitam ukuran lonjong dalamgenggaman tangan kiri dan berkata dimana YANTO?

ARIANTO KABUKU NDATANG alias YANTO, berjanji menurut agamaKristen Protestan menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga atau semenda maupun pekerjaan;e Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban YANCEDOMU TARAPRAING alias YANCE;e Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei 2012, sekirapukul 22.00 wita, bertempat di depan kios milik Saksi

caramelempar batu tersebut sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan ayunan tangankiri Terdakwa yang mengenai muka sebelah kanan Saksi Korban hingga SaksiKorban langsung terjatuh;e Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri sehingga Terdakwa tidak tahulagi apa yang dialami Saksi Korban akibat Terdakwa melemparnya;e Bahwa setelah itu barulah Terdakwa mendapat informasi bahwa Saksi Korbanmengalami luka dan mengeluarkan darah dibagian muka sebelah kanan;e Bahwa Terdakwa dan saksi ARIANTO KABUKU NDATANG

Penganiayaan (Mishandeling) itu, akan tetapimenurut Yurisprudensi, maka yang diartikan dengan Penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau dengan katalain sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi yaituSaksi Korban YANCE DOMU TARAPRAING alias YANCE, Saksi ANUS NUHAMARAalias ANUS, Saksi ANTON MANJA LANDU PRAING alias ANTON, Saksi ADRIANAHARABILODA alias ADIR dan Saksi ARIANTO KABUKU NDATANG

dengan para terdakwatersebut dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2011 sekira jam 17.00 wita bertempat di padangPinuliang dusun Londalima Kecamatan Kahunga Eti Kabupaten Sumba Timur, saksiKATANGA HAY kehilangan 14 (empat belas) ekor hewan kerbau yang digembalakanoleh saksi; Bahwa kemudian pada tanggal 03 Mei 2011 sekira pukul 14.00 wita bertempat di padangLaijarik Kecamatan Pandawai Kabupaten Sumba Timur saksi bersamasamasaksiKATANGA HAY, saksi RANDA MULUK, saksi NDATANG

NUKU PINDU DJAWA bahwa hewan kerbau milik KATANGA HAY sedangdalam pengawasan mereka; e Bahwa ciriciri kerbau yang ditemukan dari terdakwa I AU MALAHINA danterdakwa IIT NUKU PINDU DJAWA adalah hewan kerbau betina 9 ekor warna buluhitam, 2 jantan warna hitam cap pesawat telinga kiri satu atas, satu bawah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa AUMALA HINAmembenarkannya; 4 Sakst NDATANG HANGGA NDAU. didepan persidangan dibawah sumpah denganberjanji yang pada pokoknya sebagai berikut

segala perbuatannya karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana; Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnyaTerdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara initernyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan saksi Saksi KATANGA HAY, saksi LUTA LAKI WANDA, saksi HAPU TAWAMAY, saksi NDATANG

maupun mentalyang sehat terbukti terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim dengan baik dan lancar oleh karena itu atas diri terdakwa terdakwa tidakterdapat halhal yang dapat menghapuskan hukuman ataupun atas diri terdakwa tidak terdapathalhal yang menghilangkan tanggung jawab atas perbuatannya, maka dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KATANGA HAY, saksi LUTALAKI WANDA, saksi HAPU TAWA MAY, saksi NDATANG

Sumba Timur, saksiKATANGA HAY, saksi LUTA LAKI WANDA, saksi HAPU TAWA MAY, saksiNDATANG HANGGA NDAU yang melihat terdakwa AUMALA HINA dan NUKU PINDUDJAWA melihat terdakwa AUMALA HINA dan NUKU PINDU DJAWA sedangmenggembala 11 (sebelas) ekor dari 14 (empat belas) hewan kerbau milik saksi KATANGAyang hilang tersebut; Menimbang, bahwa kemudian saksi KATANGA HAY, saksi LUTA LAKI WANDA,saksi HAPU TAWA MAY, saksi NDATANG HANGGA NDAU membawa terdakwaAUMALA HINA dan NUKU PINDU DJAWA tersebut ke Kantor Desa

ndatang dan tidak juga mengutus orang lain sebagai kuasanya;1vlemmoang, oanwa Olen Karena Olaya perKara telan uaak mencukKup1dan atau habis, maka kepada Penitera Pengadilan Agama Batam telaha.l. penmanKan umuK umuK menamoan KeKuranganmenegurt'emononpanjar biaya perkara ini dengan suratnya nomor W4Al0/1rlti/HI. UO/.I1.1I/LU"IO oertangga, Iti uesemoer LU"IO; Halaman 46Ha/.

Negeri Rantauprapat dibawah Register Nomor:*SPat.P/2010/PNRAP tertanggal 05 Mei 2010, telah mengajukan Permohonan yang padapokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantauprapat memberi kuasa danmemerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantauprapat untuk mendaftarkan PerkawinanPemohonpemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat KeteranganPelaporan Perkawinan dan menyerahkannya kepada Pemohonpemohon;a Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonpemohonx ndatang

Bahwa Pembanding dahulu Penggugat keberatan dan menolak dengantegas pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapudalam perkara a quo yang menjadi dasar pertimbangan yang padapokoknya menyatakan:> Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksi YOHANISKATANGAN ARUNG, saksi BORANG NGGABA HADA MBEWA,saksi KALIKIT NDATANG, saksi LUKAS NGONGO BILI, dan saksiHABUKU HAMARANDI yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar tanah sengketa tersebut merupakan tanah waris peninggalanorang tua saksi ANTON

pokokperkara yang disengketakan oleh para pihak, sehingga MajelisHakim berpendapat suatu testimonium de auditu tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti, oleh karenanya keterangan saksisaksiHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 160/Pdt/2018/PT KPGsebagaimana tersebut di atas tidak dapat dipertimbangkan danharuslah dikesampingkan;Bahwa keberatan tersebut didasarkan pada fakta hukum yaitu dariketerangan para saksi Penggugat yaitu saksi YOHANISKATANGAN ARUNG, saksi BORANG NGGABA HADA MBEWA,saksi KALIKIT NDATANG

Umbu Romu demikian pula denganperalihan tanah sengketa dari Anton Umbu Romu kepadaPenggugat (Umbu Rihi);Bahwa atas fakta hukum tersebut maka tidak berdasar hukum jikaMajelis Hakim perkara a quo berkesimpulan atau berpendapatbahwa keterangan saksisaksi tersebut dikategorikan sebagai suatutestimonium de auditu;Bahwa dari keterangan saksi ANTON U ROMU dihubungkandengan keterangan para saksi Pembanding dahulu Penggugat yaitusaksi YOHANIS KATANGAN ARUNG, saksi BORANG NGGABAHADA MBEWA, saksi KALIKIT NDATANG

SAKSI KALIKIT NDATANG :Bahwa tanah sengketa awalnya milik Anton Umbu Romu yang diwariskanoleh orang tuanya yang bernama Umbu Mai Katamba (Umbu Kepala)selaku Kepala Kampung Tabundung;Bahwa dengan alasan bahwa rumahnya jauh dari jalan raya maka tahun2001 Penggugat Umbu Rihi meminta tanah sengketa kepada AntonU.Romu dan saksi juga ikut bersama Penggugat Umbu Rihi;Bahwa atas pemintaan dari Penggugat Umbu Rihi tersebut maka AntonU.

Bukti Surat T1 sampai dengan T5 adalah Akta Outentik yang tidak dibantaholeh Penggugat.Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat dan saksamapertimbangan hukum dari Majellis Hakim tingkat pertama tersebut yang menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya maka lebih lanjut Majelis Hakim Bandingmempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat yang terdiri dari Anton Umbu Romu, Yohanis Katanga Arung,Borang Nggaba Hada Mbewa, Kalikit Ndatang,

., untuksidang tanggal 01 Juni 2011;Sehubungan tergugat tidak ndatang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan