Perkara : PDM41/Ep.2.2/KPUAS/0415, tertanggal 13 April 2015, sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwaARI GUSNI Bin DERMAWAN,pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulan Pebruari 2015 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2015 di Jalan arahBalau Ngandung Rt 05 Desa Sei. Hanyo Kecamatan Kapuas Hulu KabupatenKapuas Prop.

Kapuas Hulu, selanjutnya terdakwa akan menyerahkan kepadasaksi JALI di jalan Balau Ngandung Rt 05 Kecamatan Kapuas HuluKabupaten Kapuas Prop.

SaksiJALI Bin IMIS:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, kKemudian memberikanketerangan tanpa tekanan dan paksaan serta menandatangani beritaacara pemeriksaan penyidik;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga yaitu Terdakwa merupakan keponakan jauh dari saksi;Bahwa Terdakwa telah ditangkap anggota Polsek Kapuas Hulu atasTindak Pidana Narkotika pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015sekira jam 10.00 Wib bertempat di Jalan Arah Bulau Ngandung, RT. 05,Halaman 6 dari

SaksiUDUNG HAIRI Bin H.ERNI:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, kKemudian memberikanketerangan tanpa tekanan dan paksaan serta menandatangani beritaacara pemeriksaan penyidik;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama dengan anggotaPolsek Kapuas Huluyang lain atas Tindak Pidana Narkotika pada hariSabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat diJalan Arah Bulau Ngandung, RT. 05, Desa Sei Hanyu, KecamatanKapuas Hulu, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Halaman

TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM;Menimbang, bahwa fanpa hak dapat diartikan sebagai tidak memiliki hakatau tidak memiliki Kewenangan atau tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Jalan Arah Bulau Ngandung, RT. 05, Desa Sei Hanyu, KecamatanKapuas Hulu, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwaditangkap oleh saksiUDUNG HAIRI Bin H.

Bahwa Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 061/BPMDTahun 2009 tanggal 21 Januari 2009 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa, TumbangPuroh, Hurung Tabengan, Sei Hanyo, Lawang' Tamang,Supang, Bulau) Ngandung, Katanjung, Rahung Bungai,TUMBANG TIHIS, Hurung Tampang, Tumbang Manyarung,Tumbang Bukoi, Karetau Mantaa, Barunang II,Tangirang, Sei Pinang dan Masaha Kecamatan Kapuas Huluyang diterbitkan oleh Tergugat baru diketahui olehPara Penggugat setelah Pelantikan Kepala Desa TumbangTihis pada

Bahwa dari penerbitan Surat Keputusan Bupati KapuasNomor : 061/BPMD Tahun 2009 tanggal 31 Januari 2009tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa,Tumbang Puroh, Hurung Tabengan, Sei Hanyo, LawangTamang, Supang, Bulau Ngandung, Katanjung, RahungBungai, TUMBANG TIHIS, Hurung Tampang, TumbangManyarung, Tumbang Bukoi, Karetau Mantaa, BarunangHal. 29 dari 55 hal.Put.Pkr.03/G/2009/PTUN.PLKIl, Tangirang, Sei Pinang dan Masaha Kecamatan KapuasHulu yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut ternyataisinya

Berkaitan dengan Surat Keputusan Bupati Kapuas(Tergugat) Nomor : 061 / BPMD TAHUNHal. 49 dari 55 hal.Put.Pkr.03/G/2009/PTUN.PLK2009 tanggal 31 Januari 2009, tentangPEMBERHENTIAN DAN PENGANGKATAN KEPALA DESA TUMBANGPUROH, HARUNG TABENGAN, SEI HANYO, LAWANG TAMANG,SUPANG, BULAU NGANDUNG, KATANJUNG, RAHUNG BUNGAI,TUMBANG TIHIS, HURUNG TAMPANG, TUMBANG MANYARUNG,TUMBANG BUKOI, KARETAU MANTAA, BARUNAG II, SEI PINANGDAN MASAHA KECAMATAN KAPUAS HULU, khususnya dalamlampiran Keputusan Bupati Kapuas Nomor

Menyatakan sah Surat Keputusan Bupati Kapuas (Tergugat)Nomor : 061/BPMD TAHUN 2009 tanggal 31 Januari 2009,tentang PEMBERHENTIAN DAN PENGANGKATAN KEPALADESATUMBANG PUROH, HURUNG TABENGAN, SEI HANYO, LAWANGTAMANG, SUPANG, BULAU NGANDUNG, KATANJUNG, RAHUNGBUNGAI, TUMBANG TIHIS, HURUNG TAMPANG, = TUMBANGMANYARUNG, TUMBANG BUKOI, KARETAU MANTAA, BARUNANG II,SEI PINANG DAN MASAHA KECAMATAN KAPUAS HULU, khususnya54dalam lampiran Keputusan Bupati Kapuas Nomor urut 9yang menetapkan nama HERWINSON sebagai

Ngandung,Katanjung, Rahung Bungai, Tumbang Tihis, Hurung Tampang,Tumbang Manyarung, Tumbang ~~ Bukoi, Karetau Mantaa,Barunang II, Sei Pinang dan Masaha Kecamatan Kapuas Hulu (vide bukti P1) ; 60sialeieietatatetataleteletaate Menimbang, bahwa atas gugatan ParaPenggugat tersebut, Tergugat telah memberikan Jawabannyatanggal 21 April 2009, yang mana didalamnya termuat pulamengenai ekseptif ; Oleh karena itu sebelummempertimbangkan tentang pokok sengketa dalam perkara initerlebih dahulu Majelis Hakim

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum 13 April 2015 No.Reg.Perkara : PDM41/Ep.2.2/KPUAS/0415, para terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ARI GUSNI Bin DERMAWAN,pada hari Sabtutanggal 14 Pebruari 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidak tidaknyaHal 2 dari 7 No. 44/Pid.Sus /2015/PT.PIkpada suatu waktu di bulan Pebruari 2015 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2015 di Jalan arah Balau Ngandung Rt 05 Desa Sei.Hanyo Kecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas Prop.

Kapuas Hulu, selanjutnya terdakwa akan menyerahkan kepada saksiJALI di jalan Balau Ngandung Rt 05 Kecamatan Kapuas Hulu KabupatenKapuas Prop.

bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat ;e bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 5 tahun ;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun bulan April 2010 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terus menerus ;e bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain, bahkan sekarang perempuan tersebut sudah ngandung

berdasarkan telah ada bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaan dalam rumah tanggadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi konflik, Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,penyebabnya karena masalah ekonomi kurang cukup, dan juga Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain, bahkan sekarang perempuan tersebutsedang ngandung

Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukumMenimbang, bahwa maksud unsur ini tertuju pada perbuatan terdakwadalam mengambil hewan milik orang lain tanoa adanya ijin atau alas hak yang sahdengan tujuan untuk memiliki barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasTerdakwa telah terobukti mengambil hewan milik orang lain yang berupa 1 (satu)ekor kambing umur 2 (dua) tahun berbulu putih dan dalam keadaan ngandung;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,

tujuan Terdakwamengambil 1 (satu) ekor kambing umur 2 (dua) tahun berbulu putih dan dalamkeadaan ngandung milik saksi Saban tersebut diatas adalah untuk dijual gunamencukupi kebutuhan seharihari terdakwa dan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Saban yangtelah dibenarkan oleh terdakwa di persidangan cara terdakwa mengambil 1 (satu)ekor kambing umur 2 (dua) tahun berbulu putih dan dalam keadaan ngandungyaitu dengan masuk kedalam kandang dan terdakwa selanjutnya membawadengan

kata tersebut, saksi Wiwik Pujiastutikmerasa sangat malu karena kata kata tersebut diucapkan didepan umum yaitu) di depan sekolah TK Rjyadlus Solihin dandi depan anak anak yang sedang latihan Drum bandserta orang tua murid yang sedang menonton latihan drumband kemudian untuk menghindari pertengkaran, saksi korbanWiwik Pujiastutik masuk ke dalam sekolah, tetapi terdakwapada saat itu kembali mengucapkan dengan keras kata kata:"germo kake, senok kake, sekolahan senok, guruna senok,murid ta bede se ngandung

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum 13 April 2015 No.Reg.Perkara : PDM41/Ep.2.2/KPUAS/0415, para terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ARI GUSNI Bin DERMAWAN,pada hari Sabtutanggal 14 Pebruari 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu di bulan Pebruari 2015 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2015 di Jalan arah Balau Ngandung Rt 05 Desa Sei.Hanyo Kecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas Prop.

Kapuas Hulu, selanjutnya terdakwa akan menyerahkan kepadasaksi JALI di jalan Balau Ngandung Rt 05 Kecamatan Kapuas HuluKabupaten Kapuas Prop.

karyawan swasta, tempat tinggal di Komplek Residence RT03 RW 14 Desa Jelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, yang mengucapkan sumpah menurut agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahanak tiri Pemohon, atau anak dari mantan isteri Achmad Fatchy; Achmad Fatchy mempunyai isteri yaitu ibu saksi, lalu bercerai.Keduanya mempunyai 3 (tiga) orang anak;; Achmad Fatchy kemudian menikah yaitu dengan Ivana Ngandung

01 RW 15 Desa Wanaherang, KecamatanGunungputri, Kabupaten Bogor, anak tiri Pemohon (anak darimantan isteri Achmad Fatchy), yang mengucapkan sumpah menurutagama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahanak tiri Pemohon, atau anak dari mantan isteri Achmad Fatchy;Achmad Fatchy mempunyai isteri yaitu ibu saksi, lalu bercerai.Keduanya mempunyai 3 (tiga) orang anak;;Achmad Fatchy kemudian menikah yaitu. dengan Ivana Ngandung

kata tersebut, saksi Wiwik Pujiastutikmerasa sangat malu karena kata kata tersebut diucapkan didepan umum yaitu) di depan sekolah TK Rjyadlus Solihin dandi depan anak anak yang sedang latihan Drum bandserta orang tua murid yang sedang menonton latihan drumband kemudian untuk menghindari pertengkaran, saksi korbanWiwik Pujiastutik masuk ke dalam sekolah, tetapi terdakwapada saat itu kembali mengucapkan dengan keras kata kata:"germo kake, senok kake, sekolahan senok, guruna senok,murid ta bede se ngandung

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" ;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUPRI als P.DEDI bin HAMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

- Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) ekor sapi betina warna putih tanduk malot (ngandung

terdakwa dibawa kerumah lamaterdakwa yang kosong, setelah sampai dirumah tersebut terdakwamenaruh sepeda motornya dirumah tetangga dan setelah menaruhsepeda motornya terdakwa membuka pintu rumah belakangkemudian saksi korban AS dibawa masuk kedalam salah satukamar didalam rumah tersebut melalui pintu belakang kemudianterdakwa menutup pintu rumah dan ketika didalam kamarterdakwa merayu saksi korban AS untuk melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan mengatakan mayu lek montadek jelen poleh, ngandung

pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 03.30wid saksi dijemput oleh terdakwa didepan rumah denganmengendarai sepeda motor Vega;e Bahwa kemudian saksi dibawa oleh terdakwa kerumah kosong milikterdakwa dan membuka pintu belakang rumah dan saksi dibawamasuk kedalam salah satu kamar kemudian terdakwa menutup pintukamar tersebut;e Bahwa, ketika didalam kamar tersebut terdakwa merayu saksi untukmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan mengatakan mayu lek mon tadek jelen poleh, ngandung

TKP Kec/Kab.Sampang, dan masuk melalui pintubelakang, dan selanjutnya masuk didalam kamar yang kosong dan selanjutnyaterdakwa menutup pintu kamar tersebut, dan ketika didalam kamar tersebutterdakwa merayu saksi untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan mengatakan mayu lek mon tadek jelen poleh, ngandung kadek,mangle pas kawin yang artinya ayo dek kalau tidak ada jalan lain, hamilduluan, nanti biar dinikahkan;Bahwa, selanjutnya terdakwa menciumi pipi dan bibir saksi AS, dankedua tangannya

hubungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat, Pelawan tidak memilikikapasitas hukum dalam gugatan ini, Pelawan bukan ahliwaris sehingga tidak mempunyai kepentingan hukum(diskualifikasi in person) pelawan bukan persona standiinjudicio ; Menimban sebagaimanatercantum inya bahwaPenetapan Nomor335/Pdt.P/2 mengandungkebohongan yang tidakdimasukkanMenimba yang tidakdimasukkan ak = ditarika itu sesuai11 Juli 1997sebagai pihakdengan yurispruNomor : 537 K/AG/ ngandung

perkenalkan pada ibunya terdakwa, kemudian padahari Sabtu tanggal, 20 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 wib terdakwa menjemputlagi saksi korban dirumahnya dan membawanya ke rumah terdakwa karena dirumahnya pada saat itu tidak ada orang, terdakwa langsung membawa saksi korbankedalam kamarnya dan menidurkan di atas ranjang sambil merayu dan membujukmengajak berhubungan badan dengan katakata *Mayo bunda gituan, di jawab:*Enjek engkok takut hamil (engkok takut hamil) dan terdakwa menjawab: Monbunda ngandung

YYY bin YYY, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dukuh Ngandung, RT.02/RW.05, Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diSumatara, mereka terakhir kumpul serumah di rumah orang tuaPemohon, mereka suami isteri yang telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

telahpecah dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah rusak (broken marriage), sehingga telah terdapatalasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 17 Maret 1999, nomor 237/K/ AG/1998,yang me ngandung

Bahwa, sejak Penggugat sedang ngandung 3 bulan sekitar bulanSeptember 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaipudar dan sering terjadi percekcokan yang berujung pertengkaran. Adapunyang menjadi penyebabnya yaitu sebagai berikut : Tergugat kurang tanggung jawab masalah nafkah keluarga; Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain;6.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Desa Ngandung Rt 20 Rw 04 Kecamatan GegerKabupaten Madiun.

Bahwa Tergugat bukan anak Siti Munawarah binti Atun alias Arah binti AtunTergugat anak seorang perempuan yang bernama Pariyah,bertempat tinggaldi Dusun Ngandung Desa Tegalsari,kKecamatan Tegalsari.Sekalipun benarHal 3 dari 8 Hal Put No.5820/Pdt.G/PA.BwiTergugat anak Siti Munawarah binti Atuan alias Arah binti Atun.TetapiTergugat tak mendapat harta warisan Siti Munawarah binti Atun alias Arahbinti Atun ( obyek sengketa ) karena perbedaan agama.

LAB : 742/NNF/2014tanggal 02 April 2014 menyimpulkan bahwa kristal putih dankristalkristal putih mempunyai berat netto 0,022 gram (nolkoma 0,nol dua dua ) gram ngandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 padaLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) paket kecil kristal putih jenis shabu sisa pemeriksaan denganberat netto 0,014 grame 1 (satu

paling tidak dalam bentuk pembayaran lainnya apabila ada,walaupun dalam salah satu klausula Akta Pelepasan Hak Nomor: 13 tertanggal 3 Mei 1993 halaman 4 paragraf 1 menya=takan bahwa "Untuk penerimaan uang sejumlah tersebut aktaini berlaku juga sebagai tanda terima yang sah", namun hal tersebut hanyalah bersifat formalitas belaka ;Bahwa Akta Pelepasan Hak Nomor; 13 tertanggal 3 Mei 199%yang dibuat di hadapan Darsono Purnomosidi, SH. selaku PPAT/Notaris di Jakarta tersebut secara jelas adalah me~ngandung