1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan bahwa pemohon: NGASMI adalah sebagai wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama: 1. IFA RUBIYANTI dan 2. PROBO DANU DRIYO PAMUNGKAS dengan diberi kuasa untuk menjual sebidang tanah karas Sertifikat Hak Milik No: 1595 an 1. NGASMI, 2. ABDUL ROZAQ ASSAH, 3. MUHAMMAD IRCHAM YASIN SAFII 4. IFA RUBIYANTI dan 5. PROBO DANU DRIYO PAMUNGKAS yang terletak di Desa Kradenan, Kec. Kradenan, Kab.

Pemohon:
NGASMI

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUPRAPTO BIN ASMUNI) terhadap Penggugat (NGASMI BINTI TASRI.).

Penggugat:
NGASMI BINTI TASRI
Tergugat:
SUPRAPTO BIN ASMUNI

PUTUSANNomor 2509/Padt.G/2017/PA.Tbn.KAM: abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :NGASMI BINTI TASRI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perangkat Desa (Kaur Umum), tempat tinggal di DusunKandangan, RT.02 RW. 01, Desa Sekardadi, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanSUPRAPTO BIN ASMUNI

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 2509/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal. 2 dari 11 hal.Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUPRAPTO BINASMUNI)terhadap Penggugat (NGASMI BINTI TASRI); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider

Menjatunkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUPRAPTO BINASMUNI) terhadap Penggugat (NGASMI BINTI TASRI.).3.

BANK PERKREDITAN RAKYAT BLORA
Tergugat:
1.SUYONO AJI SAPUTRO
2.NGASMI

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.729atas nama Semin Bin Samsoe disebut sebagai P9.10.Fotocopy Surat Keterangan Desa RinginarumTerkait Ngasmi. disebut sebagai P10.11. Fotocopy Surat Keterangan Desa RinginarumTerkait Kundariyati disebut sebagai P11.12.

Bahwasaksi mengenal Bapak Semin dan istrinya yang bernama Ngasmi,dan selanjutnya mereka mempunyai 3 orang anak yaitu Almiyatun,Kundriyati, Imam Hairul Munadhirin Bahwa Bapak SEMIN juga telah menikah dengan Pemohon, setelahbercerai dengan NGASMI, dan dari pernikahan Bapak SEMIN denganPemohon SURIP tersebut, telah dianugerahi 2 orang anak yaitu DewiSartika dan Lina Khasanah.

Bahwa yang merupakan ahli waris dari Almarhum bapak Semin adalahAlmiyatun, Kundriyati, Imam Hairul Munadhirin yang merupakan anak dariBapak Semin dan ibu Ngasmi, selanjutnya Dewi Sartika dan LinaKhasanah yang merupakan anak dari Bapak Semin dan lbu Surip.

Bahwa SEMIN dan NGASMI sudah bercerai pada saat SEMIN menikah denganPemohon, dan saat ini NGASMI ikut dengan anaknya yang bernama IMAMHAIRUL MUNADHIRIN di Batam, Riau. Bahwa untuk Kundriyati saat ini berada dilaiwan, dan menurut Almiyatunpermasalahan untuk menjual harta warisan sudah pernah dimusyawarahkansesama ahli waris, dan mereka setuju untuk menjual harta warisan berupatanah tersebut dengan pembagian yang adil antara ahli waris dari SEMIN.

Desa Ringinarum, Kecamatan Gemuh,Kab KendalBahwa sebelum menikah dengan Pemohon Surip, Almarhum Seminsebelumnya pernah menikah dengan Ngasmi, dan dari pernikahantersebut, telah dilahirkan tiga orang anak yaitu Almiyatun, Kundriyati danImam Hairul Munadhirin.Bahwa dengan meninggalnya Almarhum SEMIN, maka yang ditetapkansebagai ahliwaris adalah :1. DEWISARTIKA2.

Menyatakan anak laki-laki yang bernama EDY MUNTARI, lahir di Pati tanggal 06 Agustus 1987 adalah anak laki-laki kelahiran ke-lima dari pasangan suami istri bernama PAIDIN dengan NGASMI ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat kelahiran atas nama EDY MUNTARI, lahir di Pati tanggal 06 Agustus 1987 adalah anak laki-laki kelahiran ke-lima dari pasangan suami istri bernama PAIDIN dengan NGASMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya;4.

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon adalah PAIDIN dengan NGASMI yang menikah padatanggal 25 Agustus 1975, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 259/1975,tertanggal 25 Agustus 1975; Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon (PAIDIN dengan NGASMI ) telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak, dan salah satunya adalah anak lakilaki kelahiranHal 2 PEN.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama EDY MUNTARI, lahir di Pati tanggal06 Agustus 1987 adalah anak lakilaki kelahiran kelima dari pasangan suami istribernama PAIDIN dengan NGASMI ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 259/1975, atas nama Suami : PAIDIN denganistri : NGASMI, tertanggal 25 Agustus 1975, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGembong, Kantor Urusan Agama Pati, selanjutnya (diberi tanda P4);5.

KUSLANbin BEJO KARDI, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa betul Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaPAIDIN yang menikah sah dengan perempuan bernama NGASMI pada tanggal25 Agustus 1975 di KUA Kec.Gembong; Bahwa dari perkawinan PAIDIN dengan NGASMI dikaruniai 7 (tujuh) orang anakdan salah satunya adalah EDY MUNTARI (Pemohon); Bahwa EDY MUNTARI

Menyatakan anak lakilaki yang bernama EDY MUNTARI, lahir di Pati tanggal06 Agustus 1987 adalah anak lakilaki kelahiran kelima dari pasangan suami istribernama PAIDIN dengan NGASMI ; 3.

surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 05 September2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalamregister nomor : 1975/Pdt.P/2012/PN.Kdl tanggal 05 September 2012,yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : ROCHANI (Alm) telah menikahsecara sah dengan seorang perempuan bernama NGASMI

ROCHANI denganNGASMI, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan yang menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keteranganpemohon yang pada pokoknya : Bahwa orang tua Pemohon : ROCHANI (alm) telah menikah secarasah dengan seorang perempuan bernama NGASMI

SAKSI KEMAN :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwabenar, pemohon membutuhkan akta kelahiran,berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahw nar oran Pemohon hn rnama ROCHANIdan ibunya bernama NGASMI : Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebut telah dikarunia anak perempuan bernama TEMU MUJIATI ; Bahw nar, TEMU MUJIATI, lahir di Kendal nggal

faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : ROCHANI (alm) telah menikah secarasah dengan seorang perempuan bernama NGASMI pada tanggal 24Nopember 1977 di KUA.

Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/40/X1/1977;Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon (ROCHANI)dengan NGASMI telah dikaruniai anak perempuan bernama TEMUMUJIATI, lahir di Kendal pada tanggal 07 Desember 1986;Bahwa karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, bahwa kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut gunakepentingan masa depan pemohon

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati untuk memberikan catatan dan/ atau tindakan apapun yang diperlukan untuk itu terhadap Akta Kelahiran Nomor: 3318 CLI 07 0026226 atas nama: ANAWANTI, lahir di Pati, tanggal 1 Oktober 1995, Anak kesatu, perempuan yang telah diangkat anak angkat oleh suami istri: NGASMI dan DJUMANI, yang diterbitkan pada tanggal 21 Juli 2007 dan seluruh surat-surat yang berkaitan dengan itu;4.

Penggugat:1.DJUMANI Bin NGASIO2.NGASMI Binti SENENTergugat:1.ANAWANTI2.Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Pati

Ngasmi Binti Senen, berkedudukan di Dsn. Ngemplak RT 01 RW 02 DesaSarimulyo Kecamatan Winong Kabupaten Pati,Sarimulyo, Winong, Kab. Pati, Jawa Tengah dalam halini memberikan kuasa kepada Izzudin Arsalan, S.H,Syahriza Sadrie Tholib, S.H., dan Sumarno, S.H.,Advokat pada kantor Advokat Arsalan yangberkedudukan di Dukuh ngarengan RT 01 RW 07Desa Puncel Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Patiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Maret 2021sebagai Penggugat Il;Lawan:1.

23Maret 2021 sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 17 Maret 2021 dalam Register Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (Djumani Bin Ngasio) dan Penggugat II (Ngasmi

Memerintahkan Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Pati untukmenghapus catatan pinggir tentang telah diangkatnya anak sesuai KutipanAkta Kelahiran Anak Nomor: 3318 CLI 07 0026226 atas nama: ANAWANTI,lahir di Pati, , tanggal 1 Oktober 1995, Anak kesatu, perempuan yang telahdiangkat anak angkat oleh suami istri: NGASMI dan DJUMANI, yangditerbitkan pada tanggal 21 Juli 2007;4.

WAKIDIN;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3318040107520303, tanggal 23 Pebruari 2021 atas nama DJUMANI, P2tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 3318047112630055, tanggal 13Desember 1963 atas nama NGASMI, P3 tentang Akta Nikah No.94/04/iv/1983,tanggal 3 Juni 1983 antara DJUMANI dan NGASMI, P4 tentang Kutipan AktaKelahiran No3318CLI070026226, tanggal 21 Juli 2007 atas nama ANAWANTI,P5 tentang BPJS Kesehatan

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Patiuntuk memberikan catatan dan/ atau tindakan apapun yang diperlukan untukitu terhadap Akta Kelahiran Nomor: 3318 CLI 07 0026226 atas nama:ANAWANTI, lahir di Pati, tanggal 1 Oktober 1995, Anak kesatu, perempuanyang telah diangkat anak angkat oleh suami istri: NGASMI dan DJUMANI,yang diterbitkan pada tanggal 21 Juli 2007 dan seluruh suratsurat yangberkaitan dengan itu;4.

Penggugat:
KARMINI
Tergugat:
NGASMI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaKUNAENAH, orang Bojonggede dan juga menikah dengan NGASMI orangWinong tetapi Ngasmi sekarang di luar negeri;. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat selama 8 tahun 3 bulan hingga sekarang dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1968; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatsetelah itu membuat rumah sendiri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansering terjadi perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Kunaenah dan Ngasmi

Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat tidak bekerja danTergugat telah menikah lagi dengan 2 orang perempuan bernama Kunaenahdan Ngasmi; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa saksi seringkali mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 tahundan tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat

, dan keduanya telah berpisah rumah selama 8tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah kekurangan ekonomi dan Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernama Kunaenah dan Ngasmi dan keduanya sudah berpisah rumahselama 8 tahun serta sudah tidak saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat

dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran disebabkan masalah kekurangan ekonomi dan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Kunaenah dan Ngasmi, dan keduanyatelah berpisah rumah lebih kurang selama 8 tahun, maka tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Binti Suro Pariman sehinggasaksi Sukadi terpental kekanan jalan sedangkan korban Ngasmi Binti Suro Pariman jatuhdan masuk kebawah kolong mobil yang terdakwa kendarai sehingga Korban MeninggalHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 685/PID.SUS/2015/PN SKYDunia ditempat kejadian lalu terdakwa langsung menghentikan kendaraan kepinggirsebelah krir jalan dan terdakwa turun yang kemudian terdakwa dibawa oleh anggota TNIdan diserrahkan ke Patroli Lantas.

Irma Selfiana dengan hasil pemeriksaanMenyatakan bahwa Korban Ngasmi Binti Suro Pariman, mengalami luka robek padakepala atas, dahi kiri, dagu, atas bibir, rahang kanan, jari kanan kiri, kaki kanan, pahakiri atas, lutut kiri, keluar darah dari telinga kanan, memar pada bahu kanan, memarpada pergelangan kaki kiri dan punggung kaki kiri yang menyebabkan korban NgasmiBinti Suro Pariman meninggal Dunia.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UU RI No.22 tahun

Binti Suro Pariman sehinggasaksi Sukadi Bin Suyono terpental kekanan jalan sedangkan korban Ngasmi Binti SuroPariman jatuh dan masuk kebawah kolong mobil yang terdakwa kendarai sehinggaKorban Sukadi Bin Suyuno mengalami luka berat lalu terdakwa langsung menghentikankendaraan kepinggir sebelah krir jalan dan terdakwa turun yang kemudian terdakwadibawa oleh anggota TNI dan diserrahkan ke Patroli Lantas.

Irma Selfiana denganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 685/PID.SUS/2015/PN SKYhasil pemeriksaan Menyatakan bahwa Korban Ngasmi Binti Suro Pariman,mengalami luka robek pada kepala atas, dahi kiri, dagu, atas bibir, rahang kanan,jari kanan kiri, kaki kanan, paha kiri atas, lutut kiri, keluar darah dari telingakanan, memar pada bahu kanan, memar pada pergelangan kaki kiri danpunggung kaki kiri yang menyebabkan korban Ngasmi Binti Suro Parimanmeninggal Dunia;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Berdasarkan

Irma Selfiana dengan hasil pemeriksaan Menyatakan bahwaKorban Ngasmi Binti Suro Pariman, mengalami luka robek pada kepala atas, dahikiri, dagu, atas bibir, rahang kanan, jari kanan kiri, kaki kanan, paha kiri atas, lutut kiri,keluar darah dari telinga kanan, memar pada bahu kanan, memar pada pergelangan kakikiri dan punggung kaki kiri yang menyebabkan korban Ngasmi Binti Suro Parimanmeninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka unsur Ke4(empat) menurut Majelis Hakim

Penetapan No.0208/Pat.P/2017/PA.Bjn.sebagaimana Kutipan Akita Nikah nomor 198/20/VIII/1988 tanggal 04Agustus 1988;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berkeinginan untuk mengangkatseorang anak perempuan yang bernama Avita Dewi Putriani, anak dariseorang ibu yang bernama Ngasmi yang merupakan saudara kandung dariPemohon Il;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il sejakusia2 tahun;Bahwa motivasi utama Pemohon dan Pemohon II untuk mengangkat anakadalah anak tersebut masih keponakan Pemohon

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon II (TERMOHON) terhadap seorang anakperempuan yang bernama AVITA DEWI PUTRIANI yang lahir di Bojonegoropada tanggal 23 Maret 2010 anak kandung dari NGASMI binti KASDI;3.

akandiangkat;Bahwa, oleh karena perkara ini termasuk perkara volunter maka prosesmediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung R.lI.Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menyatakan siap menjadi Ayah dan lbu Angkatyang baik dan bertanggungjawab terhadap anak angkatnya;Bahwa ibu kandung anak angkat Para Pemohon bernama hadir dalampersidangan dan mengaku bernama: NGASMI

oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 198/20/VIII/1988 tanggal 14Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterei cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Surat Pernyataan Penyerahan anak dari Ngasmi

di DusunJawik, RT.009 RW. 001, Desa Jawik, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Pemohon Ilbernama Termohon; Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1988; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengasuh dan merawatanak dari seorang perempuan adik kandung Pemohon Il yangbernama Ngasmi

Anak Fika, Anak Rina, Anak Megi, Anak Sandhy Jaya Pratama, AnakAbdul Rozak, Anak Sularsin, Perempuan Sunariyah, PerempuanSuriyah, Perempuan Manisih, Perempuan Marginah, Lelaki Palil,Perempuan Alfiah, Perempuan Rumyati, Perempuan Sutami,Perempuan Admi, Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, Lakilaki Suratman, Perempuan Masniah, PerempuanSutipah, Perempuan Parni, Perempuan Zuliati, Perempuan Sutiyah,Lakilaki Palali, Perempuan Alisah, Perempuan Ngatimah, PerempuanWaltiah, Perempuan Ngasmi

Anak Fika, Anak Rina, Anak Megi, Anak Sandhy Jaya Pratama,Anak Abdul Rozak, Anak Sularsih, Perempuan Sunariyah, PerempuanSuriyah, Perempuan Manisih, Perempuan Marginah, Lelaki Palil,Perempuan Alfiah, Perempuan Rumyati, Perempuan Sutami,Perempuan Admi, Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, Lakilaki Suratman, Perempuan Masniah, PerempuanSutipah, Perempuan Parni, Perempuan Zuliati, Perempuan Sutiyah,Lakilaki Palali, Perempuan Alisah, Perempuan Ngatimah, PerempuanWaltiah, Perempuan Ngasmi

, Anak Fika, Anak Rina,Anak Megi, Anak Sandhy Jaya Pratama, Anak Abdul Rozak, AnakSularsin, Perempuan Sunariyah, Perempuan Suriyah, PerempuanManisih, Perempuan Marginah, Lelaki Palil, Perempuan Alfiah,Perempuan Rumyati, Perempuan Sutami, Perempuan Admi,Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, LakilakiSuratman, Perempuan Masniah, Perempuan Sutipah, PerempuanParni, Perempuan Zuliati, Perempuan Sutiyah, Lakilaki Palali,Perempuan Alisah, Perempuan Ngatimah, Perempuan Waltiah,Perempuan Ngasmi

L800 Nomor RegistrasiKendaraan G 1987 FC kemudian terguling dengan seluruhpenumpang di bagian bak mobil terjatuh, saksi Untung yang melihatkejadian tersebut kemudian berusaha menolong dan meminta bantuansaksi Kiswoyo yang memiliki Kendaraan bermotor jenis mobil, saksiKiswoyo dan saksi Untung kemudian memeriksa para penumpangMobil Mitsubishi Pick Up L800 Nomor Registrasi Kendaraan G 1987FC yang masih hidup dan membawa Lelaki Palali, Perempuan Alisah,Perempuan Ngatimah, Perempuan Waltiah, Perempuan Ngasmi

Anak Fika, Anak Rina, Anak Megi, Anak Sandhy Jaya Pratama, AnakAbdul Rozak, Anak Sularsih, Perempuan Sunariyah, PerempuanSuriyah, Perempuan Manisih, Perempuan Marginah, Lelaki Palil,Perempuan Alfiah, Perempuan Rumyati, Perempuan Sutami,Perempuan Admi, Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, Lakilaki Suratman, Perempuan Masniah, PerempuanSutipah, Perempuan Parni, Perempuan Zuliati, Perempuan Sutiyah,Lakilaki Palali, Perempuan Alisah, Perempuan Ngatimah, PerempuanWaltiah, Perempuan Ngasmi

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Blora, Unit Bangkle
Tergugat:
1.ROCHMAD
2.NGASMI

NGASMI, beralamat di Dukuh Cangkringan, RT. 013, RW. 002, DesaBrumbung, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, Jawa Tengah;keduanya selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian dalam persidangan dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 7 November 2019 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat

Saksi NGASMI saksi tidak hadir dipersidangan denganpersetujuan terdakwa keterangannya dibacakan pokoknya menerangkan :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 dirumahsaksi, di kos bu Awin Sosrowijayan Wetan Gedong tengenYogyakarta saksi beli nomor dengan pesan SMS angka tebakan01 : Rp.5.000; 10 : Rp.5.000; 02 : Rp.5.000; 06 : Rp.5.000,tebakan angka bebas 3 : Rp.200.000; bebas 0 Rp.100.000;bebas 6 Rp.100.000,e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang untuk

Yogyakarta seringdigunakan untuk jualan judi togel Hongkong Bahwa benar sekira pukul 2000 wib saksi bersama anggota laindari Polresta Yogyakarta melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi mengamankan barang bukti berupa 1(satu) unit hand phone Cross X warna merah hitam dengannomor sim card Simpati 08213315055, Uang tunaiRp.116.000,1 (satu) bendel rekapan nomor togel Hongkong;Hal 5 dari 16 Putusan No.238/Pid.B/2012/PN.YK Bahwa benar saksi juga mengamankan hand phone Nexianwarna hitam milik saksi NGASMI

Bahwa benar sekira pukul 2000 wib saksi bersama anggotalain dari Polresta Yogyakarta melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit hand phone Cross X warna merah hitamdengan nomor sim card Simpati 08213315055, Uang tunaiRp.116.000, 1 (satu) bendel rekapan nomor togel Hongkong; Bahwa benar saksi juga mengamankan hand phone Nexianwarna hitam milik saksi NGASMI yang digunakan untuk pesannomor togel.

hadiahsebesar Rp.40.000 dan hadiah terse butdapat diambil ditempat terdakwa, dengan demikian kesempatanuntuk menang dalam perjudian togel HONGKONG. tersebuthanyalah bergantung kepada peruntungan belaka, dan pembeli /pemasang yang menang dapat mengambil hadiah dirumahterdakwa pada keesokan harinya;e Bahwa benar pad a hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 di rumahterdakwaJl Sosrowijayan No.76 RT.015 RW.03 Sosromenduran,Gedongtengen, Yogyakarta, terdakwa telah menerima pesan SMSpembelian nomor oleh saksi NGASMI

PN.YK10bahwa diSosrowijayan Gedongtengen Yogyakarta seringdigunakan untuk jualan judi togel Hongkong Bahwa benar sekira pukul 2000 wib saksi bersama anggota laindari Polresta Yogyakarta melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi mengamankan barang bukti berupa 1(satu) unit hand phone Cross X warna merah hitam dengannomor sim card Simpati 08213315055, Uang tunaiRp.116.000,1 (satu) bendel rekapan nomor togel Hongkong; Bahwa benar saksi juga mengamankan hand phone Nexianwarna hitam milik saksi NGASMI

Penggugat:
KARMINI
Tergugat:
1.RUKIYAH
2.NGASMI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Tanda Penduduk atas nama Ngasmi NomorI nogal 11 Agustus 2012, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama NomorBE tanggal 20, Desember 2019, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sawi NomorBE tanggal 12, Januari 2020, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5.

Ngasmi mendapattanah dan rumah. Salikin mendapat tanah dan rumah dan garapansawah milik orangtuanya.Bahwa Ngalimun saya tidak tahu, apakah sudah mendapat ataubelum, karena saat itu Ngalimun di Brumbung masih bujang.Bahwa Pak Supardan sudah mendapat tanah dari orangtuanya yangdi CangkringaneG GE.

Agama islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal dieeEs cibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saya sebagai temandari Penggugat ;Bahwa saksi asli orang Cangkringan;Bahwa saksi kenal dengan ayah para Penggugat bernama PakNyaman sedangkan saudarasaudara ada 6 bernama Supardansudah meninggal dunia, Salikin , Ngasmi, Sugiyo, Sumidi danNgalimun.Hal. 15 dari 21 Hal. Put.

No 225/Pdt.G/2021/PA.BlaBahwa tanahtanah Pak Nyaman dan Bu Sawi, saat masih hidupmempunyai tanah di tiga tempat;Bahwa setahu saksi sudah dibagi ke anakanaknya kecuali tiga anakyang belum mendapat bagian.Bahwa Pak Ngalimun belum mendapat bagian karena saat itu PakNgalimun pergi merantau.Bahwa yang belum mendapat bagian Pak Ngalimun, NgasmiBahwa saksi tidak tahu mengapa Ngasmi belum mendapat bagian.Bahwa saksi tidak tahu rumah dan tanah yang ditempati Ngasmidiperoleh darimanaBahwa ada tanah yang di

No 225/Pdt.G/2021/PA.Bla1) Terdapat 2 (dua) bidang tanah sawah terdiri dari : Persil nomor 65 seluas 373 da. telah beralin kepemilikan seluas103 da ke C Desa Nomor 1403 atas nama Salikin, sisa 270 da.yang menggarap tanah Sugiyo dan terdapat bangunan rumahyang ditempati anak Sugiyo bernama Maskanah; Persil nomor 37 seluas 131 da sudah didertifikatkan atas namaSalikin;2) Terdapat 4 (empat) bidang tanah kering terdiri dari : Persil nomor 61 seluas 132 da. sudah SHM atas nama Ngasmi; Persil nomor 61

NGASMI;3. MARIATI;Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Klumpit RT.04/RW. 05,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dalam hal ini diwakili oleh1. H. Subarkah, S.H., M.Hum., 2. Yusuf Istanto, S.H., M.H., 3. Moch.Khandiq, S.H., dan 4.

Ngasmi dan 3.

NGASMI dan 3. MARIATI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il dan Ill untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2011 olen MADE TARA, S.H., Hakim AgungHal. 6 dari 7 hal. Put. No. 3333 K/Pdt/2010yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.VALERINE J.L. KRIEKHOFF, S.H., M.A. dan Prof. Dr. H. MUCHSIN, S.H.

Saksi SIT SUMANTEN, bersumpah, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seoranglakilakibernama Muhammad Anwar Fauzi; Bahwa Pemohon anak sah dari Lim Sukardi dan Ngasmi;3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 73/Padt.P/2019/PN SptBahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan Nama Pemohon dan Nama Ayah pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon;Bahwa terdapat kesalahan penulisan

Saksi SUPINAH, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seoranglakilakibernama Muhammad Anwar FauzZi;Bahwa Pemohon anak sah dari Lim Sukardi dan Ngasmi;Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan Nama Pemohon dan Nama Ayah pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon;Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon dan NamaAyah, yaitu sebelumnya tertulis

P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ngasmi dan saksiSugino;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah menerangkan dipersidangan dibawah sumpah dan bukti surat P.1 s.d.

KelurahanJambeyan, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen yang termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sragen, sehingga dalam hal ini Pengadilan NegeriSragen berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.4 dan P.5,bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah tercatat ANDRIYANTO dalam AktaKelahiran, ljasah SMK, KTP dan KK, sedangkan menurut bukti P.3 bahwa namaPemohon dalam Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah tercatat ANDIYANTO;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ngasmi