M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon Nilem dengan Suharto (Alm) yang dilangsungkan di Gereja Oekumene PMS Ngabang pada tanggal 12 Desember 1999 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perkawinan Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya perkawinan melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
NILEM

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon NILEM denganSUHARTO (Alm) yang dilangsungkan di Gereja Oekumene PMS Ngabang,Dusun Karuh, Desa Amboyo Inti, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak,pada tanggal 12 Desember 1999 adalah Sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahaan Perkawinan Pemohon yaitu NILEM dengan SUHARTO (Alm)tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak;4.

Fotokopi Surat Kawin Gereja Katholik Oekumene PMS Ngabang tanggal20 Desember 1999, antara Suharto dengan Sebastiana Nilem yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1999, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa Fotokop!

digunakan oleh Pemohon adalahnama Nilem; Bahwa Suami Pemohon SUHARTO meninggal dunia pada hariKamis, tanggal 22 Oktober 2020;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Nba Bahwa perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon tersebuthingga saat ini belum dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Landak, sehingga kesulitan mengutus uangjaminan ketenagakerjaan milik almarhum Suami pemohon;2.

yang tertera dalam bukti P6 berupa SuratHalaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN NbaKawin Gereja Katolik Oekumene PMS Ngabang tanggal 20 Desember 1999berasal dari nama Baptis Pemohon dan merupakan orang yang sama atausubjek hukum yang sama dengan nama Pemohon (Nilem) sebagaimana yangtertera dalam bukti P1, P3 dan P4 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, dan demi tertiod administrasi maka nama yang akan dipergunakanselanjutnya adalah nama Nilem;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon Nilem dengan Suharto(Alm) yang dilangsungkan di Gereja Oekumene PMS Ngabang padatanggal 12 Desember 1999 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PerkawinanPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperkawinan melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLandak untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu;4.

Pandji Samodra Bin Pandji Wiranata melawan Nilem Edaliya Binti Mohamad Aliyun

NAWERI bin NILEM

PUTUSANNo. 338 K/PID/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NAWERI bin NILEM ;Tempat lahir : Madura ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/12 Desember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Bandar Ngalim Gg. II No. 42 RT. 09,Kec. Mojorotot, Kota Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Jualan sate ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober2006 sampai dengan 29 Desember 2006 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kediri karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Naweri bin Nilem, pada hari Selasa tanggal 18 Juli2006, kirakira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2006, di depan makam umum Jl. Agus Salim, Kel. BandarKidul, Kec.

Menyatakan Terdakwa Naweri bin Nilem terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian, sebagaimana dakwaan kami yaitu Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaKharisma warna hitam silver No.Pol. AG 4130 FT dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Widodo ;4.

Menyatakan Terdakwa Naweri bin Nilem tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa/PenuntutUmum tersebut (Vrijspraak) ;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 338 K/PID/20073. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri dalam halaman 16putusannya telah mempertimbangkan : Bahwa kalaulah Terdakwa Naweri bin Nilem mempunyai niat dan maksuduntuk dimiliki, maka Terdakwa yang sehat akal pikirannya sudah pastimenjual atau setidaktidaknya menyembunyikannya di tempat lain yangyang tidak dapat diketahui oleh orang lain.... dst. ;Bahwa Majelis Hakim telah keliru mempertimbangkan fakta tersebut,karena menurut Prof. Dr.

Penggugat:
1.SUNAIDI
2.DJADIN
3.BUHASAN
4.M HALIL
Tergugat:
NILEM

., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernama SAFIR danibu bernama NILEM yang telah melangsungkan perkawinan di Madura (Bangkalan)pada tanggal 18 Oktober 1971, sebagaimana diuraikkan dalam Akte PerkawinanNo.346/1971, tertanggal 18 Oktober 1971 ; Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi nama MATROMLI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Moragung (Madura) pada hari Senin, tanggal08 Maret 1986 Jam 12.00

Menetapkan menurut hukum bahwa di Madura (Moroagung) / Bangkalan telah lahirseorang anak Lakilaki pada tanggal 08 Maret 1986 Jam 12.00 Wib, anak ke 6 (enam)yang diberi nama MAT ROMLI dari pasangan suami istri SAFIR dan NILEM ;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran4.

Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Safir dan Nilem ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 6 (enam) yang dilahirkan diBangkalan pada tanggal 08 Maret 1986 ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang pendaftarankelahiran, sejak kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipilsehingga Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran dan Pemohontelah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2) UU No.1/1974 diatur bahwa jika aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Surat Nikah No.346/1971tertanggal 08 Oktober 1971 menerangkan bahwa telah menikah secara sah seorang lakilakibernama SAFIR dengan seorang perempuan bernama NILEM

Menetapkan menurut hukum bahwa di Madura (Moroagung) / Bangkalan telah lahirseorang anak Lakilaki pada tanggal 08 Maret 1986 Jam 12.00 Wib, anak ke 6 (enam)yang diberi nama MAT ROMLI dari pasangan suami istri SAFIR dan NILEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama dan tempat/tanggal lahir pada dokumen Paspor Pemohon Nomor AS 405700, tanggal 08 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi PERWAKILAN PAMEKASAN, yang semula tertulis, nama SURALAM BN NILEM HARIL , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 08 Oktober 1984 , diperbaiki menjadi tertulis, nama SURALAM , tempat/tanggal lahir

Bahwa didalam Paspor ang lama tersebut, nama dan tempat/tanggal lahir Pemohontertulis; Nama : SURALAM BN NILEM HARIL, Tempat/tgl.Lahir : Pamekasan, 08Oktober1984. Sedangkan Nama dan Tempat/tanggal Lahir Pemohon yang benaradalah Nama : SURALAM, Tanggal Lahir : Pamekasan, 02Oktober1984. Hal inisesuai dengan dokumen yang dimiliki olen Pemohon, yaitu KTP,KK, dan kutipan AktaKelait an. 272 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nonce ne7.

Bahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sertaagar semua dokumen Pemohon mengenai nama dan tempat/tanggal lahir semuanyasama maka dengan ini Pemohon bermaksud memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon pada dokumen Paspor Pemohon nomor : AS 405700, tanggal 08Mei2013,yang dikeluarkan kantor Imigrasi PERWAKILAN PAMEKASAN, yang semula tertulis,nama SURALAM BN NILEM HARIL, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 08Oktober 1984; nama SURALAM , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 02

Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama dan tempat/tanggal lahir padadokumen Paspor Pemohon Nomor AS 405700, tanggal 08 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi PERWAKILAN PAMEKASAN, yang semulatertulis, nama SURALAM BN NILEM HARIL , tempat/tanggal lahir Pamekasan,08 Oktober 1984 , diperbaiki menjadi tertulis, nama SURALAM , tempat/tanggallahir Pamekasan, 02 Oktober 1984 222222 23.

AS 405700,tanggal O08 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Pamekasan yang semula tertulis Nama "SURALAM BN NILEM HARILtempat dan tanggal lahir Pamekasan, 08 Oktober 1984; diperbaiki menjaditertulis SURALAM , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 02 Oktober 1984Hal 8 Pen No 38/Padt.P/2019/PN.Pmk.

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan dan mengesahkan bahwa di Sampang telah dilahirkan Pemohon: Nama : MATRAI;Tanggal Lahir : 5 Juli 1968;Jenis Kelamin : Laki-Laki;Anak kandung dari pasangan suami isteri MADRAS dan NILEM.- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang setelah diperlihatkan Salinan Penetapan ini untuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut ke dalam daftar yang tersedia untuk itu, setelah itu menerbitkan akte kelahirannya dan kutipannya

saksisaksi di persidangan;Membaca dan meneliti Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 29 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 29 Januari2013 dengan Nomor Register 6/Pdt.P/2013/PN.Spg yang pada pokoknya mohon agarPengadilan Negeri Sampang menetapkan dan mengesahkan kelahiran Pemohon, yaitu:nama MATRAI, lahir di Sampang pada tanggal 5 Juli 1968 dari pasangan suami isteribernama MADRAS dan NILEM

AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama MATRAIT, Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaMADRAS dan NILEM;e Bahwa menurut keterangan orang tua saksi (yang bernama NAHRAWI),Pemohon dilahirkan di Sampang pada tanggal 5 Juli 1968;e Bahwa Pemohon sampai saat ini belum memiliki Akte Kelahiran danbermaksud untuk mengurus penerbitan Akte tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya

HERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon bernama MATRAI, Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaMADRAS dan NILEM;e Bahwa menurut keterangan orang tua saksi (yang bernama JAKFAR),Pemohon dilahirkan di Sampang pada tanggal 5 Juli 1968;e Bahwa Pemohon sampai saat ini belum memiliki Akte Kelahiran danbermaksud untuk mengurus penerbitan Akte tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya

penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukan Pemohonyang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah orang yang telah dewasa ;e Bahwa Pemohon adalah seorang lakilaki bernama MATRAI, dilahirkan di Sampangpada tanggal 5 Juli 1968 dari pasangan suami isteri bernama MADRAS dan NILEM

persidangan, tenggangwaktu kelahiran Pemohon, hingga dengan didaftarkannya permohonan ini ke PengadilanNegeri Sampang, telah melampaui waktu (satu) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Sampang, sehingga yang berwenangmencatatkan dan menerbitkan akta kelahirannya adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum, diketahui Pemohon dalah seoranglakilaki, dilahirkan di Sampang pada tanggal 5 Juli 1968 dari pasangan suami isteribernama MADRAS dan NILEM

., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Madura/Bangkalan, pada hari Jumat, tanggal 18Oktober 1971, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.346/1971 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut di karuniai anak yang diberi namaHALIMATUZ SAHROH, jenis kelamin perempuan, di Moroagung pada hari : Kamis,tanggal 04 Maret 1995 jam 05.00 WIB, adalah anak ke 8, lahir dari pasangan suami istriSAFIR dan NILEM, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan KelahiranNo

Menetapkan menurut hukum bahwa di Madura (Moroagung) telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 04 Maret 1995 jam 05.00 Wib anak ke 8 (delapan) yang diberinama HALIMATUZ SAHROH dari pasangan suami istri SAFIR dan NILEM ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran4.

SaksiMAT ROMLI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Nilem padatahun 1971 ; 222222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu dari Pemohon mempunyai anak yang bernama HALIMATUZ Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama HALIMATUZ SAHROH Jahirpada tanggal 04 Maret 1995 di Madura ; Bahwa saksi tahu HALIMATUZ SAHROH adalah anak Pemohon yang nomordelapan dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon

Nilem telah melahirkan pada hari Kamis tanggal 04 Maret 1995 jam 05.00 Wibdan diberi nama HALIMATUZ SAHROH, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi MatRomli dan saksi Ismianah ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di KantorCatatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon belum tercatat/terdaftar pada KantorCatatan Sipil Surabaya dan sesuai dengan bukti P3 yaitu surat perihal Informasi

Menetapkan menurut hukum bahwa di Madura (Moroagung) telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 04 Maret 1995 jam 05.00 Wib anak ke 8 (delapan) yang diberinama HALIMATUZ SAHROH dari pasangan suami istri SAFIR dan NILEM ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

NILEM alias BOK HAJAH BAIHAKI, Tempat/tgl Lahir : Bondowoso, 11 September 1954, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Desa Randu Cangkring, Rt.05/Rw.01, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2.

Kartu Tanda Penduduk atas nama NILEM B. Hj.BAIHAKI, diberi tanda buktiP3;4. Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadiatun, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat di atas ParaPenggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1. MUHAMAD MANSYUR; Bahwa saksi kenal kepada P. Dupa dan B. Dupa dan mereka punya satuorang anak bernama Nilem al B. Hj.

Dupa Rahena dan punya 2 oranganak yaitu : Romlah dan Nilem B. Dupa kawin kedua kalinya denganMunir punya anak Nilem ;Bahwa setelah kawin dengan Munir, kawin lagi dengan H. Ansor punyaanak bernama Hadiatun ;Bahwatanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Romlah, Juhera,Abdul Asis, Latifah, Endang dan Anton ;Bahwa mereka menguasai tanah tersebut dapat dari ngampung ke B.Dupa pada tahun 1965 ;Bahwa yang lebih dulu menguasai tanah tersebut P. Romlah, kedua B.Paeni dan ketiga H.

Nilem anak dari B. Jesek ;Bahwa B. Dupa punya anak 2 (dua) orang anak : 1, Nilem, 2. Hadiyatunmereka dari satu ibu dua bapak yaitu Nilem dari bapak Munir sedangkanHadiyatun dari bapak H. Ansar ;Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh H. Abdulasis, Anton danRomlah mereka menempati dasarnya numpang ke B. Dupa pada tahun1965 ;Bahwa B. Dupa meninggal pada tahun 1970an ;Bahwa Nilem dan Hadiyatun lahir diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi bertempat tinggal dimana di Desa Sumberjati, Kec.

Nilem sedangkanH. Abdul Asis hanyangampung/numpang saja ;Bahwa P. Jesek dan B.

Abdul Asis danmasalah mushollah saksi tidak tahu ;Bahwa tanah tersebut dulu atas nama Romlah Juherah yang di dapatdari Nawawi, sedangkan Nawawi dapat dari orang tuanya namunnamanya saksi lupa ;Bahwa tanah tersebut dikuasai Nawawi sejak tahun 1965, saksi tahukarena sebagai anak angkat dari Nawawi ;Bahwa sebelumnya tanah tersebut tidak pernah dipemasalahkan;Bahwa hubungan Nilem dengan Romlah adalah saudara sepupukatanya, kalau Nilem dengan Rehana adalah saudara kandung,sedangkan Nilem dengan Hadiyatun

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jerigen;Dirampas untuk dimusnahkan;- 13 (tiga belas) ekor Ikan gurame, lalu 6 (enam) ekor Ikan jenis bawal/beli dan 4 (empat) ekor ikan jenis tawes dan beberapa ekor ikan nilem dan mujair;Dikembalikan kepada saksi SITI HASANAH binti DAYAT dan saksi KOSIM bin KOMAR;6. Membebankan Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Jatinegara KabupatenCiamis sedangkan sdr FIRMAN dan sdr AJO menyusul menggunakansepeda motor jenis Mio dan bertemu dengan terdakwa di Blok Ciweudi Jatinegara tersebut, setelah persiapan matang selanjutnya terdakwaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 262/Pid.B/2016/PN.Cmsbersama sama dengan sdr FIRMAN dan sdr AJO tepatnya pada sekitarjam 20.30 wib di kolam milik sdr SITTIHASANAH, masing masing turun keKolam tersebut lalu terdakwa mengambil berbagai jenis ikan yaitu Gurame ,Bawal/Beli, Tawes, Mujaer dan ikan Nilem

Ciweudi diDusun Winangun Desa Dayeuhluhur Kecamatan Jatinegara KabupatenCiamis sedangkan sdr FIRMAN dan sdr AJO menyusul menggunakansepeda motor jenis Mio dan bertemu dengan terdakwa di Blok Ciweudi Jatinegara tersebut, setelah persiapan matang selanjutnya terdakwabersama sama dengan sdr FIRMAN dan sdr AJO tepatnya pada sekitarjam 20.30 wib di kolam milik sdr SITTIHASANAH, masing masing turun keKolam tersebut lalu terdakwa mengambil berbagai jenis ikan yaitu Gurame ,Bawal/Beli, Tawes, Mujaer dan ikan Nilem

2016/PN.CmsWib di kolam ikan yang berada di Blok Ciweudi tepatnya di DusunWinangun Desa Dayeuhluhur Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis;Bahwaterdakwa mengambil ikan yaitu di kolam milik saksi SITIHASANAH binti DAYAT dan di kolam milik kakak terdakwa yaitu miliksaksi SARNITI;Bahwa ikan yang diambil dari dalam kolam milik saksi SIT HASANAH bintiDAYAT dan SARNIVI yaitu berupa 13 (Tiga belas) ekor Ikan Gurame, lalu6 (enam) ekor Ikan jenis Bawal/Beli dan 4 (Empat) ekor ikan jenis tawessedangkan ikan nilem

dan mujair terdakwa tidak menghitungnya;Bahwa terdakwa mengambil ikan Jenis Gurame, Ikan jenis Bawal/Beli, laluikan jenis Tawes, lalu ikan jenis Nilem dan Ikan jenis Mujair terdakwamelakukannya bersamasama dengan terdakwa FIRMAN (DPO) danTerdakwa AJO (DPO);Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil atau mencuri Ikanyaitu dengan menggunakan tangan, sedangkan terdakwa FIRMAN (DPO)dan Terdakwa AJO (DPO) menggunakan jaring atau jala sedangkan untukmembawa ikannya yaitu berupa 1 (satu) buah jerigen

20.30Wib di kolam ikan yang berada di Blok Ciweudi tepatnya di DusunWinangun Desa Dayeuhluhur Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis; Bahwa terdakwa mengambil ikan yaitu di kolam milik saksi SITIHASANAH binti DAYAT dan di kolam milik kakak terdakwa yaitu miliksaksi SARNITI; Bahwa ikan yang diambil dari dalam kolam milik saksi SIT HASANAH bintiDAYAT dan SARNIYI yaitu berupa 13 (Tiga belas) ekor Ikan Gurame, lalu6 (enam) ekor Ikan jenis Bawal/Beli dan 4 (Empat) ekor ikan jenis tawessedangkan ikan nilem

SALINANPENETAPANNomor 1156/Pdt.P/2013/PA.Jrcease ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:JULI bin MISTO, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Rembangan RT.002 RW. 001 KelurahanBaratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;MA'ANI binti NILEM, umur 44 tahun, agama Islam,

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1156/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1998, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :e Wali Nikah NILEM

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JULI bin MISTO) dan Pemohon II(MA'ANI binti NILEM) yang dilangsungkan pada 1998 di KecamatanPatrang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURDIN bin KASIP) dengan Pemohon II (NILEM SRI AYUNI binti DEBLEK) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2011 di Dusun Rembitan II, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 720/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:NURDIN bin KASIP, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di di Dusun Rembitan Il, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;NILEM SRI AYUNI binti DEBLEK, umur 37 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURDIN bin KASIP) dan Pemohon II (NILEM SRI AYUNI binti DEBLEK)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2011 di di Dusun Rembitanll, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202047112930237 atas nama NILEM SRI AYUNI binti DEBLEK (PemohonIl) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03Penetapan Hal 3 dari 11 halamanDesember 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURDIN bin KASIP)dengan Pemohon II (NILEM SRI AYUNI binti DEBLEK) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2011 di Dusun Rembitan Il, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kontrakan a.n Bapak Nandang, yangberalamat di Jalan Ranca Nilem, RT 003, RW 011, Desa Bojongloa,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbenana: ae4.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Gabus Tengah RT 03 RW 01 Desa SrimuktiKecamatan Tambun Utara Kota Bekasi, bahwa saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Jalan Ranca Nilem, RT 003, RW 011, DesaBojongloa, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Gabus Tengah RT 03 RW 01 Desa SrimuktiKecamatan Tambun Utara Kota Bekasi, bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai Satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Jalan Ranca Nilem, RT 003, RW 011, DesaBojongloa, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOFIK NUGROHO bin SANSUWITO) terhadap Penggugat (FITRIANI binti NILEM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Pwt* 34 2)f aM ete 4'8ey (TLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FITRIANI binti NILEM, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di asal di RT 05 RW 07 Desa Tinggarjaya,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,

untukmengajukan Gugatan cerai ini dan telah sesuai dengan Pasal 19 huruf f PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan di atas Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan memanggil kedua belahpihak yang berperkara ini selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :a) Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;b) Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat (TOFIKNUGROHO bin SANSUWITO) kepada Penggugat (FITRIANI binti NILEM

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302037101880001 atas namaFITRIANI binti NILEM, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggalKemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOFIK NUGROHO binSANSUWITO) kepada Penggugat (FITRIANI binti NILEM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 301.000,00 (Tiga ratus satu satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Sapar 1442Hijriyah oleh kami : Drs. H .PARSID.

Nilem 4 RT 004 RW 025 Desa CiamisKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumah tangga dirumah saksi di JI Cokroaminoto Kelurahan Ciamis, KabupatenCiamis;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Ya, pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihnan

Nilem 4 RT 004 RW025 Desa Ciamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa, balai benih ikan Dinas PerikananProvinsi Jawa Tengah kehilangan ikan gurameh calon indukan yang semulaberjumlah 365 (tiga ratus enam puluh lima) ekor terstsa tinggal 218 (dua ratusdelapan belas) ekor sehingga yang hilang kurang lebih sebanyak 147 (seratusempat puluh tujuh) ekor dengan berat rata rata 7 (tujuh) Ons, sehingga totalkurang lebih seberat 102,9 kg atau kurang lebih senilai Rp. 3.601.500, (tiga jutaenam ratus satu ribu lima ratus rupiah), ikan nilem

Farizal Eka Agusetiawan;Halaman7 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Bms.e Bahwa, saksi langsung menuju ke lokasi dan melihat paralon untukpintu pembuangan air kolam C3 telah dibuka, sehingga airnyamengalir sampai kering supaya pelaku mudah mengambil ikanikantersebut;e Bahwa, menurut saksi, pelaku bisa masuk ke dalam area Balai BenihIkan (BBI) dengan cara memanjat/ naik pagar teralis besi yangmengelilingi Balai Benih Ikan (BBI);e Bahwa, ikanikan yang diambil oleh pelaku adalah gurami, nilem,

mas,koi, calon indukan, lele dumbo dan kerugian yang dialami Balai BenihIkan (BBI) adalah:e102, 9 Kg ikan gurami : Rp. 3.601.500,30 Kg Ikan Nilem : Rp. 750.000,e12,5 Kg Ikan Mas Koi : Rp. 562.000.32 Kg Ikan Lele dumbo: Rp. 800.000, +Jumlah kerugian : Rp. 5.714.000,e Bahwa, pelaku dalam melakukan perbuatannya tanpa ada izin dariBalai Benih Ikan (BBI);e Bahwa, atas kejadian ini saksi melaporkan ke Polsek Sumbang;e Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Terhadap

temyata pintu pembuangan airkolam tersebut yang terbuat dari paralon sudah dilepas dan airnyayang tersisa hanya yang dikowen (penampungan) yang ada ditengahkolam tersebut berikut ikan yang tersisa;Bahwa, saksi menerangkan jumlah ikanikan yang hilang adalah ikanGurami sebanyak 147 (seratus empat puluh tujuh) ekor dengan totalberat 102,9 Kg dengan harga per Kg Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah), sehingga total sejumlah Rp. 3.601.500, (tiga juta eman ratussatu ribu lima ratus rupiah) dan ikan Nilem

Kantor Balai Benih Ikan (BBI) DinasPerikanan Provinsi Jawa Tengah yang berlokasi di DesaTombaksogra, Rt. 05/ 03, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas;Bahwa, saat terjadi hilangnya ikan ikan gurame tersebut saat itu saksisedang berada di Magelang karena saat itu sedang cuti bersamamenjelang Hari Raya Idul Fitri tahun 2014;Bahwa, saksi sempat pergi ke lokasi kolam Balai Benih Ikan (BBI)tersebut dan melihat pipa paralon untuk pembuangan air telah rusak;Bahwa, jenisjenis ikan yang diambil adalah gurami, nilem

Jawa Barat,tempat tinggal di Jalan Nilem VNo.24 Kelurahan CijagraKecamatan Lengkong Kota Bandung,sebagai Pemohon;Bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasadari:1. Dedi Hermayadi bin Asep Ernawan, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diGg. Babakan Cisuminta No.92Kelurahan Pasawahan KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung;2.

Nurachman bin Asep' Ernawan, umur 44 = tahun,agama Islam, pekerjaan KaryawanBank Jabar Banten, tempattinggal di Jalan Nilem 5 No.22Kelurahan Cijagra KecamatanLengkong Kota Bandung;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon~ di depanpersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 1 Pebruari 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdengan

pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis di persidangan, yang pada pokoknya mohon agar terdakwa diberlkanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primeir :Bahwa ia terdakwa PANJI PERMANA POETRA BIN IWAN PERMANA, sekitarwaktu antara bulan November 2018 sampai dengan bulan Maret 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 sampai dengan tahun2019, bertempat di Jalan Nilem

sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan September 2018 terdakwa berkenalandengan saksi TASYA LAILA FITRI yang pada saat itu usia saksi TASYA sekitar14 Tahun sesuai dengan kutipan Kartu Keluarga Nomor 3273041506110409tanggal 6 Desember 2016 di wilayah Kota Bandung kemudian berlanjutberteman dan menjalin hubungan/ berpacaran kemudian keduanya salingbertemu dan berpacaran dan diketahui terdakwa bahwa saksi TASYA masihberusia dibawah umur selanjutnya terdakwa mengajak saksi TASYA kerumahkosong di jalan Nilem

2019Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81ayat (2) jo pasal 76 D UU RI No.17 Tahun 2016 tentang penetapan PeraturanPemerintah pengganti UU No 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UUNo 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang.SubsidairBahwa ia terdakwa PANJI PERMANA POETRA BIN IWAN PERMANA, sekitarwaktu antara bulan November 2018 sampai dengan bulan Maret 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 sampai dengan tahun2019, bertempat di Jalan Nilem

Bdg halaman 414 Tahun sesuai dengan kutipan Kartu Keluarga Nomor 3273041506110409tanggal 6 Desember 2016 di wilayah Kota Bandung kemudian berlanjutberteman dan menjalin hubungan/ berpacaran kemudian keduanya salingbertemu dan berpacaran dan diketahui terdakwa bahwa saksi TASYA masihberusia dibawah umur selanjutnya terdakwa mengajak saksi TASYA kerumahkosong di jalan Nilem Palasari kota Bandung dan terdakwa bersama dengansaksi TASYA meminum minuman keras dan terdakwa mulai menyetubuhi saksiTASYA dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat Sarkim bin Kismanto) terhadap Penggugat (Nilem binti Tajudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matsuli bin Nilem) terhadap Penggugat (Sutira binti Asmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);