MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan mengijinkan perubahan/ penggantian nama pemohon yang semula tertulis LIU TSU NJANG pada Petikan dari Daftar Kelahiran Golongan Tionghoa Nomor 17, Tanggal 31 Maret 1956 menjadi tertulis RICKY LIUDIANTO adalah sah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan atau Penggantian penulisan

nama pemohon yang semula tertulis LIU TSU NJANG pada Petikan dari Daftar Kelahiran Golongan Tionghoa Nomor 17, Tanggal 31 Maret 1956 menjadi tertulis RICKY LIUDIANTO tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
Liu Tsu Njang

Bahwa Pemohon (Liu Tsu Njang) lahir di NaikotenKupang pada tanggal 30Maret 1956 dari perkawinan sah antara : Liu Wie Fung (Ayah) dan Jap MieTjeo (Ibu) dengan diberi namaLiu Tsu Njang ;2.

Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi Warga NegaraIndonesiaberdasarkan surat keputusan Pengadilan Negeri Kupang No.311/PWI1/1983/PN.KOE dan berdasarkan Surat Keterangan Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Kupang Nomor: 812/II/SOS POL/KPG/1983 makaPemohon ingin merubah nama Pemohon (Liu Tsu Njang) menjadi RickyHalaman 1 dari8 Penetapan Nomor 8 Pdt.P/2022/PN KpgLiudianto, sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon No.5371033003560001 tanggal 13 Maret 2020 ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut

Tsu Njang,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan diberi tanda P.3.;Fotocopy Akte Perkawinan Nomor Satu, Tanggal 10 Januari 1984, antaraRicky Liudianto dengan Nun Tjing alias Martelda Tince Djon, yang telahdibubuhi meterai Secukupnya dan diberi tanda P.4.;Fotocopy Surat Keterangan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Kupang Nomor812/I/SOS POL/KPG/1983, Tanggal 3 Nopember 1983, yang telah dibubuhimeterai Secukupnya dan diberi tanda P.5.

Liu Tsu Njang, yang telahdibubuhi meterai Secukupnya dan diberi tanda P.6.;Halaman 2 dari8 Penetapan Nomor 8 Pdt.P/2022/PN KpgMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materai yang cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, di persidanganPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahj/janji yang pada pokoknya, sebagai berikut:1.

Menyatakan mengijinkan perubahan/ penggantian nama pemohon = yangsemula tertuls LIU TSU NJANG pada Petikan dari Daftar KelahiranGolongan Tionghoa Nomor 17, Tanggal 31 Maret 1956 menjadi tertulisRICKY LIUDIANTO adalah sah ;3.

Menyatakan Terdakwa Sugito Als Sugi Bin Njang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUGITO Als SUGI Bin NJANG

namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru karena paraPemohon belum melengkapi persyaratan, sehingga tidak mendaftarkannyadi Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikajorang tua Pemohon II yang bernama Madul Sugani dan diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama Amadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sujoko dan Njang

janda cerai; Bahwa Pemohon II bercerai dengan mantan suaminya pada tahun1987, dan pada saat menikah dengan Pemohon I, Pemohon II sudahbercerai dan sudah lepas masa iddah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri, Madul Sugani yangmewakilkan kepada Penghulu kampung yang bernama Amadi,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.15.000, (lima belas riburupiah) dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Sujoko dan Njang

bercerai dengan mantan suaminya padapertengahan tahun 1987, dan pada saat menikah dengan Pemohon l,Pemohon II sudah bercerai dan sudah lepas masa iddah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayak kandung dari Pemohon Ilyang bernama Madul Sugani yang mewakilkan kepada Penghulukampung yang bernama Amadi, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sujoko dan Njang

nikah untukmendapatkan landasan hukum pembuatan buku nikah Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II mengakutelah menikah pada tanggal 07 Oktober 1987 di Desa Kanamit, KecamatanPandih Batu, Kabupatten Kapuas dengan wali nikah ayah Pemohon Il yangbernama Madul Sugani dan diwakilkan kepada penghulu yang bernama Amadidengan mahar berupa uang sejumlah Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) danperkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sujokodan Njang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Oktober1987 di Desa Kanamit, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Kapuasdengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Madul Sugani yangkemudian diwakilkan kepada penghulu yang bernama Amadi, denganmahar berupa uang sejumlah Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) danperkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSujoko dan Njang, serta adanya ijab kabul secara lancar;2.

pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan di persidangan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa TONI SAPARUDIN pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di PelantarMak Njang

Setelah itu sekira pukul 21.30 WIB Terdakwa langsung pergimenuju Kampung Agas Tanjung Uma Kecamatan Lubuk Baja Kota Batamunutk mengantarkan Shabu ke tempat tinggalnya sdr.GONDRONG, dan padasaat Terdakwa sedang berjalan di Pelantar Mak Njang Kampung AgasTanjung Uma Kecamatan Lubuk Baja Batam, datang Saksi BAKTIAR T.S,Saksi YOHANES TRIANTORO, Saksi RICKIE RM, Saksi TOMMYHERWANDY GULTOM, Saksi ADE PUTRA dan Saksi JONLY ANGROVINALO (masingmasing petugas kepolisian Satresnarkoba PolrestaBarelang) yang

dilakukan tanpa memiliki atau mempunyai jindari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang ditunjuk oleh menteri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa TONI SAPARUDIN pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di PelantarMak Njang

Setelah itu sekira pukul 21.30 WIB Terdakwalangsung pergi menuju Kampung Agas Tanjung Uma Kecamatan LubukBaja Kota Batam unutk mengantarkan Shabu ke tempat tinggalnyasdr.GONDRONG, dan pada saat Terdakwa sedang berjalan di PelantarMak Njang Kampung Agas Tanjung Uma Kecamatan Lubuk Baja Batam,datang Saksi BAKTIAR T.S, Saksi YOHANES TRIANTORO, Saksi RICKIERM, Saksi TOMMY HERWANDY GULTOM, Saksi ADE PUTRA dan SaksiJONLY ANGRO VINALO (masingmasing petugas kepolisianSatresnarkoba Polresta Barelang) yang

tangannya yang dilakukan bersamasamaoleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut: Kejadian berawal pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul09.00 Wib Terdakwa II JUTA NOFIANDI datang ke rumah Terdakwa DARMAWAN yang beralamat di Jalan Pramuka Gang Keluarga KelurahanCondong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang, pada saat ituTerdakwa Il JUTA NOFIANDI yang merupakan keponakan dari Terdakwa DARMAWAN berkata kepada Terdakwa Njang

lalu Terdakwa Il JUTA NOFIANDI menjawabMutar jak, aku perlu uang Njang aku ada utang, selanjutnya Terdakwa DARMAWAN meminjam sepeda motor degan tetangga Terdakwa yangbernama AJRI dengan alasan para Terdakwa mau pergi ke pasar; Bahwa kemudian Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa II JUTA NOFIANDIberboncengan dan menuju ke daerah Roban, pada saat berjalan tersebutpara Terdakwa melihat saksi korban YATINI yang saat itu Ssedang berjualanjamu dengan menggunakan sepeda, kemudian Terdakwa II JUTA NOFIANDIberkata

kepada Terdakwa DARMAWAN Njang putarputar, ibu itu makaibarang lalu Terdakwa DARMAWAN menjawab Mau apa?

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017,saksi berangkat dari rumah saksi bersama saudari Asmadengan menggunakan sepeda motor tersebut untuk menontonacara orgen tunggal dan sesampainya ditempat orgentunggal, saksi memarkir sepeda motor ditempat parkirditepi jalan Ahmad Yani, kemudian duduk diwarung yangtidak jauh dari tempat saksi memarkirkan sepeda motor dankemudian ada salah satu orang yang saksi tidak kenalmengatakan kepada saksi, njang, Honda njang dibawaorang, kemudian saksi melihat

awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017,saksi berangkat dari rumah bersama saksi Sumiati BintiJunan dengan menggunakan sepeda motor tersebut menontonacara orgen tunggal dan sesampainya ditempat orgentunggal, saksi Sumiati Binti Junan memarkir sepeda motorditempat parkir ditepi jalan Ahmad Yani, kemudian dudukdiwarung yang tidak jauh dari tempat saksi Sumiati BintiJunan memarkirkan sepeda motor dan kemudian ada salahsatu orang yang saksi tidak kenal mengatakan kepada saksiSumiati Binti Junan, njang

, Honda njang dibawa orang,kemudian saksi Sumiati Binti Junan melihat ke arah sepedamotor saksi Sumiati Binti Junan yang telah dibawa oleh 2(dua) orang dengan berboncengan, kemudian saksi dan saksiSumiati Binti Junan berusaha mengejar dan berteriak mintatolong, setelah saksi melihat beberapa orang wargaberusaha mengejar pelaku dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa saat itu situasi tempat kejadian ramai sehinggaSaat saksi berteriak sepeda motor saksi Sumiati BintiJunan dibawa oleh Terdakwa, ramai

tangannya yang dilakukan bersamasamaoleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut: Kejadian berawal pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul09.00 Wib Terdakwa Il JUTA NOFIANDI datang ke rumah Terdakwa DARMAWAN yang beralamat di Jalan Pramuka Gang Keluarga KelurahanCondong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang, pada saat ituTerdakwa Il JUTA NOFIANDI yang merupakan keponakan dari Terdakwa DARMAWAN berkata kepada Terdakwa Njang

lalu Terdakwa II JUTA NOFIANDI menjawabMutar jak, aku perlu uang Njang aku ada utang, selanjutnya Terdakwa DARMAWAN meminjam sepeda motor degan tetangga Terdakwa yangbernama AJRI dengan alasan para Terdakwa mau pergi ke pasar; Bahwa kemudian Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa II JUTA NOFIANDIberboncengan dan menuju ke daerah Roban, pada saat berjalan tersebutpara Terdakwa melihat saksi korban YATINI yang saat itu sedang berjualanjamu dengan menggunakan sepeda, kemudian Terdakwa II JUTA NOFIANDIberkata

kepada Terdakwa DARMAWAN Njang putarputar, ibu itu makaibarang lalu Terdakwa DARMAWAN menjawab Mau apa?

minum minuman keras serta mengganggu masyarakat sekitar yang masih tidur.Bahwa selanjutnya Terdakwa memanggil dan mendekati saksi sdr BudiRaharjo yang masih duduk di atas sepeda motornya lalu Terdakwamenyampaikan kepada saksi kenapa kamu mainkan gas sepeda motor,apalagi disini banyak orang saksi menjawab kenapa kamu tegur itukanurusan saya mendnegar jawaban tersebut Terdakwa emosi lalu memukulsaksi dengan tangan kanan mengepal kearah muka saksi mengenai dahisebelah kiri.Bahwa kemudian saksi II sdr njang

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekira pukul21.00 wib Terdakwa bersama saksi Tri Pratono Asih, Wisnu, Yusuf pergi keteras show room sepeda motor yang terletak di jalan Kelapa Manismengadakan acara minum arak, sekira pukul 23.00 wib pada waktu saksiEnjang Kusuma Candra mengantar teman membeli rokok, dipaggil olehbeberapa orang yang sedang berada di show room sepeda motor, ketikaSaksi njang menghampiri orang tersebut Pratu Aloen Endra Jaya (Terdakwa),Yudik Eko Budianto (saksi)

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekira pukul21.00 wib Terdakwa bersama saksi Tri Pratono Asih, Wisnu, Yusuf pergi keteras show room sepeda motor yang terletak di jalan Kelapa Manismengadakan acara minum arak, sekira pukul 23.00 wib pada waktu saksiEnjang Kusuma Candra mengantar teman membeli rokok, dipaggil olehbeberapa orang yang sedang berada di show room sepeda motor, ketikasaksi njang menghampiri orang tersebut Pratu Aloen Endra Jaya (Terdakwa),Yudik Eko Budianto (saksi)

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekira pukul21.00 wib Terdakwa bersama saksi Tri Pratono Asih, Wisnu, Yusuf pergi ke15teras show room sepeda motor yang terletak di jalan Kelapa Manismengadakan acara minum arak, sekira pukul 23.00 wib pada waktu saksiEnjang Kusuma Candra mengantar teman membeli rokok, dipaggil olehbeberapa orang yang sedang berada di show room sepeda motor, ketikasaksi njang mMenghampiri orang tersebut Pratu Aloen Endra Jaya (Terdakwa),Yudik Eko Budianto (saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bubun Abdullah Bin Njang) terhadap Penggugat (Sri Utami Binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,- ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Utr Bahwa Saksi menerangkan Termohon harus menggunakanambulance apabila hendak dibawa kerumah sakit dan menggunakanbantuan selang oksigen;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan tidak akan mengajukan sesuatu lagi, dan selanjutnya mohonpenetapan ;Bahwa karena kondisi phisik dan kesehatan yang dimohon pemohonuntuk diampu yaitu Tjhong Lie Njang tidak mampu untuk datang diPersidangan, maka telah dilakukan pemeriksaan dirumah Pemohon di PerumGriya Inti Sentosa Jalan

bersangkutan terbaring tanpa daya ditempat tidurkhusus orang sakit dan tidak mampu merespon keadaan sekitarnya, yangmenurut Pemohon dan keluarganya keadaan sehari harinya demikian;Bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon minta pengampu dariSuaminya Tjhong Lie Njang

Bank Pan Indonesia dimana Tjhong Lie Njang sebagai debitur;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 436 KUHPerdata Segala permintaanakan pengampuan harus dimajukan kepada Pengadilan Negeri yang manadalam daerah hukumnya orang yang dimintakan pengampuannya berdiam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1a, P.1b, berupa KartuTanda Penduduk atas nama Bong Siauw Jin/Pemohon dan atas nama TjhongLie Njan, dihubungkan dengan bukti surat P.1d dan bukti surat P.1e, yaituketerangan No. 14517/1.755.2/2019, dan surat

di tangannya yang dilakukanbersamasama oleh dua orang atau lebih, perobuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Kejadian berawal pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 09.00Wib Terdakwa Il JUTA NOFIANDI datang ke rumah Terdakwa DARMAWAN yangberalamat di Jalan Pramuka Gang Keluarga Kelurahan Condong KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang, pada saat itu Terdakwa Il JUTA NOFIANDIyang merupakan keponakan dari Terdakwa DARMAWAN berkata kepadaTerdakwa Njang

laluTerdakwa Il JUTA NOFIANDI menjawab Mutar jak, aku perlu uang Njang aku adautang, selanjutnya Terdakwa DARMAWAN meminjam sepeda motor degantetangga Terdakwa yang bernama AJRI dengan alasan para Terdakwa mau pergike pasar; Bahwa kemudian Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa Il JUTA NOFIANDIberboncengan dan menuju ke daerah Roban, pada saat berjalan tersebut paraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Skw.Terdakwa melihat saksi korban YATINI yang saat itu sedang berjualan jamudengan menggunakan

sepeda, kemudian Terdakwa Il JUTA NOFIANDI berkatakepada Terdakwa DARMAWAN Njang putarputar, ibu itu makai barang laluTerdakwa DARMAWAN menjawab Mau apa?

kemudian Terdakwa Il JUTANOFIANDI menjawab Ambil kalungnya lah, sekali ini jak Njang setelah hutangkulunas tidak usah lagi, biar aku yang ngambilnya, ikuti jak ibu itu.Bahwa kemudian Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa Il JUTA NOFIANDImengikuti saksi korban YATINI, ketika saksi korban sampai di persimpanganantara Jalan Pramuka dan Jalan H.

Adapun caracara terdakwa mengkomsumsi kristalkristal putih jenisshabu ,pertamatama ambil 1 (satu) botol lalu tutup botol diberi lobangsebanyak 2 (dua) buah yang wjungnya diberikan pipet panjang danpendek, yang pendek diberikan kaca kecil yang sering disebut pirex yang sudahdimasukan kristalkristal putih jenis shabu lalu dibagian bawah kaca pirexdibakar dengan korek api gas lalu bagian pipet yang njang terdakwa hisap terusmenerus dan mengeluarkan asap warna putih.w Adapun dampak terdakwa yang rasakan

kristalkristalputih jenis shabu ,pertamatama ambil 1 (satu) botol lalu tutup botoldiberi lobang sebanyak 2 (dna) buah yang ujungnya diberikan pipetpanjang dan pendek,yang pendek diberikan kaca kecil yang seringHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 704/Pid.Sus/2019/PN Ligdisebut pirex yang sudah dimasukan kristalkristal putih jenis shabu laludibagian bawah kaca pirex dibakar dengan korek api gas lalu bagianpipet yang njang terdakwa hisap terus menerus dan mengeluarkanasap wama putih.

Narkotika didalamlampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa caracara terdakwa mengkomsumsi kristalkristalputih jenis shabu ,pertamatama ambil 1 (satu) botol lalu tutup botol diberilobang sebanyak 2 (dua) buah yang ujungnya diberikan pipet panjang danpendek, yang pendek diberikan kaca kecil yang sering disebut pirex yang sudahdimasukan kristalkristal putih jenis shabu lalu dibagian bawah kaca pirexdibakar dengan korek api gas lalu bagian pipet yang njang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUNTUR Bin SASTRO SARDAN) terhadap Penggugat (WIWIN Binti NJANG);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

perubahanpengolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.wann Adapun caracara terdakwa mengkomsumsi kristalkristal putih jenisshabu ,pertamatama ambil 1 (satu) botol lalu tutup botol diberi lobangsebanyak 2 (dua) buah yang wjungnya diberikan pipet panjang danpendek, yang pendek diberikan kaca kecil yang sering disebut pirex yang sudahdimasukan kristalkristal putih jenis shabu lalu dibagian bawah kaca pirexdibakar dengan korek api gas lalu bagian pipet yang njang

kristalkristalputih jenis shabu ,pertamatama ambil 1 (satu) botol lalu tutup botoldiberi lobang sebanyak 2 (dna) buah yang ujungnya diberikan pipetpanjang dan pendek,yang pendek diberikan kaca kecil yang seringHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2019/PN Ligdisebut pirex yang sudah dimasukan kristalkristal putih jenis shabu laludibagian bawah kaca pirex dibakar dengan korek api gas lalu bagianpipet yang njang terdakwa hisap terus menerus dan mengeluarkanasap wama putih.

l lalu tutup botol diberilobang sebanyak 2 (dua) buah yang ujungnya diberikan pipet panjang danpendek, yang pendek diberikan kaca kecil yang sering disebut pirex yang sudahdimasukan kristalkristal putih jenis shabu lalu dibagian bawah kaca pirexdibakar dengan korek api gas lalu bagian pipet yang njang terdakwa hisap terusmenerus dan mengeluarkan asap warna putih.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2019/PN LigMenimbang bahwa dampak terdakwa yang rasakan dari mengkomsumsikristalkristal putih

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Maya binti Kosin) dengan Tergugat (Enjang bin Sahri) tanggal 08 Januari 2003 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulqiadah 1423 Hijriyyah di wilayah Kecamatan Cimaung;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enjang bin Sahri) kepada Penggugat (Maya binti Kosin);
4. Membebankan

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan gugatanya tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara indapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1)R.Bg yaitu putus an yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepa njang

Hh HAAfa oy saksi korbnan oleh Puiskesmas ma 1K korban Joni Saputra Bin m.Roni mengalami : i * aeLuka terbuka pada daerah dibawah tulang iga sebelah kiri dengan ukuranek njang kurang lebih 2 Cm, lebar 1 3 HosJalam sampai rongga perut, pinggir luka rata sudut luka tajam . i re disebabkankan oleh : Kekerasan tajam ;ersebut dalam Visum Et Repertum Nomor : 443/3105/XIV/1. 3220 6Juli 2006 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.H.lbnu Sutowo Baturaja diyani oleh Dr.Raden Nanang AM.NIP.140245938 ; ie oean terdakwa

melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan, sehubungandengan penandatanganan Akta Ikatan Jual Beli Nomor : 21 dan Akta KuasaNomor : 22 terhadap tanah dan bangunan di Jalan Raya Sruni No. 154Gedangan, Sidoarjo, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9 Gambar Situasi No.507 tahun 1976 ;Bahwa atas laporan polisi Para Termohon Peninjauan Kembali, PengadilanNegeri Surabaya telah menjatuhkan putusan No. 696/Pid.B/2001/PN.Sbytanggal 10 Mei 2001, dengan amar sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bernama NJANG

Dan atas permohonan kasasi tersebut,Mahkamah Agung RI telah menjatuhkan putusan No. 670 K/PID/2002 tanggal27 Februari 2003, dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA DISURABAYA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Desember 2001No.430/PID/2001/PT.Sby ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa bernama Njang Sudono Salim alias Halim tersebutdiatas tidak terbukti secara syah dan meyakinkan

dimanaputusan Mahkamah Agung RI No. 670 K/PID/2002 tanggal 27 Februari 2003dijadikan sebagai bukti baru (NOVUM) dalam pengajuan peninjauan kembaali ;Bahwa terhadap permohonan peninjauan kembali yang diajukan NYANGSUDONO SALIM alias HALIM terhadap Mahkamah Agung RI No. 670 K/PID/2002 tanggal 27 Februari 2003, Mahkamah Agung RI telah menjatuhkanputusan No. 57 PK/Pid/2003 tanggal 26 Oktober 2004, dengan amar sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana : Njang

putusansebelumnya yaitu putusan No. 57 PK/PID/2003 ;e Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mohon Peninjauan Kembali atas putusanNo. 81 PK/PDT/2004, sesuai dengan ketentuan SEMA No. 10 Tahun 2009 ayat2, dapat diterima ;e Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dalam perkara No. 81 PK/PDT/2004,dianggap memperoleh hak atas sebidang tanah, seluas 19.360 m3 sesuai denganHGB No.9 Desa Sruni Tahun 1976, diperoleh dengan cara "penipuan" (putusanMA No. 670 K/Pid/2002) ;e Bahwa atas Putusan No. 670 K/Pid/2002 tersebut, Terdakwa Njang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bubun Abdullah bin Njang) dengan Pemohon II (Rani Febria binti Edi Ahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2021 dalam wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan seketika setel Jroc ncn n en ee nnn n ence cnn n enn nena ns 1 (Satu) bila njang + 29 cm dengangagang ter kumpang terbuat dari 1 (Satu) bil ang + 25 cm gagangterbuat dar ang terbuat dari kayuberwarna cokel@imadtidiemesmmamemaemmeaumee Seems Dirampas untuk d5.