Adapun para terdakwaPutusan No.l 2/Pid Sus/2016/FN.Skg 7An. Satir Als.

Makassar setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas mengandung gPutusan No.l 2/Pid Sus/2016/FN.Skg 8An. Satir Als.

Wajo ; Bahwa terdakwa memperoleh barang tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.1.000.000, (dua juta rupiah) dan uang terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaPutusan No.l 2/Pid Sus/2016/FN.Skg = 13:An. Satir Als.

ASRI baru selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabubersama dengan terdakwa SAHIR Alias SAHI ;Bahwa barang bukti ditemukan didalam kamar terdakwa SAHIR dalam keadaanberserakan dilantai kamar ;Putusan No.l 2/Pid Sus/2016/FN.Skg 14An. Satir Als.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Putusan No.l 2/Pid Sus/2016/FN.Skg 18 An. Satir Als.

TelsatindoMandiri, yang Ciberi tanda............ceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeeeaeeeeeeeneeeeees PP3 ;Foto copy Surat Keterangan Termohon, No.L.0203/HRD/WKA//16, tanggal13 Mei 2016, yang Ciberi tanda........... cee ceceeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeseeeeneeees PP4 ;Foto copy Surat Keterangan Termohon, No.L.0205/HRD/WKA//16, tanggal13 Mei 2016, yang Ciberi tanda........... cee eeceesceeceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeaes PP5 ;Foto copy Surat Keterangan Termohon, No.L.0209/HRD/WKA//16

, tanggal13 Mei 2016, yang CibDeri tana... ce eeccceeeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees PP6 ;Foto copy Surat Keterangan Termohon, No.L.0201/HRD/WKA//16, tanggal13 Mei 2016, yang GiDeri tana ........... cee eecceceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeneeeeeeaes PP7 ;Foto copy Surat Keterangan Termohon, No.L.0204/HRD/WKA//16, tanggal13 Mei 2016, yang Ciberi tana .......... cee ceceeseeceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeneeaes PP8 ;Foto copy Surat Keterangan Termohon, No.L.0212/HRD/WKA//16, tanggal13 Mei

PP12;Foto copy Surat Keterangan Termohon, NO.L.0211/HRD/WKA//16, tanggalTS Mei 2076, Yang!

PP16 ;Foto copy Surat Keterangan Termohon, No.L.0239/HRD/WKA//16, tanggal20 Mei 2016, Yang: GIDGH TANGA svssisiicesansenssomaranavmnensennunswenvmueemmneunns PP17 ;Foto copy Surat Keterangan Termohon, No.L.0236/HRD/WKA//16, tanggal20 Mei 2016, yang IDEM tana... eect cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeteatees PP18 ;Hal43 dari hal 20 Pembatalan perdamaian nomor: 09/Pdt.Sus/PKPU/2016/PN.Jkt.Pst.19.20.21.22.23.24.25.26.Bhs28.29.30.31.32.33.34.Foto copy Surat Keterangan Termohon, NO.L.0243/HRD/WK/V/16

;Foto copy Surat Termohon No.L.0096/HRD/WK/V/2016, tanggal 2 MeiO18, yee CIBC TANS, sxccisscensaxiinasnansensiancnincnacusirensainacnaranasiananinanneNnnn PP25 ;Foto copy Surat Termohon No.L.0247/HRD/WK/V/2016, tanggal 2 Mei2016, YANO GIDE TANGA. sicsscisumsvacessnceanmenrumennremuvacsnceannienrnnenmenanin PP26 ;Foto copy Surat Termohon No.L.0177/HRD/WK/V/2016, tanggal 2 Mei2016, yang GiDELi tana 2.2... .e cee ceeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeceeeceeeaeeeeeeeeseeeseeeeaees PP27 ;Foto copy Surat No.L.248

SugiyoPranoto No.l Kampung Baru Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta danmelihat ada 4 buah sepeda motor yang terparkir, lalu terdakwamencoba menghidupkan mesin ketiga sepeda motor tersebut denganmenggunakan 07 buah anak kunci palsu~ yang telah terdakwapersiapkan namun tidak berhasil namun sepeda motor Suzuki Smashwarna silver hitam dengan nomor polisi AD 6085 JA berhasildihidupkan mesinnya oleh terdakwa, lalu terdakwa menaiki sepedamotor tersebut menuju ke rumah terdakwa.

Sugiyo Pranoto No.l Kampung Baru Kec.PasarKliwon Kota SurakartaBahwa sebelum hilang sepeda motor berikut helmnya saksiletakkan di tempat parkiran khusus untuk guru dankaryawan TK.

Sugiyo Pranoto No.l Kampung Baru Kec.PasarKliwon Kota Surakarta.Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi Maria Susilaningsihguru. TK. Kanisius Purbayan, sedangkan saksi bertugassebagai Satpam di TK tersebut.Bahwa saksi mengetahui' kejadian tersebut dari saksi Mariayang menelpon kepada saksi karena namun pada saat itusaksi sudah pulang ke rumah.Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi kemudiandatang kembali ke TK.

Sugiyo Pranoto No.l Kampung Baru Kec.PasarKliwon Kota Surakarta.Bahwa sebelum diambil sepeda motor beserta helm tersebutberada di tempat parkir di samping sekolah TK.

Kanisius Purbayan Jl.Sugiyo Pranoto No.l!

SYAHRU RAMADHAN, lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Januari 1998, dan NURHALIZA AZ ZAHRA, lahir di Surabaya, pada tanggal 28 Agustus 2003, untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sebagaimana tertera Sertipikat Hak Milik No.l 153, Surat Ukur No. 190/14.17/2001, luas 72 M2. terletak di Desa Masangan Kulon Blok F4-22, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tercatat atas nama Nyonya RINA NITA NUGROHO NINGSIH.;3.

Sulawesi No.l Pos IX Pelabuhan Tg. PriokJakrata Utara tujuan PT.

Sulawesi No.l Pos IX Pelabuhan Tg. Priok Jakarta Utaratujuan PT. Bisma Nendra di Kawasan Industri 2100 Cikarang ternyata barang tersebut olehterdakwa tidak dikirim ketempat tujuan melainkan dijual kepada orag lain.1.3. Saksi LATIP bin TONDA, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Benar saksi bekerja di PT.

Sulawesi No.l Pos IX Pelabuhan Tg. Priok Jakarta Utaratujuan PT. Bisma Nendra di Kawasan Industri 2100 Cikarang ternyata barang tersebut olehterdakwa tidak dikirim ketempat tujuan melainkan dijual kepada orang lain ;eSaksi Bripka Priyadi SH.e Benar saksi anggota Polres Pelabuhan Tg.

Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Langsat KaroKaro Gurusinga,Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jem Sitepu.Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Pardede.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan.Bahwa tanah berikut bangunan rumah objek perkara tersebut berada diatastanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.l 19 Desa Tanjung SariTahun 1978 atas nama LANGSAT KARO KARO GURUSINGA,Sertipikat Hak Milik No.l 15 Desa Tanjung Sari Tahun 1978 atas namaLANGSAT KARO KARO GURU

Tergugat yang menguasai tanah berikut rumah milikorangtua ;Penggugat tanpa seijin Penggugat adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum.Bahwa untuk menghindari perbuatan Tergugat mengalihkan tanahobjekterpekara kepada pihak lain maka sudah sepantasnya tanah objekterpekara diletakkan Sita Jaminan.Bahwa sudah sepantasnya terhadap Gugatan Penggugat dilaksanakandengan Putusan Serta Merta walaupun ada upaya hukum banding; danKasasi karena Gugatan Penggugat di dasarkan pada alas hak berupaSertipikat Hak Milik No.l

19 Desa Tanjung Sari Tahun 1978 atas namaLANGSAT KARO KARO GURUSINGA, Sertipikat Hak Milik No.l 15Desa Tanjung Sari Tahun 1978 atas nama LANGSAT KARO KAROGURUSINGA, Sertipikat Hak Milik No.2031 Desa Tanjung Sari Tahun2000 atas nama LANGSAT KARO KARO GURUSINGA.Bahwa untuk menjamin tegaknya hukum dan keadilan apabila putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap Tergugat tidakmaumenyerahkan tanah terpekara kepada Penggugat maka sudahsepantasnya dikenakan Uang Paksa (DwangSoom) kepada Tergugatsebesar

masing masing yang kesemuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan dan mohonputusan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 Undang Undang No.l

Tahun 1974 jo. pasal 65 UndangUndang No.7 Tahun 1989 jo. pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah berusaha maksimal mendamaikanpihak pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil,dan sesuai Perma No.l Tahun 2008 tentang Mediasi, MajelisHakim telah menunjuk Mediator (Drs.

Hal inisesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.pasal 73 Undang Undang No.7 Tahun 1989 dan pasal 63 ayat(1) Undang Undang No.l Tahun 1974 jo. pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 serta pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) yangdiakui dan dibenarkan oleh Tergugat dan sebagaimana pulaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor284/51/VII1/1997, tanggal ao Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LengkongKota

duniawi bagi pihak pihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena itu ditinjau dari apayang dikemukakan di atas, maka apabila dalam suatuperkawinan salah satu pihak sudah bertekad untuk tidakmau lagi mempertahankan perkawinannya seperti apa yangterjadi dalam perkara ini, maka pilihan yang terbaik bagipihak pihak maupun untuk kepentingan pihak lainnya sudahsebaiknya perkawinan seperti itu diceraikan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, 9tujuan perkawinan menurut Undang Undang No.l

mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali memohonagar perkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap' telah dimasukan dan = menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 ayat (1) Undang Undang No.l

Hal inisesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.pasal 73 Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo. pasal 63 ayat(1) Undang Undang No.l Tahun 1974 jo. pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dana 5sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor31/31/1V/1995, tanggal 10 April 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay Kab.

bahwa Penggugattelah berhasil membuktikan dalil pokok gugatannya secarasah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatanPenggugat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan, makaberdasarkan pasal 38 dan 39 Undang Undang No.1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f)= 6Kompilasi Hukum = Islam, gugatan Penggugat tersebutberalasan dan harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l

mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali memohonagar perkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 ayat (1) Undang Undang No.l

Hal inisesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.pasal 73 Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo. pasal 63 ayat(1) Undang Undang No.l Tahun 1974 jo. pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;a 5Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor243/I/VIII/1998 tanggal 3 Agustus 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicadas Kota Bandung;bukti (P.1), harus dinyatakan telah

berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil pokok gugatannya secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatanPenggugat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan, makaberdasarkan pasal 38 dan 39 Undang Undang No.1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum = Islam, gugatan Penggugat tersebutberalasan dan harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l

PuriGrenceng GgJanur No.l Tuban Kuta Badung karena telahmenyelenggarakan permainan judie Bahwa permainan judi ceki menggunakan sarana berupa kartu ceki meja,dan kursi;e Bahwa permainannya setelah kelima pemain memegang kartu masingmasing 11 lembar selanjutnya secara bergilir mengambil (satu) lembarkartu yang tujuannya untuk mencari kesamaan gambar kartu yang dipegangpemain bila ada kartu yang gambarnya cocok dengan yang dipegang olehpara pemain maka pemain akan membuang satu dari salah satu kartu

Puri GrencengGg.Janur No.l Tuban Kuta Badung karena telah menyelenggarakanpermainan judi ceki ;e Bahwa permainan judi ceki menggunakan sarana berupa kartu ceki meja,dan kursi;e Bahwa permainannya setelah kelima pemain memegang kartu masingmasing 11 lembar selanjutnya secara bergilir mengambil (satu) lembarkartu yang tujuannya untuk mencari kesamaan gambar kartu yang dipegangpemain bila ada kartu yang gambarnya cocok dengan yang dipegang olehpara pemain maka pemain akan membuang satu dari salah satu

Puri GrencengGg.Janur No.l Tuban Kuta Badung karena telah menyelenggarakanpermainan judi ceki ;e Bahwa permainan judi ceki menggunakan sarana berupa kartu ceki meja,dan kursi;e Bahwa permainannya setelah kelima pemain memegang kartu masingmasing 11 lembar selanjutnya secara bergilir mengambil 1 (satu) lembar17kartu yang tujuannya untuk mencari kesamaan gambar kartu yang dipegangpemain bila ada kartu yang gambarnya cocok dengan yang dipegang olehpara pemain maka pemain akan membuang satu dari salah

telah mengajukankesimpulannya masing masing serta memohon agarPengadilan/ Majelis Hakim segera menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan daripada putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 Undang Undang No.l

menerangkan bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adadalam keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, dan telah diupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, serta masingmasing sudah pisah rumah selama 4 (empat) bulan, olehkarena itu haruslah dianggap bahwa Pemohon telah dapata 5membuktikan segala dalil yang dikemukakannya, sehinggapermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam 38 dan 39 UndangUndang No.l

Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum =Islam, makapermohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sedangkan menurut Agama Islam,perkawinan bertujuan untuk mencapai ketenangan jiwa yangdiliputi oleh cinta dan kasih sayang (sakinah, mawaddah,warahmah

JHON CHARLOS AMOS PAH, Tanggal lahir 20 September 1963, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Warganegara Indonesia, AgamaKristen, Alamat Jl.Kenanga, No.l RT.009, Kelurahan Naikolan,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, disebut sebagai TERGUGAT I.2. MARTHINA S. D. AMOS PAH, Tanggal lahir 13 September 1972, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Swasta Warganegara Indonesia, AgamaKristen, Alamat Jl.Kenanga, No.l RT.009, Kelurahan Naikolan,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, disebut sebagai TERGUGAT IL.3.

SEPTIATY AMOS PAH, Tanggal lahir 13 September 1974, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Swasta, Warganegara Indonesia,Agama Kristen, Alamat Jl.Kenanga, No.l, RT.009, Kelurahan Naikolan,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, disebut sebagai TERGUGAT Ill.4.

mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali memohonagar perkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 ayat (1) Undang Undang No.l

Hal inisesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.pasal 73 Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo. pasal 63 ayat(1) Undang Undang No.l Tahun 1974 jo. pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor344/15/X/1993, tanggal 6 Oktober 1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung;bukti (P.1), harus dinyatakan telah terbukti

bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalil pokok gugatannya secara sah dan meyakinkan =;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatanPenggugat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan, makaberdasarkan pasal 38 dan 39 Undang Undang No.1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum = Islam, gugatan Penggugat tersebutberalasan dan harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l

tidak akan mengajukansesuatu. apapun lagi kecuali memohon agar perkaranyasegera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 Undang Undang No.l

Hal inisesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.pasal 73 Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo. pasal 63 ayat(1) Undang Undang No.l Tahun 1974 jo. pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dana 5sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor320/21/1X/1985 tanggal 17 September 1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal KotaBandung; bukti (P.1), harus dinyatakan

pisah rumah selama 5 (lima) bulan, oleh karena ituharuslah dianggap bahwa Penggugat telah dapat membuktikansegala dalil yang dikemukakannya, sehingga gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 38 dan 39 Undang UndangNo.l Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatharus dikabulkan ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l

akanmengajukan sesuatu apapun lagi kecuali memohon agarperkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 ayat (1) Undang Undang No.l

Hal inisesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.pasal 73 Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo. pasal 63 ayat(1) Undang Undang No.l Tahun 1974 jo. pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor305/57/1V/2000 tanggal 27 April 2000 yang = dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Bandung;bukti (P.1), harus dinyatakan telah

berpendapat bahwa Penggugat telahberhasil membuktikan dalil pokok gugatannya dengan sahdan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatanPenggugat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan, makaberdasarkan pasal 38 dan 39 Undang Undang No.1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum = Islam, gugatan Penggugat tersebutberalasan dan harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l

telah mengajukankesimpulannya masing masing serta memohon agarPengadilan/ Majelis Hakim segera menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan daripada putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 Undang Undang No.l

menerangkan bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adadalam keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, dan telah diupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, serta masingmasing telah pisah rumah selama 2 (dua) tahun, olehkarena itu haruslah dianggap bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan segala dalil yang dikemukakannya, sehinggapermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam 38 dan 39 UndangUndang No.l

Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.pasal 116 ~=huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sedangkan menurut Agama Islam,perkawinan bertujuan untuk mencapai ketenangan jiwa yangdiliputi oleh cinta dan kasih sayang (sakinah, mawaddah,

surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaan tersebut; Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebgai berikut : SAKSI I: AKHMADI bin NUR KHAMIDe bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2012 sekira jam 20.00Wib di rumah saksi Kobaryono di Dk.Gudang No.l

2 (dua)lembar kertas potongan warna putih yang bertuliskan angkaangka pasangan, (satu) lembar kertas potongan warna putih yang bertuliskan angkaangkapemeton, 1 (satu) buah handphone merk Maxtron warna hitam ;bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melakukan transaksi pembeliankupon judi togel ;bahwa pembelian kupon judi togel tersebut tidak ada ijinnya ;: EKO TRISULO,SH bin SARMADIbahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2012 sekira jam 20.00Wib di rumah saksi Kobaryono di Dk.Gudang No.l

(satu) buah handphone merk Maxtron warna hitam ;bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melakukan transaksi pembeliankupon judi togel ;bahwa pembelian kupon judi togel tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; SAKSI UI : KOBARYONO bin KARTUBIbahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2012 sekira jam 20.00Wib di rumah saksi Kobaryono di Dk.Gudang No.l

ditangkap Terdakwa sedang melakukan transaksi pembeliankupon judi togel ;Bahwa pembelian kupon judi togel tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2012 sekira jam 20.00Wib di rumah saksi Kobaryono di Dk.Gudang No.l

akan mengajukansesuatu) apapun lagi kecuali memohon agar perkaranyasegera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap' telah dimasukan dan = menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 Undang Undang No.l

Hal inisesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.pasal 73 Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo. pasal 63 ayat(1) Undang Undang No.l Tahun 1974 jo. pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor476/2/1X/1996, tanggal 2 September 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kab.Indramayu, (bukti P.1), harus dinyatakan

berpendapat bahwa Penggugat telahberhasil membuktikan dalil gugatannya secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatanPenggugat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan, makaberdasarkan pasal 38 dan 39 Undang Undang No.1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum = Islam, gugatan Penggugat tersebutberalasan dan harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l

akan mengajukansesuatu) apapun lagi kecuali memohon agar perkaranyasegera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan = menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 Undang Undang No.l

Hal inisesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.a 5pasal 73 Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo. pasal 63 ayat(1) Undang Undang No.l Tahun 1974 jo. pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor816/54/XI11/2003 tanggal 17 September 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungWetan Kota Bandung; bukti (P.1), harus dinyatakanterbukti

berpendapat bahwa Penggugat telahberhasil membuktikan dalil gugatannya secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatanPenggugat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan, makaberdasarkan pasal 38 dan 39 Undang Undang No.1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum = Islam, gugatan Penggugat tersebutberalasan dan harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l

Menimbang, bahwa dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan pada butir 2 tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa fakta tersebut telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksudkan pasal 39Undang Undang No.l Tahun 1974 jis. pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam (Vide Inpres No.1Tahun 1991);2.

Menimbang, bahwa pasal 30 s/d. pasal 34 #4UndangUndang No.l Tahun 1974 (mengatur' tentang hak dan 6kewajiban suami isteri), namun dengan fakta yangditemukan pada butir 2 tersebut di atas, maka hakdan kewajiban tersebut tidak akan terpenuhi;3. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada butir1 sampai dengan butir 2 di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 1 UndangUndang No.1!

Tahun 1974 dan dalam Al Quran Surat ArRum ayat (21) tidak akan tercapai, dan olehkarenanya pula Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 Undang Undang No.1Tahun 1974 jis. pasal 19 ~huruf f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (Vide Inpres No.l Tahun 1991)dan oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang