Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halamanidari10 putusan Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxx,tanggal lahir 19 Juli 2014;4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman2dari10 putusan Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan

;Halaman3dari10 putusan Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.CjrB. Saksi:1.XxXXxx, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman8gdari10 putusan Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin, M.H. dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp396.000,00Halaman9dari10 putusan Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Cjr( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal ..........:::ceeeeeePutusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANQGAl ..........ccceeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019Pit. PANITERADra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halaman10dari10 putusan Nomor1106/Padt.G/2019/PA.Cjr

Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Sim.10.11.Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina rumah tangga hidup rukun dan damai, namun sejak tahun 2014didalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan:a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.b.

Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Sim.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak tigabulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatkarena diusir Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tiga bulanbulan yang lalu, Penggugat telah pulang ke rumah orangtua Penggugatkarena diusir oleh Tergugat;3.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuHalaman2dari15Putusan Nomor1106/Pat.G/2019/PA Sgm.bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadap Penggugat Irmawanti bintiSampara;8.

Surat:Halaman3dari15Putusan Nomor1106/Pat.G/2019/PA Sgm. Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor0790/124/X1/2016, tanggal28November 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanSombaOpu, KabupatenGowa, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis di beritanda P.B. Saksisaksi yang memberiketerangan di persidangansecaraterpisah, yaitu:1.

NAMA SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Makassar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwasaksikenal PenggugatdanTergugatkarenasaksiadalahSahabatPenggugat;Halaman4dari15Putusan Nomor1106/Pat.G/2019/PA Sgm.

Misi, S.Ag dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh . sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat.Halaman14dari15Putusan Nomor1106/Pat.G/2019/PA Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M.Thayyib. HP Dra. Hj. Fahima, SH.,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.HI.,M.HIPanitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 100.000,004.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman15dari15Putusan Nomor1106/Pat.G/2019/PA Sgm.

melawan :Tergugat, umur 45 tahun, Agama lslam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 15 Maret 2016 yang ditandatanganisendiri,terdaftarsebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor1106

keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak harmonis, saksi sering melihat danmendengar sendiri Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari ;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih telah 4 bulan lamanya ;bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 4dari 13 halaman Putusan Nomor1106

dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugattersebut Majelis berpendapat perkara ini adalah perkara sengketa di bidangperkawinan dan ternyata Penggugat beragama Islam dan berdomisili diwilayah Kota Bandung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan(2) serta Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 beserta penjelasannyayang telah diubah dan ditambah, terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009,Halaman 5dari 13 halaman Putusan Nomor1106

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBandung Kidul, Kota Bandung, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap, Kota BandungdanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatununggal, Kota Bandunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 11dari 13 halaman Putusan Nomor1106/Pat.G/2016/PABadg5.

Biaya Panggilan Rp 210.000.Halaman 12dari 13 halaman Putusan Nomor1106/Pat.G/2016/PABadg4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000.,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 13dari 13 halaman Putusan Nomor1106/Pat.G/2016/PABadg

1. Menyatakan perkara Nomor1106/Pdt.G/2022/PA.Tmk tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 230.000,00( dua ratus tigapuluh ribu rupiah);

Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1106

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar di Pengadilan Agama Pamekasan, Nomor1106/Pdt.G/2018/PA.Pmk. tanggal 19 November 2018;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1106/Pdt.G/2018/PA.Pmk dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister Perkara ;3.

ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanKedungsari RT. 001 RW. 003 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 April 2017telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1106

Pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) dan kemudianPemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, Majelis Hakim berpendapat oleh karenapencabutan perkara yang diajukan oleh Pemohon sebelum pemeriksaan pokokperkara, maka pencabutan perkara merupakan hak para pihak, dan MajelisHakim cukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1106/Pdt.G/2017/PA.Mr dari Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1106/Pdt.G/2017/PA.Mr dari Pemohon;Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

dan patut untuk menghadap dipersidangan, dan tatkala diperiksa jurnal biaya perkara ternyata tidakmencukupi untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, sehingga perluditegur;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bantul, NomorW12A3/1158/HK.03.5/X1I/2016, tanggal 15 April 2016, yang isinyamemberitahukan kekurangan biaya dan menegur agar Pemohon menambahbiaya dalam tenggang waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut, namunberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor1106

Menyatakan permohonan Pemohon Register Nomor1106/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 20 Oktober 2015, batal dari pendaftaranperkara;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1106/Pdt.G/2015/PA.Btl.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan di : BantulPada tanggal : 19 Mei 2016Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 60.000,2.

Sungai LilinKab.Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON :;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1106/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 20 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 20 Juli 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 Juli 2012 dibawah Nomor1106/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri RATUN pada tanggal 09September 2001 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 238/24/1X/2001 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak laki laki yang ke 2 (dua) bernamaRIDHO ARIYADI, Lahir di Musi Banyuasin, Tanggal 22 Juni 2010; Bahwa anak pemohon tersebut

tempattinggal , Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal ,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugatdipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepadatanggal23 Oktober2015dengan perkara nomor1106

No.1106/Pdt.G/2015/PA.Wtp.dengan perkara nomor1106/Pdt.G/2015/PA.Wtp., maka berdasarkanPasal 271 Rv.pemeriksaan untukperkara ini tidak dapat dilanjutkan lagi.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor1106/Pdt.G/2015/PA.Witp. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp311.000,00 (tigaratus sebelasribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarahmajelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal5 Safar1437 Hijriyah, olehkamiFasiha Koda, S.H. sebagai ketua majelis, Drs.H.Ahmad Jakar,M.H.,dan Dra. Narniati, S.H.,M.H.masingmasing sebagaihakim anggota,dibantu oleh H.

laluPemohon menerangkan tetap dengan permohonannya tanpa ada perobahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti berupa fotocopy yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alat buktidalam perkara ini yaitu ;TeFotocopy KTP atas nama Pemohon (Annisa Ayu Fitri), telah diberimaterai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANNISA AYU FITRI Nomor1106

didalam ijazah pemohonditulis memakai nama Annisa Ayu Fitri;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan suatu hal lagi danmohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon adalah mengenaipermohonan untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor1106

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Register Kelahiran dan pada AktaKelahiran melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor1106/1994 nama pemohon yang tercantum ANNISA FITRI digantimenjadi ANNISA AYU FITRI;3.

No. 009.Kelurahan Banjarsari Kecamatan Metro Utara, Kota Metro,selanjutnya disebut Pembanding Il/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan, uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Metro, tanggal 15 Februari 2016 Nomor1106/Pdt.G/2015/PA.Mt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan gugatan harta bersama dari Tergugat Rekonpensi tidak dapatditerima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan Akta pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Metro Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Mt. tanggal 24 Februari2016 yang menyatakan bahwa Pembanding I/Terbanding II telah mengajukanbanding atas putusan Pengadilan Agama Metro Nomor1106/Pdt.G/

PengadilanAgama Metro Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Mt. tanggal 10 Maret 2015, danPembanding /Terbanding II juga telah memeriksa berkas perkara banding(inzage) sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Metro.Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Mt. tanggal 18 Maret 2015;Membaca pula surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Metro Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Mt. tanggal 25Februari 2016, yang menyatakan bahwa Pembanding II/Terbanding telahmengajukan banding atas putusan Pemgadilan Agama Metro Nomor1106

ratus tiga puluhdua ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka majelis hakim banding memperbaiki penetapan hakim tingkatpertama yang menetapkan nafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp.29.700.000,(dua puluh Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) menjadi Rp.18.732.600,(delapan belas juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding I/Terbandingll, keberatan atas putusan Pengadilan Agama Metro nomor1106

Pembanding Il sebesar Rp.331.000,(tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah), sedangkan biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding I/Terbanding Il sebesarRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan peraturanhukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehtermohon/Pembanding I/Terbanding II dapat diterima;DALAM KONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Metro Nomor1106

tanggal 13 Maret 1981 (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Kembanggede, RT.004 RW.002, Desa Jagalan,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1106

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.kIt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000. (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Karawang Timur,Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kediaman orangtua diKabupaten Karawang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dalam register Nomor1106

pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama kepada Penggugat dibebankan untukmembayar seluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini.Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1106

hadirsecara in person menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya disebabkan panggilan kepada Tergugat belummemenuhi administrasi yang berlaku;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasihatsecukupnya kepada Penggugat mohon agar bersabar dan kembali hidup rukundalam rumah tangga dengan Tergugat serta tidak meneruskan perkaranya.Selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Perkara Nomor1106

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1106/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Dzulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Hiris, Kohir Nomor1106/3454, seluas kurang lebih 3000 m2 (tiga ribu meter persegi), yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Soreang,Desa Jatisari, dengan batasbatas :Utara : D. Erik Haryanto.Timur : D. Erik Haryanto.Selatan : D. Jalan.Barat : D. Erik.Sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No.

Hiris, Kohir Nomor1106/3454, seluas kurang lebih 3000 m2 (tiga ribu meter persegi), yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanSoreang, Desa Jatisari, dengan batasbatas :Utara : D. Erik Haryanto.Timur : D. Erik Haryanto.Selatan : D. Jalan.Barat : D. Erik.Sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No.

Hiris, Kohir Nomor1106/3454, seluas kurang lebih 3000 m2 (tiga ribu meter persegi), yang terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Soreang, DesaJatisari, dengan batasbatas :Utara : D. Erik Haryanto.Timur : D. Erik Haryanto.Selatan: D. Jalan.Barat : D. Erik.Sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No. /SRG/X/2003 tanggal 13September 2003 atas nama : Nyonya TAN LIONG NIO (Tergugat )).2.

Hiris, Kohir Nomor1106/3459, seluas kurang lebih 2000 m2 (dua ribu meter persegi), yang terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Soreang, DesaJatisari, dengan batasbatas :Utara : Jalan.Timur : Jalan.Selatan : Jalan.Barat : Jalan.Sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No. 639/SRG/IX/2003 tanggal 25September 2003 atas nama : HARYANTO TUNGGAWNAYA (Tergugat Il). Bidang tanah Hak Milik Persil Nomor 61 D.Il Blok Ps.

/SRG/IX/2003 seluas kurang lebih 3000 m2 dan di Akta Jual beliNomor 639/SRG/IX/2003 seluas kurang lebih 2000 m2 tertulis persil 51 D.IVseharusnya persil 51 D.Ill seluas 260 m2 sesuai Buku C Desa Nomor1106/3454) ;b.

mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sah untukmewakili dan atau mendampingi Penggugat, sebagaimana maksud Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Kuasa Hukum Penggugatsecara tertulis menyampaikan pencabutan perkara Nomor1106

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1106/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan.

Nusawungu, KabupatenCilacap, sekarang alamatnya tidak diketahui denganjelas dan pasti di Indonesia, selanjutnya disebutT E R G U G A TPengadilan Agama tersebut ; 737r nnn n rrr rarSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan didalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 25Nopember 2008 dengan register perkara Nomor1106

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai Kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Surat Panggilan (relaas) Nomor1106/Pdt.G/2008/PA.Bms tanggal 1 Desember 2008, dan Nomor1106/Pdt.G/2008/PA.Bms, tanggal 5 Januari 2009.

Dara Hitam Gang Tani 3 No.40 Rt.007 Rw.011, Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, maka pengadilan Negeri Pontianakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan pemohon, maka menurut Hakim, yang menjadi pokok permohonanpemohon tersebut adalah mohon jjin untuk memperbaiki nama Pemohon yangsemula AQUILINA APRILY JANET, Perempuan, lahir di Pengadang padatanggal 18 April 1994, sebagaimana kutipan Akta kelahiran Nomor1106/

Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun2018 tentang Pesyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil pada Pasal 59 ayat (1) disebutkan Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/ Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuai domisili dengan atau tanpapermohonan dan subjek akta.Menimbang, bahwa karena Pemohon berdomisili di wilayah Pontianakmaka terhadap perbaikan ejaan nama pada Kutipan Akta kelahiran Nomor1106

tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Juli 2018 dengan Nomor1106