36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Jeruk RT.004 RW.006Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1417

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507250101780033 tanggal 24102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.1);halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1417/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgb.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 16 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1417/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1417/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VITA SUCINOVITA binti MULIADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SUTRIS bin TOADJI:;3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1417/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1417/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

No. 14 Tahun 1985, permohonan Penggugat untuk mencabut kemballigugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara tersebut, perkara nomor1417/Pdt.G/2017/PA.Krw., dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya harusdibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan perundangundangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1417/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini seyumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatunkan di Karawang pada hari Rabu tanggal19 Juli 2017 Masehi., bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah., olehkami Dra. Hj.

Bogor Utara Kota Bogor, untukselanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogar dalam registerperkaraHal I dari 5 perkara nomor1417/Pdt.G/2015/PA.Bgrnomor. 72/Pdt.G/2016/PABgr. tanggal 11 Januari 2016, mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

H.Darul PalahPanitera PenggantiMaksum, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 830.000,Rp. 5.000,RD. 6.000,Rp. 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 perkara nomor1417/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak berada diHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1417/Pdt.G/2018/PA.Bks.wilayah alamat tersebut sesuai' oberita acara relaas Nomor1417/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 17 Juli 2018.Menimbang

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1417/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1417/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.

PENGGUGAT" ; MELAWANee er 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS (Disperindag KabupatenMojokerto), tempat tinggal di FoFs Mojokerto (sebelah POM bensin),selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; ~ Pengadilan Agama Telah mempelajari berkasperkara Se ee ee ee eee Telah mendengar' keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi dimukaTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 03 Agustus 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1417

Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat yang terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1417/Pdt.G/2010/PA.Mr tanggal 03 Agustus 2010dicabut ; 3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor1417/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 23 Juni 2021, pemeriksaan perkara initelah ditetapkan persidangannya pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2021dengan perintah kepada Jurusita untuk memanggil Penggugat danTergugat pada hari dan tanggal persidangan tersebut

;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat dipanggil untuk hadirdipersidangan, Penggugat telah datang menghadap didepan PaniteraPengadilan Agama Makassar mencabut perkaranya pada hari Rabutanggal 23 Juni 2021 berdasarkan Akta Pencabutan Cerai Gugat Nomor1417/Pdt.G/021/PA.Mks oleh Penggugat Hariati binti Rusli;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN

masuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 (perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1..Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1417

ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima; oe Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1417

/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 03 Juni 2016, Nomor1417/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 29 Juni 2016 dan Nomor1417/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 27 Juli 2016, terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah.

,pencabutan perkara yang belum ada jawaban dari Tergugat sehingga tidakmemerlukan persetujuan Tergugat, oleh karena pencabutan perkara ini tidakbertentangan dengan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor1417/Pdt.G/ 2019/PA.Bdw. patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh pencabutan perkara Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Bdw. tersebut dikabulkan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1417/Pdt.G/2019/PA.Bdw dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

KontrakanXXxXxx) , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxxxx Binti xxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IRT,tempat tinggal di Xxxxxxxx, , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Permohonan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1417/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 01 Nopember 2016 telah mengajukan halhalsebagai

Majelis berusaha mendamaikanPemohon Dn Termohon dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya, kemudian Pemohon dapat menerima nasehat dari Majelis Hakimtersebut dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1417/Pdt.G/2016/PA.Bor ;Bahwa karena Pemohon telah mencabut Permohonannya, makapemeriksaan perkara ini sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Dusun Nanga Pambu RT.011 RW.006 DesaBuncu Kecamatan Sape Kabupaten Bima, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 14 September 2020 dengan register perkara Nomor1417

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1417/Pdt.G/2020/PA.Bm. tanggal 14 September 2020 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,pekerjaan karyawati toko, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;XXXXXXXXXX, lahir tanggal 14 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tangga 21Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor1417

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir, namun sidang berikutnya tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan nomor1417/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 07 Nopember 2019 yang relaas panggilantersebut

Pada tanggal 20 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1417/123/111/2000 tanggal 20 Maret 2000)2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pamotan Kecamatan DampitKabupaten Malang selama 2. tahun.

telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakyang berperkara tapi tidak berhasil lalu) dibacakanlahgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor1417

Oleh karena dalam perkara im pada tingkat pertama Pembandingberkedudukan sebagai pihak Tergugat maka Pembanding berhak untuk mengajukanpermohonan banding;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor1417/Pdt.G/2017/PA Bpp. diyatuhkan pada tanggal 21 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal O5 Jumadilakhr 1439 Hijriah dengan dihadiri olehPenggugat/Terbanding dan Kuasa Tergugat/Pembanding.

Maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan saksama berkasperkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor1417/Pdt.G/2017/PA Bpp. tanggal 21 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalO05 Jumadilakhr 1439 Hijriah, dan memperhatikan pula memori banding dan kontramemori banding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa MajelisHakim Tingkat Pertama telah

Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaratingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.g/2018/PTA Smd.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor1417

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 08 April 2008, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor1417

disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1417/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Oktober 2019, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :.

Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Radio Kanjuruhan pada tanggal 18 Oktober 2019;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan melalui Putusan Sela Nomor :1417/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 16 Oktober 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat;Memberi izin kepada para Pemohon untuk beracara secara Cumacuma(prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor1417

Pasal 34 s.d. 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa terhadap petitum permohonan para Pemohon nomor3 tentang biaya perkara, maka berdasarkan Putusan Sela Nomor1417/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Oktober 2019, maka kepadaPenggugat dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan

Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 April 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1417

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor1417/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 26 April 2019, tanggal 06 Mei 2019 dantanggal 10 Mei 2019 yang dibacakan

Hasibuan, S.H. dan PandaCahaya, S.Sy, Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (Posbakum) LembagaBantuan Hukum & Perlindungan Konsumen (LBHPK) Persada, beralamat diJalan Jendral Sudirman No. 58 Lubuk Pakam, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 1418/Pid.Sus /2019/PN Lbp tanggal 23 Juli 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1437/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 21 Nopember 2019, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1417

Alias Dedi; 1 (satu) buah KTP atas nama ADI SUPRIANTO dengan Nomor NIK : 1219011008730002 dikeluarkan Pemerintah Kelurahan Medang KecamatanMedan Deras Kabupaten Batubara Provinsi Sumatera Utara, dikembalikankepada Adi Suprianto;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1437/Pid.Sus/2019/PT MDN4.1 (satu) buah Handphone merk Mito Warna hitam lis merah berikut SimCard, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1417

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1417

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1417/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Cikalang Tengah No. 23Rt 02 RW 14 Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 11Agustus 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1417/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 14 Agustus 2017,sebagaiPenggugat;melawanJajang Ahmad K bin Wawan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan , tempat kediaman di Kp.

Cikalang Tengah No. 23 Rt02 RW 14 Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2017, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1417/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 14 Agustus 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang

dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 11 Agustus 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1417

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1417/Pdt.G/2015/PA.Kng. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp.401.000, (Empat ratussatu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulqaidah 1436 H., Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan yang terdiri dari Drs.