Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mamat bin Sikki) dengan Pemohon II (Nondeng binti Kadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2003 di Sandakan Sabah, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mamat bin Sikki dan Nondeng binti Kadi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mamat bin Sikki) dengan PemohonIl (Nondeng binti Kadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2003 diSandakan Sabah, Malaysia.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nondeng binti Kadi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKadi;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mamat bin Sikki) dengan Pemohon Il(Nondeng binti Kadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2003 diSandakan Sabah, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 07 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 21Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

RAHMATIA ALS NONDENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ; ------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NUR MAYA SARI. B dan Terdakwa II.

RAHMATIA ALS NONDENG masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; ------------------------------------------- 3.

NUR MAYA SARI.B RAHMATIA Alias NONDENG

RAHMATIAALS NONDENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN* ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NUR MAYA SARI. B danTerdakwa Il.

RAHMATIA ALS NONDENG masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ; 3 Menyatakan Pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali jika para terdakwamelakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum berakhir masa percobaanselama 3 (tiga) bulan ; 4 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 25 Juni 2015 oleh = kamiELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Andoolo

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NONDENG binti LA WENNE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NONDENG BINTI LA WENNE VS TAHIR BIN KASUWA;

NONDENG BINTI LA WENNELAWANTAHIR BIN KASUWA

Ratna binti NondengAhmad S. Alwi binti M. Nasir

Penggugat:
NONDENG BINTI LAWENNE
Tergugat:
RAMLI alias MUHLIS

Pembanding/Penggugat : NONDENG Binti LA WENNE
Terbanding/Tergugat : TAHIR Bin KASUWA

Siang,Mansur, Soma dan Rasyid dan tidak melibatkan Nondeng Binti La Wenne(Pelawan kini Pembanding).Bahwa status hukum Nondeng Binti La Wenne (Pelawan kiniPembanding) atas sawah yang menjadi obyek sengketa dalam PerkaraPerdata No.35 / Pdt.G /2011/ PN.WTP. sama dengan status hukum Hj.

SiangBinti La Wenne, Mansur Bin La Wenne, Soma Bin La Wenne, dan Rasyid BinLa Wenne.Sehingga anak / ahli waris La Wenne yaitu Nondeng Binti La Wenne(Pelawan kini Pembanding), Hj.

Siang, Mansur, Soma danRasyid, namun dalam Perkara tersebut Nondeng (kini Pelawan) tidakdigugat atau tidak dilibatkan.Hal. 11 dari 27 hal. Put. No.239/PDT/2016/PT.MksBahwa Tahir Bin KaSuwa maupun Kusuwa tidak pernah menguasai,menggarap, mengambil hasil dan tidak pernah membayar pajak sawahobyek sengketa.Bahwa Nondeng (kini Pelawan) melakukan Perlawanan dalam Perkaraini, oleh karena Nondeng adalah juga anak La Wenne yang samastatusnya dengan anak La Wenne lainnya yaitu Hj.

No.239/PDT/2016/PT.MksSelanjutnya La Wenne menguasai, mengerjakan, mengambilhasilnya dan membayar pajaknya sampai La Wenne meninggal dunia, dansetelah La Wenne meninggal dunia, maka anakanaknya yaitu Nondeng,Hj.

Siang,Mansur, Soma dan Rasyid digugat atau dilibatkan sebagai Pihak,sedangkan Nondeng Binti La Wenne (kini Pelawan) tidak digugat dan atautidak dilibatkan sebagai Pihak.Padahal atas sawah yang menjadi obyek sengketa dalam PerkaraPerdata No. 35 / Pdt.G / 2011 / PN. WTP. No. 146 / PDT / 2012 / PT. MKS.Hal. 15 dari 27 hal. Put. No.239/PDT/2016/PT.Mksserta No. 3437 K / PDT / 2012, tersebut Nondeng Binti La Wenne (kiniPelawan) stasus hukumnya sama dengan Hj.

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI WATAMPONE di LAPPARIAJA; NONDENG Binti HALIKE dan kawan

NONDENG Binti HALIKE dan Terdakwa II. SAENIBin SULETANI pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitar jam 16.30WITA atau setidaktidaknya pada suatu watu lain dalam bulan Oktober tahun2011, bertempat di Dusun Paittiro, Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng,Hal. 1 dari 7 hal. Put.

NONDENG Binti HALIKEmarahmarah dan mengatakan : jangan kamu telpon sembarang sambilmengacungkan parang kearah para korban dan Lel. Mawi, sehingga parakorban tidak melanjutkan pekerjaannya lalu mengajak para Terdakwa untukkekantor polisi untuk menyelesaikan masalah tersebut namun para Terdakwamenolak, setelah itu para korban dipanggil diajak anak korban An. Lel.

NONDENG Binti HALIKE dan Terdakwa Il.SAENI Bin SULETANI, bersalah melakukan tindak pidana perbuatanyang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkanterhadap korban Namma Bin Rahim dan korban Nisah Binti Tugesebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 Jo pasal 55 ayat (1)ke1e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . NONDENG Binti HALIKE danTerdakwa Il. SAENI Bin SULETANI dengan pidana 2 (dua) bulanpenjara ;3.

NONDENG Binti HALIKE danTerdakwa II. SAENI Bin SULETANI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan dan turut serta melakukanperbuatan tidak menyenangkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . NONDENG Binti HALIKEdan Terdakwa II.

NONDENG bintiHALIKE mencabut pagar pembatas tanah milik para korban dengan tanah milikpara Terdakwa kemudian Terdakwa .

LA SABANG bin LA GANTULU, DKK VS JUMAINI binti LA SABANG Alias NONDENG BOKONG, DK

sekaligussebagai bukti bahwa obyek sengketa adalah hak waris para Penggugat;Bahwa sebelum masalah tersebut terjadi, para Penggugat telahmenempuh upaya damai dengan cara memberikan beberapa bidangsawah dan sapi kepada Tergugat , akan tetapi Tergugat tetap padapendiriannya, bahwa hartaharta tersebut adalah miliknya sebagai hartabawaan dan pemberian dari neneknya ( Bokong), bahkan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara penerbitansuratsurat atas obyek sengketa ke atas namanya Nondeng

Tanah persawahan seluas 16 are, SPPT No.73.12.050.005.001.098, yang terletak di Lacanagori,Lingkungan Tanete, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, atas nama Nondeng Bokong,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah A. Dewang;Sebelah Timur : sawah Sanabe;Sebelah Selatan : Sawah A. Caking;Sebelah Barat : Sawah La Sinare;3.3.

No. 409 K/AG/2009 Bahwa Pemohon Kasasi dalam gugatannya angka 3 telah secarajelas menyebutkan angka Bahwa selama ikatan perkawinan antaraLa Gantulu denga Salimang telah memperoleh harta bersamaberupa ternak sapi yang diperkirakan berjumlah kurang lebih 150ekor; Bahwa dalil Pemohon Kasasi sangat jelas bahwa awalnya Sapiadalah milik La Gantulu dalam ikatan perkawinan dengan salimang pada tahun 1950 , akan tetapi setelah kawin dengan Nondeng pada tahun 1972, SapiSapi yang tadinya berjumlahratusan ekor

NONDENG dihadapan Kepala DesaLappoase yang bernama ABD. RAHMAN dan HAME, tetapi padawaktu itu saksi tidak menjadi saksi jual beli sawah karena hanyaberada diluar kantor Desa menunggu untuk mengambil surat Bahwa tanah sawah yang dibeli oleh Penggugat bersama HAMEdari Hj.

NONDENG sebanyak 7 (Tujuh) petak sudah termasuk tanahsawah sengketa dan sudah dibagi yaitu Penggugat memperolehtanah sawah sebanyak 3 (Tiga) petak sedangkan HAMEmemperoleh tanah sebanyak 4 (Empat) PetAk; .....ccecccccseeeseeeeneneee es Bahwa tanah sawah yang dibeli oleh Penggugat bersama HAMEdari Hj, NONDENG, ada SPPTnya (Surat pajak bumi dan bangunanTerhitung) dibayar oleh Penggugat, tetapi saksi tidak tahu tanahsawah yang mana yang ada suratnya, ......

NONDENG dihadapan Kepala DesaLappoase yang bernama ABD. RAHMAN dan HAME, tetapi padawaktu itu saksi tidak menjadi saksi jual bell; Bahwa tanah sawah yang dibeli oleh Penggugat bersama HAMEdari Hj. NONDENG sebanyak 7 (Tujuh) petak sudah termasuktanah sawah sengketa dan sudah dibagi yaitu Pengguggatmemperoleh tanah sawah sebanyak 3 (Tiga) petak sedangkanHAME memperoleh tanah sebanyak 4 (Empat) petak; ..........0.

Nondeng ;Bahwa Penggugat telah memperoleh tanah tersebut darihasil jual beli antara TJAMBU BIN BAKARENG (Penggugat)dengan DULLAH BIN MUHAMMADAN (Tergugat) pada tanggal 5Nopember 1996 berdasarkan Akte Jual Beli Nomor551/PH/ KMB/XI 1996; dan seketika itu Tergugat sudahmeninggalkan lokasi termaksud, pindah lokasi lain.Bahwa tanpa sepengetahuan/seizin Penggugat sekitartahun 1997 Tergugat (H.

Nondeng ;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali menegur perbuatanpenyerobotan yang dilakukannya Tergugat, dan bahkankehendak Penggugat telah bermaksud menempuh jalur damailewat pemerintah setempat sampai ketingkat kecamatan, tidakmendapat tanggapan yang baik kemudian melaporkan ke pihakyang berwajib (Polisi) sebagai akibat perbuatan' Tergugattetapi sia sia belaka; akhimya Penggugat menempuh jalurhukum untuk mendapatkan kembali haknya yaitu) obyek sengketapoint 3 diatas.Bahwa untuk menghindari obyek

Nondeng ; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugatmenempati dan menguasai obyek sengketa tanpa seizindengan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum. Menghukum Tergugat atau siapa saja mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syaratHal. 3 dari 9 hal. Put.

Nondeng ;Adalah milik Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat ataukuasanya yang meempati dan menguasai obyek sengketatanpa seizin dengan Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menghukum Tergugat atau siapa saja mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syaratapapun ;Menyatakan sita jaminan atas obyek sengketa adalah sah danberharga ;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam

Nondeng ;Adalah milik Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat ataukuasanya yang menempati dan menguasai obyek sengketatanpa seizin dengan Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syaratHal. 7 dari 9 hal.Put.

Dudi (Suami dari Naki binti Dongke/Tergugat) dan Wiwie(anak dari Naki binti Dongke /Tergugat ) ikut ditarik sebagai Tergugat/turuttergugat) dalam perkara ini dst .HAKIM BANDING YANG MULIA.Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yang pertamamenempati obyek sengketa adalah Penggugat Bunga, setelah PenggugatBunga membuat rumah baru kemudian rumahnya yang berdiri diatas obyeksengketa dipinjamkan kepada Per Nondeng (saksi penggugat) untukditinggali, saksi Nondeng tinggal diatas tanah sengketa

Setelah 10 ( tahun) saksi Nondeng tinggal dirumah penggugat Bungayang berdiri diatas tanah sengketa, dan saksi Nondeng sudah mempunyairumah sendiri, akhirnya Nondeng meninggalkan rumah Penggugat Bunga,setelah saksi Nondeng meninggalkan rumah penggugat Bunga yang berdiridiatas obyek sengketa datang Batjo Dongke alias Dongke (orang tua parategugat) kepada saksi Penggugat yakni Nondeng dengan maksud untukmeminjam. . .meminjam tanah obyek sengketa untuk ditempati sementara.

Pada saat itusaksi Nondeng menyampaikan kalau tanah obyek sengketa adalah milikBunga, jadi sebaiknya Batjo Dongke pergi kepada pemiliknya yakni Bunga.Setelah Batjo Dongke dipinjamkan, barulah Batjo Dongke mendirikan rumahtempat tinggal diatas obyek sengketa. kemudian Batjo Dongke alias Dongkebersama isteri dan anakanaknya yang masih kecil tinggal diatas tanah obyeksengketa.

NONDENG yang pada pokoknya mengatakanbahwa : saksi/Nondeng pernah tinggal diatas tanah sengketaselama 10 (sepuluh) tahun karena pinjam dari Bunga, SedangkanBaco Dongke pinjam pada BUNGA .Adalah kontradiksi dengan keterangan Saksi pertama dan keduaPenggugat/Pembanding masingmasing bernama PALALLOI BinTENGKENNE dan DOLLA Bin SAIBE yang pada pokoknyamengatatakan bahwa : BACO DONGKE pinjam tanah sengketapada MAKKULIGA Bahwa keterangan saksisaksi Pengggugat telah dilumpuhkandengan keterangan 2 (dua) orang

Bahwa tanah objek sengketa dipinjam oleh BACO DONGKE orang tua NAKI dari BUNGA ; Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama NONDENG padapokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik PenggugatBUNGA, saksi pernah tinggal ditanah objek sengketa sekitar 10(Sepuluh)tahun, BACO DONGKE orang tua Para Tergugat pernah mau pinjam tanahtersebut kepada saksi, tetapi saksi mengatakan tanah tersebut bukan miliksaksi, tetapi milik BUNGA silahkan pinjam sama BUNGA ;; Menimbang, bahwa Para Tergugat

PUTUSANNomor anit G/2018/PA.NnkSe NS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di gedung tersebut, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sutra Binti Nondeng, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Jalan Manunggal, RT.002

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Camma bin Redde)terhadap Penggugat (Sutra Binti Nondeng).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan.

Nondeng, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bersepupudua kali dengan para Pemohon. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mendapatkan penetapan ahliwaris dari almarhumah Hj. Mariariyani binti Muhammadia untukmengurus taspen, harta peninggalan dan membayar kredit atasnama Hj. Mariariyani binti Muhammadia.Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan. No.0304/Pdt.P/2019/PA.Wsp. Bahwa almarhumah Hj.

Nondeng, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bersepupudua kali dengan para Pemohon. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mendapatkan penetapan ahliwaris dari almarhumah Hj. Mariariyani binti Muhammadia untukHal. 5 dari 12 hal. Penetapan. No.0304/Pdt.P/2019/PA.Wsp.mengurus taspen, harta peninggalan dan membayar kredit atasnama Hj. Mariariyani binti Muhammadia. Bahwa almarhumah Hj.

Nondeng dan Bakri bin A. Nondeng menerangkan bahwaalmarhumah Hj.

membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika terdakwa sedang menuju ke rumah saksi HERDIYANTORUMAMPUK Alias YANTO menggunakan mobil berwarna hitam milik terdakwakemudian terdakwa melihat saksi HERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTOsedang duduk bersama dengan saksi NONDENG

langsung memarkir mobilnya kurang lebih 6 (enam) meter danlangsung turun dari mobil kemudian terdakwa langsung menghampiri danmemukul saksi HERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTO denganmenggunakan kedua tangannya yang terkepal dan mengenai di kepalasaksiHERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTO bahagian kiri dan kanan, dan posisisaksi HERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTO saat itu melindungi kepala saksiHERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTO dengan mengangkat kedua tangansaksi untuk melindungi kKepalanya kemudian saat itu saksi NONDENG

sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Mar.menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, Terhadapsaksi HERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTO , perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawa ketika terdakwa sedang menuju ke rumah saksi HERDIYANTORUMAMPUK Alias YANTO menggunakan mobil berwarna hitam milik terdakwakemudian terdakwa melihat saksi HERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTOsedang duduk bersama dengan saksi NONDENG

/2019/PN Mar.dan kanan, dan posisi saksi saat itu melindungi kepala saksi denganmengangkat kedua tangan saksi untuk melindungi kepala saksi saat ituNONDENG sempat melerai dengan berdiri di tengah antara saksi denganterdakwa dan berkata "NDA USANDA USA" kepada terdakwa dan saat ituterdakwa sempat memukul NONDENG sebanyak 1 (satu) kali akan tetap!

sempat melerai dengan berdiri di tengahantara saksi korban HERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTO denganterdakwa dan berkata "NDA USANDA USA" kepada terdakwa dan saat ituterdakwa sempat memukul NONDENG sebanyak 1 (satu) kali akan tetapitidak kena karena NONDENG menghindar setelah memukul saksi korbanHERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTO, terdakwa berkata "MO SUKABAKU POTONG LAGI" dan setelah berkata demikian terdakwa langsungberjalan menuju mobilnya yang diparkir dan mengambil dari dalam mobilsebuah pedang yang

melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Subaniyah Als Bani Binti Bacok oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) Lembar Kartu Ariggota Arisan Lebaran atas nama Nondeng

.- 5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mugirah.- 23 (Dua Puluh Tiga) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Nondeng.- 13 (Tiga Beias) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Zubaidah.- 4 ( Empat) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mislina.- 5 ( Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Lina.- 6 (Enam) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Ida.- 2 (Dua) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Aminah.- 5 ( Lima) Lembar

Misgirah mengalami kerugian sebesar Rp.930.000,Ondeng mengalami kerugian sebesar Rp.4.484.000,Mugirah mengalami kerugian sebesar Rp.900.000,Nondeng mengalami kerugian sebesar Rp.2.250.000,Zubaidah mengalami kerugian sebesar Rp.2.310.000,Mislina mengalami kerugian sebesar Rp.550.000,Maslina Isni alias Lina mengalami kerugian sebesar Rp.900.000,Bahefnida alias Ida mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000,Aminah mengalami kerugian sebesar Rp.300.000,Sumenah mengalami kerugian sebesar Rp.835.000,Suryani

ratus ribu rupiah) sehingga jumlahsetorannya tinggal Rp.7.599.000, (tujuh juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa terhadap uang yang tidak disetor terdakwa yaitu sebesar Rp.71.151.000, (tujuhpuluh satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) adalah milk dari anggota peserta arisanlebaran yang sebagian melaporkan kerugiannya antara lain:Misgirah mengalami kerugian sebesar Rp.930.000,Ondeng mengalami kerugian sebesar Rp.4.484.000,Mugirah mengalami kerugian sebesar Rp.900.000,Nondeng

Misgirah mengalami kerugian sebesar Rp.930.000,Ondeng mengalami kerugian sebesar Rp.4.484.000,Mugirah mengalami kerugian sebesar Rp.900.000,Nondeng mengalami kerugian sebesar Rp.2.250.000,Zubaidah mengalami kerugian sebesar Rp.2.310.000,Mislina mengalami kerugian sebesar Rp.550.000,Maslina Isni alias Lina mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, Bahefnida alias Ida mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000,Aminah mengalami kerugian sebesar Rp.300.000,Sumenah mengalami kerugian sebesar Rp.835.000,Suryani

Saksi Nondeng, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota arisan paket lebaran yang dikelola oleh terdakwadimana saksi menyetor uang arisan paket lebaran kepada terdakwa ;Bahwa benar arisan paket lebaran berlangsung dari bulan Oktober 2010 sampai Juli2011 dimana saksi sudah menyetor lunas kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa menyontreng kartu paket yang dimiliki saksi ketika saksimenyetorkan uang arisan paket lebaran;12Bahwa benar saksi datang ke rumah terdakwa untuk

.5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mugirah.23 (Dua Puluh Tiga) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Nondeng.,13 (Tiga Beias) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Zubaidah.4 (Empat) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mislina.185 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Lina.6 (Enam) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Ida.2 (Dua) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Aminah.5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Pate) dengan Pemohon II(Nondeng binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1985 diDesa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Nondeng binti Sali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSali;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Pate) dengan Pemohon II(Nondeng binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1985 diDesa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

Nasir bin Halim) dengan Pemohon II (Nondeng binti H. Lakase) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1979, di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;

3.

Nasir bin Halim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Sese, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Nondeng binti H.

Nahar bin Halim;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah adik kandung saksi, sedangkan Pemohon II adalahipar saksi yang bernama Nondeng;Hal. 3 dari 12 hal.

Nasir bin Halim)dengan Pemohon II (Nondeng binti H. Lakase) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juni 1979, di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Subaniyah Als Bani Binti Bacok oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) Lembar Kartu Ariggota Arisan Lebaran atas nama Nondeng

.- 5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mugirah.- 23 (Dua Puluh Tiga) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Nondeng.- 13 (Tiga Beias) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Zubaidah.- 4 ( Empat) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mislina.- 5 ( Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Lina.- 6 (Enam) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Ida.- 2 (Dua) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Aminah.- 5 ( Lima) Lembar

ratus ribu rupiah) sehingga jumlahsetorannya tinggal Rp.7.599.000, (tujuh juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa terhadap uang yang tidak disetor terdakwa yaitu sebesar Rp.71.151.000, (tujuhpuluh satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) adalah milk dari anggota peserta arisanlebaran yang sebagian melaporkan kerugiannya antara lain:Misgirah mengalami kerugian sebesar Rp.930.000,Ondeng mengalami kerugian sebesar Rp.4.484.000,Mugirah mengalami kerugian sebesar Rp.900.000,Nondeng

Saksi Nondeng, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota arisan paket lebaran yang dikelola oleh terdakwadimana saksi menyetor uang arisan paket lebaran kepada terdakwa ;Bahwa benar arisan paket lebaran berlangsung dari bulan Oktober 2010 sampai Juli2011 dimana saksi sudah menyetor lunas kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa menyontreng kartu paket yang dimiliki saksi ketika saksimenyetorkan uang arisan paket lebaran;Bahwa benar saksi datang ke rumah terdakwa untuk

.5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mugirah.23 (Dua Puluh Tiga) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Nondeng.13 (Tiga Beias) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Zubaidah.4 (Empat) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mislina.5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Lina.6 (Enam) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Ida.2 (Dua) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Aminah.5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas

. 5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mugirah. 23 (Dua Puluh Tiga) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atasnama Nondeng. 13 (Tiga Beias) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Zubaidah. 4(Empat) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mislina. 5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Lina. 6(Enam) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Ida. 2(Dua) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Aminah. 5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran

Nondeng binti Pabe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Gaya Baru, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 345/Pdt.P/2014

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Huseng bin Beddu)dengan Pemohon Il (Nondeng binti Pabe) yang dilaksanakan pada padatanggal 5 September 1991 di Mandale, Kabupaten Barru.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Huseng bin Beddu) denganPemohon Il (Nondeng binti Pabe) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 1991 di Mandale, Kabupaten Barru.3.