Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 4 Nopermber 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 134/06/X1/2015, tertanggal 4 Nopermber 2015;Hal. 1 dari 18 halaman Putusan Nomor: 364/Pdt.G/2020/PA.Dps.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di DENPASAR dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang berada di bawah asuhan bersama

SAKSI 1, tempat lahir di Denpasar, tanggal 21 November 1993, agamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DENPASAR, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi 1 adalah kakak ipar Penggugat, mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 4 Nopermber 2015, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali:Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di DENPASAR

SAKSI 2, tempat lahir di Denpasar, tanggal 24 April 1996, agamaHindu, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DENPASAR, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi 2 adalah teman dekat Penggugat, mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 4 Nopermber 2015, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali:Hal. 4 dari 18 halaman Putusan Nomor: 364/Pdt.G/2020/PA.Dps.

., yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat, makayang menjadi pokok perkara a quo adalah Penggugat menggugat ceraiTergugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 Nopermber 2015, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sukawati,

Bahwa sejak tanggal 4 Nopermber 2015 Penggugat dan Tergugat adalahsepasang suami istri yang sah;Hal. 8 dari 18 halaman Putusan Nomor: 364/Pdt.G/2020/PA.Dps.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di DENPASAR dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangberada di bawah asuhan Penggugat yang bernama ANAK 1, Perempuan,lahir di Denpasar, tanggal 12 Februari 2014:3.

berikut :e Kepala : Terdapat benjolan sebesar kelereng pada daerah belakang kepala sebelahkanan, memar (+), perdarahan ()e Wajah : Luka memar pada kedua sisi wajah, warna hitam kemerahan, perdarahan ()e Mata : Bercak perdarahan pada bola mata kiri dan kanan (+)Kunjungtiva palpebra kiri dan kanan kemerahanRobekan ringan pada sudut mata kanan bagian dalam disertai bercak perdarahan.Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Tajuncu Kecamatan Donridonri Nomor :581/PKM.TJC/TU/XI/2011 tanggal 23 Nopermber

kemudian lelaki wiro, lelaki Aras, lelaki Ride secara bersamaan memukul saksikorban menggunakan tangan terkepal pada bagian muka dan belakang kepala saksikorban dan terdakwa tidak mengetahui berapa kali temantemannya memukul kea rahsaksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama temannya maka saksi mengalami lukamemar pada bagian kepala selama (satu) bulan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Tajuncu KecamatanDonridonri Nomor : 581/PKM.TJC/TU/XI/2011 tanggal 23 Nopermber

Kepala : Terdapat benjolan sebesar kelereng pada daerah belakang kepala sebelahkanan, memar (+), perdarahan ()e Wajah : Luka memar pada kedua sisi wajah, warna hitam kemerahan, perdarahan ()e Mata : Bercak perdarahan pada bola mata kiri dan kanan (+)Kunjungtiva palpebra kiri dan kanan kemerahanRobekan ringan pada sudut mata kanan bagian dalam disertai bercak perdarahan.Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Tajuncu Kecamatan DonridonriNomor : 581/PKM.TJC/TU/XI/2011 tanggal 23 Nopermber

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopermber 1991, di Dusun II, Desa Simp. Gambus, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nizam Haji bin Herman Haji, umur 4 tahun (2 Nopermber 2013);4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Nizam Haji bin Herman Haji, umur 4 tahun (2 Nopermber 2013); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Aspan lauma bin Lauma, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Desa Molompar Timur jaga Ill, Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan

Nizam Haji bin Herman Haji, umur 4 tahun (2 Nopermber 2013); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup

Nizam Haji bin Herman Haji, umur 4 tahun (2 Nopermber 2013);Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi Serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sausu Kabupaten Donggalasekarang Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah1 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Prgi.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor266/01/III/2003 tertanggal 03 Nopermber 2017;.

tertutup untuk umum yang maksud dan isigugatan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatmemberikan jawaban baik secara lisan maupun secara tertulis karena tidakpernah lagi menghadiri persidangan setelah proses mediasi dilaksanakanhingga putusan ini dijatuhkan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 266/01/III/2003 tertanggal 03 Nopermber

Oleh karena itu,sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatu harusmembuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti (P.) berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 266/01/III/2003 tertanggal 03 Nopermber 2017 atasnama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan

sebagaisubyek hukum (persona standi en yudisio) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diakui olehTermohon serta diperkuat oleh bukti T.1, bukti T2 dan bukti T.3 yangmerupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledigbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht) dan didukung oleh buktiP.2, maka dinyatakan terbukti bahwa selama Pomohon dengan Termohonterikat perkawinan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama:XXXX, lahir tanggal 16 Nopermber

pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa wang sebesar Rp.2.000.000,;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanmengenai gugatan biaya hadlonah anak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas (babkonvensi) bahwa selama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiterikat perkawinan sah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama XXXX, lahir tanggal 16 Nopermber

Rekonvensi mengenai besaranbiaya pemeliharaan/hadlonah 3 orang anak, yaitu sebesar Rp. 450.000,;Menimbang, bahwa menurut Majelis besaran biaya hadlonah yangdisepakati oleh Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tersebuttentunya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasar uraian terebut diatas, maka Majelismenetapkan dan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah hadlonah 3 (tiga) orang anaknya masingmasingbernama XXXX, lahir tanggal 16 Nopermber

Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, berupa:a Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,;b Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah pemeliharaan/hadlonah 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama XXXX, lahir tanggal 16 Nopermber

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor 1920/0.4.10/Ep.1/10/2014 tanggal 20 Oktober 2014 sejak tanggal 30 Oktober 2014Ssalnipal dengan 18 Nopermber 2OTA jq

SAKSI 1, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman PenggugatBahwa /ang saksi ketahui sejak bulan Nopermber Tahun 2012,rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena sifat Tergugat yanggampang marah dan egois, sehingga masalah kecilpun menjadi besar;Bahwa pada bulan Desember Tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tanpa khabar berita, sSampai saat ini;Bahwa keberadaan Tergugat tidak diketahui Sampai

SAKSI 2, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bibi PenggugatBahwa yang saksi ketahui sejak bulan Nopermber Tahun 2012, rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah goyah;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena sifat Tergugat yang gampangmarah dan egois, sehingga masalah kecilpun menjadi besar;Bahwa pada bulan Desember Tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tanpa khabar berita, sampai saat ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini,

,terakhir pada pertengkaran akhir bulan Nopermber 2012 yang lalu saksimendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat:"Aku nggaksanggup lagi hidup dengan kau !, aku nggak sanggup ngurus kau !",maka jawab Penggugat:"Kalau abang nggak sanggup lagi, kita cerai aja!"

, terakhir pada pertengkaranakhir bulan Nopermber 2012 yang lalu saksi mendengar Tergugatmengatakan kepada Penggugat:"Aku nggak sanggup lagi hidup dengankau !, aku nggak sanggup ngurus kau !", jawab Penggugat:"Kalau abangnggak sanggup lagi, ya udah, ceraikan saja aku !"

, terakhir padapertengkaran akhir bulan Nopermber 2012 yang lalu saksi mendengar Tergugatmengatakan kepada Penggugat:"Aku nggak sanggup lagi hidup dengan kau ,aku nggak sanggup ngurus kau !", maka jawab Penggugat:"Kalau abang nggaksanggup lagi, kita cerai aja !"

, terakhir pada pertengkaran akhir bulan Nopermber 2012 yang lalusaksi mendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat:"Aku nggak sangguplagi hidup dengan kau !, aku nggak sanggup ngurus kau !", jawabPenggugat:"Kalau abang nggak sanggup lagi, ya udah, ceraikan saja aku !"

DIN mengalami luka sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum No : 1/VRH/BLN NOPERMBER/TH 2012tanggal 07 Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.NOVIE IRAWATYL. MANURUNG, dokter pada Puskesmas Boawae,dengan hasil pemeriksaan : Vulva bagian luar ditemukan luka lecettampak kemerahan.

DIN.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum (VER) No : 1/VRH/BLN NOPERMBER/TH 2012 tanggal 07Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NOVIEIRAWATY L. MANURUNG, dokter pada Puskesmas Boawae, denganhasil pemeriksaan : Vulva bagian luar ditemukan luka lecet tampakkemerahan.

DIN mengalami luka sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum No : 1/VRH/BLN NOPERMBER/TH 2012tanggal 07 Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.NOVIE IRAWATYL. MANURUNG, dokter pada Puskesmas Boawae,dengan hasil pemeriksaan : Vulva bagian luar ditemukan Iluka lecettampak kemerahan. Kesimpulan ditemukan luka lecet pada vulvabagian luar diperkirakan akibat trauma benda tumpul.13Dengan demikian unsur kedua yaitu Dengan Sengaja telahterpenuhi;Ad.3.

Nomor 2608/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat namunbelum punya anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis, sejaktahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalah Tergugat sering mabukmabukan ;e Bahwa akibat pertengkaran tesebut, sejak buna Nopermber

karena saksi ibu kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sampaitahun 2015 namun belum punya anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis, sejaktahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalah Tergugat sering mabukmabukan ;e Bahwa akibat pertengkaran tesebut, sejak buna Nopermber

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Minggu Kliwon tanggal 10 Nopermber 1974 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama SUMAJI dari pasangan suami istri sah bernama DJADI dan TUKIRAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Minggu Kliwon tanggal 10 Nopermber 1974 telahlahir seorang anak Laki Laki bernama SUMAJI dari pasangan suami istri sah bernama DJADIdan TUKIRAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran Pemohon

.> Penyidik sejak tanggal 11 Nopember 2010 sid tel. 30 Nopermber 2010* Perpanjangan penahanan olch Penuntul umum sejak langgal G1 Desermber2010 s/d tangeal. 08 Januari 2011, eenewereeenee ee nn ene ee ee en ence eee* Penuntut Umum sejak tanggal tl Januari 201) sid 25 J iHakim Pengadilan Negeri Majakerio sejak tanggal PoaPekar D1 1 wenn es cence ote cce eel pegrae sn, meets gee a ~~ Terdakwa tidak didampingi olch Penasehat Hukum ; .wesseee Pengadilan Negeri terseluit ; ate na nee en enn nnn nenceene

/PT.PLKkarena posita angka (1) dan posita angka (2) salingbertentangan;Bahwa dalam posita gugatan angka (3) beralinnya hakkepemilikan tanah kepada Penggugat tidak dijelaskanbagaimana cara peralihannya misalnya apakah melalui jual belli,hibah, tukar guling, tukar tambah atau yang lainnya.Seharusnya diuraikan secara jelas cara peralihannya dan darimana asalusul tanah terperkara didapat oleh orang tuanya.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 91/Pdt.G/2015/PN.PIk tanggal 25 Nopermber

2015 atasgugatan orang tua Penggugat telah melakukan gugatanterhadap 5 (lima) orang Tergugat diantaranya saya sebagaiTergugat dengan amar putusan gugatan tidak dapat diterimadan sekarang digugat lagi oleh anaknya VERAIKA S, dimanasaya sebagai Tergugat dalam objek perkara yang sama;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 91/Pdt.G/2015/PN.PIk tanggal 25 Nopermber 2015 padahalaman 4 dan pada halaman 48, tanah terperkara dibeli olehorang tua Penggugat yang bernama Siberson D.

Diskualifikator)Bahwa Penggugat dalam posita gugatan angka (2)menyatakan bahwa Penggugat memperoleh tanah terperkaraberdasarkan pemberian orang tuanya, sebelumnya orang tuaPengugat bernama Siberson Duly Handuran bertindak sebagaiPenggugat terhadap Tergugat juga dalam perkara perdatanomor 91/Pdt.G/2015/PN.PIk dalam objek tanah terperkarayang sama dalam amar putusannya menyatakan gugatanpenggugat tidak dapat diterima.Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 91/Pdt.G/2015/PN.PIk tanggal 25 Nopermber

2015 atasgugatan orang tua Penggugat Siberson Duly Handuran, telahmelakukan gugatan terhadap 5 (lima) orang Tergugatdiantaranya saya sebagai Turut Tergugat dengan amarputusan gugatan tidak dapat diterima dan sekarang digugat lagioleh anaknya VERAIKA S, dimana saya sebagai Tergugatdalam objek perkara yang sama;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 91/Pdt.G/2015/PN.Plk tanggal 25 Nopermber 2015 padahalaman 4 dan pada halaman 48, tanah terperkara dibeli olehorang tua Penggugat yang

angka (2) menyatakanbahwa Penggugat memperoleh tanah terperkara berdasarkanpemberian orang tuanya, sebelumnya orang tua PengugatHal 21 dari 30 hal Put.No. 71/PDT/2016/PT.PLKbernama Siberson Duly Handuran bertindak sebagai Penggugatterhadap Tergugat juga dalam perkara perdata Nomor91/Pdt.G/2015/PN.PlIk dalam objek tanah terperkara yang samadalam amar putusannya menyatakan gugatan penggugat tidakdapat diterima.Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 91/Pdt.G/2015/PN.PlIk tanggal 25 Nopermber

SidoarjaMojokerta ; wee ce aaa aa cans sanmnnnnmnnnnnmnnaammnnnan nena nan aeemneAgama 2S La i wwernnene eee : .Pekeraari : Swasta acumen ee enna ne neseneene= nance ee Dalam perkara ini Terdakwa dlitahan oleh; =eserrnrrerncnennnn ene Penyidik sejak tanggal 06 Nopermber 2010 sid 25 Nepember 2010 : Perpanjangan PU sejak tanggal 26 Nopember 20 sid 2 Januari 2011 + Penuntut Umum sejak tanegal 03 januari 2011 s/d 22 Januari 2011 +% Hakim PN Mojokerta sejak tanggal 14 Januari 2011 s'd 12 Pebruari 2011

APENG AHMAD, unnur 43tahun, agerna lsianm, pekerjaanBuruh, tempat kedianmam Dusum Mangundadi Rt 05Rw 01 Desa Krinjing Kecanmatam Kajoram KabupatenMagdang, mamum sekarang tidak diketahulalameinya di seluruin Wilayain Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Terquagt";Pengadilan Aganna tersebut:Teah mempelaj ari suratsurat yang berkaitan dengan perkera ini ;Tdain mendengar keterangam Penggugeit serta seksisaksi di depanpersidangain;DUDUK PERKARABahwa, sesuai diengam surat gugatan tertanagal 19 Nopermber

Saksi YULIANA SUPARTINAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbu Kandung dariPemohon; Bahwa Pemohon Lahir pada tanggal 8 Nopermber 1982: Bahwanama orang tua Pemohon adalah Slamet Karyono dan Yuliana Supartinah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk penambahan dan perubahannama dalam Akta Kelahiran Pemohon dari DUWI YUANA TRISTANTO menjadiYOHANES DWI YUANA TRISNANTO; Bahwa pengajuan permohonan tersebut dilakukan karena kesalahan/kelalaian darisaksi sebagai Orang Tua;Menimbang

Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon diperkuat dengan keterangansaksisaksi dan suratsurat bukti tersebut diatas, maka dipersidangan telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2016/PN.Tng Bahwa benar nama orang tua Pemohon adalah Slamet Karyono dan YulianaSupartinah; Bahwa benar Pemohon Lahir pada tanggal 8 Nopermber

Saksi SENEWI :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama SUKELI dan telah kawin sah dengan istrinyabernama HERMIN ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di tingal Jalan Ikan Hiu 42 C,RT.003, RW.002, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo ;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan HERMIN mempunyaisatu orang anak bernama MUSAYANA, yaitu anak lakilaki lahir diProbolingo pada tanggal 24 Nopermber 2000 ;Bahwa karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anak Pemohontersebut belum

Saksi MAHYUDI ;e Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon bernama SUKELI dan telah kawin sah dengan istrinyabernama HERMIN ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di tingal Jalan Ikan Hiu 42 C,RT.003, RW.002, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo ;e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan HERMIN mempunyaisatu orang anak bernama MUSAYANA, yaitu anak lakilaki lahir diProbolingo pada tanggal 24 Nopermber 2000 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sanudin bin Abdul Azis H ) dan Pemohon II ( Diana binti Mardan ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopermber 2005, di Desa Sungai Bakau Besar Darat Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; 3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Sanudin bin Abdul Azis H )dan Pemohon Il ( Diana binti Mardan ) yang dilaksanakan padatanggal 25 Nopermber 2005, di Desa Sungai Bakau Besar Darat KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal.10 dari 11 Pen.

Mojosari MojokerloAgama : IslamPekerjaon > Sigesig ware ee etter ++ Dalam perkora ini Terdakwa ditahan oleh ++ osPeryidik sejak tangead 29 Oktober 2010 st 17 Nopermber 2070) 1 eesseee Perpanjingan PU sejak tanggal 18 Nopember 2010 wd 27 Desember 2010 5 +Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember 2010 sid 13 Januar 2011.