Ditemukan 40 data
SURIADI dan TUTIK SULARSIH
24 — 8
Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai anak ke3, dimana anaktersebut bernama :MELLY NOVELYA SURYADI Pada tanggal 22November 2012;3. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan adalah untuk memperbaiki Akte Anak Pemohon.Perubahan nama orang tua di Akte Kelahiran yang semula SURYADIDiganti Sesuai Akte Kelahiran,Akte Perkawinan, STTB, KTP dan KartuKeluarga menjadi SURIADI;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Sel.4.
Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama ayahpada Akte Kelahiran Anak yang bernama MELLY NOVELYA SURYADINama pemohon tertulis; SURYADI diganti menjadi SURIADI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta yang beralamat Di Jl. LetjenS.Parman No 07 Rt 03 Rw 08,Tomang,Grogol,Petamburan,Kota JakartaBarat,Daerah Khusus Ibukota Jakarta untuk memperbaiki Akte KelahiranAnak para pemohon dalam Regalisir berjalan;4.
Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603LU111220120156, atas nama MELLUY NOVELYA SURYADI, yangHal. 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Sel.dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tangerang, tanggal 13 Desember 2012, bukti P4;. Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta perkawinan Nomor04/CS.H/2000, atas nama SURIADI dan TUTUK SULARSIH, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul,bukti P5;.
SURYADI;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama Pemohon dari nama SURYADI menjadi SURIADI padaAkta Kelahiran anaknya yang bernama MELLY NOVELYA SURYADI;Bahwa Pemohon memperbaiki namanya tersebut untukmenyesuaikan nama dalam Akte Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Hal. 3 dari 7 hal.
Sel.bernama PRISKA RESTIANA SURIADI, SHEILY AULIA SURYADI,MELLY NOVELYA SURYADI; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon No. 3603LU1112201201556, atas nama MELLY NOVELYA SURYADI terdapatkesalahan penulisan nama Ayah kandung, dimana dalam akta tersebuttertulis nama Ayah kandung SURYADI yang sebenarnya nama Ayahkandungnya adalah SURIADI; Bahwa para Pemohon berkeinginan memperbaiki nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut dari SURYADImenjadi SURIADI untuk menyesuaikan namanya
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PELANGI
Tergugat:
1.YUSRANI
2.SITI SATUNAH
97 — 23
. : 278/SPK/BPR-PL/05/2017, Tanggal 23 Mei 2017, yang ditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II, yang kemudian telah di Waarmerking, pada Hari Jumat tanggal 09 Juni 2017, Nomor : 1048/LIN/W/VI/2017, oleh Lya Indah Novelya, S.H.
. : 278/SPK/BPRPL/05/2017, Tanggal 23 Mei 2017, yang kemudian telahdi Waarmerking, pada Hari Jumat tanggal O09 Juni 2017, Nomor1048/LIN/W/V1/2017, oleh LYA INDAH NOVELYA, S.H.
Suatu Sebab Tidak Dilarang;Bahwa dari Surat Perjanjian Kredit No. : 278/SPK/BPRPL/05/2017, Tanggal23 Mei 2017, yang kemudian telah di Waarmerking, pada Hari Jumat tanggal09 Juni 2017, Nomor : 1048/LIN/W/V1/2017, oleh LYA INDAH NOVELYA,S.H.,M.Kn., Notaris di Pangkalan Bun yang dilakukan oleh PT.
. : 278/SPK/BPRPL/05/2017, Tanggal 23 Mei 2017, yang ditandatangani antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il, yang kemudian telah di Waarmerking,pada Hari Jumat tanggal 09 Juni 2017, Nomor : 1048/LIN/W/V1/2017, olehLYA INDAH NOVELYA, S.H.
Bahwa sebagaimana Surat Perjanjian Kredit No. : 278/SPK/BPRPL/05/2017, Tanggal 23 Mei 2017, yang ditandatangani antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il, yang kemudian telah di Waarmerking,pada Hari Jumat tanggal 09 Juni 2017, Nomor : 1048/LIN/W/V1I/2017, olehLYA INDAH NOVELYA, S.H.
Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum mengikatSurat Perjanjian Kredit No. : 278/SPK/BPRPL/05/2017, Tanggal 23 MelHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Pbu2017, yang ditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II, yang kemudian telah di Waarmerking, pada Hari Jumat tanggal09 Juni 2017, Nomor : 1048/LIN/W/VI/2017, oleh Lya Indah Novelya,S.H.
73 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tindakan Penggugat menarik Turut Tergugat dalam perkaraini bukanlah suatu hal yang berlebinan dimana Turut Tergugat merupakanpihak yang menjual dan/atau mengalihkan bidangbidang tanah objeksengketa kepada Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Wilayah Kabupaten Kotawaringin Barat Lya Indah Novelya, S.H.
Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor284/LIN/PPAT/VI/2012 tanggal 13 Juni 2012 antara Penggugat denganTurut Tergugat yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Wilayah Kabupaten Kotawaringin Barat Lya Indah Novelya, S.H.,M.Kn.;3.
Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor284/LIN/PPAT/VI/2012 tanggal 13 Juni 2012 antara Penggugat denganTurut Tergugat yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Wilayah Kabupaten Kotawaringin Barat Lya Indah Novelya, S.H.MK.n.;3.
,Mk.n adalah salah dan keliru, karena Kamisius (TurutTergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi) tidak pernah melakukantransaksi jual beli dengan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi baikdibawah tangan maupun dihadapan Notaris Lyan Indah Novelya, S.H.,Mk.ndan bukti dari Turut Tergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi telahkami ajukan sebagai bukti tambahan pada waktu Banding di PengadilanTinggi Palangkaraya;3.
Nomor 2419 K/Pdt/2017menjelaskan sudah jelas sekali bahwa Turut Tergugat/TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasi tidak pernah melakukan transaksi jualbeli baik dibawah tangan maupun di muka PPAT wilayah KabupatenKotawaringin Barat melalui Notaris Lyan Indah Novelya, S.H.
16 — 6
Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Potu selama 1 tahun,kemudian pindah di rumah milik bersama dialamat Termohon sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang orang anak bernama :Alisya Putri Novelya (L) umur 2 tahun 5 bulan, sekarang dalam asuhanTermohon;2.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak danbuktibukti yang telah dipertimbangkan tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan, sebagai berikut:v Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDompu, Kabupaten Dompu pada tanggal 25 Agustus 2014; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang orang anakbernama : AlisyaPutri Novelya
;Menimbang, bahwa disamping itu antara Pemohon dan Termohon selamaberumah tangga telah dikaruniai seorang anak bernama Alisya Putri Novelya,perempuan, umur 2 tahun 5 bulan yang saat ini berada dalam asuhanTermohon, maka tentunya Pemohon sebagai seorang ayah memiliki kewajibanuntuk memberikan nafkah anak;Menimbang, berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 156 huruf (a) dan huruf (b) KompilasiHukum Islam, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian
Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak,bernama Alisya Putri Novelya (L) umur 2 tahun 5 bulan sejumlah uang Rp.500.000, per bulan ditambah 10 % untuk setiap tahunnya diluar biayapendidikan dan kesehatan;5.
IFA NURDIANA
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan PEMOHON berhak mewakili OTIS SYAHPUTRA MULIA dan ANDINI NOVELYA PUTRI dalam rangka penjualan atas tanah beserta rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 7263;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 1
Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin suami istri dan telah mempunyai anak bernama.DANISA VIRGIN NOVELYA SURYA Umur 15 tahun dan AUDEYA PUTRASEPTIAN SURYA Umur 10 tahun dan sekarang ikut denganPenggugat..
13 — 3
Ferry Andrian Bin Muhammad Zawawi, anak laki-laki kandung PewarisII;
3.2. Novelya Binti Muhammad Zawawi, anak perempuan kandung PewarisII;
3.3. M. David Bin Muhammad Zawawi, anak laki-laki kandung Pewaris II;
3.4. Hidayat Bin Muhammad Zawawi, anak laki-laki kandung Pewaris II;
3.5. Fitricia Binti Muhammad Zawawi, anak perempuan kandung II;
3.6. Ahmad Israd Sabran Bin Muhammad Zawawi, anak laki-laki kandung II;
3.7.
Novelya No.242/1976, dikeluarkan Camat Bangko Bagan Siapiapi tanggal 18Hal. 8 dari 16 hal. Pntpn. No.0056/Pat.P/2016/PA. Por, tgl, 23062016.13.14.15.Desember 1976, fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dandinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluditandatangani Ketua Majelis dan diberi kode bukti P. 12;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Lahir a.n. M.
SAKSI 1 PARA PEMOHON , dibawah sumpahnya telah memberikankesaksian pada pokoknya sebagai berikut:a Saksi kenal dengan para Pemohon bernama Ferry, Novelya, David,Hidayat, Fitricia, Ahmad Israt, Dian Wahyudi serta satu orang lainnyabernama Rita Kristyan telah meninggal dunia, kesemua namanamatersebut adalah masingmasing sebagai saudara kandung; Ibu Para Pemohon bernama IBU KANDUNG PARA PEMOHON telahmeninggal dunia pada tahun 2014, sedangkan ayah dari para Pemohonbernama AYAH KANDUNG PARA PEMOHON juga
SAKSI Il PARA PEMOHON , di bawah sumpahnya memberikankesaksian pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan para Pemohon bernama Ferry, Novelya, David,Hidayat, Fitricia, Ahmad Israt, Dian Wahyudi serta satu orang lainnyabernama Rita Kristyan telah meninggal dunia, kKesemua namanamatersebut adalah masingmasing sebagai saudara kandung;lbu Para Pemohon bernama IBU KANDUNG PARA PEMOHON telahmeninggal dunia pada tahun 2014, sedangkan ayah dari para Pemohonbernama AYAH KANDUNG PARA PEMOHON juga telah
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nawi bin Lasmo) terhadap Penggugat (Novelya Wahyu Utami);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
1.LENI YUSWATI
2.ISANTORO
30 — 18
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah perbaikan akta kelahiran anak para pemohon nomor 1771 LT 13052016 0008 yang sebelumnya tertulis ZASKIA WENNY NOVELYA anak KEEMPAT dari Ibu Leni Yuswati menjadi ZASKIA WENNY NOVELYA anak KEDUA dari Bapak Isantoro dan Ibu Leni Yuswati.
6 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firli Maulana Yusuf bin Jajang Rukamana) terhadap Penggugat (Sely Novelya binti Iskandar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NOVELYA NAZELA FITRI BINTI PUJI RATWANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M.KHOIRUL SODIQ BIN TASWIN;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
14 — 8
Rizkal Rivandy bin Rivandy Kadir) terhadap Penggugat (Novelya Ishalewathy Suleman binti Suleman Mahfud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
11 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama Revy Oktavia Ramadhany, perempuan, lahir tanggal 19 Oktober 2006 dan Keyla Novelya, perempuan, lahir tanggal 27 November 2009 adalah anak dari Pemohon I (Sumarjono bin Masduki) dan Pemohon II (Siti Daimah binti Terima);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,-(lima
Keyla Novelya, Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;Bahwa, di samping itu, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan alat bukti saksi yaitu :1.
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PELANGI
Tergugat:
1.SITAM
2.WARTINI
87 — 11
. : 234/SPK/BPR-PL/06/2019, Tanggal 13 Juni 2019, yang ditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II, yang kemudian telah di Waarmerking, pada Hari Jumat tanggal 28 Juni 2019, Nomor : 846/LIN/W/VI/2019, oleh LYA INDAH NOVELYA, S.H.
. : 234/SPK/BPRPL/06/2019, Tanggal 13 Juni 2019, yangditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il, yangkemudian telah di Waarmerking, pada Hari Jumat tanggal 28 Juni 2019, Nomor :846/LIN/W/VI/2019, oleh LYA INDAH NOVELYA, S.H.,M.Kn., Notaris diPangkalan Bun;4.
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi Bin Usin) terhadap Penggugat (Denisa Virgin Novelya Surya Binti Suryana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)
4.ACHMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
DONNA ULY NOVELYA B. SIBUEA Als DONNA Anak Dari PARLINDUNGAN SIBUEA
233 — 225
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Donna Uly Novelya B.
4.ACHMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
DONNA ULY NOVELYA B. SIBUEA Als DONNA Anak Dari PARLINDUNGAN SIBUEA
9 — 3
Leni Saputri Novelya Ardita, Umur 13 tahun3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah bersama, selama 18 tahun;4. Bahwa sejak Agustus tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugattidak menafkahi Penggugat;5.
16 — 5
Sumantoro) terhadap Penggugat(Cathy Novelya Anggara binti M. Anggara);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
34 — 0
Bunga Novelya Lestari, umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak pada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjasehingga kebutuhan rumah tangga kurang terpenuhi,dengan keadaantersebut Penggugat tidak
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Rusmiasih Diwakili Oleh : MUHAMMAD HASANI, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : D A R T A N T O
118 — 133
Bahwa Penggugat dalam perkara ini telah salah dan keliru apabilaPenggugat hanya menarik Tergugat dan Turut Tergugat dan tidak menariksebagai Tergugat Ibu Sartika dan Notaris Lya Indah Novelya, SH. MKn. dalamperkara ini, karena harta yang telah disita oleh Pihak Penyidik PolresKotawaringin Barat sebagai alat bukti di dalam perkara tindak pidana.
Tergugatsebelum terjadinya perkara Tindak Pidana Tergugat seluruh harta milikTergugat tersebut, sudah ditarik dan disita oleh Ibu Sartika, melalui NotarisLya Indah Novelya SH.MKn karena disebabkan Tergugat tidak dapatmengembalikan dana Pinjamannya sejak tahun 2008 kepada Ibu Sartikasebesar Rp. 800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah ).2.
Bahwa oleh karena di dalam gugatan Penggugat hanya menarik Tergugatdan Turut Tergugat serta tidak menarik sebagai Tergugat Ibu Sartika danNotaris Lya Indah Novelya SH, MKn, di dalam perkara ini maka sudah barangtentu gugatan Penggugat kurang sempurna, sehingga gugatan yang demikianharuslah ditolak dan dikesampingkan.ll. UNTUK TERGUGATDALAM POKOK PERKARA :Halaman 21 dari 67 Putusan Nomor 64/PDT/2019/PT PLK1.
Pidana Tergugat dimana seluruhbarang barang yang dijadikan alat bukti di dalam tindak Pidana Tergugatdikembalikan kepada Tergugat, maka sudah barang tentu berdasarkan hukumbahwa barang tersebut bukan dari hasil kejahatan yang dilakukan olehTergugat melainkan bahwa Tergugat mempunyai pinjaman dana dari IbuSartika sejak tahun 2008 yang tidak dibayar oleh Tergugat kepada Ibu Sertika,maka patut dan wajarlah menurut hukum apabila harta tersebut ditarik dandisita oleh Ibu Sartika melalui Notaris Lya Indah Novelya
Bahwa oleh karena pinjaman Tergugat dari ibu Sartika sejak tahun 2008belum dibayar maka seluruh harta milik Tergugat telah diambil dan disita olehibu Sartika guna pelunasan pinjaman Tergugat kepada ibu Sartika, yangdibuat oleh Notaris Lya Indah Novelya, SH. MKn. Maka gugatan yang demikianharuslah ditolak dan dikesampingkan.Halaman 24 dari 67 Putusan Nomor 64/PDT/2019/PT PLK4. Bahwa karena Pengugat tidak menarik dan melibatkan ibu Sartika danNotaris Lya Indah Novelya, SH.