• sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa saksi tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumahmereka. karena rumah saksi berdekatan dengan rumah mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut; Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah menjalin cintadengan wanita lain bernama Evi Novinati

  ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karena seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanmasalah menjalin cinta dengan wanita bernama Evi Novinati puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun 8 bulan dan selama

  sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan sudah dikaruniai 3 orang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Juni tahun 2018 karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena masalah menjalin cinta denganwanita bernama Evi Novinati

• Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat () terhadap Penggugat (Dewi Novinati binti Moch Afandi) ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat ;DALAM KONPENSI / REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• ti Als Tutik Binti Heri menerangkan ;oe8x saksi Novinati permah datang kerumah saksi unVuang bersama saksi Novianti ;i saksi korban Dra,Suryati pernah datang kerumahSm Brsaksi ada mendengar bahwa terdakwa adalah menrKE daxi Sdri Novianti dam besar Gadainya menurusebesar Rp,4,200,000,tetapi kapan kejadiannyabane ferdukwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagatmana dibahwa pasal 480 KEEP mengandung al didaga,bahwa diperoleh dari kejahatan ;geSs we b,ing, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa data yang termuat pada paspor nomor C0960490 atas nama REKA NOVINATI MARBUN lahir pada tanggal 15 Agustus 1995 dan Pemohon atas nama REKA NOVIANTI MARBUN lahir pada tanggal 15 Agustus 1996 sebagaimana KTP Nomor: 1218155508960004 merupakan orang yang sama;
  3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan Nama dan tahun lahir pemohon

  yang tercantum pada Paspor nomor C0960490, dari Nama REKA NOVINATI MARBUN lahir pada tanggal 15 Agustus 1995 menjadi Nama REKA NOVIANTI MARBUN lahir pada tanggal 15 Agustus 1996;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perubahan nama tersebut kepada Kantor Imigrasi Belawan;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saepuz Zaman bin Abdul Halim Ridha) terhadap Penggugat (Ulfatun Novinati binti Pepen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• EVI NOVINATI Umur 21 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, KP. Nelayan RT.03 Kel. Sungailiat Kec.Sungailiat Kab.

  EVI NOVINATI Umur 21 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, KP. Nelayan RT.03 Kel. Sungailiat Kec.Sungailiat Kab. BangkaSaksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksi bersumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yang benar dan tidak laindari yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim saksi menjawab sebagai berikut :Apakah saudara saksi kenal dengan pemohon ?Apa hubungan saudara saksi dengan pemohon ?Apakah saudara saksi tahu dimana pemohontinggal ?

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AZHARI BIN KAMSARI) terhadap Penggugat (RIAN NOVINATI BINTI DAINI)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluhribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marda Tuntano bin Agung Marjani) terhadap Penggugat (Yasinta Novinati binti Juwarno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernahbercerai sampai sekarang, dan telah dikaruniai dua orang anak yang diberi nama : Indah Febrianti binti Mistag, umur 14 tahun Amanda Novinati binti Mistang, umur 6 tahun6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernahmendapatkan akta nikah.7.

• Citeureup, Rt.004/Rw.008, Desa Talagasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 3 (Tiga)Orang anak bernama;1) Muhammad Saepudin Janwar Umur 21 Tahun;2) Novinati Anggraeni Umur 16 Tahun;3) Mega Oktavia Umur 10 Tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;7.

• Amel Novinati, tempat tanggallahir Tohitisari, 7 November 2011, 2). Zanu Al Kalfi, tempat tanggallahir Tohitisari, 10 Januari 2016;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

• rupiah) tgl 03092013 ;Sdr.Amin Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Hendi Ismanto Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Roberty Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Roswan Latianto Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) tg 03092013Sdri.Fitri Yatman Rp. 225.000, (dua ratus dua pulu lima ribu rupiah) tg 03092013;Sdr.Syarifudin Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdri.Susi Novinati

  rupiah) tgl 03092013 ;Sdr.Amin Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Hendi Ismanto Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Roberty Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Roswan Latianto Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) tg 03092013Sdri.Fitri Yatman Rp. 225.000, (dua ratus dua pulu lima ribu rupiah) tgl 03092013;Sdr.Syarifudin Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdri.Susi Novinati

• keterangananak Pemohon dalam persidangan terbukti bahwa anak Pemohon dan NY bintiAY adalah sepasang kekasih yang telah menjalin cinta lebih dari empat bulan.keduanya saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, bahkan keduanya telahmelakukan hubungan badan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa AD bin AK berkeinginan untuk menikahi NY bintiAY karena hubungan cinta keduanya semakin erat dan tidak dapat menundakeinginannya untuk menikah karena perempuan Novinati

• (Pemohon) adalah suami isteri; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama EVINOVIANTI: Bahwa benar, SUWITO dan WAGIATI (Pemohon) orangtua kandung dariEVI NOVINATI Bahwa EVI NOVIANTI, perempuan, lahir di Marga Bhakti, KabupatenOgan Komering Ulu, tanggal 03 Maret 1995: Bahwa, saksi mengetahui mengenai kelahiran anak Pemohon tersebutkarena setahu Saksi, ibu kandung Saksi meninggal pada tahun 1995 dan Wal 2 dart 1I9MLt nm xr nm!

• tercantum dalam AktaPerkawinan Pemohon (vide : P4);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyaperubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yaitu saksi RUDI CAHYONO dan saksi SRISULASTRI, yang mana materi keterangan kedua orang saksisaksi tersebutsaling bersesuaian, pada pokoknya menerangkan telah mengenal Pemohondan orangtua Pemohon dan sepengetahuan saksisaksi semenjak saksiSaksimengenal Pemohon, nama lengkap Pemohon adalah NORA NOVINATI

• ANDI NURILLAH NOVINATI, SH.;Kesemuanya Kewarganegara Indonesia, Beralamat/berkantor di Jalan Mirah Seruni Komp. Catalya BlokD 6 Kota Makassar, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Law Firm Pangeran andPartners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHalaman 2 dari 49 Putusan Nomor : 31/G/2017/PTUN.MKs.14 April 2017, Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT jMelawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO, TempatKedudukan di JI.

• ., Novinati Musviroh,SH. Kesemuanya Advokat padaKantor Hukum Heron Miller & Ass yang beralamat di KinagaraRegency Blok S16 Ciganitri Buahbatu Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2020 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 17 Maret2020 register nomor 40/SK/III/2020/PN Skb, sebagai PEMBANDINGsemula TURUT TERGUGAT I;lawan :1.

• EVON NOVINATI;

• 1 (satu) buah anak kunci asli kendaraan sepeda motor Honda Beat No. Pol. : A-6536-RZ warna orange putih Noka : MIJFEM222EK073420, Nosin : JFM2E2059037 tahun 2014 An. Hj. EVON NOVINATI;
• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat No. Pol. : A-6537-RZ warna orange putih Noka : MIJFEM222EK073420, Nosin : JFM2E2059037 tahun 2014 An. Hj. EVON VONIANTI;

Dikembalikan kepada Saksi H. Ruslan Bin (Alm) H.

• Novinati binti Amiruddin, umur 27 tahun.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan tergugat adalah suamipenggugat; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama di rumahorangtua penggugat; bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejaksebelum Idul Fitri 2011 dan terhitung sudah satu tahun lebih lamanya; bahwa saksi tidak mengetahui

• tersebut, sayatelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan terdakwa yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah sayaberikan pada waktu itu;Bahwa terdakwa dijadikan terdakwa karena terdakwa mengambil danmenyimpan sabu milik saksi Fitri Novianti binti Rancas yangsebelumnya ditipkan kepada saksi Echi Marlyana Dewi binti NonoSamadi;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 sekira pukul19.00 WIB, terdakwa ditelpon oleh saksi Fitri Novinati

  Setelah itu saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Sahmadimenyerahkan barang (sabu) tersebut pada terdakwa, lalu terdakwapergi membawa sabu tersebut dan terdakwa simpan di bawah raksepatu di depan kontrakan saksi Fitri Novinati binti Rancas. Tidak lamakemudian ada temanteman terdakwa datang dan lalu terdakwamengatakan Kalo kamu nak sabu, itu nah ado, lalu diiawab merekaDimano?, terdakwa jawab di bawah rak sepatu.