Menyatakan terdakwa Riyan Nugraeni Alias Nuni Binti Mlayan Mundakir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;

Pembanding/Penggugat : SRI NUGRAENI,ST.,MT Binti SK. SUDARMO
Terbanding/Tergugat : AMINUDIN, S.Si Bin MUKHTAR MISA

AGUNG SETIAWAN ALS TEMON(belum tertangkap) melihat saksi koroban MISTIN NUGRAENI BINTI LAMIN sedangmemegang dan mainan HP, Sdr. AGUNG SETIAWAN ALS TEMON (belumtertangkap) berkata kepada terdakwa ADA MANGSA, lalu) Sdr.

No. 320/Pid.B/2016/PN Gns hal 6 dari 19 hal.Bahwa terdakwa yang berperan mengambil paksa handphone saksi korbanMISTIN NUGRAENI BINTI LAMIN yang pada saat itu ada dalam genggamansaksi korban sehingga tangan saksi korban MISTIN NUGRAENI BINTI LAMINterasa sakit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr.

AGUNG SETIAWAN ALS TEMON(belum tertangkap) melihat saksi koroban MISTIN NUGRAENI BINTI LAMIN Putusan. No. 320/Pid.B/2016/PN Gns hal 9 dari 19 hal.sedang memegang dan mainan HP, Sdr.

AGUNG SETIAWAN ALSTEMON (belum tertangkap) melihat saksi korban MISTIN NUGRAENI BINTILAMIN sedang memegang dan mainan HP, Sdr. AGUNG SETIAWAN ALSTEMON (belum tertangkap) berkata kepada terdakwa ADA MANGSA, laluSdr.

AGUNG SETIAWAN ALS TEMON (belum tertangkap) melihat saksi korbanMISTIN NUGRAENI BINTI LAMIN sedang memegang dan mainan HP, Sdr.AGUNG SETIAWAN ALS TEMON (belum tertangkap) berkata kepada terdakwaADA MANGSA, lalu Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 Buah tas warna coklat berisikan uang tunai Rp.4.000.000,- dikembalikan kepada saksi korban YETTI DIAN NUGRAENI. 5 buah mata kunci T, 1 buah gagang kunci , 1 buah dompet berisikan KTP an.NUNIK SUSANTI, 1 buah kunci L, 1 buah clurit dan satu set kunci lipat dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Blimbing Kota Malang, terdakwa telah mengambil barang milik saksi korbanYETTI DIAN NUGRAENI berupa tas warna coklat berisi uang Rp.4.000.000, yangdilakukan dengan cara terdakwa bersama KODIR (DPO) naik sepeda motor berboncengan,terdakwa melihat saksi korban YETTI DIAN NUGRAENI duduk di ruang tunggu busmalam, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan menghampiri saksi korban YETTIDIAN NUGRAENI selanjutnya terdakwa mengambil tas coklat milik saksi korban YETTIDIAN NUGRAENI secara paksa sehingga

Blimbing Kota Malang, terdakwa telah mengambil barang miliksaksi korban YETTI DIAN NUGRAENI berupa tas warna coklat berisi uangRp.4.000.000, yang dilakukan dengan cara terdakwa bersama KODIR (DPO) naiksepeda motor berboncengan, terdakwa melihat saksi korban YETTI DIANNUGRAENI duduk di ruang tunggu bus malam, kemudian terdakwa turun darisepeda motor dan menghampiri saksi korban YETTI DIAN NUGRAENI selanjutnyaterdakwa mengambil tas coklat milik saksi korban YETTI DIAN NUGRAENI secarapaksa sehingga

bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis hakim meyakinibahwasannya benar Terdakwa telah Mengambil sesuatu barang berupa tas warna coklatberisi uang Rp.4.000.000, yang seluruhnya atau sebagian adalah milik saksi korbanYETTI DIAN NUGRAENI, dimana perbuatan tersebut bertentangan dengan kehendakdari pemilik sah barang tersebut yakni saksi korban YETTI DIAN NUGRAENI;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berkeyakinan terdakwatelah melakukan perbuatan Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya

Blimbing Kota Malang, terdakwa telah mengambil barang milik saksi korbanYETTI DIAN NUGRAENI berupa tas warna coklat berisi uang Rp.4.000.000, yang dilakukandengan cara terdakwa bersama KODIR (DPO) naik sepeda motor berboncengan, terdakwamelihat saksi korban YETTI DIAN NUGRAENI duduk di ruang tunggu bus malam, kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan menghampiri saksi korban YETTI DIAN NUGRAENIselanjutnya terdakwa mengambil tas coklat milik saksi korban YETTI DIAN NUGRAENIsecara paksa sehingga

TangerangJawa Barat, diterima oleh Nyonya Sriyati Nugraeni (Bukti P7) ;Fotocopy Surat Pernyataan dari Ny.

Sriyati Nugraeni pada tanggal27 Desember 1997 (Bukti P8) ;Fotocopy Surat Kepala Pertanahan Kabupaten Tangerang tanggal01 Agustus 2012 No.1153/36.03/VIII/2012 Hal Pengukuran Rekonstruksiyang ditujukan kepada Nyonya Sriyati Nugraeni yang isi Suratnya antaralain sehubungan dengan permohonan Rekontruksi / pengembalian batasSertifikat Hak Milik No.750/Buaran, Surat Ukur No.516/Buaran/2012 atasnama nyonya Sriyati Nugraeni Register Pendaftaran DI 302 No.3864tanggal 27 Juni 2012 menyatakan bahwa pemasangan

Tng.Bahwa saksi mendengar Koperasi Pengayoman Pegawai KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia (KPPDK) ada membeli tanah diKelurahan Buaran pada Tahun 1997 dari Ibu Sriyati Nugraeni ;Bahwa saksi tahu masalah tanah di JI.

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consurtium) ;1)2)3)4)=)Bahwa Penggugat mendalilkan membeli sebidang tanah in casu hakmilik Nyonya SRIYATI NUGRAENI dan / NYONYA SRIYATI NUGRAENI(NYONYA HAJJAH RITA VERITA H, MM. MH.

Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consurtium) ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dalam eksepsinyamenyatakan :1) Bahwa Penggugat mendalilkan membeli sebidang tanah in casu hak milikNyonya SRIYAT NUGRAENI dan / NYONYA SRIYATI NUGRAENI(NYONYA HAJJAH RITA VERITA H, MM. MH.

atau merampas Handphoneyang dipegang saksi korban Mistin Nugraeni dengan menggunakan tangankirinya, kemudian setelah berhasil mendapatkan handphone tersebut saksiAgung Setiawan Als Temon dan saksi Joko Rohman langsung pergi kearahKampung Sri Basuki, sementara saksi korban Mistin Nugraeni berteriaktolong hp saya diambil, kKemudian warga yang saat itu melintasi jalantersebut ikut mengejar saksi Agung Setiawan Als Temon dan saksi JokoRohman, melihat banyak warga yang mengejar saksi Agung Setiawan AlsTemon

dengan menggunakan tangan kirinya, kemudiansetelah berhasil mendapatkan handphone tersebut saksi Agung SetiawanAls Temon dan saksi Joko Rohman langsung pergi kearah Kampung SriBasuki, sementara saksi korban Mistin Nugraeni berteriak tolong hp sayadiambil?

;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Saudara Riski AlsBoci (DPO), saksi Agung Setiawan Als Temon dan saksi Joko Rohmanmengambil secara paksa berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia Type X2warna merah hitam milik saksi Mistin Nugraeni dimana yang mengambilsecara paksa tersebut adalah saksi Agung Setiawan Als Temon adapunakibat kejadian tersebut tangan kanan saksi Mistin Nugraeni terasa sakitsaat pelaku mengambil paksa handphone ditangan saksi Mistin Nugraeni.

Perbuatan Anak mengakibatkan korban Mistin Nugraeni mengalami kerugian;Keadaan yang meringankan : 1. Anak mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi ;2. Anak masih berusia muda diharapkan dapat memperbaiki segala kesalahannya;3. Orang tua Anak masih sanggup untuk membina Anak menjadi pribadi yanglebih baik ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Nyonya Sriyati Nugraeni padatanggal 27 Maret 2015 di buatkan Akta Jual Beli atas tanah Sertifikat HakMilik No.750/Kel. Buaran tahun 1996 dengan Surat Ukur tanggal 12Agustus 2011 No.516/Buaran/2011 seluas 1.330 M7?

Luas 650 m2 atau sejak 42 tahun yang laluterhitung mulai 15 April 1975 sampai dengan perkara ini dua kalidimajukan ke Pengadilan Negeri Tangerang yaitu : pertama dalamperkara 818/PDT.G/2016 /PN.TNG yang telah diputus tanggal 17 April2017 dan kedua dalam perkara 405/PDT.G/2016/PN.TNG, terdapatPIHAKPIHAK yang merasa dirugikan, dalam hal ini eq PENGGUGATdan atau NYONYA SRIYATI NUGRAENI dan atau PARA AHLI WARISNYONYA SRIYATI NUGRAENI (NYONYA HAJJAH RITA VERITA Il,MM, MH.Kes., NYONYA SANTI DELIANA RIDWAN

GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM) ;1) Bahwa dalam dalildalil Gugatan PENGGUGAT mendalilkan membeli2)3)sebidang tanah in casu hak milik NYONYA SRIYATI NUGRAENI dan /NYONYA SRIYATI NUGRAENI (NYONYA HAJJAH RITA VERITA H,MM. MH.

Bahwa padaposita angka angka 3 PENGGUGAT dan atau NyonyaSriyati Nugraeni mengakui dengan sengaja pada tanggal 20 Juni 1996telah melakukan menghilangkan bukti otentik berupa sertifikat hak milikNo.750/Desa Buaran/1996, Gambar situasi tanggal 18 April 1996No.950/1996 seluas 1.330 m2.

PENGGUGAT dan Nyonya Sriyati Nugraenibeserta seluruh anaknya yaitu NYONYA SRIYATI NUGRAENI (NYONYAHAJJAH RITA VERITA H, MM. MH. Kes., NYONYA SANTI DELIANARIDWAN, SE., NYONYA SUSAN MULYAM SRI Y dan NYONYA DOKERRETTY WIDIASTUTI SRI H, melakukan perbuatan hukum jual belltanah in casu.

Dyah Purnamasari Nugraeni Binti Sutrisno, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Perumahan Tegal wangiAsri G59 Jalan Tukad Tegal Wangi Sesetan Denpasar,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanDwi Purnomo Bin Sudarmadji, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Desa Banjarrejo RT. 21/VUI Genjeng Magetan, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;

Dyah Purnamasari Nugraeni BintiSutrisno );222 222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn3 Anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap dibawah asuhanPenggugat;4 Mewajibkan Tergugat memberikan biaya hidup dan pendidikan kepada anak setiapbulan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); 5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : 9 22222022222 222222222 22222 ===Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat tidak datangmenghadap

yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa di Karanganyar pada tanggal 30 Maret 2007 telah dilangsungkan pernikahansah antara KUSNUL CHOTIMAH dengan SABAR, Berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 462/31/XTI/1994, tanggal 24 Desember 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.2 Bahwa dalam ikatan perkawinan antara para Pemohon KUSNUL CHOTIMAHdengan SABAR tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:1 RISHA WIDIYA NUGRAENI

saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa yang bersangkutan tersebut diatas, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi AGUNG RAHADI: Bahwa saksi sudah kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman ParaPemohon;Bahwa benar Para Pemohon : KUSNUL CHOTIMAH pernah menikah secara sahdengan seorang Lakilaki yang bernama : SABAR;Bahwa benar dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak yang masingmasing bernama :e Risha Widiya Nugraeni

dapat mewakilikepentingan anak Para Pemohon tersebut dalam proses pengurusan dan atau Menjualtanah dimaksud;1 Saksi SUTARDI :Bahwa saksi sudah kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman ParaPemohon;Halaman 5 Penetapan No.121/Pdt.P/2015/PN Krg.e Bahwa benar Para Pemohon : KUSNUL CHOTIMAH pernah menikah secara sahdengan seorang Lakilaki yang bernama : SABAR;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak yang masingmasing bernama :e Risha Widiya Nugraeni

Pemohon ( Bukti P.1 dan Bukti P.2).Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan halhalyang dikemukakan oleh Para Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsuratyang diajukan sebagai bukti perkara ini dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon : KUSNUL CHOTIMAH pernah menikah secara sah denganseorang Lakilaki yang bernama: SABAR ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua ) orang anakyang masingmasing bernama :Risha Widiya Nugraeni

SALINAN PUTUSANNomor 2339/Padt.G/2015/PA.Mr.iisEFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :SRI WAHYU NUGRAENI binti BAIT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di DusunGedang RT.01 RW. 08 Desa Mlirip Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD IMAM SYAFIIbin SURADI) terhadap Penggugat (SRI WAHYU NUGRAENI binti BAIT) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD IMAMSYAFII bin SURADI) terhadap Penggugat (SRI WAHYU NUGRAENI bintiBAIT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

PUSPA ASIH NUGRAENI, umur 23 tahunc. FAJAR HARI MUKTI, umur 22 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a. Termohon keras kepala, Termohon juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkanpendapat Pemohonb.

adalah suami isteri, yang menikahtanggal 05 Agustus 1987, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Dinas Pemohon danTermohon di Desa Yakobak Kecamatan Tiom Kabupaten Jayawijaya selama13 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Termohon selama 9 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak bernama SuryaSeptian Nugroho, umur 28 tahun, Puspa Asih Nugraeni

adalah suami isteri, yang menikahtanggal 05 Agustus 1987, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Dinas Pemohon danTermohon di Desa Yakobak Kecamatan Tiom Kabupaten Jayawijaya selama13 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Termohon selama 9 tahun 9 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak bernama SuryaSeptian Nugroho, umur 28 tahun, Puspa Asih Nugraeni

PUSPA ASIH NUGRAENI, umur 23 tahunhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001c. FAJAR HARI MUKTI, umur 22 tahun2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2009 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Rahman Abadi Bin Hariyono) kepada Penggugat (Tanti Nugraeni binti Sudarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tanti Nugraeni binti Sudarno, NIK 3319034709900008, tempat dan tanggallahir Kudus, 07 September 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan, alamat DukuhKrajan, Desa Ploso Rt.005 Rw.002, Kecamatan Jati

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Moh Rahman Abadi binHariyono) kepada Penggugat (Tanti Nugraeni binti Sudarno);3. Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Hal. 3 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Rahman Abadi binHariyono) terhadap Penggugat (Tanti Nugraeni binti Sudarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijah 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.