MONEKA WATI MARIA NUGRAINI

Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/5/418.8908 1/2013, atas namaMONEKA WATI MARIA NUGRAINI yang dibuat oleh Kepala DesaWonojoyo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri. (Bukti P. 2) ; 3. Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506102112100200, atas nama Kepala KeluargaSUYATMI.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DICKA NUGRAINI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME ATM BCA DITOKO INDOMART BELUM MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
DICKA NUGRAINI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DICKA NUGRAINI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME ATM BCA DITOKO INDOMART BELUM MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
DICKA NUGRAINI

terdakwa kebawah untuk melihat bajubaju kebaya yang lain, setelahterdakwa dan saksi korban Nurina turun kebawah, sampai dibawah terdakwamelihatlinat bajubaju kebaya yang akan disewa, namun tidak lama kemudianterdakwa meminta ijin kepada saksi korban Nurina kKekamar mandi untuk buangair kecil, lalu terdakwa pergi kekamar mandi yang terletak diatas, setelah selesaiterdakwa melihat Handphone merek Samsung Galaxy Note 3 milik saksi korbanNurina berada diatas tempat tidur, dan juga melihat saksi Rika Nugraini

sedangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Psbmengasuh anak saksi korban Nuraini, setelah itu terdakwa mengatakan kepadasaksi Rika Nugraini Kak Rina minta tolong ambilkan Handphone, kemudiansaksi Rika Nugraini memberikan Handphone merek Samsung Galaxy Note 3kepada terdakwa sambil mengatakan Oh ini, setelah itu terdakwa turunkebawah dengan membawa 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung GalaxyNote 3 dan memasukkan Handphone tersebut ke dalam saku baju, lalu bertemukembali dengan saksi korban

(empat ratus riburupiah) kepada orang yang terdakwa tidak kenal ;Bahwa kemudian ketika saksi korban Nuraini sampai dikamar tidurmiliknya yang berada dilantai atas dan melihat 1 (satu) unit Handphone merekSamsung Galaxy Note 3 milik saksi korban Nuraini sudah hilang, selanjutnyasaksi korban Nuraini menghubungi saksi Rika Nugraini dan saksi Rika Nugrainimengatakan bahwa Tapi Kakak Suruh Kakak Yang Tadi untuk mengambilkanHP Kakak, Makanya HP nya saya berikan ke Kakak Yang Tadi, namun dijawabsaksi korban

sedangmengasuh anak saksi korban Nuraini, setelah itu terdakwa mengatakan kepadasaksi Rika Nugraini Kak Rina minta tolong ambilkan Handphone, kemudiansaksi Rika Nugraini memberikan Handphone merek Samsung Galaxy Note 3kepada terdakwa sambil mengatakan Oh ini, setelah itu terdakwa turunkebawah dengan membawa 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung GalaxyNote 3 dan memasukkan Handphone tersebut ke dalam saku baju, lalu bertemukembali dengan saksi korban Nurina lalu berkata Tunggu sebentar ya Rin,kemudian

RIKA NUGRAINI PgI RIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena seseorang telahmengambil barang milik kakak saksi yang bernama NURINA Pgl RINA;Bahwa seseorang telah mengambil barang milik kakak saksi tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 15.30 wib di dalam rumahsaksi di Jambak Jalur IX Nagari Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang telah mengambil barang milik kakak saksi tersebut

DWI NUGRAINI NIK 3309.13.430496.0002 1 (satu) buah helm warna merah muda merk INKdikembalikan kepada saksi DWI NUGRAINI binti SUKINO4.

Nugraini melihat kamar kos miliknya dalam keadaanterbuka kemudian dicek barangbarang didalam kamar tersebut ternyatabarangbarang milik saksi Dwi Nugraini juga ada yang hilang;Bahwa Kemudian saksi Dwi Nugraini mencari saksi Karti dan menanyakankeberadaan Sepeda Motor tersebut setelah itu saksi Karti menyampaikanbahwa Sepeda Motor ya dipinjam oleh seseorang yaitu TerdakwaBahwa saksi Dwi Nugraini bilang tidak pernah menyuruh orang mengambilatau meminjam Sepeda Motornya, kemudian saksi Karti mencari

DWI NUGRAINI Als. ENI BintiSUKINO;Bahwa terdakwa masuk ke dalam Kamar saksi Sdri.

Sepeda Motor saksi Dwi Nugraini Alias Eni Binti Sukinodipinjam orang yang mengaku teman saksi Dwi Nugraini Alias Eni BintiSukino;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Unr Bahwa saksi Dwi Nugraini Alias Eni Binti Sukino merasa tidak meminjamkansepeda motor sehingga saksi Dwi Nugraini Alias Eni Binti Sukino bersamadengan saksi Karti dan Saksi Joko Eva mencari terdakwa; Bahwa anak saksi Karti yang bernama Ratna melihat Terdakwa dan kenaldengan terdakwa dan pernah tinggal di daerah bergas

20 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Unrmengatakan apabila Sepeda Motor saksi Dwi Nugraini Alias Eni Binti Sukinodipinjam orang yang mengaku teman saksi Dwi Nugraini Alias Eni BintiSukino; Bahwa saksi Dwi Nugraini Alias Eni Binti Sukino merasa tidak meminjamkansepeda motor sehingga saksi Dwi Nugraini Alias Eni Binti Sukino bersamadengan saksi Karti dan Saksi Joko Eva mencari terdakwa; Bahwa anak saksi Karti yang bernama Ratna melihat Terdakwa dan kenaldengan terdakwa dan pernah tinggal di daerah bergas

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak yang belum dewasa yang bernama Febiola Giska Nugraini untuk menjaminkan, untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan perbuatan hukum menajminkan sebidang tanah seluas + 155 M², terletak di Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalam

Febiola Giska Nugraini, perempuan tanggal lahir 22022005;3. Bahwa pada tanggal 16112010 suami Pemohon telah meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/101/X/2015 tanggal271022015 dan saat ini Pemohon akan meminjam uang di KSP IntidanaBoyolali dengan jaminan Setipikat Hak Milik Nomor 04108 yang diperolehpada saat suami Pemohon belum meninggal dunia;4.

Bahwa untuk menjaminkan setipikat tersebut memerlukan persetujuandari anakanaknya yaitu Deni Kristinto dan Febiola Giska Nugraini;5. Bahwa Febiola Giska Nugraini lahir pada tanggal 22022005 (umur 13tahun 5 bulan) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 892/2005tanggal 12032005, sehingga saat ini masih di bawah umur, makamemerlukan Penetapan Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk melakukanperbuatan hukum tersebut di atas;6.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Febiola Giska Nugraini, sejak lahirsampai sekarang berada dalam asuhan Pemohon selaku ibunya, makaPemohon mohon untuk ditetapkan sebagai wali bagi anak tersebut;7.

Saksi NOVITA SARI NUGRAINI, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Pemohon menikah telah dengan seorang lakilaki bernamaKis Sarwono; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni:a) Deni Kristianto, lakilaki tanggal lahir 18041988;b) Febiola Giska Nugraini, perempuan tanggal lahir 22022005; Bahwa pada tanggal 16 November 2010 Suami Pemohon (KisSarwono) telah

, terletak di Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 4108 atas nama pemeganghak Puji Sri Hartati yang akan dijaminkan ada hak dari anakanak Pemohon,sedangkan anak Pemohon yakni Febiola Giska Nugraini masih di bawah umur,maka berdasarkan ketentuanketentuan hukum tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon berdasarkan hukum berhak untuk mewakilianaknya yang belum dewasa yakni Febiola Giska Nugraini belum dewasa ataumasih dibawah

Gondowijayan RT. 01 RW. 03, Kelurahan Timuran,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan suatu perbuatan sengaja menggelapkan asal usul seseorang yakniADELIA MAHARDIKA, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari perkawinan antara saksi NATHALIA DIANA NUGRAINI(anak kandung Terdakwa) dengan saksi BONO SUATMAJI yang tercatat padaKantor Pencatatan Sipil Kodya Dati Il Salatiga

No. 234 K/Pid/2010Oleh karena saksi NATHALIA DIANA NUGRAINI dengan saksi BONOSUATMAJI pada saat itu masih sekolah SMA kelas Il dan belum mampumerawat anak kandungnya maka mereka berdua sepakat menyerahkan anakkandungnya dengan ikhlas dan itikad baik kepada Terdakwa untuk dijadikananak sendiri dan selanjutnya agar dipelihara, dididik serta diberi kasih sayangseperti anak sendiri, sesuai surat pernyataan para saksi tertanggal 20 Oktober1990;Selanjutnya Terdakwa bersama saksi SRI DARYANTI (isteri Terdakwa

)menerima penyerahan anak tersebut dan memelihara, memenuhi kebutuhanhidupnya serta merawatnya seperti anaknya sendiri, karena setelah itu saksiNATHALIA DIANA NUGRAINI dengan saksi BONO SUATMAJI meninggalkanrumah Terdakwa;Bahwa untuk persyaratan mendaftarkan ADELIA MAHARDIKA masukSMP maka pada tanggal 7 Januari 1999, Terdakwa mengajukan permohonanakta kelahiran atas nama ADELIA MAHARDIKA dengan melampirkan:1.

OEN Surakartayang kemudian diberi nama ADELIA MAHARDIKA;Oleh karena saksi NATHALIA DIANA NUGRAINI dengan saksi BONOSUATMAJI pada saat itu masih sekolah SMA kelas Il dan belum mampumerawat anak kandungnya maka mereka berdua sepakat menyerahkan anakkandungnya dengan ikhlas dan itikad baik kepada Terdakwa untuk dijadikananak sendiri dan selanjutnya agar dipelihara, dididik serta diberi kasih sayangseperti anak sendiri, sesuai surat pernyataan para saksi tertanggal 20 Oktober1990;Selanjutnya Terdakwa

bersama saksi SRI DARYANTI (isteri Terdakwa)menerima penyerahan anak tersebut dan memelihara, memenuhi kebutuhanhidupnya serta merawatnya seperti anaknya sendiri, karena setelah itu saksiNATHALIA DIANA NUGRAINI dengan saksi BONO SUATMAJI meninggalkanrumah Terdakwa;Bahwa untuk persyaratan mendaftarkan ADELIA MAHARDIKA masukSMP maka pada tanggal 7 Januari 1999, Terdakwa mengajukan permohonanakta kelahiran atas nama ADELIA MAHARDIKA dengan melampirkan:1.

Halaman I dari 12 /2004, tgl. 09102004 terlampir dan mempunyai anak kandung ; SISKAAPRILIA NUGRAINI ( Umur 6 Tahun);2. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danjejaka;3.

Halaman 3 dari 12 Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah lbu kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah yang menikah sejak tahun 2004 dan sudah dikaruniai seorang anakbernama ; SISKA APRILIA NUGRAINI ( Umur 6 Tahun) .Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah saksi, kemudian

SUTRIANI Binti MUSAHAR, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Semarum Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah yang menikah sejak tahun 2004 dan sudah dikaruniai seorang anakbernama ; SISKA APRILIA NUGRAINI

tanggal 06062013 (Bukti P.2) dan Fotokopi SuratKeterangan Nomor : 475/30/406.048.12/2014 tanggal 17022014 (Bukti P.3)serta bukti kesaksian 2 orang saksi masing masing bernama Muningsih bintiKadir dan Sutriani binti Musahar, kKedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan sebagaimana dalam Duduk Perkara, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak tahun 2004 dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orangbernama Siska Aprilia Nugraini

kedua saksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakanalat bukti yang mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktanggal 09 Oktober 2004 dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaSiska Aprilia Nugraini

Nomor 1072 kK/Pdt/201810.Mengabulkan perlawanan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang benar danberiktikad baik;Menyatakan secara hukum bahwa perjanjian kredit Nomor0000014/PK/03758/0700/0312 tertanggal 8 Maret 2012 junctoPerjanjian perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor0000024/PPPK/03758/0500/0613 tertanggal 5 Juni 2013, antara orangtua Pelawan yaitu Nugraini Ratna Kartini dan Terlawan batal demihukum dan tidak sah;Menyatakan bahwa Risalah Lelang Nomor 215/2015 tanggal

Nugrahensi Ratna Kartini;2) Rhiesa Wijanarko (Pelawan );3) Seatrilia Oktasari (Pelawan Il);4) Serryva Mona Dewi (Pelawan III);Menyatakan secara hukum dan memerintahkan kepada Terlawan Illagar menyerahkan sertifikat tanah dalam sengketa HM Nomor 2015Trihanggo kepada Para Pelawan dan Nugraini Ratna Kartini bila perludengan bantuan keamanan/alat Negara;Menyatakan secara hukum dan memerintahkan kepada Turut TerlawanIV agar membalik nama Sertifikat tanah dalam sengketa HM Nomor2015 kepada Para Pelawan

dan Nugraini Ratna Kartini;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengekat tidak dapat diadakanpengosongan eksekusi sebelum perkara ini mempunyai keputusanhukum tetap;Halaman 3 dari 11 hal.

Dan selama dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri, ba'da dukhul, dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: ARLYTO ZULVI ANANDA, Lakilaki, 13 tahun danARLEA ZULVIO NUGRAINI, Perempuan, 7 tahun;3. Bahwa semula, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattampak baik, rukun dan bahagia.

i.mashudi bin Barnawi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Singosari RT.004 RW. 003 Desa Kebonsari KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama ARLYTO ZULVI ANANDA,Lakilaki, 13 tahun dan ARLEA ZULVIO NUGRAINI

orang saksi yang menerangkan di bawahSsumpah bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisihdan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi dan bukti surat, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama ARLYTO ZULVI ANANDA, Lakilaki,13 tahun dan ARLEA ZULVIO NUGRAINI

Menyatakan secara hukum dan memerintahkan kepada Terlawan III agarmenyerahkan sertifikat tanah dalam sengketa HM Nomor 2015 Trihanggokepada Para Pelawan dan Nugraini Ratna Kartini bila perlu denganbantuan Keamanan/alat Negara;9.

Menyatakan secara hukum dan memerintahkan kepada Turut TerlawanIV agar membalik nama sertifikat tanah dalam sengketa HM Nomor 2015kepada Para Pelawan dan Nugraini Ratna Kartini;10.Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa tidak dapat diadakanpengosongan eksekusi sebelum perkara ini mempunyai keputusanhukum tetap;11.Menyatakan pelaksanaan eksekusi terhadap tanah sengketa denganNomor Perkara 32/Pdt/E/2015/PN Slmn., untuk tidak dilakukan dahulusebelum perkara ini mempunyai putusan hukum tetap;Subsidair

Evi Nugraini Tampake;

Dikembalikan kepada Saksi Buyung Erwahid;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);

Evi Nugraini Tampake; Dikembalikan kepada Saksi Buyung Erwahid;5.

Evi Nugraini Tampake;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa setelah dihubungkan dengan keadaan yang terjadi selama proses yangterjadi dalam persidangan dimana antara satu dan yang lainnya yang bersesuaian,dari persesuaian tersebut telah ditermukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul23.00 Wita di Dusun Sangena, Kelurahan Kawua, Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso (tepatnya di depan teras ruko milik

Evi Nugraini Tampake;Dikembalikan kepada Saksi Buyung Erwahid;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugian Korban secara materil;Keadaan yang meringankan : Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi; Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan

Evi Nugraini Tampake;Dikembalikan kepada Saksi Buyung Erwahid;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Poso, pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 oleh NanangZulkarnain Faisal, S.H sebagai Hakim Ketua, dan Bakhruddin Tomajahu, S.H.

meterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Distya Nugraini

menikah pada tahun 2012; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama Distya Nugraini Binti Rosmadi; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak bulan Mei 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam

gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 19 Agustus 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Distya Nugraini

AdalahMILIK NUGRAINI RATNA KARTINI DAN PARA PELAWAN YANG SAHSECARA HUKUM ;Bahwa SEPERTI TERTERA DALAM SERTIFKIAT HM NO:2015/TrihanggoBAHWA PEMEGANG HAK TANAH ADALAH:1. Ny.Nugraheni Ratna Kartini2. Rhiesa Wijanarko (Pelawan )3. Seatrilia Oktasari (Pelawan Il)4.

Dan pada perjanjian kali ini pun parapelawan pemegang hak pemilik bagian sertifikat juga tidak pernahmenandatangi maka perjanjian ini pun tidak sah dan batal demi hokum,dengan demikian maka nugraini ratna kartini ibu para pelawan denganpersetujuan bapak, yaitu jumadi parmin telah menandatangani perjanjiankridit dengan terlawan SEBAGAI BERIKUT No:0000014/PK/03758/0700/0312 Tertanggal 8 maret 2012 dan perjanjian perubahanterhadap perjanjian kridit dengan nomer 0000024/ PPPK/03758/0500/0613teranggal

Nugraini ratnakartini dan Terlawan batal demi hukum.dan tidak sah ;Menyatakan bahwa RISALAH LELANG NO.215 /2015 tanggal 30 JULI2015 dengan pemenang lelang terlawan Ill ADALAH BATAL DEMIHUKUM.

Bahwa tidak benar Turut Terlawan IV mengacuhkan permohonanpemblokiran yang diajukan oleh Nugraini Ratna Kartini atas obyeksengketa perkara No. 83/Pdt.G/2015/PN.Slmn sebagaimana ParaPelawan mengakui telah menerima surat penolakan blokir tanggal 13Agustus 2015.b.

Bahwa Nugraini Ratna Kartini telah mohon Pemblokiran atas obyeksengketa perkara 83/Pdt.G/2015/PN.Smn agar tidak dapat dialihkandan dalam satus quo sehingga dapat dipersamakan dengan keadaansita sehingga obyek sengketa tidak dapat diblokir.d.

., Siti Agusti, Titiek Ratna, Sri Nugraini,Kasimin, lalu terdakwa mengajukan berkas formulir permohonan kredit atasnama nasabahnasabah tersebut di atas dan terdakwa menandatangani sendiripengajuan kredit atas nama nasabahnasabah tersebut di atas dan seolaholahpengajuan kredit tersebut adalah asli ditandatangani oleh para nasabahtersebut, selanjutnya antara bulan Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21April 2015 bertempat di Koperasi Sentra Dana Cabang Yogyakarta di JI. SugengJeroni No. 75 Kel.

Sri Nugraini, pencairan pinjaman tanggal 18 April 2015 sebesar Rp.1.250.000,.104. Kasimin pencairan pinjaman tanggal 20 April 2015 sebesar Rp.1.250.000,.Selanjutnya terdakwa yang mengambil sendiri uang pencairan dari 104 (seratusempat) nasabah tersebut yang jumlahnya sekitar Rp.165.500.000, (seratusenam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa yangmenyetorkan uang cicilan para nasabah tersebut ke Koperasi Sentra DanaCabang Yogyakarta di JI. Sugeng Jeroni No. 75 Kel.

Fauzi, Supriyadi, Murtilah, SitiFatimah, Muliatul R., Mardikun, Eni P., Siti Agusti, Titiek Ratna, Sri Nugraini,Kasimin, lalu terdakwa mengajukan berkas formulir permohonan kredit atasnama nasabahnasabah tersebut di atas dan terdakwa menandatangani sendiripengajuan kredit atas nama nasabahnasabah tersebut di atas dan seolaholahpengajuan kredit tersebut adalah asli ditandatangani oleh para nasabahtersebut, selanjutnya antara bulan Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21April 2015 bertempat di Koperasi

Sri Nugraini, pencairan pinjaman tanggal 18 April 2015 sebesar Rp.1.250.000..103. Kasimin pencairan pinjaman tanggal 20 April 2015 sebesar Rp.1.250.000..Selanjutnya terdakwa yang mengambil sendiri uang pencairan dari 104 (seratusempat) nasabah tersebut yang jumlahnya sekitar Rop.165.500.000, (seratusenam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa yangmenyetorkan uang cicilan para nasabah tersebut ke Koperasi Sentra DanaCabang Yogyakarta di JI. Sugeng Jeroni No. 75 Kel.

Sri Nugraini, pencairan pinjaman tanggal 18 April 2015 sebesar Rp.1.250.000..104. Kasimin pencairan pinjaman tanggal 20 April 2015 sebesar Rp.1.250.000..Selanjutnya terdakwa yang mengambil sendiri uang pencairan dari 104 (seratusempat) nasabah tersebut yang jumlahnya sekitar Ro.165.500.000, (seratusenam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa yangmenyetorkan uang cicilan para nasabah tersebut ke Koperasi Sentra DanaCabang Yogyakarta di JI. Sugeng Jeroni No. 75 Kel.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Suseno bin Sumaryo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rila Nugraini bintiSofyan) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko.;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MAYRINE CHRISTIYAN NUGRAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan menggunakan tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap orang.

MAYRINE CHRISTIYAN NUGRAINI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wiradi bin Darmo Sukarto)terhadap Penggugat (.Sumarsih Tri Nugraini binti Sadimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 726.000,- ( Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah.);

Menetapkan anak yang bernama Dwi Santi Nugraini binti Santoso, umur 16 tahun dan Tri Agung Nugroho bin Santoso, umur 15 tahun di bawah perwalian Pemohon (Santoso bin Mistari);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Putra Nugraha Hasibuan bin Syahril Hasibuan) terhadap Penggugat (Endang Widia Nugraini binti Syahlan Wijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu