NUHIN EFENDI Bin MAKSAL

perouatanT erdakwa NUHIN EFENDIdilakukandengancarasebagaiberikut :BerawalpadahariSenintanggal 03 Oktober 2016 sekirapukul 16.30 Wibsaksi SUPERDIbersamadengansaksi korban ARI SONI CANDRA PRAMUKTI yang masingmasingmengendaraisepeda motor mendatangirumahTerdakwa NUHIN FENDI, lalusaksi SUPERDIyang sampaidirumahTerdakwa NUHIN FENDI terlebihdahululangsungmenemuiTerdakwa = NUHINEFENDI yang sedang duduk bersantai di depanrumahnya.

Kemudiansaksi SUPERDIbertanyakepadaTerdakwa NUHIN EFENDI apamaksuddariTerdakwa NUHIN EFENDIHalaman 2dari 8 halaman Putusan Pidana No 21/PID/2017/PT TJKmenyebarbenihdilahansaya (saksi SUPERDI), mendengarpertanyaandarisaksi SUPERDI, TerdakwaNUHIN EFENDI tidakmenjawabdanlangsungmasukkedalamrumahdenganmembawa 1 (satu)biiahgoiok yang terdapat di pintudepanrumahT erdakwa NUHIN EFENDIdanlangsungmenguncipinturumah.

Kemudiandatangsaksi korban ARI SONI CANDRA PRAMUKTIyang melihatsaksi SUPERDI telahberada di depanrumahTerdakwa = NUHIN EFENDIdanpinturumahnyadalamkeadaantertutup, lalusaksi korban ARI SONI CANDRA PRAMUKTIbertanyakepadasaksi SUPERDI "DimanaNuhin (Terdakwa), yang kemudiandijawabolehsaksiSUPERDI "didalamrumah" = mendengarjawabandarisaksi SUPERDI ialusaksi korban ARI SONICANDRA PRAMUKTI langsungmenujupintubelakangrumahTerdakwa NUHIN EFENDIdenganmengatakan "Mas Nuhin (Terdakwa) keluaraja, kitangomongbaik

korban ARI SONI CANDRA ~ PRAMUKTI berlarikedepanrumahTerdakwa NUHIN EFENDI,melihattelanaktangansebelahkirisertajaritelunjuktangansebelahkanansaks!

Menyatakan Terdakwa NUHIN FENDI Bin MAKSAL telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan PenganiayaanYang mengakibatkan Luka Berat sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2)dalam dakwaan penuntut umum.2. Menyatakan menghukum terdakwa NUHIN EFENDI Bin MAKSAL, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (IMAM WAHYUDI BIN RUSIAN EFENDI) terhadap Penggugat (DEWI ROFIQOH BINTI NUHIN) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara dan PPN KUA Kecamatan Gubeng Surabaya ;-----------------------------------------------------------------6.

DEWI ROFIQOH BINTI NUHIN VS IMAM WAHYUDI BIN RUSIAN EFENDI

SALINANPUTUSANNomor : 0734/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :DEWI ROFIQOH BINTI NUHIN, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengrajin Tenun, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kauman

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (IMAMWAHYUDI BIN RUSIAN EFENDI) atas Penggugat(DEWI ROFIQOH BINTI NUHIN) ;4.

Pemohon:
AHMAD NUHIN BIN JAINUDIN
Termohon:
WASIAH BINTI RASIDI

Penggugat:
Taryati binti Sukandi
Tergugat:
Saifulloh bin Ahmad Nuhin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Saefulloh bin Ahmad Nuhin ) terhadap Penggugat ( Taryati binti Sukandi ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.226.000 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
Taryati binti Sukandi
Tergugat:
Saefulloh bin Ahmad Nuhin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Taryati binti Sukandi, Subang, 03021988, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan pabrik ,bertempat tinggal dikKampung Cihonje, RT.17/RW.04, DesaJabong, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawan :Saefulloh bin Ahmad Nuhin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saefulloh bin Ahmad Nuhin)terhadap Penggugat (Taryati binti Sukandl) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 226.000, (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 H, oleh kami Dra. Nurhayatisebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.

Eva Susanti binti Haidir VS Surya Fery Niaga bin Amran Nuhin

Pembanding/Terdakwa : Nuhin Efendi Bin Maksal
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI PRAMONO, SH.

Nama lengkap : NUHIN EFENDI Bin MAKSAL2. Tempat lahir : Gresik (Jawa Timur)3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 10 Oktober 19724. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Bumi Ratu SK.O Blok D Kec .Rawa Jitu Selatan Kabupaten TulangBawang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tani9.

Kemudian saksi SUPERDI bertanyakepada Terdakwa NUHIN EFENDI apa maksud dari Terdakwa NUHIN EFENDImenyebar benih dilahan saya (Saksi SUPERDI), mendengar pertanyaan dari saksiSUPERDI, Terdakwa NUHIN EFENDI tidak menjawab dan langsung masukkedalam rumah dengan membawa 1 (satu) bilah goiok yang terdapat di pintudepan rumah Terdakwa NUHIN EFENDI dan langsung mengunci pintu rumah.Kemudian datang saksi korban ARI SONI CANDRA PRAMUKTI yang melihat saksiSUPERDI telah berada di depan rumah Terdakwa NUHIN EFENDI

dan pinturumahnya dalam keadaan tertutup, lalu saksi korban ARI SONI CANDRAPRAMUKTI bertanya kepada saksi SUPERDI "Dimana Nuhin (Terdakwa), yangkemudian dijawab oleh saksi SUPERDI "didalam rumah" mendengar jawabandarisaksi SUPERDI lalu saksi korban ARI SONI CANDRA PRAMUKTI langsungmenuju pintu belakang rumah Terdakwa NUHIN EFENDI dengan mengatakan "MasNuhin (Terdakwa) keluar aja, kita ngomong baikbaik " dikarenakan tidak adajawaban lalu saksi koroban ARI SONI CANDRA PRAMUKTI mengetuk pintu bagianbelakang

rumah Terdakwa NUHIN EFENDI tetapi tidak juga membuka pintu, ketikasaksi korban ARI SONI CANDRA PRAMUKTI sedang menunggu TerdakwaNUHIN EFENDI dibelakang pintu rumah tibatiba datang saksi ZUNAIROH yangmerupakan istri dari Terdakwa NUHIN EFENDI, lalu saksi korban ARI SONICANDRA PRAMUKTI langsung memberi jalan kepada saksi ZUNAIROH dansaksi korban ARI SONI CANDRA PRAMUKTI mendengar suara kunci pintu padabagian belakang, ketika pintu bagian terbuka lalu Terdakwa NUHIN EFENDImembacokkan i1(satu) bilah

Memulinkan hak hak terdakwa Nuhin Efendi Bin Maskal dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti Semula.3.

- Penuntut UmumSAMSUL BAHRI SANUSI,SE - TerdakwaMUHAMMAD MISRAN als ENTUNG bin MUHAMMAD NUHIN

Penggugat:
BRI Cabang Pekalongan Unit Paninggaran
Tergugat:
1.MUHAMAD NUHIN
2.SITI MARYAM

Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 499/144/X/1992 tanggal 20 Oktober 1992 dirubah menjadi NUHIN MUKHARODI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0083/Pdt.P/2017/PA.LmBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :NUHIN MUKHARODI bin ABD.

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanopa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisbernama DIDIK NUHIN MUKHARODI sedangkan nama yang sebenarnyaadalah bernama NUHIN MUKHARODIN, sesuai dengan nama yangtersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisirterlampir);3.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis bernama DIDIK NUHIN MUKHARODI diubahdengan bernama NUHIN MUKHARODIN , penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus akta kelahiran anak;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 499/144/X/1992 tanggal 20 Oktober 1992dirubah menjadi bernama NUHIN MUKHARODIN;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah

Fotokopi ljazah atas nama NUHIN MUKHARODI dengan materai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.; Fotokopi Petikan Keputusan BupatiLumajang Nomor : 823/124/427.61/2016 tanggal 30 September 2016dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7; Fotokopi ljazah SekolahDasar (SD) atas nama NUHIN MUKHARODI dengan materai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,

TOYYIB bin AHMAD NUHIN) dengan Pemohon II (SOFIYA binti SAMUKRI) yang dilangsungkan di Desa Pajaran, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, pada hari Kamis, tanggal 05 Juni 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

TOYYIB bin AHMAD NUHIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pejaten RT.01 RW. 06 DesaPajaran Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon !

ROIS, umur 41 tahun, agama Islam, tempat tinggal di DesaPajaran, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruandan (2) FATHUR ROZI bin NUHIN, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Pajaran, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan;Akad nikahnya/ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon !

TOYYIB bin AHMAD NUHIN) danPemohon Il ( SOFIYA binti SAMUKRI) karena saksi adalah saudaraPemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11, Penetapan nomor 0181/Pdt.P/2016/PA.Bgl.2,Saksi tahu Pemohon M.

TOYYIB bin AHMAD NUHIN dan Pemohon Illnama SOFIYA binti SAMUKRI telah menikah sah pada hari Kamis,tanggal 05 Juni 1986;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah orangtua Pemohon ll,maskawin berupa Rp 2.000, dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Pajaran, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan; oleh dua orang saksi;jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah;Antara Pemohon dengan Pemohon Il itu tidak ada

TOYYIB bin AHMAD NUHIN) danPemohon Il ( SOFIYA binti SAMUKRI) karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon M.

Pwlmaskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Nuhin dan Hadin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai mati.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;.

Supriadi bin Nuhin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku tetangga Pemohon danPemohon II di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaM.

Kasim,dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Kadangbin Nasar karena ayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telahmeninggal dunia dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Nuhin danHadin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,(lima ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun

Nuhin, adalah adhal;

3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, menjadi Wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (Lilik Sri Utami binti Muh. Nuhin) dengan calon suami Pemohon (Budiono bin Darsono);

4.

SHOLIKIN Bin ABDULLAH memukul sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan mengenai kepala sebelah kanan korban, sedangkan saksi RULI SETYOKOBin NUHIN memukul sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalmengenai kepala sebelah kanan korban, akibatnya korban menderita lukaluka lecet memanjangpada pipi kanan, ukuran masingmasing kurang lebih sentimeter, memar pada siku tangan kiri,ukuran diameter kurang lebih dua sentimeter, 1 luka luka lebam pada pergelangan tangan kananbagian

SOLIKIN Bin ABDULLAH, RULI SETYOKO Bin NUHIN danBAMBANG SISWANTO Bin SARMIN (Saksi/Terdakwa dalam perkara lain) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama tersebut diatas, baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan yaitu dengansengaja telah melakukan penganiayaan sehingga menderita sakit atau luka, yang dilakukandengan cara : awalnya saksi ARIF RAHMAN HAKIM (korban) menegur dan menyuruh bubarterdakwa dan temantemannya yang membuat

SHOLIKIN Bin ABDULLAHmemukul sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan mengenai kepala sebelah kanankorban, sedangkan saksi RULI SETYOKO Bin NUHIN memukul sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal mengenai kepala sebelah kanan korban, akibatnyakorban menderita lukaluka lecet memanjang pada pipi kanan, ukuran masingmasing kurang lebihsentimeter, memar pada siku tangan kiri, ukuran diameter kurang lebih dua sentimeter, 1uka lukalebam pada pergelangan tangan kanan bagian

menyuruh bubar Terdakwa dan temantemannyanamun Terdakwa dan temantemannya tidak mau membubarkan diri;Bahwa benar karena tidak menghiraukan tergugar korban lalu korban memukul Terdakwasehingga Terdakwa tidak terima dan balas memukul korban sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanan yang mengepal mengenai kepala sebelah kanan / pelipiskorban, melihat kejadian tersebut temanteman Terdakwa yaitu saksi AGUS AFFANDI BinSUCITO, SODIKIN Alias BADOS HARORIK, MOH SHOLIKIN Bin ABDULLAH, RULISETYOKO Bin NUHIN

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain LukaLukaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telahterbukti bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temanteman Terdakwayaitu saksi AGUS AFFANDI Bin SUCITO, SODIKIN Alias BADOS HARORIK, MOH SHOLIKIN BinABDULLAH, RULI SETYOKO Bin NUHIN dan BAMBANG SISWANTO Bin SARMIN,mengakibatkan saksi korban ARIF RAHMAN HAKIM mengalami luka lecet pada pipi kanan, lukamemar pada siku tangan kiri, luka lebam pada pergelangan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asro Nuhin bin Jasmani) terhadap Penggugat (Fatonah binti Subadi) dengan Iwadl, Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Fatonah binti Subadi, NIK 3319044302760003, tempat dan tanggal lahirKudus, 3 Februari 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan asisten rumah tangga, bertempat tinggaldi Dukuh Kaliyoso RT. 003 RW. 005, Desa Karangrowo,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAsro Nuhin

Menjatuhkan talak khuli Tergugat (Asro Nuhin bin Jasmani) kepadaPenggugat (Fatonah binti Subadi) dengan iwad Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asro Nuhin bin Jasmani)terhadap Penggugat (Fatonah binti Subadi) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mursid bin Nuhin dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :2.1. Tiar.2.2. Jumri.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerail ;.

kenal Para Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPaman Pemohon II; Bahwa Para Pemohon hadir di persidangan untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi hadir pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari halaman 13Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Januari 2015;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tinggiran, KecamatanMekarsari, Kabupaten Barito Kuala;Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon Il, adalah Ayah KandungPemohon Il, yang bernama Mursid bin Nuhin

terbukti;Halaman 8 dari halaman 13Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon dan buktibukti Para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnyadijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 19 Januari 2015, di DesaTinggiran, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa wali nikah pemohon II, adalah Ayah Kandung pemohon Il,yang bernama Mursid bin Nuhin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Hawati binti Nuhin yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai Nomor 2178/AC/2005/PA.BWI yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 31 Agustus 2005 diubah menjadi Siti Hawati binti Nuhin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 195/KK/1088/358/X/1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia, kabupaten Lombok Timurtertanggal 28 Desember 1987 bermaterai lengkap diberi tanda (P.1);Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kecuali P. 1 ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Lalu Dahrim bin Mamigq Nuhin, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Bertempat

Olehkarena itu menurut ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, Gugatan Penggugat dapatdikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek) kecuali bila temyata menurutpengadilan, bahwa Gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya mempunyai dasarhukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (KutipanAkta Nikah), serta saksisaksi : Lalu Dahrim bin Mamig Nuhin, umur 61 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1705040312120004 atas nama calonbesan Pemohon bernama Nuhin Usdi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seluma, tanggal 03Desember 2012, telah bermeterei cukup serta telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.7);.

bernama Anak Pemohon pada tanggal 17 November 2000 dengandemikian benar bahwa anak Pemohon tersebut belum berusia 19 tahunsehingga masih dibawah umur yang belum diijinkan untuk dapat menikahsebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak lakilakisudah mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6 dan P.7) terbukti bahwacalon isteri anak Pemohon yang bernama Xx merupakan anak kandung dariseseorang yang bernama Nuhin

., Pekerjaan Advokat, yang beralamat kantor pada jalanTenggri Nomor 21 Kelurahan Seketeng Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26September 2017, sebagai Pemohon;melawanRINA ARIANI BINTI NUHIN SIDI, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun KaryaMulya RT. O01 RW.