NUNUR ARIFIN als NUNUR Bin LIDIN tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana, dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

AMINNUNUR ARIFIN Als NUNUR Bin LIDIN

Bangka: Islam;: Karyawan Swasta / Ketua Rt. 001;: SMA ( Tamat );: NUNUR ARIFIN Als NUNUR Bin LIDIN;: Rambak;: 30 Tahun / 02 Agustus 1983;: laki laki;: Indonesia;JI. Tanjung Pesona Lingk. Rambak Rt. 001 Kel.Parit Padang Kec. Sungailiat Kab. Bangka;: Islam;: Buruh Harian;: SMA ( Tamat );Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal tanggal 27 November 2013 sampai dengan tanggal16 Desember 2013;2.

NUNUR ARIFIN als NUNUR Bin LIDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana dalam dakwaan Kesatu sebagaimana yang diatur dalamPasal 170 ayat (1) (2) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan dan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.

NUNURARIFIN alias NUNUR Bin LIDIN pada hari Jumat tanggal 22 November 2013sekira jam 16.20 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2013, bertempat di Jalan Raya Rambak Kec.

Amin, danterdakwa Il Nunur Arifin als Nunur Bin Udin diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum sebagai para Terdakwa dalam perkara ini, dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan pengakuan dari para Terdakwa sendiri, bahwaidentitas diri para Terdakwa adalah sama dengan identitas para Terdakwadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian MajelisPut No. 59/Pid.B/2014/PN.Sgt.

NUNUR ARIFIN als NUNUR Bin LIDIN tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Noor Irwansyah als Nunur Bin Abdul Wakie

PUTUSANNomor 383/Pid.Sus/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Noor Irwansyah als Nunur Bin Abdul WakieTempat lahir : BarabaiUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/30 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.Ex.

Pilitanggal 30 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2017/PN Pli tanggal 30November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NOOR IRWANSYAH Als NUNUR

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa NOOR IRWANSYAH Als NUNUR

;ATAUBahwa terdakwa NOOR IRWANSYAH Als NUNUR Bin ABDUL WAKIEpada hari Selasa tanggal 12 September 2017 wita sekitar pukul 04.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September di tahun 2017, atausetidak tidaknya pada tahun 2017 bertempat di jalan Ex Hutan kintap Rt. 005 Rw.001 Desa Simpang Empat Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

Menyatakan terdakwa NOOR IRWANSYAH alias NUNUR bin ABDULWAKIE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan ! ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliar Rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MUHAMMAD NOOR Alias NUNUR Bin MAHLANI dan Terdakwa II. MUHAMMAD RODI Alias ODI Bin HOLDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Main judi ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum tanpa ijin dari pihak berwenang;2.

MUHAMMAD NOOR Alias NUNUR Bin MAHLANI dkk

PUTUSANNomor 368/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD NOOR Alias NUNUR

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NOOR Alias NUNUR Bin MAHLANIdan terdakwa Il MUHAMMAD RODI Alias ODI Bin HOLDANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan yangHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN Bjb,terbuka untuk berjudi yang bertentangan dengan ketentuan pasal 303sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana dalamdakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;2.

Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan tanggapan Para Terdakwa (duplik) terhadap replikPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan Para Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 30 November 2017 No.PDM18/BB/Ep.2/11/2017 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertamawane nnnnn Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NOOR Alias NUNUR

Maka menurut Majelis Hakimyang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalah MUHAMMADNOOR Alias NUNUR Bin MAHLAN dan MUHAMMAD RODI Alias ODI BinHOLDANI.

MUHAMMAD NOOR Alias NUNUR Bin MAHLANIdan Terdakwa Il. MUHAMMAD RODI Alias ODI Bin HOLDANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Main judiditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum tanpa jin dari pihakberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingMaSiNg SElAMA ......ceeeeeeeee eee eeee ;Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN Bjb,3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin bin Edi) dengan Pemohon II (Nunur binti Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Solihin bin Edi
2.Nunur binti Sudin

1. Menyatakan terdakwa FAIZ NURDIN alias NUNUR BIN ISAK telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan berencana";

2.Menyatakan terdakwa FAIZ NURDIN Als.NUNUR BIN ISAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan kematian sebagaimana Dakwaan Kedua Primair;

3.Membebaskan terdakwa FAIZ NURDIN Als.NUNUR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAIZ NURDIN alias NUNUR BIN ISAK oleh

karena itu dengan pidana penjara selama : 18 ( Delapan belas) tahun ;

6.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

7.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

1. enetapkan barang bukti berupa :

1. 1 ( satu )

NUNUR Bin ISHAK

Nunur Bin Ishak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan berencana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair.2. Menyatakan Terdakwa Faiz Nurdin Als. Nunur Bin Ishak tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan kematiansebagaimana Dakwaan Kedua Primair ;3. Membebaskan Terdakwa Faiz Nurdin Als.

Nunur Bin Ishak oleh karenaitu dari Dakwaan Kedua Primair.Halaman 2 dari 48 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN.Grt.4. Menyatakan Terdakwa Faiz Nurdin Als. Nunur Bin Ishak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana Dakwaan Kedua Subsidiair.5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faiz Nurdin Als.

Nunur Bin Ishak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP ;DANKEDUA:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Faiz Nurdin Als. Nunur Bin Ishak pada hari Kamistanggal 18 Januari 2018 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2018, di Kampung Pasirjonge RT.01/RW.09,Desa Sukawangi, Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut tepatnya dirumah Korban Sdri. lis Aisyah Binti Aas Als.

Nunur Bin Ishak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (3) KUHP ;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Faiz Nurdin Als. Nunur Bin Ishak pada hari Kamistanggal 18 Januari 2018 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2018, di Kampung Pasirjonge Rt.01 Rw.09,Desa Sukawangi, Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut tepatnya dirumah Korban Sdri. lis Aisyah Binti Aas Als.

Nunur Bin Ishak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur alias Nunur bin Ridwan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)

Terdakwa:
MUHAMMAD NUR alias NUNUR bin RIDWAN

PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhammad Nur alias Nunur bin Ridwan;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal : 35 tahun/30 Desember 1984;lahirJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 011 Kelurahan Nenang Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser

Nunur bin Ridwan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Nur als.

Nunur binRidwan dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Nunur bin Ridwan yang diperiksa positif mengandungmetamfetamina;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN PnjSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur alias Nunur bin Ridwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Plenyun memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa terima uangtersebut lalu Terdakwa pergi untuk membelikan Narkotika jenis shabudengan mengajak saksi MADNUR Als NUNUR Bin MUHAMAD (dituntutdalam berkas terpisah) dengan terlebih dahulu terdakwa menghubungi sar.Husni (belum tertangkap) untuk memesan Narkotika jenis shabushabukemudian terdakwa dan saksi MADNUR Als NUNUR Janjian bertemu dengansdr.

Plenyun (belum tertangkap) yang nitip kepadaterdakwa namun terdakwa titipkan kepada saksi MADNUR Als NUNUR BinMUHAMAD (dituntut dalam berkas terpisah) agar diberikan kepada sdr.Plenyun.

MADNUR Als NUNUR Bin MUHAMAD (dituntut dalam berkasterpisah).Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa LEMBAH SUGITO AlsGITO Bin GUNAWAN dan saksi.

MADNUR Als NUNUR Bin MUHAMAD (dituntut dalam berkasterpisah) ;e Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa LEMBAH SUGITO AlsGITO Bin GUNAWAN dan saksi.

Plenyun memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa terima uangtersebut lalu Terdakwa pergi untuk membelikan Narkotika jenis shabudengan mengajak saksi MADNUR Als NUNUR Bin MUHAMAD (dituntutdalam berkas terpisah) dengan terlebin dahulu terdakwa menghubungi sar.Husni (belum tertangkap) untuk memesan Narkotika jenis shabushabukemudian terdakwa dan saksi MADNUR Als NUNUR janjian bertemudengan sdr.

Plenyun memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa terima uangtersebut lalu Terdakwa pergi untuk membelikan Narkotika jenis shabudengan mengajak saksi MADNUR Als NUNUR Bin MUHAMAD (dituntutdalam berkas terpisah) dengan terlebih dahulu terdakwa menghubungi sar.Husni (belum tertangkap) untuk memesan Narkotika jenis shabushabukemudian terdakwa dan saksi MADNUR Als NUNUR Janjian bertemu dengansdr.

Plenyun (belum tertangkap) yang nitip kepadaterdakwa namun terdakwa titipkan kepada saksi MADNUR Als NUNUR BinMUHAMAD (dituntut dalam berkas terpisah) agar diberikan kepada sdr.Plenyun.

MADNUR Als NUNUR Bin MUHAMAD (dituntut dalam berkasterpisah).Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa LEMBAH SUGITO AlsGITO Bin GUNAWAN dan saksi.

MADNUR Als NUNUR Bin MUHAMAD (dituntut dalam berkasterpisah) ;e Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa LEMBAH SUGITO AlsGITO Bin GUNAWAN dan saksi.

Plenyun memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa terima uangtersebut lalu Terdakwa pergi untuk membelikan Narkotika jenis shabudengan mengajak saksi MADNUR Als NUNUR Bin MUHAMAD (dituntutdalam berkas terpisah) dengan terlebin dahulu terdakwa menghubungi sar.Husni (belum tertangkap) untuk memesan Narkotika jenis shabushabukemudian terdakwa dan saksi MADNUR Als NUNUR janjian bertemudengan sdr.

Total 81 (delapan puluh satu) liter yang masingmasing tiap Jeregenyaberisikan 27 (dua puluh tujuh) liter tanpa ijin dari saksi FERRY HANDOKOdengan cara terdakwa mengangkat dan menaikan ke pundaknya kemudiandiberikan kepada NUNUR ALIAS CEKING yang berada di luar pagar rumah,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 18.00 WIBterdakwa beserta NUNUR ALIAS CEKING menawarkan 1 (satu) Jeregen yangberisi minyak Melamit kepada saksi YUDI SYAHPUTRA untuk di jual namunsaksi YUDI SYAHPUTRA

, lalu saksi Yudi Syahputramenjawab ini milik Terdakwa dan Nunur alias Ceking, kemudian saksikembali berkata bahwa jeregen tersebut adalah milik saksi, saatbersamaan juga Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlahRp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;2.

, lalu saksi Yudi Syahputramenjawab ini milik Terdakwa dan Nunur alias Ceking, kemudian saksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 559/Pid.B/2016.

, lalu saksi Yudi Syahputra menjawab ini milik Terdakwa dan Nunur aliasCeking, kemudian saksi kembali berkata bahwa jeregen tersebut adalah miliksaksi Feri Handoko, saat bersamaan juga Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa Terdakwa dan Nunur alias Ceking (DPO) mengambil 3 (tiga)jeregen berisi minyak melamit milik saksi Feri Handoko dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Tanah laut terdakwa membeli narkotika jenis sabusebanyak 5 (lima) paket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dariSdr NUNUR ( DPO), terdakwa menerima dalam bentuk yang sudah dipaketoleh sdr NUNUR yang kemudian setelah memebeli sabu tersebut terdakwataruh di semak belukar agar tidak ada orang yang mengetahuinya, lalusetelah terdakwa selesai bertransaksi dengan sdr.

Tanah laut terdakwa membeli narkotika jenis sabusebanyak 5 (lima) paket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dariSdr NUNUR ( DPO), terdakwa menerima dalam bentuk yang sudah dipaketoleh sdr NUNUR yang kemudian setelah memebeli sabu tersebut terdakwataruh di semak belukar agar tidak ada orang yang mengetahuinya, lalu setelahterdakwa selesai bertransaksi dengan sdr.

NUNUR di DesaJorong Kec. Jorong Kab. Tanah Laut terdakwa mengenal sdr. NUNUR sudahlama karena sekampung dengan sdr. NUNUR; Bahwa cara terdakwa bertransaksi narkotika jenis sabu dengan sdr. NUNURdipinggir jalan A. Yani 103 Desa Jorong Kec. Jorong Kab. Tanah Laut dantidak ada orang yang melihat atau mengetahuinya; Bahwa setelah mendapatkan narkotika tersebut, terdakwa simpan disemakbelukar dipinggir jalan A. Yani 103 Desa Jorong Kec. Jorong Kab.

NUNUR. Bahwa paketan yang terdakwa dapatkan dari sdr.

NUNUR;Bahwa paketan yang terdakwa dapatkan dari sdr. NUNUR adalah sebanyak 5paket narkotika jenis sabu, adapun 1 paket narkotika tersebut sudah di bawaoleh adik terdakwa yaitu saksi AMIN;Bahwa harga narkotika yang dibawa oleh terdakwa tersebut seharga1.000.000, (satu juta ribu rupiah) yaitu uang terdakwa dan saksi AMIN;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 140/Pid. Sus/2018/PN. Pili.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Norlin bin Tenai) dengan Pemohon II (Rahmah binti Nunur) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2000 di Desa Pantai Laga Kecamatan Permata Intan, Kabupaten Murung Raya;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000.00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);

Murung Raya,Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon I.Rahmah binti Nunur, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Desa PantaiLaga,RT.02 Kecamatan Permata Intan, Kabupaten MurungRaya, Desa Pantai Laga, Permata Intan, Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ialah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Nunur, serta disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama H.udi dan Tuwe Piu serta pernikahan itu jugadihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Norlin binTenai) dengan Pemohon II (Rahmah binti Nunur) yang dilaksanakantanggal 19 Maret 2000, di Desa Pantai Laga, Kecamatan PermataIntan, Kabupaten Murung Raya;3.

Penetapan No.89/Padt.P/2021/PA.Mtwdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Nunur yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Anisrun denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Norlin binTenal) dengan Pemohon Il (Rahmah binti Nunur) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2000 di Desa Pantai LagaKecamatan Permata Intan, Kabupaten Murung Raya;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 120.000.00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1442 Hijriyah. oleh Abdullah.,SHI.

saksiKrisna Wijaya, kemudian dilakukan penyitaan terhadap 1 paket plastik yangdibalut oleh kain putin berisikan narkotika jenis tembakau sintetis yangdibungkus plastik warna hitam berikut 1 buanh Handphone merk XIAOMI 4 xwarna hitam tanpa simcard; Bahwa terdakwa mengakui bahwa 1 paket plastik yang dibalut oleh kainputin berisikan narkotika jenis tembakau sintetis yang dibungkus plastikwarna hitam adalah miliknya yang didapat dengan cara membeli denganmeminta bantuan kepada suaminya yang bernama Nunur

Nurdin aliasPengan (DPO) untuk memesan barang tersebut dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp2000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Nunur Nurdin aliasPengan (DPO) untuk memesan barang tersebut; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis Tembakau sintetis tidak memiliki jin dari Pejabat yangberwenang; Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB

Nurdin alias Pengan (DPO) untuk memesan barangtersebut dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) kepada Nunur Nurdin alias Pengan (DPO); Bahwa berdasarkan hasil interogasi dengan terdakwa, barang buktiyang disita dari terdakwa merupakan alat komunikasi yang dipergunakansebagai alat transaksi ketika terdakwa mau mengambil Narkotika jenistembakau sintetis dari kantor J&T Cicariang Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya; Bahwa terdakwa membeli barang tersebut dengan tujuan

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 ketika sedangberada di rumah terdakwa meminta suami terdakwa yaitu saudara NunurNurdin alias Pengan untuk memesan tembakau sintetis dan terdakwamenyerahkan uang kepada saudara Nunur Nurdin alias Pengan sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);2. Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kepada siapa suaminyamemesan barang tersebut;3.

dipalsukan selaku saksi batas tanah, sehingga saksi BOYKOYU mengkonfirmasi hal tersebut dengan saksi REGINA NUNUR, dan ternyata saksiREGINA NUNUR menyatakan tidak pernah menandatangani ataupun mengcap jempolsuatu surat yang berhubungan dengan jual beli tanah antara Terdakwa KANISIUSPUDI dengan saksi KUSNADI dan tanda tangan serta cap jempol yang tertera padasurat perjanjian beli tersebut berbeda dengan tanda tangan ataupun cap jempol asli dariPutusan No. 41/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

dan meminta tanda tangan, namun saksi tidak pernah bertemu denganRegina Nunur; Bahwa saksi juga yang membawa surat jual beli tersebut untuk ditanda tanganiLurah;Putusan No. 41/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

menyatakan bahwa dirinya tidak pernah menandatangani atau pun mencap jempol diatas surat jual beli tersebut;Menimbang, bahwa saksi BENEDIKTUR MAKARIUS KARBIN di persidanganmembenarkan jika saksi REGINA NUNUR tidak pernah menanda tangani atau punmencap jempol diatas surat jual beli tersebut, melainkan yang menanda tangani danpun mencap jempol diatas nama REGINA NUNUR adalah kakak terdakwa yaituPETRUS JERABU yang dikarenakan salah penempatan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas,

setelahmemperhatikan dengan seksama Surat Jual Beli Tanah tertanggal 21 April 2016tersebut diatas, seharusnya jika benar PETRUS JERABU tanda tangan di kolom yangsalah, maka harusnya ada kolom tanda tangan yang kosong, namun dalam surattersebut terlinat bahwa semua kolom tanda tangan atau cap jempol dalam surattersebut telah semua terisi termasuk kolom tanda tangan REGINA NUNUR danPETRUS JERABU, sehingga sudah jelas walaupun terdakwa mengetahui saksiREGINA NUNUR tidak pernah menanda tangani atau pun

selaku saksi batas sebelah barat,padahal saksi REGINA NUNUR tidak pernah memberikan cap jempol atau menandatangani surat tersebut, sehingga hal tersebut telah merugikan saksi KUSNADI selakupembeli tanah tersebut;Putusan No. 41/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

NOOR IRWANSYAH Alias NUNUR yangberalamat di Jalan EX Hutan Kintap Rt.005 Rw.001 Desa Sungai Baru /Desa Asam Asam Kec. Jorong Kab. Tanah Laut dan yangmenyerahkan adalah Sdr.

NOOR IRWANSYAH Alias NUNUR sebanyak2 (dua) paket pada hari Selasa Tanggal 12 September 2017 sekira jam00.30 wita dengan harga masingmasing Rp.500.000,> bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa HASAN BASRI AliasHASAN Bin HABUL (Alm) dan menjawab bahwa Narkotika sebanyak 1(satu) paket telah laku terjual dengan harga Rp.500.000, kepada Sadr.YULI dan uang penjualanya sudah diserahkan kepada Sdr. NOORIRWANSYAH Alias NUNUR sedangkan keuntungan yang didapatnyaadalah mendapatkan upah dari Sdr.

YULIpada hari selasa tanggal 12 September sekira jam 00.45 wita di sampingsebelah kiri Portal Batu Bara Jalan Gunawan Desa Sungai BaruKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut> Bahwa Narkotika jenis sabu yang dimiliki terdakwa didapat dari Sdr.NOOR IRWANSYAH Alias NUNUR dengan cara terdakwa di hubungioleh Sdr. YULI untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp.500.000.

NOOR IRWANSYAH Alias NUNUR beralamat dibelakang rumah tersangka Jalan EX Hutan Kintap Rt.005 Rw.001 DesaSungai Baru /Desa Asam Asam Kec. Jorong Kab. Tanah Laut ;> Bahwa terdakwa pada waktu terdakwa mengambil 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu kepada Sdr.

NOORIRWANSYAH Alias NUNUR sebanyak 935.000,, uang tersebut harusnyaRp.1.000.000, karena Sdr. NOOR IRWANSYAH Alias NUNUR,meminta kepada terdakwa uang tersebut dibelikan rokok dan pulsa untukSdr. NOOR IRWANSYAH Alias NUNUR, uang Rp.1.000.000, tersebutberasal dari uang pembelian Sdr. YULI sebesar Rp.500.000, dan uangterdakwa Rp.500.000,, terdakwa menjualkan narkotika milik Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yayat bin Salim) terhadap Penggugat (Nunur binti Satibi) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Negara melalui DIPA

istri saya 6 (enam) bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang sudah berjalankurang lebih 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo lagi bersuamikanTergugat dan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyakmadlarat dari pada maslahatnya;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar Perkara dan telah melampirkan:Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari Desa Ciwarak dengan Nomor:400/71/Desa/2020 atas nama Nunur

diketahui Camat Jatiwaras;Kartu Indonesia Sehat dengan Nomor : 0000433670725 atas nama Nunur;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan, syarat ta'lik thalak telah terpenuhi;Menetapkan, jatuh thalak satu khul'i Tergugat (Yayat bin Salim) kepadaPenggugat (Nunur binti Satibi) dengan aiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Membebaskan

Slo gle ogLoalllArtinya : Dan barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat (keadaan),maka jatuhlah talak dengan adanya sifat tadi sesuai dengan bunyi lafadinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan bukti bahwa Tergugat setelan akad nikah mengucapkan sighattaklik talak serta Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Yayatbin Salim) kepada Penggugat (Nunur

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yayat bin Salim) terhadap Penggugat(Nunur binti Satibi) dengan iwad! berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

NUNUR Bin RIDWAN yang telah dipesan sebelumnyadengan uang muka sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnyasaksi MUHAMMAD NUR Als. NUNUR Bin RIDWAN langsung pergi, sedangkansabusabu sebanyak 4 (empat) paket oleh saksi MUHAMMAD ARIF JUNAIDIAls. DEDI Bin MUHAMMAD TAYYIB diserahkan kepada terdakwa denganmengatakan* ini (narkotika jenis sabu) simpan dek , kemudian terdakwamengambil 4 (empat) packet sabusabu tersebut dan dimasukkan kedalam 1(satu) buah dompet warna hitam.

NUNUR BinRIDWAN dating kerumah kontrakan terdakwa dan mengajak saksi MUHAMMADARIF JUNAIDI Als. DEDI Bin MUHAMMAD TAYYIB pergi, Kemudian sekitar jam07.00 wita saksi MUHAMMAD ARIF JUNAIDI Als. DEDI Bin MUHAMMADTAYYIB dan saksi MUHAMMAD NUR Als. NUNUR Bin RIDWAN kembalikerumah kontrakan terdakwa, lalu saksi MUHAMMAD ARIF JUNAIDI Als. DEDIBin MUHAMMAD TAYYIB menyuruh terdakwa mengambilkan 1 (Satu) paketsabusabu, lalu Sabusabu tersebut diserahkan kepada saksi MUHAMMAD NURAls.

NUNUR BinRIDWAN dating kerumah kontrakan terdakwa dan mengajak = saksiMUHAMMAD ARIF JUNAIDI Als. DEDI Bin MUHAMMAD TAYYIB pergi,kemudian sekitar jam 07.00 wita saksi MUHAMMAD ARIF JUNAIDI Als. DEDIBin MUHAMMAD TAYYIB dan saksi MUHAMMAD NUR Als. NUNUR BinRIDWAN kembali kerumah kontrakan terdakwa, lalu saksi MUHAMMAD ARIFJUNAIDI Als. DEDI Bin) MUHAMMAD TAYYIB) menyuruh terdakwamengambilkan 1 (satu) paket sabusabu, lalu sabusabu tersebut diserahkankepada saksi MUHAMMAD NUR Als.

NUNUR Bin RIDWAN dan selanjutnyasaksi MUHAMMAD NUR Als. NUNUR Bin RIDWAN langsung pergi. Kemudiansekitar jam 12.30 wita Sdr. BAPAK PUTRI (daftar pencairan orang) datingkerumah kontrakan terdakwa dan bertanya* adakah 2 lembar (Sabusabu) , laludijawab oleh terdakwa gak ada , lalu dijawab Sdr. BAPAK PUTRI alah gakusah bohongbohong , kKemudian terdakwa mengambilkan 1 (Satu) paket kecilsabusabu, selanjutnya Sdr.

Arifin bin Nunur) terhadap Penggugat (Nurlaeli binti Herman);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu

Arifin bin Nunur (Alm),, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Nelayan, dahulu bertempat tinggal di Jalan JendralSudirman Kmp. Penggung Utara Gg. Cendrawasih RT.004 RW.010 No. 52 Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 13 Put.

Arifin bin Nunur (Alm))terhadap Penggugat (Nurlaeli binti Herman (Alm)) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut dengan cara

Arifin bin Nunur) terhadapPenggugat (Nurlaeli binti Herman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHarjamukti Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dipalsukan selaku saksi batas tanah,sehingga saksi BOY KOYU mengkonfirmasi hal tersebut dengan saksi REGINANUNUR, dan ternyata saksi REGINA NUNUR menyatakan tidak pernahmenandatangani ataupun mengcap jempol suatu surat yang berhubungandengan jual beli tanah antara Terdakwa KANISIUS PUDI dengan saksi KUSNADIdan tanda tangan serta cap jempol yang tertera pada surat perjanjian bellitersebut berbeda dengan tanda tangan ataupun cap jempol asli dari saksiREGINA NUNUR, hal mana diperkuat dengan keterangan

Atas dasarpermohonan Hak Milik Atas Tanah dari saksi KUSNADI, maka perbuatanpemalsuan yang dilakukan oleh Terdakwa KANISIUS PUDI ini terbongkarsehingga yang bersangkutan dilaporkan kepihak Kepolisian Resor Manggaraioleh saksi BOY KOYU karena perbuatan Terdakwa KANISIUS PUDI tersebutmendatangkan kerugian bagi saksi REGINA NUNUR maupun bagi pelapor atasnama FRANSISKUS RAMLI alias BOY KOYU dan saksi ROBERTUS EFENDYKOYU selaku pemegang hak atas sebidang tanah bersertifikat tersebut ;Bahwa selain itu

ternyata perbuatan pemalsuan tersebut tidak hanyadilakukan oleh Terdakwa KANISIUS PUDI saja tetapi ada peran serta aktif darisaksi BENEDIKTUS MAKARIUS KARBIN sebagai orang yang membuat suratjual beli tanah beserta kuitansi antara Terdakwa KANISIUS PUDI dengan saksiKUSNADI dan juga saksi MARTINUS ADUR yang berperan aktif mencari pembeliyang akhirnya ditemukan pembeli atas nama saksi KUSNADI, setelah itu saksiMARTINUS ADUR juga membubuhkan tanda tangan / cap jempol palsu atasnama saksi REGINA NUNUR

AGUS KOYU dengan Sertifikat Hak Milik No. 374 atas namaROBERTUS EFENDI KOYU (anak kandung alm AGUS KOYU, saudara kandungsaksi BOY KOYU dan anak dari saksi REGINA NUNUR) yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kab.

Menyatakan Terdakwa Nunur Bariyah Binti Husin Al Amudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana

Terdakwa:
NUNUR BARIYAH Binti HUSIN AL AMUDI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Agus Wandi als Agus Bin Supiani dan Terdakwa 2 Muhammad Nur als Nunur Bin Supiani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 dan terdakwa 2 tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
1.AGUS WANDI Als AGUS Bin SUPIANI
2.MUHAMMAD NUR Als NUNUR Bin SUPIANI